Сначала напомню один пикантный (и упорото игнорируемый профессионалами обличения «крепостного рабства») аспект швабодки в исполнении Острова:
Рынок труда? Но уходить с территории своего прихода запрещено всем, кто имеет доход меньше двух фунтов в месяц. Платить больше официально запрещено. …
Ну а теперь к предмету статьи в виде ещё одного:
«Нельзя отрицать, что Европа испокон веков была кузницей технологий. Причина - узкая цеховая специализация, при которой из цеха сапожников в цех кондитеров не перейти, всю жизнь надо заниматься одним и тем же, только оттачивая мастерство. Вот и результат. На Руси было не так, наши крестьяне были многостаночниками: и швецами, и жнецами... Кругозор широк, много что умели, но до совершенства доводить не было надобности, никакой ОТК над душой не стоял.» © Zdrasti
Двойная бритва натурального хозяйства (преимущественно не-товарного производства, оставляя в стороне сложившуюся к началу прошлаго века тетраду: соль/спички/мыло/керосин) и оптимизации распределения *ограниченного* (!!!) трудового ресурса во всей красе.
С замечательным дополнением:
«У европейских ремесленников не было свободы переходить в другое ремесленничество, к какому цеху приписан - в том и помрёшь, поэтому приходилось всю жизнь узкоспециализироваться.» © Zdrasti
Комментарии
Ээээээ... некоторым образом остаётся в стороне вопрос - откуда бралась на Руси мебель с одеждой? Мануфактуры - редкость, да и логистики нет, чтобы из конца в конец страны всё это таскать. Вроде как до начала шестидесятых годов прошлого века поставщиком ширпотреба, так сказать, была именно деревня. Разного рода табуреты и комоды, массивные, грубоватые - из планок, а не фанеры. Со следами пилы, рубанка и долота.
Мебель можно и сейчас самому сделать.
Инструмент откуда брался?
Тоже хороший вопрос. Увы, я сталкивался лишь с продукцией фабричного производства.
У меня прадед краснодеревщик был. Когда выкидывал его пришедший в негодность инструмент обратил внимание, что почти весь он был самодельным. Только одно узенькое долото с клеймом Золлин... было (лежит, новую ручку ждёт).
Ай-яй-яй!!!
Ну разве так можно?!?
А хотя бы предложить в краеведческий музей?..
Я бы даже адресочек подсказал…
Адресок я и сам знаю - примерно раз в месяц захожу. Но состояние было нулевое - жучки, гниль, ржавчина... Я на всякий случай пару рубаночков (кмк) получше показал - сказали утиль.
А тут уже вопрос к квалификации.
Относил образцы школьной формы.
Один из фартуков всё порывались выбросить (ибо сильно поеден молью).
Вердикт правильных краеведов: пригодится, берём (как минимум реставраторам в качестве образца выкройки).
Заметка посвящённая тенденции, с описанием эпизода.
Золлинген? Крутая фирма!
Это не фирма, это город!
Вполне, вполне... Пишут же сейчас на ножах и вилках НЕРЖ, а фирмы такой не обнаруживается
Помню в детстве я этим девайсом головки гвоздям срубал. Хорошая сталь, в отличие от остального инструмента ржа её почти не тронула.
Кстати, там ещё что-то очень похожее на четвёртое сверху клеймо было.
Пользуясь случаем: ая-яй-яй…
Правильно было загрузить картинку на сервер АШ и вставить в комментарий.
Внешние ссылки в качестве *дополнительного* (и *временного* в смысле ограниченности срока жизни) справочного материала добавляются повкусу.
По просьбам читающих...
Что-то приложенная картинка логотипа представляется сложной и нехарактерной даде для середины прошлаго века (вспоминая клеймо Цейсса).
Ну, разглядывается более-менее то, что чёрным (наковальня?). Я и сам не понимал что там, пока этот рисунок не увидел.
На логотипе написано наименование фирмы и в конце город местанахождения «Solingen».
И да и нет: согласно "закону о защите названия Золинген" название "Золинген" может наносится на режущие изделия, произведённые только в городах: Золинген, Хаан Т.е. в данном случае клеймо "Золинген" - скорее торговый знак.
Ну, прадед у меня в 1919 помер, а инструмент явно до революции сковали...
Seit Beginn des 13. Jahrhunderts (um 1210) ist in Solingen das Klingenhandwerk nachweisbar. По подтверждённым данным изготовление клинков в Золингене датируется началом 13 века (~ 1210 г.). Название наносили и раньше, но защищённым знаком оно стало в 20 веке (25.07.1938)
Ну, да. У отца опасная бритва была с таким клеймом, дарил деду, а тот перед смертью вернул. Это было в далеком 1983 году, мне было 13 лет, и на тот момент меня все больше куклы интересовали и вышивка крестиком.
Однако позвольте напомнить другой пример.
Solingen и Söllingen - названия населённых пунктов, но есть нюанс :)
Наверное, "Золлинген". У моего отца была трофейная опасная бритва, брился ей примерно до 1965г. Сточилась до состояния шила,, но сталь была люкс.
У меня когда покойный батюшка увлёкся чеканкой (кстати очень недурственно получалось), он себе штук 20 вских-рахных выдавливалок наделал. ЗОЛОТЫЕ руки были!!!
А кузни для чего? Простой инструмент там и делали.
К вопросу о логистике просто напомню, что физические предпосылки к массовой дальней торговле шир.потребом оформились где-то к середине позапрошлаго века.
Ширпотреб ширпотребу рознь. По воде можно всякого понавозить, но до воды ещё довези. И уж точно никто не станет возить мебель на лошадях вне городов, кроме элиты.
а не было ни шир ни потреба. Ваши стулья-мебель нужны были 1% населения. Остальные на лавках сидели, я вам даже точно могу сказать до какого времени. Стул, как предмет мебели у ширнармас появился в 1812 году - после того как Москва была разграблена не только французами, но и своими же "партизанами".
В императорский Питер и купеческую Москву что-то завозилось, но больше делали на месте специально завезенные мастера - как свои русские, из исконно лесных губерний, так и привозные из неметчины - "этим полукресломЪ мастерЪ ГамбсЪ начинает новую..."
И уж ни у кого кроме илиты мебели как таковой и не было, вы вспомните - шкафы когда появились? в 1930-х-40-х-50х у крестьянушек? Я то помню как у бабки все имущество хранилось в сундуках, сидели на лавках за грубыми столами...
Лет десять назад избавлялся от - комод/сундук/шкаф/стол, которое в своё время помогал запихать на балкон. Доски, бруски и гвозди - родом из сороковых. Тяжёлый был, зараза - но крепкий. Никакой фанеры, никакого шпона, никакого клея. Подозреваю, за ним можно было от пуль укрываться.
По воспоминаниям деда, в селе, где родился мой отец, крыши всех домов покрыли железом в 1938ом году. Потому что до этого времени ПРОСТО НЕ БЫЛО ЖЕЛЕЗА в таком количестве. И это - кузница царской России - Урал - все уходило государю на ружья-пушки и прочие военные штуки, без которых не было бы ни суворова, ни кутузова. О стульях-шкафах никто и не думал - баловство какое удумали, на стульях сидеть, ага...
Первый шкаф у бабки появился в 1946ом, а так что бы сервант и шкаф полированный, из шпона - в 1960-х.
Так что если русскому мужику в 17-18-19 веке надо было что-то - он реально воспроизводил полный цикл производства сначала инструмента, потом уже самого изделия. Сказка о том как один мужик двух генералов прокормил - конечно шутка, но в каждой шутке есть доля шутки...
Варианта 2: привёз купец, притом по заказу и более реальный - были странствующие артели/мастера. Пришёл в деревню мастер и сделал всё то что имело платёжеспособный спрос взяв материал на месте. Печники так и работали.
Подозреваю, что были разные варианты. Уж кирпичи на лошадях возить за тридевять земель точно в копеечку встанет.
В начале шестидесятых у бабушки в деревне кирпичи для печек делали сами, копая глину в старых ямах-копанках как их называли. Были они даже если и не огнеупорные, то близкие к ним. Технология простая, копалась глина, складывалась в яму обитую досками,заливалась водой, усиленно мялась с добавлением песка. Затем долго отлёживалась, снова мялась, потом изготавливалась простейшая деревянная форма, которая забивалась подготовленной глиной. Заготовки выкладывались под крышу на просушку. Когда всё высохнет партии кирпича закладывались в печь овина и там обжигались параллельно с сушкой снопов. Это грубая по памяти технология, запомнившаяся шести - семилетнему мальцу. Как понимаю выход был в сотни кирпичей, но если делать каждый год то на деревню вполне для ремонта печек хватит.
Артели строителей были.
Мосты, церкви, университеты - кирпич для них на местах делали и обжигали. В XIX веке уж точно - даже документы типа сохранились некоторые.
И да, вариант три - для таких нужд и собственных способностей хватало. По крайней мере, ничего сверхъестественного в столярном деле для крестьян точно не было. Кто может между делом ложку из чурбачка вырезать, пока в телеге едет, тот и с долотом управится, и с рубанком.
Некоторые вещи - не проблема. Но сделать шкаф, комод, сундук... В то что стол, кровать и табуреты были самопальные верю. Но если нужна вещь престижная то лучше к мастеру - тот и поверхность выровняет и обработает и склеит как надо. Навряд ли в деревне был полный набор инструмента от лучковой пилы до стамески и коловорота (аналог дрели).
Согласен. Но и организовать кустарное производство в деревне не является чем-то невозможным. Того, кто в курсе нюансов, достаточно одного. Остальные делают полуфабрикаты.
Пращур был как раз деревенским столяром - один на несколько деревень (где-то на десяток, нечерноземье, в пределах дневного переезда на лошади туда-сюда). Делал окна, шкафчики и прочее сложно сочиненное, делал понятно в основном зимой, набор инструмента по рассказам был и стоил он до хрена.
Так же на несколько деревень было по штуке шорника, кузнеца и прочих спецов.
А чего в этом всём необычного? Всякий мало мальски умелый кузнец был способен это сделать. Поверь, проработавшему более 5 лет в инструментальном цехе, где кузня была и как энергетику мне была подотчётна. Конечно распоряжались там технологи, но ведь как инженеру разобраться нетрудно. Даже самому что то попробовать сделать.
У нас все крестьяне зимой лапти да корзины плели у них отдельный цех был бы
Крепостные заводы Урала тоже по натуральному принципу работали?
У Бажова вроде писали.
а по какому же еще им работать, если денег они отродясь не видывали:
То есть ты и землю паши и работу работай - это вам не в теплом офисе сидеть и глупые вопросы в интернете задавать
Вот например про оплату сказано так:
То есть платить только переработку и столько, сколько захочется, а что бы не было жалоб от быдла - можно запороть его батогами до смерти - зачем батюшке-амператору глупыми жалобами докучать?
какой замечательный и незамутнённый пи.... свистёжъ:
т.е. любой молодой человек попавший в Ученики к любому Мастеру держался всеми щупальцами за эту социальную лестницу, не оттого что было нельзя, а оттого, что жизнь коротка, а путь тернист и на вторую попытку уже ни времени, ни здоровья не хватит. Лет 5-10 отбратрачить на низах, когда денег хватает на хлеб и воду, а если ещё и семью завёл, то всё.
Чем-то нынешнюю ипотеку напоминает или образовательный кредит )) Ничо в жизни не меняется
само собой. но учитывая тогдашний срок жизни и здоровье - это как выиграть миллионный билетик даже не для себя, а семьи, ибо тогда семейные ценности были куда более значимыми в мировоззрения общества и обывателя и упорно работали на семью. так сказать не щадя себя часто. потому что вопрос выживания.
не было мирового бегства от ответственности в инфантилизм, единица энергии получалась куда труднее и вообще жилось куда трудней. а тут стабильность и предсказуемость по целому ряду обстоятельств, причем ключевых. "перспективы роста", все такое.
так что тоже самое, просто немного сегодня размазанное избытком энергии в перераспределении на отдельного "юнита".
мировоззрение... яслей в целом тоже. просто из-за эффекта "долгов" - т.е. информации с отложенными обязательствами, выросло поколение безразличных к ответственности, пока-пока семья и прочие разрывы связей - они просто следствие эффекта долговых отношений ростовщичества. гильдии и города просто на них взорвались эффектами куда большего роста изначально и далее перекраивания мировоззрения на экспансионизм (ибо иначе не выжить с долгами за спиной, которыми простым трудом уже не отдаль).
рабы? ну долговые рабы - это те, кто отказался от ответственности и самоуправления в жизни. в целом-то и это никак не меняется, но... выбор быть рабом, как выгодная позиция? ну... если бы южане победили в гражданке в сша... то то, что у них сейчас - у них не появилось бы. а было бы условно идеализированное общество, где рабы не просто вещи, а статусные вещи, ну как рабы у Хаттов в ЗВ, где господа "заботятся" о своих рабах чуть больше чем промышленники (на которых на севере скидывалась основная долговая база, а не на отдельного юнита). Сейчас же долговая база и на тех и на других и вообще на всех, стала уже безусловно въевшейся основой мировоззрения всех. А смерть комплексного мировоззрения - это такая вещь... ммм... столько от такого рабов-стрекоз помрет... ведь они возращать долги не умеют, считай уже, нести ответственность надо, а они с нее соскочили в мирок розовых пони и пезд, которые якобы здесь власть (хотя в каком-то смысле порно-актрисы крутятся, да, зарабатыыыывают, гильдия-с... даже со своими наградами есть).
"продажные шкуры!" (с)
в общем поведение, основанное на подчинении некому кумиру. Принципиально мировоззренчески, введенное в норму социальной жизни и поощряемое "легчим облегчением" гордыней, что у одного меньше рабства чем у другого посредством создания прослойки холуев ("горе тому рабу, над которым стал господином холуй" (с), холуй - шизоид, одновременно и лебезящий перед господином и ненавидящий его, желая занять его место, но не понимающий что на этом месте делать, кроме имитации и безграничной жестокости к тем, кто раб как и он).
И ведь рабы, холуи, господа... система-с.
И падение системы - это та самая мечта господ соскочить с обязательств и дальше учить рабов ответственности, "ведь необучаемы!". Путем массового их, рабов, выпиливания по причине отказа от ответственности на совсем. Та самая мечта, как ее там... про золотой мыльярд и иже с ним всякий швабизм... короче в рамках рабовладения - естественное нормирование количества "учеников" у мастера, ибо если больше - падает качество обучения.
Про южные штаты неверное представление. Северяне также владели рабами, в том числе и Линкольн. Вся гражданская война произошла от того, что южные штаты производили товар, а Северные его продавали и там были все финансовые институты. Как только южные штаты снарядили корабль и заключили договора на прямую поставку продукции в Европу, тут то и рабство у них нашлось, и остальные грехи.
Если бы так и оставалось, рабство бы свернулось очень быстро с изобретением и широким внедрением машин. Остались бы патриархальные рабы (потомственная прислуга) и сегрегация, как оно в современных штатах и было до середины 20-го века.
ты совершенно прав, в части того, что машины заменили по эффективности рабский труд негров... и оно стало не актуально для южан.
и прав в том, что северяне в то время не были такими крутыми промышленниками и потому общий бюджет постоянно раздирали вопросом какую меру налога сдирать с южан, которые были основным продаваном СССА тогда.
Но учитывая то, что масоны были сверху и у тех и у других, их просто раскачали (см как раскачивали - два последних презика были южане и целенаправленно делали все чтобы разъярить и ухудшить ситуацию + к этому экономический кризис у фермеров после восстановления продажи нашего зерна после крымской войны и бумажные железные дороги).
В общем ты верно говоришь о факторах ситуации.
Здесь же есть нюанс о концепции, КАК владеть рабами. и ты правильно сказал - потомственная прислуга. Т.е. южане копировали "традиции метрополии". Северяне - традиции протестанского быдло-капитала. И гражданка была в т.ч. средством как отстройки от традиций метрополии (они не выгодны были для массового подчинения новому быдло-капиталу, ибо метрополия ниразу не хотела конкурентов на роль джентри, ее устаивали СССА в виде "потомственной прислуги", а не конкурентов).
А в чём разница? Рабы как бы то же не убегали не потому, что нельзя, а потому что замки и надсмотрщики.
Так в том и дело, что нет замков и надсмотрщиков. Каждый сам себе надзиратель. Перейти в другую Гильдию нельзя не потому что НЕЛЬЗЯ, а потому что попытка в жизни только одна и если шанс выпал, то надо за него хвататься.
Тут есть тот нюанс, что требования гильдий достаточно жёсткие - особо не порыпаешься. Да, ты волен их не выполнять, но тогда и доступа к заказам не будет, ищи хозяина на стороне и доказывай, что гож. Думаю, что и такие были, но в массе своей получались, как кошка из анекдота - сама и с песней.
Страницы