В России наступает фашизм!
Нет, это не очередное обвинение с Запада из уст "защитников свободы" или наших эмигрировавших борцов с "кровавым режимом".
Это как бы петиция студентов одного из главных гуманитарных вузов страны, РГГУ. У меня тоже есть диплом Российского государственного гуманитарного университета (хотя я и учился в Историко-архивном институте, но в год моего выпуска на его базе как раз и был создан РГГУ), так что воззвание студентов мне тем более небезразлично. Что же возмутило авторов?
"Научный центр одного из ведущих вузов страны — победительницы фашизма не может носить имя сторонника фашистских идей".
Вот так вот. Что же получается — у нас в центре Москвы образовательное учреждение назвали в честь Геббельса или Розенберга? Куда смотрят власти, если только студенты и "неравнодушные граждане" бьют тревогу?
Нет, все гораздо хуже — фашистом называют "ультраправого философа" Ивана Ильина: "Активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма".
Попыткам сделать из Ильина фашиста уже много десятилетий — философ-эмигрант был запрещен в советские годы, да и в 90-е уже новые (либеральные) пропагандисты клеймили его как "пособника Гитлера".
Но в нулевые годы Ильина стал цитировать Владимир Путин, и он же способствовал возвращению его останков в Россию. На Западе и в нашей либеральной среде стали говорить об Ильине как о "любимом философе" Путина, видя в этом подтверждение правого, патриотического сдвига в мировоззрении самого президента. Ну а после 2022 года, когда на Западе Путина стали открыто называть "новым Гитлером", все срослось — неспроста Путин носил цветы на могилу Ильина, ох неспроста.
На самом деле Ильин — один из крупнейших русских мыслителей первой половины прошлого века, традиционалист, националист, яростный противник большевиков — никогда не был ни поклонником Гитлера, ни сторонником национал-социалистов.
Он был русским патриотом до мозга костей и считал большевиков орудием внешних сил, направленным на уничтожение и порабощение России. Именно поэтому он в 1941-м надеялся на их падение — но не ценой подчинения России немцам, не ценой ее распада.
Из Германии Ильин уехал еще в 1938-м, отказавшись сотрудничать с нацистами и работать на их антироссийских проектах. Нацисты уверяли его и всех, что борются с большевиками, но Ильин не верил им. Неслучайно в сентябре 1941-го он написал "Тезисы о России и неизбежном поражении Германии":
"У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог завоевать ее, расчленить и поработить. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении... Война эта ведется не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией".
Да, тогда Ильин не верил в победу Красной армии и большевиков, но он верил в то, что даже временная военная победа Германии обернется ее поражением и возрождением России. Можно при желании упрекать его в антибольшевизме, но нельзя приписывать ему желание победы Германии и тем более оправдание преступлений нацистов.
Однако это делается — и намеренно — уже давно. Бьют по Ильину, потому что видят в нем русского национального мыслителя, ставившего интересы России и русского народа превыше всего. Да, для Ильина большевики были врагами русских, но он не воевал против своей страны и не помогал ее врагу.
Зачем же сейчас снова раскручивают старую песню? Чтобы ударить по Александру Дугину, который возглавил созданный в прошлом году при РГГУ научный центр. Который называется "Высшая политическая школа имени И. Ильина" и не имеет к студентам никакого отношения. Потому что занимается дополнительным профессиональным образованием, то есть обучением тех, кто уже окончил вуз. Причем не просто получил диплом, но уже и сам учит студентов. Курсы предназначены, в частности, для проректоров по образовательной работе, то есть учат учителей и организаторов образования. Это чрезвычайно необходимая вещь, потому что практически вся наша высшая школа в постсоветский период была в руках либеральной общественности. То есть тех, кто не мыслил России вне Запада, называл любое напоминание о национальной идентичности "фашизмом" и высмеивал упоминания о традиционных ценностях.
Сейчас Россия не просто разворачивается от Запада к самой себе — мы создаем, восстанавливаем, конструируем свое собственное представление о русской цивилизации, ее истоках, смыслах и пути. Не выдумываем ее как примитивно "антизападную", а устанавливаем, формулируем знание собственной идентичности — это главный залог нашего полноценного самостоятельного будущего.
Остановить начавшееся в эту сторону движение невозможно, но можно пытаться затормозить его, стравив правых и левых, как это уже было в нашей истории. Объявить Ильина "фашистом", вынести Ленина из Мавзолея, то есть натравить сторонников социалистических идей на традиционалистов-имперцев. Этот расчет понятен, но обречен на поражение. Потому что ставку на него делают не левые и не правые, а все проигравшие "либералы". Именно они надеются использовать молодежь, традиционно склонную к левым идеям, в качестве ударной силы против ультраправых, а в конечном счете и против "фашистского государства". Но дело в том, что в России нет ни глобалистски настроенных левых, ни фашиствующих правых — как более-менее заметного явления.
В нашем обществе, включая ее молодую часть, есть разные представления о правильном устройстве государства и общества, есть разные взгляды на нашу историю, но есть твердая убежденность: мы сильны только в единстве. Причем в единстве не только сегодняшнем, но и со всеми нашими предками, включая и тех, кто ненавидел друг друга, как, например, Ленин и Ильин. Мы можем по-разному оценивать их роль в истории России, но мы не позволим манипулировать именами наших великих предков, чтобы раскалывать наш народ и лишать его права на самостоятельное осмысление русского пути.
К Дугину сам отношусь очень критично, не нужен он в идеологи для России.
Но либерастов просто на дух не переношу.
А Ивана Ильина с университетских времён уважаю! 10-ти томник дома на полке стоит.
Ценили в коммунизм - попали в Россию. Вот это звучит правдоподобно.
Комментарии
А вы (в том числе читатели) помните определение "фашизма"?
А я с комментирующей ципсотой не дискутирую, флудить не даю.
Спрашивают: почему краснота так непропорционально много времени и прямо-таки с элементами мономании уделяет борьбе с Ильиным?
Повторяю ответ: потому что борьба против Ильина для них - это борьба лично против Путина.
Жуков, Семин, Баженов, Спицын, Яковлев и прочие не могут конечно открыто сказать: я против Путина с его консервативным христианским авторитаризмом, курсом на объединение русских, подчёркнутым православием и "национализмом в хорошем смысле слова".
И вот они соорудили себе куклу вуду из любимого философа Путина и тычут в нее, имея в виду "буржуазного диктатора". Конечно при случае они тыкнут и в самого, но пока ограничиваются вуду.
При этом полная глупость - лицемерные разглагольствования, что в "ЦК пробрались враги" и надо Путину "раскрыть глаза" на то, кого он цитирует.
Путин отлично понимает кого он цитирует, кого перезахоранивал, кому приносил цветы на могилу.
Но ткнуть его нельзя. И тычут кого могут. Жаль, что их не тычут в ответ. Наоборот, прикармливают как могут.
Холмогоров
всё прекрасно понимает, но никак не может справиться с "прикармливателями"!
уже 25 лет.
и даже "мавзолей" ельцина не помогает..
А как еще революцию 17 года повторить? Умышленно не пишу "февральскую"- она одна была.
Октябрь не предлагать - его и Ленин, и Сталин называли "октябрьским переворотом".
Гуманитарии без контроля такой фигни могут навыдумывать, что потом веками аукаца будет.
Вот уж кому вольностей нельзя позволять, так это гуманитариям.
По диагонали читал (ещё до упоминания его Путиным:)) в 90-е.
Нормальный крендель,а за кого он болел за цска или спартак ,это не важно.
Ну, незнаю.....
В честь Ильина называть институт, а при этом задрапировывать Мавзолей Ленина, --- это собственно и есть раскол.
Дело не в письме как таковом, а именно в общей лжи и непоследовательности, и явном перекосе.
Вы восстановите все и все постепенно наладится.
На Параде Победы знамена фашистов кидали к подножею Мавзолея!!
Или тогда наши деды глупыми или не понимающими были?? Вот это неуважение!!
Все так и везде, бардак в головах.
Это у вас НЛП и наброс винегретный, о лжи, перекосе etc.
Не пишите здесь больше. Я на балаболов время не трачу, оно дорого. Да это и есть ваш стиль, по профилю видно, балаболить и флудить.
Тебе привели аргумент про институт Ильина и мавзолей с Лениным.
А ты просто слился. И сразу же перешел на личность оппонента. Это с тобой всё понятно.
Т.е. если был недостаточно комплементарен Третьему Рейху, то не фашист? Это у автора какие-то свои представления о фашизме.
В отличии от Вас он различал национал социализм и фашизм. Пленные немцы очень удивлялись когда их называли фашистами.
В годы когда писал Ильин у фашизма не было того значения которое есть сейчас.
Я ничего не писал ни про социализм, ни про его сравнение (зачем????) с фашизмом. Хотя, чему тут удивляться, у ценителей Ильина своя атмосфера.
Автор в данном случае г-н Дугин, больной на всю голову человек.
Действительно, какой там фашист, национал-социалист... Вот цитатата из 1933 года, когда были созданы первые концентрационные лагеря в Германии:
"Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи — неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?"
Через восемь лет этот дух придет на нашу землю решать свои "положительные и творческие задачи". И народ кровью умоется, что бы эти задачи не были решены.
Отдельно про клевету на белое движение хорошо. Видимо белый террор придумали на пустом месте.
Добавлю.
https://ru.wikisource.org/wiki/О_русском_фашизме_(Ильин)/ДО
Соглашусь с акцентами в комменте автора. Дугина не люблю и не доверяю. Интеллектуальный павлин. Ильина читал и в большинстве взглядов согласен. По балансу того с чем согласен и не согласен - возможно наиболее близкий мне по полит взглядам (хотя Розанов и Шульгин тоньше и талантливее, например, и читать их просто интереснее). То что ему приписывают- чушь собачья или манипуляции.
Кстати нынешняя путинская Россия Ильину бы точно очень нравилась. Почти по всем пунктам близка к его взглядам на желаемый строй
Браво, автор! Полностью поддерживаю. )
"временная военная победа Германии обернется ее поражением и возрождением России", прям как большевики в 17году. Всё равно он желал проигрыша, а в 41-45 комунист равнялся патриоту. У меня русский дед со времён коллективизации раза 4 переезжал с одной области в другую, перед войной вернулся в родную, в 42 под Сталинградом стал коммунистом. Деникин не любил коммунистов но желал чтобы СССР выиграл войну, два взгляда и какой из них правельный? Лично для мемя Деникина.
Ильин умница.
Очень актуальный философ.
Надо бы перечитать...)
Перечитайте, что ж.
Русскій фашизмъ зарождается не внутри страны, а въ эмиграціи. Отсюда его разбросанность но всему міру, его неизбѣжная множественность, параллелизмъ и пестрота. Отсюда же основная трудность его развитія, ибо фашизмъ куется и крѣпнетъ въ непрестанной и напряженной борьбѣ, ведущейся въ самой странѣ изо дня въ день; эмиграція же, представляя изъ себя несомнѣнную силу, — оторвана самымъ зарубежнымъ существованіемъ своимъ отъ точки для приложенія этой силы. Наконецъ, отсюда же оторванность русскаго фашизма отъ русской народной толщи, съ которою онъ не связанъ, къ которой онъ только еще долженъ прорваться и изъ которой онъ нынѣ не можетъ черпать живыхъ и почвенныхъ силъ для своего пополненія и развертыванія. Однако откуда нибудь онъ долженъ же ихь все-таки брать ... Повидимому онъ можетъ ихъ брать только изъ другихъ, уже имѣющихся въ эмиграціи бѣлыхъ и волевыхъ организацій, т. е. прежде всего и главнымъ образомъ изъ Русскаго Обще-Воинскаго Союза...
С трудами И. Ильина познакомился ещё в первой половине 90-х годов. До сих пор считаю его величайшим русским философом ХХ века. Равных ему как-то и назвать на вскидку не могу. И. Солоневич воспринимался легче, но и весовые категории были разными...
Из Ильина философ, я извиняюсь, как из говна пуля.
Хоть одно положение его "философии" приведите...
Вот такие вот у нас "историки" выросли - жопу рвут за фашика ильина... Печально, хотя может просто на окладе... А в прочем любой антисоветчик почти всегда"фашист" - статистика... Хотя это к счетоводам )
Хохол? Ну, тогда понятно. )
В ж... и отправляешься...
Солидаризируюсь с автором.
Ильина ещё с 90-х читал и был приятно удивлён стройностью, последовательностью мысли, и, особо, - искренней любовью к всему русскому. Если провести аналогию с относительно редкой русофильской литературой, то он подобен Ивану Шмелёву, но в философии.
Вменяемый гражданам стоит в очередной раз вспомнить, что одобряющие Ильина - гниды и сволочи, тянущие страну в пропасть.
какая прелесть!
= "вменяемым гражданам необходимо не забывать вмененные им ярлыки и догмы относительно тех или иных лиц или воззрений")))
ну не самим же это мнение составлять!)))) главное не забывать что тебе "антифашисты" велели думать
Исчезни, ципсо свежее и тут же протухлое, со своими простынями. Время дорогое
-
Бьют по Дугину - целятся в Россию...
Вот за то, что Ильину было посрать на судьбу русских в России я его и не люблю. Его волновали лишь свои философские построения. Он мог сколько угодно витать в своих эмпиреях, но формально рассчитывал на смерть моих предков. Мои предки русские и при вторжении фашистов многие погибли, а он косвенно поддерживал. Ничем не отличается от прочих сдриснувших сейчас философов, которые за "Россию, которую они потеряли", но против "путинизма".
Деникина признаю патриотом, Краснова и = Ильина нет.
Вот к слову от Русской Общины, сегодняшнее по теме:
Стартовала новая клеветническая кампания против русского философа Ивана Ильина – на этот раз из-за открытия в честь него Высшей политической школы
Некая инициативная группа русофобов развесила по улицам вокруг РГГУ лживые пасквили об Иване Ильине – великом русском философе. Их ущемил тот факт, что ранее там открыли научный центр и Высшую политическую школу в честь него. А перед этим, словно по команде, целый ряд «краснознамённых» блогеров и иноагентов при поддержке западных СМИ провели клеветническую кампанию против философа.
Всё по методичкам! Атака на Высшую Политическую Школу им. Ильина началась с публикации на «Дожде» (канал-иноагент), на русофобских либерало-глобалистских ресурсах Европы, включая итальянскую La Stampa и «Радио Свобода» (канал-иноагент) при поддержке прочих либеральных и коммунистических медиа-ресурсов.
Кто эти люди, клевещущие на него? Это Андрей Рудой, один из пропагандистов марксизма и коммунизма, признанный иноагентом в РФ и проживающий ныне во Франции. Это Константин Сёмин – известный «нетвойнист», активно поддерживающий левые движения, чья семья постоянно проживает в США. А также целый сонм либералов всех мастей. Эти деятели, окончательно потеряв берега, требуют закрыть Высшую политическую школу в Университете.
На листовках всё те же голословные обвинения Ильина в «непатриотизме» и «фашизме». Ведь в мирке левых фобий любой, кто выступает за свой народ, а не за международный «интернационал», автоматически становится «фашистом».
Наши подписчики уже прислали видео (https://t.me/studentsforIlyin/24), где русские студенты очищают улицы вокруг от этого мусора.
С идеями Ильина можно спорить и не соглашаться, но вешать на имя великого философа вульгарные ярлыки может только тот, кто слышал о нём и его жизни краем уха, либо же по чьей-то указке пытается очернить его имя в глазах несведущих. Русская Община не даст осквернять память настоящих патриотов России и навязывать молодому поколению леворадикальные и либеральные идеи.
@obshina_ru
«Если нашему поколению выпало на долю жить в наиболее трудную и опасную эпоху русской истории, то это не может и не должно колебать наше разумение, нашу волю и наше служение России. Борьба Русского народа за свободу и достойную жизнь на земле — продолжается. И ныне нам более чем когда-либо подобает верить в Россию, видеть ее духовную силу и своеобразие и выговаривать за нее, от ее лица и для ее будущих поколений ее творческую идею.»
Вы никогда не задумывались, почему любимым и самым цитируемым философом Президента России В.Путина является Иван Ильин, цитату которого я привела выше?
Ильина еще часто цитирует Михалков в «Бесогоне».
Да потому, что великий русский философ Ильин определил самое главное - русскую идею, которая только сейчас, с великий трудом начинает претворяться в жизнь.
А что такое эта русская идея, от которой либералы шарахаются, как черт от ладана?
«Эта идея, - пишет Ильин, - может быть только русскою, национальною. Эта идея формулирует то, что русскому народу уже присуще, что составляет его благую силу, в чем он прав перед лицом Божиим и самобытен среди всех других народов.
И в то же время эта идея указывает нам нашу историческую задачу и наш духовный путь; это то, что мы должны беречь и растить в себе, воспитывать в наших детях и в грядущих поколениях и довести до настоящей чистоты и полноты бытия во всем: в нашей культуре и в нашем быту, в наших душах и в нашей вере, в наших учреждениях и законах.
Русская идея есть нечто живое, простое и творческое.
Россия жила ею во все свои вдохновенные часы, во все свои благие дни, во всех своих великих людях.
Русская идея есть идея созерцающего сердца, передающего свое видение воле для действия и мысли для осознания и слова. Вот главный источник русской веры и русской культуры. Вот главная сила России и русской самобытности. Вот путь нашего возрождения и обновления.
Вот то, что другие народы смутно чувствуют в русском духе, и когда верно узнают это, то преклоняются и начинают любить и чтить Россию.
А пока не умеют или не хотят узнать, отвертываются, судят о России свысока и говорят о ней слова неправды, зависти и вражды.
Она (русская идея) утверждает, что главное в жизни есть любовь, и что именно любовью строится совместная жизнь на земле, ибо из любви родится вера и вся культура духа.»
Так вот, нравится это кому-то или не нравится, но я скажу просто и прямо:
Идти против русского философа Ильина (https://t.me/ostorozhno_moskva/13854) - это вставать на либеральные ходули и двигаться против политики Президента России, вразрез курса движения всей страны.
@Лариса Бравицкая (https://t.me/bravolara)
Соцреализмом пахнуло. Реально написано по принципу - кто за? кто против
советскойбуржуйской власти?И сразу - русофобы! Так можно подумать русофил должен любить Ильина, читать Достоевского и ходить исключительно в ближайший храм РПЦ.
Любить/не любить, читать/не читать, ходить/не ходить - это частное дело гражданина, ибо у нас свободная страна. Но стоит ли удивляться, а тем более - раздражаться организаторам наезда на Ильина тому факту, что в России нашлись почитатели (силы) незаурядных трудов правого философа, которые о ужас! даже читали его труды?..
Цель заказа проста, как медный пятак, - через пропагандистскую хулу Ильина, который, если так можно выразиться, популяризировал русскою идею, самоидентичность, самосознание, самодостаточность, веру и любовь к Отечеству, - устроить ещё один раскол в обществе дабы ослабить через систему "трещин" его единение со всеми вытекающими...
Цель заказа проста, как медный пятак, - через пропагандистское раскручивание Ильина, которого считает предателем часть России, - устроить ещё один раскол в обществе...
Ильину нужна своя Россия, как и современным либералам, поэтому он с радостью предлагал избавиться от коммунизма даже через интервенцию. Как такого козла любить? Вы же не любите современных либералов. А вот Ильин такой же.
Либералов действительно не люблю, как и всех тех кто реально наносит вред самому существованию русской цивилизации; по-моему - это нормальная реакция.
Но вешать ярлыки, на основании вырванных из контекста двух-трёх цитат, это, воля ваша, перебор, мягко говоря. И, к слову, любопытства для: а кто в вашем понимании не "козёл", извините, в стане ЛОМов того времени.
Из писем Ивана Ильина Ивану Шмелеву в конце в 1945-м:
«Я никогда не мог понять, как русские люди могли сочувствовать национал-социалистам… Они враги России, презиравшие русских людей последним презрением… Коммунизм в России был для них только предлог, чтобы оправдать перед другими народами и перед историей свою жажду завоевания. Германский империализм прикрывался антикоммунизмом…Боже мой! Чему тут можно сочувствовать? Как можно подобное одобрять или участвовать?»
Гуманитарных студентов рано или поздно придется сокращать в десятки раз. Это объективная необходимость.