Это светящееся пятнышко в огромной Вселенной было сфотографировано телескопами в 1980-х годах, но изначально классифицировалось как звезда. Современные технологии значительно ускорили процесс обнаружения квазаров, поскольку искусственный интеллект можно обучить сканировать признаки этих явлений. В прошлом году исследователи, использующие обсерваторию Сайдинг-Спринг и большой телескоп в Чили, обнаружили, что “звезда” на самом деле является квазаром, ныне известным как J0529-4351. Согласно заявлению Европейской Южной обсерватории, квазар находится на расстоянии 12 миллиардов световых лет от нас, что означает, что свет, который мы видим, относится к далекому прошлому. “Мы обнаружили самую быстрорастущую черную дыру, известную на сегодняшний день”, - говорится в заявлении Кристиана Вольфа, ведущего автора статьи в Nature Astronomy. “Его масса составляет 17 миллиардов Солнц, и он съедает чуть больше Солнца в день. Это делает его самым ярким объектом в известной Вселенной ”.
Комментарии
меня в детстве учили, что черная дыра столь массивна, что свет из нее не исходит. А тут вот оно как...
Наверное и Черная Дыра не может поглощать бесконечно.Может она эволюционировать ?
Излучает не дыра, а аккреционный диск вокруг нее.
И будет еще ярче, если находиться на направлении джета
Очень плохая примета, находиться на направлении джета ЧД
😁 так квазар это и есть попадаться на пути джета. А без этого - дыра-дырой...
Вообще-то это блазар)
:-))
Одно дело - сфера Шварцшильда, из-за горизонта событий свет не вырывается, по уравнениям СТО, это так. Другое дело - аккреционный диск, он излучает и еще как - материя в нем движется во-первых, достигая огромной плотности, во-вторых на околосветовых скоростях. И вся эта материя просто не может не испускать столько электромагнитного излучения, сколько может - именно под действием этого давления. Отсюда и его мощность.
А если квазар еще и направлен джетом в нашу сторону, то мы наблюдаем сверхмощный космический лазер в спектре рентгена и гамма-квантов, а если он вращается и поворачивается джетом в нашу сторону с определенной частотой, то мы наблюдаем пульсар.
Пульсар - это всегда нейтронная звезда.
И джет может отлично наблюдаться в оптическом диапазоне, или не очень отлично, если его вещество движется в сторону от Земли.
/// лазер в спектре рентгена и гамма-квантов,
Господи, еще один. Опредление лазера найдешь?
И сразу вопрос - когерентный, монохроматический, поляризованный, что из этого есть у джетта квазара?
Или ты из тех, кто считает что лазер - это тонкий лучик света, можно даже белый :)
А почему поляризованный, и как поляризованный?
Если не изменяет память, то это когда волны движущихся в одном направлении, колеблются в параллельных плоскостей или что-то такое.
Я спросил ZarathustraRus, почему лазерный луч по его мнению должен быть поляризованный, и если он поляризованный, то, собственно как он поляризован.
Тут варианты: либо я чего-то важного не знаю, либо он что-то напутал. Поленился лезть в Яндекс, решил у него уточнить.
Ты прав, для отсутствия расхождения луча лазера поляризация не обязательна.
Тут у тебя опять ошибка.
Для лазерного излучения и отсутствие расхождения совершенно не обязательно.
Есть масса конструкций которые генерят чуть ли не во все стороны. Их уже потом оптикой сводят.
Господи, ещё один нашёл определение лазера в википедии, а до определения излучения - не дошёл
Он исходит с окраины чёрной дыры. Из области над горизонтом событий.
Акреционный диск размером в 7 световых лет, материя стягивается в центр ближе к ЧД и светится от трения пока не упадёт в ЧД.
Светится не дыра, светится то, что она поглощает. Чем быстрее идëт поглощение, тем сильнее свечение.
По идее, там не должно быть такой массы. Слишком мало времени.
Астрофизики и особенно космологи путаются в показаниях своих теорий хуже, чем жулики на допросе.
Вы только представьте себе - размеры вселенной в несколько десятков раз больше, чем время существования вселенной. На вопрос - как такое возможно, у нас же есть
догматзапрет на движение выше скорости света, они отвечают - пространству расширяться быстрее скорости света можно! То есть само пространство расширяется быстрее, чем по нему свет бежит!И вот так у них все.
Надеюсь новые, более точные телескопы развенчают не одну и не две бредовые космические догмы. Слава богу, сомневаться и задавать вопросы, по крайней мере в свете новых фактов нормальные ученые пока что себе не запретили окончательно. А даже если и запретят - новые поколения придут и сметут старых олухов и переучредят науку заново, как уже много раз было.
Не понимаю в чем у вас проблема ?)
Вы, когда пореке сплавляетесь, что быстрее - ваша лодка или течение реки ?
А причем тут физика Ньютона? Согласно догмату Эйнштейна, скорость света постоянна, и не зависит от движения источника.
Не понял. При чем тут Ньютон и зачем он вам. Это абстракция. Вода - это ваше пространство. Вы движетесь в воде. Нет воды - ваша лодка не движется. Так ясно ?
Читайте "постулаты" Эйнштейна.
Скорость света НЕ постоянна. Не вводите людей в заблуждение.
Ну, раз вы до этого догадались, Вам остался один шаг до понимания что скорость света это вообще не скорость, а отношение размерности трёхмерного пространства к его четвертой мерности.
Я не догадывался, это просто факт.
Четвертую мерность проще представить не через коэффициент С, а через массу. И она заключается в существовании "радиуса кривизны" трехмерного пространства. И этот радиус кривизны есть масса. В четырехмерную воронку радиусом кривизны m и скатываются трехмерные объекты. Процесс скатывания мы обозначаем гравитацией, пытаясь вписать ее в единую теорию поля.. Изначально Эйнштейн и формулировал широкоизвестную формулу как m=E/c2. Так что в определенном смысле вы сформулировали верно, с поправкой на обратную пропорциональность. Думаю ближайшее столетие теоретики допетрят в деталях.
👍
Осталось только уточнить что гравитация и масса это вообще-то разное, хотя и могут быть очень похожи.
Ну собственно вы это и описываете четырехмерной воронкой.
Сумеем практически отделить
мух от котлетмассу от гравитации, - многое станет на места.Массы вообще не существует)
Это эмпирический коэффициент деформации четырехмерного пространства под воздействием сил гравитации.
Да, вещество не гравитирует.
Предлагаю уточнение, - под воздействием ускорения любой природы, хоть гравитационное, хоть приложенной силы.
Для начала неплохо бы разобраться чем передаётся гравитационное взаимодействие.
Гравитация распространяется также со скоростью света. Вы не в курсе новостей о существовании гравитационных полей?
Если гипотетически предположить, что солнце исчезло из нашей системы, земля еще 8 минут продолжит крутиться по той же траектории относительно места где находилось солнце.
Массы в центре солнечной системы не будет, а сила гравитации останется.
При этом мы говорим про вакуум. Отсутствие каких либо частиц способных передавать какое либо взаимодействие.
Таким образом можно предположить что распространение гравитации (которая является деформацией пространства) происходит со скоростью деформации которая возможна для данного многомерного пространства.
Например трехмерные шары вращающиеся друг вокруг друга, на двумерной резиновой ткани.
Для двумерного существа, которое смотрит на ткань сверху, деформация ткани не видна.
Если убрать более тяжелый шар, более легкий продолжит вращение до момента пока ткань не устранит деформацию от исчезнушего шара.
У нас четырехмерное пространство, а мы трехмерные объекты, но суть та же. Мы считаем что это шары притягиваются друг к другу, ищем частицы которыми они обмениваются для передачи гравитации и называем это силой гравитации.
А скорее всего это совсем другая сила, вне наших возможностей для изучения, деформирующая пространство, в котором объекты стремятся двигаться по кратчайшему времени, а не пути.
Это вы мощно задвинули, внушает. :-))
Ну тогда авторам этой гипотезы, не составит труда вычислить модуль упругости вакуума, его прочность на разрыв, на сдвиг, первую и вторую скорость звука, плотность обязательно не забудьте, предел текучести... 🤣🤣🤣
А вот с этим согласен. Движение по времени трехмерных объектов идёт по кратчайшей темпоральной линии, так же как вода течет по кратчайшей траектории вниз.
Поэтому собственно путешествия во времени назад невозможны, - даже если вернутся по темпоральной линии назад, попадешь в другое прошлое, которое для путешественника будет очередным будущим, только с темпоральными артефактами.
А вот для тех к кому пришёл гость из будущего, все будет ещё интереснее. Его прогнозы сбываться не будут, а темпоральные артефакты он в Прошлое притащит...
Только не вакуума а четырехмерной материи пространство-время. И ее "модуль упругости" по аналогиям именно что каким то образом связан с предельной скоростью света в вакууме.
Я ж написал, - гравитационный потенциал, это как рельеф на местности, он возникает мгновенно.
А со скоростью света связана скорость реакции материи на гравитацию. Точно так же как магнетики реагируют на внешнее магнитное поле с запозданием.
Кроме того, вы же понимаете что если начать исчислять те механические свойства о которых я говорил, то мы приходим к модели твёрдого кристаллического эфира, что в общем то не доказывается опытами.
1. Многочисленные опыты последних лет подтверждают, что скорость распространении гравитации близка, но не превышает скорости света в вакууме.
2. Кроме пределов скорости, мы имеем иные константы влияющие на свойства окружающего пространства. Например, вы упомянули некий кристаллический эфир. Нам известны четыре состояния вещества вверх по температурной шкале, но если говорить о возможности существования материи при температуре ниже 0град.K (-273град.C)? Мы говорим про гипотетическую ткань (имеющую НЕ трехмерный объем, или имеющей нулевой объем в трехмерном пространстве, но НЕ нулевой в четырехмерном), для которой вполне возможно существование иного предела температуры, с иным фазовым состоянием вещества (та же черная материя). Какова будет скорость света в пространстве ниже ноля по Кельвину (то есть не в вакууме) задуматься можно?
По п.1 - это материальные датчики реагируют на неё со скоростью света. (Как и на сам свет, кстати)
По п.2 -
не для пререкания, а для истины ради, - Это не я "упомянул", это вы собрались исчислять по скорости света модуль упругости, который, как известно имеют только кристаллические вещества.
По поводу температуры абсолютного нуля, и теоретических возможностей уйти ниже этой температуры, скажу так, - над этим вопросом я не размышлял. Просто не было необходимости. Из самых общих соображений понятно что абсолютный ноль он потому ноль, потому что при нём знакомая нам барионная материя перестает существовать, вырождаясь вот что то иное, и соответственно у нас не остаётся инструментов для исследования.
Гравипотенциалом. Мгновенно. А барионное вещество на него реагирует, индуцируя в себе со скоростью света то что мы называем массой.
Аналогия, - опилки во внешнем магнитном поле индуцируют в себе собственное магнитное поле.
Кстати, по аналогии с магнетиками и на гравипотенциал вещество может реагировать как феррро- (усиливает во много раз) как диа- и пара- гоавитики (тоесть слегка выталкивается и слегка втягивается.)
Вот мы и получаем обычную барионную материю, которая отлично реагирует на гравипотенциал, парагравитики и диагравитики... Естественно что диа и пара- гравитикти друг с другом взаимодействовать не будут
И без всяких там дурацких тёмных материй и энергий.
Но придется спустить Эпштейна в унитаз, признать что материя не является источником гравитации, и признать что инерционная и гравитационная масса имеют разную природу...
Это не я. Это Эйнштейн ввёл своим постулатом (с коим я не согласен).
Мутное сравнение.
Расширение вселенной - растягивания резинового бубулика. И скорость удаления двух точек на бублике не зависит от скорости света.
Я вообще-то не об этом. Кстати, с чего вы взяли, что Вселенная бублик, и как это - растягивать бублик ?
Я - за бутылку Клейна.
Не об этом? - ну, ладно.
Т.е. в теме про космос спрашиваете, отчего я считаю, что вселенная - это тор? - есть такая теория у учёных. Загуглите.
Я знаю, что есть., так же они говорят, что она плоская... а растягивать резиновое полотно, согласитесь, проще, чем бублик. Я вообще не об этом, а о том, что скорость света - константа, именно в вакууме (среде). Поэтому я привел в пример лодку, которая движется в воде(среде) тоже...
За пределами пространства нет среды, нет вакуума, нет ничего.... Там нет скорости света, там света нет, ничего...
Вы что-то путаете. У них возраст вселенной - 13 млрд. Расстояние до квазара - 12 млрд. Всё пучком.
Проблема у них не в арифметика, а в квантовой физике, которую понимают единицы людей, а все остальные радостно кивают. Вот такой хоккей нам не нужен.
С квантовой физикой все нормально, если не забывать что это не физика, а методика расчета всяких полезных бомб.
Я уже подзабыл этот раздел, но сильно сомневаюсь, что для расчёта бомб нужна квантовая физика. Там чистая эмпирика, на которую можно постфактум наложить формулы, которые можно и не накладывать. Взрываются не формулы, а простые соотношения объем/вес/давление/температура.
Естественно это эмпирика выраженная вот в таких странных лексических формах. Квантовая физика это интерпретация. Для удобства расчета. Одна из многих возможных.
Закон Ома это тоже интерпретация и эмпирика для удобства расчета макрообьектов, хотя в реальности, на микроуровне там нет ничего подобного.
Страницы