Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон в эфире телеканала Sky News осудил удар Ирана по израильским объектам в ответ на уничтожение Израилем своего консульства в Сирии, но при этом заявил, что Лондон на такой шаг ответил бы "очень-очень жестко".
Ведущая поинтересовалась, разумно ли поступил Израиль, ударив по иранской дипмиссии в Дамаске, которая защищена международным правом. Кэмерон уклончиво ответил, что это было суверенное решение Израиля, и сам он "разделяет негодование" этой страны из-за того "зла", которое иранский Корпус стражей Исламской революции "натворил по всему миру", в том числе отметив поддержку ХАМАС.
"И, конечно, ХАМАС несет ответственность за атаку 7 октября, а это тот момент, когда все началось. И я полностью понимаю их негодование", - сказал британский дипломат.
Ведущая уточнила, а что насчет негодования Ирана из-за того, что его "суверенную территорию сравняли с землей". На это Кэмерон ответил, что есть большая разница между израильским ударом по посольству и ответным ударом Ирана, будто бы именно этот ответ, произошедший 13 апреля, и был причиной израильской атаки, состоявшейся за две недели до этого.
"Я бы сказал, что тут огромная степень различия! В отличие от того, что Израиль сделал в Дамаске... Ведь Иран запустил по Израилю 301 снаряд! В первый раз государство атаковало государство. [Были выпущены] 101 баллистическая ракета, 26 крылатых ракет, 185 дронов. Это совсем другое!"
Кэмерон назвал действия Ирана опасными и безответственными. "Весь мир увидел лицо Ирана", - эмоционально добавил экс-премьер Соединенного Королевства.
Ведущая после этого спросила, а что бы сделала Великобритания, если бы "враг сравнял с землей одно из наших посольств". "Мы бы приняли очень жесткие меры", - ответил Кэмерон, не уточнив какие.
Прекрасный пример двоемыслия.
Комментарии
Кто кого когда ударил? Слишком тут много Израиля в одной фразе и ни одного Ирана, кмк.
Спасибо! Поправил текст.
Утверждать, что "это другое" становится все сложнее и сложнее.
Почему? Их это ничуть не затрудняет.
Им перестают верить. В то, что им не сложно врать никто и не сомневался
Им и раньше не верили, просто побаивались. А теперь все видят, что боялись лишь теней.
Боюсь, что не все.
Посмотрите, например, сколько на АШ верующих в полеты на Луну. А в марсоходах, так, и вовсе никто не сомневается
Да что там полёты на Луну! Поголовно все верят в то, что Вовочка Русь крестил тыщу лет назад. Мало того, никого не смущает даже то, что "Владимир" вообще языческое имя, а Вован был крещён в Васю.
Согласно официальным докладам воевод - христианские церкви стояли пустыми(народ их игнорировал) даже при Алексее "Тишайшем" Романове(это который папашка Пети номер 1). Потому пришлось наказания вводить за непосещение церкви и т.п. от штрафа(за первый проступок) до каторги. Так русских "в лоно христианской церкви" и втащили.
Это в газете Правда Вы вычитали?
Здесь
Листай на страницу 296. Да и остальное почитать интересно.
Там чисто про Белгород. Не факт, что так по всей России
Читай внимательнее.
Спасибо за наводку, читаю как детектив, ни когда так близко историю не видел....образование не то...чисто техническое. да и в наше время первоисточник был мало доступен.
Будь это так, до нас бы дошли анекдоты про Вовочку. Но в дошедших былинах он назывался немного иначе. Примем в качестве "гласа народа" или припишем Карамзину "во оправданье самовластья и прелести кнута"?
Жаль, что эпоха Ильичей и Кузьмичей, кроме упомянутого цикла анекдотов, мало чем запомнится. И других, где по имени-отчеству только Василий Иванович.
А уж так крестили, так крестили... в полном соответствии с вышеизложенным и погружением, что называется, по ноздри... но не в воду. А полтора тысячелетия Октябрьской революции, похоже, никогда уже никто и не отметит. И через полсотни лет вряд ли точно скажут, была ли это революция, и была ли вообще - или просто напишут: "так начиналась 100-летняя Смута".
Эрзац - оно и в Африке эрзац. Всем хорош, но трескается быстро. Кстати, не угодно ли скататься на Кавказ или в Казань и рассказать имамам что-то в этом духе, например, про ихнего Хусейна? Вам там, думаю, на месте шахсей-вахсей организуют, зато прославитесь как мученик за атеистическую веру. "Красный шахид" звучало бы гордо, как "человек" у Алёшеньки Пешкова. От христиан такого не добьёшься, разве только в морду поднесут.
И вообще: с какого бодуна это здесь приплетено к полётам на Луну? Установите с точностью хотя бы что-нибудь одно - тогда, пожалуй, и другое приплетайте, а так уравнение с двумя неизвестными (и третье главное - ложатся ли они в какое-либо уравнение).
Тебя точно Бумс покусал.
100% не Губельман))
И не Бумс, а Тумс (клинопись которого вообще не разбираю).
Просто хрен бы с ними с мусульманами: они, конечно, крайний случай, и как они относятся к подобному хебду шарлявому - без того давно известно. Но можете, к примеру, задвинуть что-то в этом роде грекам про Костяна, англичанам про Артурчика или тем же грузинам про Нинку с Тамаркой. Потом поделитесь экстримом: где вас подобрала скорая с милицией, и с чем в каких местах. Особенно в последнем случае.
А не подберёт - невелика потеря. Одним шарлём больше, другим хебдом меньше...
1. Тумс он сейчас. Раньше он был Бумс.
2. Не пиши мне больше. Не надо.
"Скромное желание".
Но это как получится. Всё равно статей не пишем, так что баном не отмашешься. А жлобство и хамство должно быть наказано в той форме, в которой оно проявляется.
И вообще "вокзал не купленный" (на усмотрение ТС, конечно).
Вы знаете, вот не поручусь за то, что он на самом деле искренне не верит в то что говорит. В его сознании мысль о том что права дикарей совсем не тождественны правам джентльменов может быть одной из базовых аксиом. При этом он, будучи политиком, прекрасно понимает, что не все мысли в которые он верит стоит принародно озвучивать
Да я тоже думаю, что он так и считает. И всю жизнь был в этом уверен. Но, когда люди, которые твоей крови, начинают задавать такие вопросы, наступает когнитивный диссонанс.
Не "может", а "является".
Кстати, очень яркий пример такого мышления - беседа Лебедева с Шевелевым. На ютубе посмотри. О потраченном времени не пожалеешь, гарантирую.
Да слышал, посмеялся. Но там классика - "из грязи в князи" приправленная шизой. А тут "вершитель" в хрен знает каком колене
Включила. Смотрю 3 минуты. Вы выдержали ВСЕ часа этого???
Этот Шевелев интеллектуальный брат Кличко?
Не я перематывал))) Хотя выпускнику психфака этого интервью хватит на диплом)
Месье не знает толк в извращениях.
Называется cant.
Дихотомия в чистом виде...
На видео гораздо эпичней:
https://t.me/kozakrichala/35238
В вашей ссылке ссылка на петушария...
Как же трудно найти в мире ещё одних хохлов. И армяне и евреи не хотят самоубиваться без участия гегемона
А как же Гурузыны? Опять бузу устроили. Дерьмократических ценностей им подавай.
А разве закон об иноагентах, калька с американского, не демократические ценности?
Нет конечно. Такие ценности могут мыть только в СГА. Остальные должны жить "по правилам".
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Джентельмен совсем запутался между сторонами Суэцкого канала. Где люди, где не люди... ведь с некоторых пор и по "правильную" сторону не всё так однозначно: по джентельмену получается, что Сербия в момент борьбы за Косово государством не была.
Ах да, это другое. Если государство против государства (или даже против отделившегося под влиянием извне внутреннего недогосударства) - это злостная агрессия, а если коалиция господ против выбранного жертвой государства - это уже нечто вроде "тёмной" али ещё какой соборной маналулы. "Понимать же надо"...
Понимаем, понимаем. Ну и где же в таком случае ваша коалиция господ, и сколько у неё сейчас дивизий?
Если правила мешают джентельмену выиграть, джентельмен меняет правила.
...вынимая кольт.
Но главное их достижение и вклад в цивилизацию не столько это (если играют на деньги в гнусном шалмане, каждый хоть "перо" за голенищем пронесёт в защиту своего понятия о правилах), сколько их позиция в вопросах веры. Если джентльмен не может обернуть в свою защиту место из Писания, он вынимает чековую книжку и заказывает новый перевод. А до подобного прогиба инфополя в лично-шкурных интересах, кроме них, додумывались разве что жЫдЫ - и то стеснялись применять по-настоящему. А эти вообще без страха и сомнения, что не надо бы в Матрице так ковыряться: глюканёт - не пофиксишь. Тем более - кода не знают, как и все остальные. Не знают - но лезут. И даже долазившись, не успеют понять, а чё это было.
Вот и этот не понял. А это...
Кэмерон опытный английский гражданин и политик, он и в тройных стандартах не запутается!
У этих поддаванство, типа.
При злоупотреблении Этодругином развивается сильная Кэмеронизация. В тяжелых случаях может закончиться полным Подоляком в сочетании с сильной Анналенией и Боррелиозом.
Ну потявкал островной нищеброд и всё? А где кары западенские?
Он не запутался. Он живет по этим стандартам.
В стандартах он не запутался: "им - всё можно, против - ничего нельзя!"
Он запутался в текущей политической и военной обстановке. Сейчас даже Иран не испугался их коалиции, включающей США и Францию. А когда США выйдут из большой политики по внутренним причинам, их тот же Иран будет гонять санными тряпками и припомнит всё.
Дауны... надо попробовать. Кому-то (да хоть Испании) стоит снести у себя посольство Великобритании, хотя бы чтобы посмотреть, как будут орать пиндосы. А ведь под это дело можно и Гибралтар отобрать. А Марокко заберёт себе Сеуту. И все будут счастливы (кроме бритишей).
Не «отобрать», а *вернуть*!!!
Главное, не забыть отбомбиться по посольству. Без этого несчитово.
Простой вопрос: у бритов были нормальные премьеры? Тэтчер к нормальным не относится!
Страницы