Курс лекций 15 штук. Там много интересного и познавательного.
Как-то так получилось, русские князья изначально старались с соседями договариваться. Ну там дань платили, ярлык просили, до поры. Пока не ослабели просители. И вот однажды, очередной Князь Иван перестал платить дань и ярлык просить. Вот просто взял и не заплатил. И началось. Раз не заплатил, два не заплатил. Накопилось. Там еще войнушки были. А потом списали долги. Еще и приплачивали. Чтоб жить можно было. Потому что не гнобили местных, и всячески на свою сторону переманивали.
Использованные источники:
Комментарии
Как преподаватель он может быть и огого, а вот как госчиновник не фонтан.
От него кровопролития требуются, а не чижика схарчить. За памятник Маннергейму в Ленинграде, Краснову на Кубани и институт имени нацистского подпёрдыша Ивана Ильина.
Тем более и особенно - в условиях СВО, когда любые двусмысленности неприемлемы.
ну как бы он и есть преподаватель, историк, доктор каких-то там наук
а кто требует кровопролития?
А вы с какой целью из САСШ интересуетесь?
Впрочем особого секрета нет. https://aftershock.news/?q=node/1367323
Вопросом на вопрос. Вы еврей что ли
Моня, хто бы говорил(С) ))
Уважаемый, не делайте ветер))
"Ветер" делаете вы - надоело вранье от таких же, как Мединский, "историков" обслуживающих политические интересы властей - нет никаких оригиналов рукописных документов подтверждающих, что русские князья получали разрешение княжить от татаро-монголов.
Самый ранний документ это ярлык от крымского хана Менгли-Гирея литовскому князю Сигизмунду I датирован 1506 годом и подтвержден сохранившимся оригиналом письма самого Сигизмунда I
6. — 1506 — 1507. Ярлыкъ Крымскаго хана Менгли-Гирея Литовскому великому князю Сигизмунду.
Больше того - в тех же самых ранних списках (копиях) летописей нет упоминания "Золотой Орды" - речь идет "о татарах". Татарами же вплоть до конца 19-го века называли очень многие народы - например в переписи 1897 года татарами названы современные азербайджанцы.
Термин "Золотая Орда" появился одновременно с термином "Древняя Русь" - в середине 19-го века.
Термин "Золотая Орда" появился в середине 16 века в Казанской летописи. В более ранних летописях просто Орда или Большая орда. Но это ничего не меняет.
Золотой орден, а не орда тогда все встаёт на место. А то, ездили за ярлыками хрен знает куда. В Европу намного ближе
А ты что такой нервный? Вспомни как Патрушев мямлил 22.02.2022 в ответ на вопрос Путина... и это Патрушев а то Мединский.
Против линии партии идете! Сейчас такое отношение принято называть "заложили бомбу под государственность".
Там же ясно сказано "до поры". Так что все по линии партии.
Нырять в историю нашего отечества надо с Татищева.
Потом по ступенькам, через Карамзина с Соловьёвым прямо к Василию Осиповичу.
Потом отдохнуть. Отдышаться. Дать воде отстояться чуток, чтоб муть осела.
И только потом разбавить классику Гумилёвым и Рыбаковым. Рыбакова можно и побольше(хоть и труднее), это чтоб к земле поближе.
И НИКАКИХ МЕДИЦИНСКИХ!
Никакие хрустобулки-примиренцы не убедят меня, что у человека, который вешает доску манергейму в городе, где писала свой дневник Таня Савичева, всё в порядке с головой.
Карамзин "нашел" список (копию) Ипатьевской летописи, которая слово в слово повторяет список (копию) Радзивиловской и Несторовской летописи - Владимир от Киева расположен за 1000 км и доехавший\дошедший очевидец никак не мог рассказать об одном и том же событии в одинаковых выражениях.
А Татищев "нашел" "Русскую правду" - сборник законов "Древней Руси" почему-то в единственном экземпляре. В 13-м веке более 300 городов и крупных поселений, а также 70 монастырей, то есть копий сборника законов должно было сохраниться намного больше....![smile7.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile7.gif)
СПРАВА
Татищев по праву считается основателем русской исторической науки.
В течение тридцати лет (с 1719 по 1750 г.) он работал над созданием своего главного труда «История Российская с самых древнейших времен».
Исторический труд Татищева по сей день является востребованным исследованием, которое используют и цитируют ученые.
***
Татищев был первый, и мог ошибаться. Первому всегда трудно.
А то что один экземпляр "Русской правды", то причём здесь 300 городов??? Что должно сохранится 300 экземпляров???
И вообще, История - это Наука. А Наука, потому что любая история начинается с Источников. И не только с письменных источников, есть археологические источники итд.
Вот статья из Большой Российской Энциклопедии об источниках.
***
ИСТОЧНИКОВЕ́ДЕНИЕ, отрасль историч. науки (распространено и отнесение И. к вспомогательным, или специальным, историч. дисциплинам), разрабатывающая теорию, методику, технику и историю изучения историч. источников – письменных, вещественных, изобразительных, устных, этнографических, лингвистических, кино-, фото- и фонодокументов, а также источников на электронных носителях.
Содержание понятия «исторические источники» остаётся дискуссионным: ряд исследователей расширяет их круг, считая, что к ним относится всё, откуда можно почерпнуть информацию об историч. развитии человечества, в т. ч. объекты природного происхождения (останки доисторич. животных, особенности природных условий и пр.).
****
есть государство в холодной географической зоне и технологическом укладе 13-15 века - труднодоступные 300 крупных поселений и 70 монастырей.
Вы хотите сказать, что сборник законов государства под названием "Русская правда" существовал в одном экземпляре? Нет же - списков ( рукописных копий) должно было быть много, но их за последние 200 лет не нашли.
Согласен насчёт Татищева и прочих классиков.
Лев Николаевич Гумилёв конечно сказочник, но зато сколько гениальных догадок в этих сказках!!!
До сих пор его гипотезы не дают спокойно жить настоящим Историкам. Ха!!!
мечта хохлов?![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Заход от некой лолы с американским флажком. Конечно же тут все должны срочно посмотреть поделку Мединского, ага, щас.
Мединский как рассказчик хорош. Смотрю каждую субботу по Культуре.
А вот насчет пресловутого монголо-татарского ига... Задрали уже. Из далеких е...ней вдруг является рыжебородый и голубоглазый, вот тут пауза и барабаны, злобный монгол сотоварищи. Как добиралась эта многотысячная банда до Руси по бездорожью, непонятно. Наверное РЖД привлекли. Триста лет монголы "любят" матушку-Русь, выдают патенты на княжение и торговлю, устраивают пионерлагерь для детей Александра Невского, освобождают монастыри от налогов и прочее.
А потом внезапно исчезают, как пердеж в воздухе, не оставив после себя ни городов, ни захоронений, ни даже узкоглазого потомства и генов. По "счастливой" случайности исчезают и все письменные артефакты написанные до 1500 года. Остаются единичные письменные источники, где невнятно упоминается о каких-то врагах.
Анекдот какой-то. Зато какой шикарный профит получили монголы, до того имевшие только одного героя Улан Батора. Оказывается, они управляли всей Вселенной столетиями. Быстренько соорудили Чингисхану монструозный памятник и стали снимать сливки с наивных туристов.
Пушкин официально назывался (должность) не историком, а историографом. По сути так и со всеми остальными историками.
А основная задача Мединского как историографа, это показать как было хорошо при Романовых. Какая была ляпота!
Уважаемый краказябра. А почему Ваш коммент свернут?
Потому что оригинал статьи опубликован на сайте "Новая газета". Издание признано иноагентом.
в России свобода слова и то. что издание или человек признан иноагентом не означает, что его нельзя публиковать - читайте законы России.
Так что Вы зря запаниковали и свернули мой комментарий - Россия НЕ Украина или США.
потому что "лола" не читая закона испугался и поэтому свернул комментарий, а надо было просто прочитать законы России и узнать, что в России даже признанным иноагентами дают возможность писать, говорить, печататься![smile7.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile7.gif)
https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/28/my-priostanavlivaem-rabotu
https://novayagazeta-ru.turbopages.org/novayagazeta.ru/s/articles/2022/03/28/my-priostanavlivaem-rabotu
"Новая газета" сама и добровольно приостановила свою работу - это НЕ запрет от государства.
ну как бы, лицензии лишило государство. но это мелочи
https://ria.ru/20220905/gazeta-1814478683.html
пожалуй разверну комменты