Не мой жанр- видосы и сообщения про СВО сюда таскать. Но это тот случай, когда будет просто обидно если это не увидит каждый. В сегодняшней сводке МО РФ где-то на 47-й строке сообщается:
Оперативно-тактической авиацией, ракетными войсками и артиллерией группировок войск Вооруженных уничтожена база хранения вооружения и боеприпасов ВСУ с находившимися тридцати двумя 152-мм гаубицами Д-20 ....
Понятно, что те кто не видел ещё видеопруфа (а он есть и в хорошем качестве!) с трудом в такое поверят. Или прочтут так: "поступила инфа что в таком-то ангаре могло находиться (но это не точно) до 32 гаубиц и по этому ангару попали...". Честно скажу- сам бы так и подумал.
Кто-то вообще, наверное, до конца сводки не дочитал и этого фрагмента не видел.
Кто-то в принципе не читает сводок МО РФ.
Просмотрел ленту АШ (вкл заметки просто в блогах) - сообщения об этом уникальном случае не увидел.
Пишут, что это рекордный случай по числу уничтоженных одним боеприпасом единиц артиллерии как минимум в истории СВО. А была ли вообще когда и у кого такая разовая удача?
Пишут, что окрестности нп Ахтырка Сумской области. Если так, российский развед-дрон вольготно висит в глубине около 50 км внутри Сумской области и снимает фантастическое (оказалось- нет) кино
Комментарии
В труху:))
Трухан зловредно ухмыльнулся
34 насчитал
Они использовались в качестве доноров для ремонта других. Поэтому и стояли кучно. Ну а теперь и ремонтировать нечем.
А что там такое белое на казённике и дульном срезе, если не чехлы?
А оно точно надо донорам, от которых постоянно что-то откручивают? (я не в курсе просто)
хороший вопрос.
Надо, потому что из 3...5 доноров можно попытаться собрать одно орудие, а механика - штука капризная, очень коррозии не любит, поэтому "доноры" стоят даже если и на открытых площадках, но зачехлённые и в консервационной смазке.
ЗЫ: И ниже верно написали, эти орудия вполне могли быть боевыми с ДХ откуда-то выковырнули на подготовку-дефектовку.
У нас теперь два варианта:
Судя по разрывам сюжета, обнаружено было ~54 ед., удар нанесён по 32-м (остальые растащили), восстановлению не подлежат (брошены) ~10.
:))) Вы, наверное, путаете советскую артиллерию с советскими легковыми автомобилями.
Не, не путаю. Мне довелось дивизионом именно Д-20 порулить. Потом уже в запасе на сборах из Д-30 пострелять. Так вот, когда железо ухоженное, оно и стреляет красиво, а когда хранение организовано через анус, тогда и осечки (дурак капитан на сборах три осечки подряд клин передёргивал, идиот конченый, - ТБ придумали тру'сы) и стволы вырывает как спички.
И?
А бордюры побелкой или цементным молоком красили, чтобы они от ультрафиолета не разрушались? :))))
В орудии от коррозии надо защищать всего две вещи- контрольную площадку и насечки на дульном срезе И то их некоторые одарённые регулярно закрашивали "бо так красифше". Пушсало и вощёная бумага. И всё.
Чехлы от коррозии не спасают, скорее наоборот. Чехлы нужны для того, чтобы на обильно смазанную механику при буксировке не легли пыль/грязь, вот тогда это станет проблемой, а не для предотвращения коррозии. А при хранении их можно смело снимать, только лучше будет.
Ну а натирание орудия солярой или отработкой "штоб блестело", а колёс ваксой- это для красоты, а не для сохранности.
Не, не до этого было, штаб дивизии в двух шагах был, шагистика и дуристика были, весёлое время.
Вот таких "при хранении их можно смело снимать, только лучше будет" я на сборах инвалидов Д-30 и видел, в которых клин не залетал на место, а запихивался по раковинам пинками, которые осечки ловили через выстрел. А ещё можно противооткатные механизмы не обслуживать, тогда ствол уходит на прогулку...
Я как-то предпочитал всё по руководству делать, читать и делать, чтобы машинки работали мягко и красиво. Похрену как блестят колёса, но механика блестеть обязана ровно в тех местах, где это предусмотрено конструкцией и руководством. ИМХО.
???
По руководству чехлы после каждого дождя надо снимать, высушивать и проверять прикрытые этими чехлами механизмы на предмет появления ржавчины. Ибо они- часть проблемы, а не её решение.
Другие приколы были, - строевые смотры каждую неделю и ночные тревоги с построениями, проверками и т.п...
Хозяйством занималась учебка, те - да, бордюры красили.
Ну да, так и есть, орудие в полях должно быть ухожено и вовремя обслужено. А так-то вообще в боксах должно всё стоять в чистоте и сухости, заправленное и заряженное.
Н-да... Сколько служил, ни разу не сталкивался с отсутствием прикреплённой территории...
Но эт так, лирика. Сколько раз сам принимал или участвовал в приёмке орудий, ни разу не сталкивался с проблемами из-за ржавчины. А ведь в своё время в училище получали дикое старьё, ЗиС-3 и Д-44. Уже в войсках- М-30. И никаких проблем. Про Д-30 просто молчу.
И по базам тоже покататься пришлось. Ни разу не видел находящиеся "в работе" орудия с чехлами. Чехлы вообще никто в здравом уме сдавать не везёт, это не лом или трос, который списать невозможно. Если на базе есть зачехлённое орудие, то это однозначно готовое к отправке в войска. А почти до белизны они выцветают только если стоят на площадке ну очень долго. Причём это чехлы старого образца, из брезентухи. Более поздние клеёнчатые так не выцветают.
У всех опыт разный, у меня вот такой. Возможно специфика региона.
ХЗ. 
Любой металл требует ухода,в данном случае неважно калаш это или Д-30,поддерживаю!
Ну да, ухаживать это очень и очень важно!!! Вот помню, как приезжаешь с летнего отпуска, так ручки гирь обязательно покрашены. Раньше думал "ну вот же дятлы". А теперь понимаю: это они за металлом ухаживали. Ведь ручка могла и проржаветь, а это так опасно! Вдруг отломится прямо во время выполнения упражнения.
В Дели есть колонна железная, стоит уже полтора тысячелетия. Скорее всего потому, что никто не догадался за ней ухаживать. А накрывали бы брезентовым чехлом- давно бы на ржавчину ушла
Спорно. Никто не будет зачехлять орудия, которые каннибалят. Причём посмотрите на состояние после взрыва- чехлы на месте остались, то есть были даже не наброшены а нормально застёгнуты.
Нет, это боевые орудия (возможно требующие ремонта или прошедшие ремонт, этого я не знаю, но не "доноры"). Доноров так красиво не расставляют. Они обычно валяются в непотребных позах рядом с цехами и мало на себя похожи в связи с изъятием многих частей. Особенно пушки, потому что самое ценное там стволы и их снимают сразу, а не расставляют на плацу.
Да, ладненько стояли. Как кегли.
Это кто сказал, Арестович? Типа не очень то и надо было. А еще это вообще муляжи были... Ага.
Они были дотационными.
Скорее резерв.
Видел, тоже поразился.
Мне кажется оператор дрона пару раз глаза протёр - не мерещится ли.
del
До оператора дрона, спутник машинным зрением зафиксировал, распознал ИИ и потом уже кого надо сориентировали куда направить дрон и ракету.
Полагаю, человеческого зрения там вполне достаточно.
ИИ пока что - это панама такая.
Человеческого зрения достаточно, но нужно просматривать огромные площади, для этого надо слишком много человеков.
А машинное зрение работает очень хорошо уже давно, тут от него требуется только выделять участки, требующие внимания человека.
И это никакой не ИИ, хотя научить нейросеть танки опознавать не сложно.
Вообще, когда говорят про ИИ, не упоминают, что даже для игры в шахматы там куча оборудования и энергии требуется.
Не в каждый дрон такую встроишь.
А опознавать через связь с сервером - ненадежно.
Это военная база которая есть "на всех картах", включая Яндекс и Гугл.
На самом деле, на спутниковых снимках на этой площадке стояло 54 орудия. Наши, видимо, маость не успели.
Кстати, на площадке рядом на том снимке ещё такой же цветник стоял.
На спутниковой карте смотрите, там отмечена точка удара
Посмотрел. Похоже это военная часть. Тогда оператор дрона не был удивлён, и наблюдение там целенаправлено вели.
Как начали вывозить на ремонт - так и жахнули
Ну да, урановые боеприпасы пирофорны, так что красота ничему не противоречит -- налицо сгорание урановой пыли.
Филиал ада. Тут ущерба побольше.
Очень красивый гриб. Интересно, сколько тонн там жахнуло.
Слышал взрыв оценили на килотонну.
А вокруг мирно поют птички…как будто и не было тут ничего
Красота какая. Никогда такого не видел
даже если оно надувное то в таком количестве все равно дороже ракеты )))))
30 + надувных обманок в одном месте чтоб... потратить побольше (отнюдь не дешевых кстати!) своих обманок и заманить поменьше ракет противника?? Это же логический абсурд.
У обманок - прямо противоположная цель вообще-то
дык я и говорю, даже если это обманки то накрыть скопом тоже неплохо. А тут походу не надувное стояло
Разве их хранят на открытой стоянке? чот думал там тонкое всякое электрониво и дождем заржавеет...
На хранении снимают всё тонко критичное.
Это советская Д-20, хардкорная механика.
не Китай однако, от минус 50 до плюс 60 при любой погоде, умели предки оружие делать.
Страницы