МОСКВА, 9 апреля. /ТАСС/. Вооруженные силы Украины (ВСУ) применили химическое оружие в районе Клещеевки в ДНР. Об этом ТАСС сообщили в силовых структурах РФ.
"В районе Клещеевки зафиксировано применение химического оружия со стороны ВСУ. Может применяться адамсит (DМ) - отравляющее вещество, при взрыве образует светло-желтое или зеленое облако", - сказал собеседник агентства.
Адамсит поражает верхние дыхательные пути человека, вызывая замедление частоты сердечных сокращений, повышение давления и внезапную остановку дыхания.
Использованные источники:
Комментарий автора:
Это уже официально государственный терроризм?
Применение химического оружия несколько раз запрещалось различными международными договорённостями:
- Гаагской конвенцией 1899 года, статья 23 которой запрещает применение боеприпасов, единственным предназначением которых является отравление живой силы противника;
- Женевским протоколом 1925 года;
- Конвенцией о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 года.
Комментарии
Эти твари уже ни перед чем не остановятся:
https://aftershock.news/?q=node/1366015
Новая мерзость. Как совпало с заявлением об очередном "плане". Ожидаемо.
Сектор газа сровняли с землей, и "всему миру" плевать.
Здесь то же самое. Они могут делать все что угодно, и никто не заметит. Фосфорными бомбами помню лупили, пока они у них были, и ничего.
Это были САБы.
Они действительно фосфорные и смесь при попадании на кожу действительно оставляют чудовищные ожоги, т.к. не тушится ничем. Но шансы такого попадания очень низки.
Наши их тоже активно применяли на начальном этапе.
Во второй мировой и Вьетнаме они применялись для освещения целей ночью. Но начиная с Афганистана их применяют для ослепления ЗРК с тепловыми ГСН.
Вы что-то путаете, "что угодно" они могут делать только с папуасами
Значит и нам можно. Налаживаем производство зарина и готовим к запуску ракеты с ТЯО..
Согласен. Всегда можно сказать, что наши ракеты накрыли склад с химическим оружием.
Почему значит? У нас с ними так много общего, чтобы мы обезьянничали? Что за манера подражать нацистам?
Что предлагаете? Не обращать внимания
1. Зачем древний зарин, когда есть интереснее штуки. Тот же новичок
2. Зачем косплеить нацистов ?
Посмотрим как будет развиваться эта тема. Скорее всего, очередная байка.
Где то там пару канистр закинуть и потравить десяток бойцов просто не стоит возможных дипломатических последствий.
В оперативном плане это не тактическое ЯО, где можно привезти снаряды к пионам или вообще воткнуть БЧ в Искандер и "влупить ядеркой по укрепам". Эффективность ХО опирается именно на массовое использование. Газовые долины, зоны отсечения и прочее. Для чего надо разворачивать соответствующие соединения и части.
Неоднократно применяли хлорпикрин и фосген, а также начиняли хлорпикрином объемно-детонирующие боеприпасы (детонирует намного хуже, зато часть хлорпикрина окисляется в фосген).
Как то промелькнуло в ТГ, что хлорпикрин в виде шашек использовали в Крынках. И сразу все заглохло, и даже Украина официально ничего не заявила.
Обе стороны активно применяют дымовые снаряды, которые вполне можно принять за ХО. И вдыхание этого дыма тоже не добавляет здоровья. Да и от тротилового дыма тоже перехватывает дыхание.
Выше уже привел пример с "фосфорными" бомбами.
Вроде Украина пока не хочет мазаться в применении ХО.
Не исключаю, что уже пытаются пробовать. поэтому и написал, что надо посмотреть как наши будут реагировать.
Не "Украина не хочет", а "НАТО боится применить ХО".
Есть 152мм ядерные
еще с первых месяцев штурма жаловались, прилетает что то и с дыханием проблемы в подразделений.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А укры подписывали?
нам есть чем ответить ? Конечно позорники уничтожили запасы нашего химоружия, но его же можно производить?
Хим.оружие даже в ПМВ оказалось не особо эффективным, особенно когда стороны понаделали противогазы. Во ВМВ его не применяли (кроме единичных эпизодов) как раз по причине малой эффективности. В годы холодной войны прорабатывали сценарии его массового использования, но это считалось второстепенным средством для достаточно узкого спектра потенциальных задач.
Химическое оружие может быть эффективно в редких случаях, например в 1924 году итальянцы сбрасывали химию с самолётов против вооруженных луками и стрелами абиссинцев.
Но примерно того же времени, столетней давности новость, английский самолёты сбросили обычные бомбы на Аден, это Йемен.
Обычные бомбы эффективнее химических. Проще привезти обычных фугасок и отбомбится, чем с химическими заморачиваться. От обычных бомб при прямом попадании никак не спрячешься, от химических закрылся противогазами и всё. Надо много химических бомб, но зачем надо если такое же количество взрывных бомб эффективнее.
Бесполезный чумодан без ручки, т.к. сейчас есть противогаз, может сдуть ветер и прочие факторы мешающие применению. Но если вы любитель «консервированных военных преступлений» и вам скучно, то можно (хлор например есть всегда)
Химическое оружие в нынешних условиях вообще крайне малоэффективно, т.к. отсутствует скопление сил с обоих сторон.
Но на локальном уровне, вполне себе возможно, что в условиях отсутствия боеприпасов, кто-то нашел на условном складе какие-то химикаты и попробовал их применить.
Химическое оружие применяется точечно, обычно путем сброса газовых гранат с коптера. Применяли аммиак, хлорпикрин, цианиды, но чаще всего фосген. Потому что большинство методов в современной войне неэффективны. По осени хохлы повадились закидывать гранаты с фосгеном в окопы по ночам, чтобы скапливался в низинах и затекал в блиндажи. Химия травит медленно и бесшумно. Поэтому противогазы на фронте носят с собой многие, и есть места, где в них спят. Наши обычно сбрасывают полицейские газовые гранаты для выкуривания из блиндажей.
В советских методичках написано, что антидота от фосгена нет, и многие по инерции это повторяют. На самом деле, профилактический антидот фосгена - уротропин, и в российских методичках по опыту сирийской войны это уже есть. В Сирии химия применялась всеми сторонами, включая ИГИЛ (у них не только классика, но и фосфороорганика уже была).
все эти конвенции для папуасов писаны , белые господа живут по "правилам"
Химическое оружие против подготовленных воинских подразделений неэффективно. Оно чрезвычайно эффективно против мирного населения. То, что видим - это проверка на вшивость уже т.наз. "мирового сообщества". При отсутствии реакции будут атаки на городские агломерации, включая и те, что находятся пока под управлением БУ. Задача - уничтожение населения БУ, а обвинят Россию. Видите, никакой реальной реакции "мирового сообщества" на действия вокруг ЗАЭС? Против русских можно использовать всё. Если смолчать, бандеровцы ударят химическим оружием по Киеву. Схема проверена на Боинге на Донбассе. Надо иметь ввиду, что сейчас войной на БУ может управлять и ИИ, т.е. абсолютно бесчеловечная железяка. Решит, что им выгодно вытравить население БУ, обвинив Россию - сделают не задумываясь...Необходимо в темпе вальса угробить "украину" навсегда, в полном составе, не оставив ни кусочка. Если полезут "партнёры" и разные гиены, бить по ним беспощадно, потому что их цель - продлить этот конфликт на века, ибо малейший кусочек БУ будет вечным гнездом заразы. Только выжигать калёным железом.
Согласен. И начинать надо с главарей. Так может получится быстрее и эффективней.
А рядовых бендеровцев Вы предлагаете оставить на развод?
Зачистить нужно всех нацистов, независимо от должности.
А это означает продолжение СВО, тем темпом что идёт.
Рядовых и сейчас по тысячи в день утилизируют. А главари пануют в надежде сбежать от ответственности. Вот я и предлагаю гарантированно лишить их этой надежды.
Да, но это не значит, что не следует трогать главарей киевского режима.
Интересно, а кто-нибудь думает, что химическое оружие было применено без ведома Зеленского и Сырского? Они об этом, как и мы из новостей узнали?
Это оружие неизбирательного действия, на кого ветер подул, тот и получил дозу яда. Режим киевский преступный до мозга костей и чем раньше главари этого режима будут нейтрализованы, тем лучше.
Конкретного преступника необходимо наказать сегодня независимо от того появится ли завтра на этом же месте другой такой же.
Применяют как раз точечно и малыми объемами. А потому такие вещи не фигурируют в документах высокопоставленного начальства, точно также как в приказах генералов не фигурируют указания отдельным бойцам стрелять или кидать гранаты.
Поэтому здесь, более, чем уверен, что в отдельные подразделения ВСУ/ВФУ просто молча привозят химические гранаты (или иные варианты упаковки) и там уже на уровне условного сержанта дается приказ о применении. Это типичный подход к применению подобных методов ведения боевых действий.
Эти договоры государство США лениво делает вид, что соблюдает. Они до сих пор старые запасы хим.оружия утилизируют в год по чайной ложке.
"Может применяться адамсит (DМ)" я бы начал с вопроса в принципе было ли такое ХО у Украины, и у кого оно вообще есть на вооружении. Или это гаражная сборка а-ля Аурум Сенрике