МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Турция и другие страны хотят присоединиться к российско-китайскому проекту Международной научной лунной станции, сообщил директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
"В рамках международной лунной станции планируется участие и других стран, это не только российско-китайская или китайско-российская станция. Есть заявки на участие в станции от Турции, например, и от других стран", — сказал ученый.
По его словам, в азиатском регионе много амбициозных крупных стран с приличными бюджетами, которые заинтересованы в космических исследованиях с дальней перспективой.
Москва и Пекин планируют развернуть создание совместной Международной научной лунной станции в два этапа с 2025 года. В ее состав войдут исследовательский, энергетический, взлетно-посадочный, орбитальный и экспериментальный модули, а также командный центр, передающий спутник, телекоммуникационная станция и модули для верификации технологий и наблюдения.
Цель проекта — проведение многопрофильных и многоцелевых научно-исследовательских работ, включая исследование и использование Луны.
Комментарии
Туркам надо бы ответить: только если вместе с Ираном. Багатостульность должна работать во все стороны.
Донер будут в полёте готовить )
ну, так то , на шавухе турки гораздо больше заработали б на проекте Маска "миллион людей на марс"
видимо причина в чем-то ином
Деньги это конечно хорошо, но как бы потом дороже не вышло.
Для таких "побратимов" надо иметь два проекта.
"Все желающие" сюда за ежегодные взносы принимать всех от Албании до Эквадора.
"Для нормальных " , мы.. и китайцы деньгами.
И третий проект: Россия без китайцев. Желающие могут присоединиться, но с чётким пониманием, что принятие решения за Россией.
P.S. Ну не будет Китай равноправно сотрудничать с Россией. Он постарается выяснить/украсть все российские "нищаки', а затем постараться убрать её из проекта. Хитрожопость у них в крови.
Сотрудничество не предполагает по-умолчанию передачу технологий
Но и не запрещает воровство.
Как можно украсть технологию? Как в компьютерной игре залутать перк? Или чё?
Спросите у китайцев.
Сами спросите, они вон движок на самолёт украсть никак не могут. И даже СП с нами создавали, а движка всё нет
А говорили, что Shenyang J-15 даже лучше, чем наш Су-33... Врали, наверное.
Гиперзвук, опять же, говорят, похож; вкупе с посадками наших гиперзвуковых предателей.
Кто говорил? Зачем говорил? Объективные данные есть какие-то?
Объективные данные по промышленному шпионажу в военной области? Вы ничего не перегибаете? Есть вполне объективные данные о покупке Китаем двух Су-33 и одного прототипа Су-33 с частью документации перед появлением J-15.
Окей, данные есть, никто и не сомневался. Это нормально и ожидаемо. А откуда данные, что у них получилось лучше?
Из вражеской пропаганды. The Diplomat писал когда-то:
Спасибо, накормили чужими домыслами.
Кем обнаруживаются? Как обнаруживаются? Простите, вам говна с лопаты накидали, а вы тащите
Я привел пример копирования. Доказал свой изначальный тезис. Но Вы не унимаетесь и хотите, чтобы Вам сделали красиво, а Вы за это будете хамить и бросаться какахами... Типичный АШ.
Так никто не сомневался в копировании, все всех копируют. Вопрос же был в качестве. Вот для меня в своё время было большим удивлением, что автомат Калашникова, который даже в подвалах Пакистана вручную собирают, имеет большие отличия в качестве, которые влияют на его эксплуатацию. И повторить качество наших АК никто не может.
Так что копирование - это ещё не кража технологии в полном объёме.
А зачем? Их делают на продажу из самого дешёвого доступного сырья: и так купят. Обычный капитализм.
Верно, их купят те, кому качество не так важно (боец всё равно не проживёт больше ресурса автомата). У нас ситуация другая, у нас ценность бойца выше, чтобы можно было не экономить на качестве автомата. Это разные ниши, и друг другу не мешают.
Возвращаясь к заявке турок, скажу, что не обязательно копировать технологии, чтобы нанести нам вред: достаточно иметь свои глаза и уши на переднем крае науки и техники, реализуемой в космических программах. Ну, на крайняк - ещё и руки с шуруповертом.
Турки, конечно, хитрые ребята, но в чём им польза от рук с шуруповёртом? К передовым технологиям их никто там не пустит, да и смысла им нет - технологии это не только "как?", но и "из чего?" и "где?, то есть нужны огромные производства и ресурсы для воспроизводства, не зря мы не сами базу строить хотим, а с китайцами, в одиночку это тупо дорого и сложно. Туркам без нас что там делать? Продать в США? Да никто их не пустит к вещам, которые можно продать.
Хороший вопрос. Обычно ускользающий от внимания. При этом верный ответ на него может прояснять очень многое и отсекать большинство остальных вопросов.
В 90е и красть было не нужно. Приезжали спецы с запада и бесплатно получали российские космические технологии. И потом у них "поперло".
Увидел новое слово !!!!!
А по сути - Вы заметили , что даже используя / копируя советские (большей частью) или российские технологии - у китайцев не очень получается? Вот копировать американские и европейские технологии - получается, а наши - не очень ... Может они слово какое не знают .....
У половины китайцев фамилии с этим самым заветным словом. Могли бы и догадаться...
Лады, в более привычном Вам(?) написании - "ништяк". Устроит?
А насчёт копирования - я бы не обольщался. Многое могут содрать. Станцию запустили? Тайконавты летают? А ведь это советские технологии.
Технологии чего? Или вы имеете ввиду "это технологии, уровня как при советах у России были"? Может быть и вперёд ушли. Скорей всего.
Космических полётов. И, да, "при советах" технологии были на очень большом уровне. До сих пор на "Союзах" летаем. Пусть модернизированных, но тем не менее. Своя космическая станция была. А сейчас? Про систему уровня "Энергия-Буран" я вообще молчу.
Скажем так, там от ТЕХ Союзов только название. Ну и общая концепция. Не надо тут "модернизированных" так минимизировать
Вы наверняка гуманитарий. Вы используете слово "технология" в каком-то совершенно расширенном варианте (ср. аллегорию "печенег идёт" и "технологию украли" - есть что-то общее). Для вас похоже это что-то непознаваемое, почти трансцендентное. Не помещающееся целиком в восприятие. Это слово-заклинание. Признайтесь, у вас магическое мышление?
Если серьёзно, технологию, типа литографа 20нм, "космос" (в вашем смысле) или газовые центрифуги для обогащения урана, украсть (в вашем приземлённо-бытовом смысле) - нельзя (т.е. практически невозможно по множеству причин).
А Вы, наверное, реинкарнация Ванги? Ибо, не будучи знакомы с человеком (мной), безапелляционно судите о нём на основании своих домыслов. Так вот, сообщаю, что технологии вполне можно украсть (не все, но тем не менее). Я профи в РЭА, работал долго и много в "ящике" на "вояк". И, некоторые вещи, которые применялись в Союзе, например в РБУ, вполне себе уплыли на Запад, вместе с носителями этих самых знаний. Встречал потом публикации...
Самое интересное а где моджули брать будут
Там вроде как раз договор об МКС заканчивался и модули РФ можно будет к лунной присоеденить или с них начать
А вот пиндоские остатки прдется топить ибо без российских они не жильцы
Центральный модуль - ага, сюрприз, пиндосский. Сделан в РФ, оплачен ими. Ты еще предложи Газ-13 на орбиту вывезти и модулем к Луне отбуксировать. Нахрена там это старье, не предназначенное для специфических окололунных дел?
Юридически их, технически российский (ибо сами не смогли).
У нас там нет кресел на стопиццот жоп! Пошёл в тбм усатый таракан!
Это вы как ципсошник заявляете или у вас другие соображения?
Не вам ярлыки вешать. А по поводу усатого "испитиваю такой личный неприязнь, это кющать не магу".
Надеюсь теперь вам понятна природа моего отношения к турсултану?
И зачем, простите, вы свою личную неприязнь тащите в интернет? Вам мало тех усилий по разжиганию вражды, которые прилагает ЦИПСО?
Проект с Китаем не взлетит. Ибо Китай не партнёр, а попутчик. Да и то - временный.
Если Китай может сделать какие-то системы, то пусть делает. У них всё таки даже своя станция есть
Насчёт станции - я выше написал. Насчёт систем не спорю. Но педалируется вопрос, что основным финансистом будет Китай. А это плохо. И, да, совместный самолёт уже строили.
С американцами же взлетело. А они, вообще, стратегический противник.
Чтобы остаться хоть как-то на плаву. Выхода не было.
Эм, а сейчас что-то поменялось?
Не поверите - да.
И что же?
Экономическое состояние России. Не заметили?
Тем не менее, этого не хватит для построения базы на Луне своими силами.
Страницы