Военный обозреватель Шао Юнлин: "Российские военные превратили обычную авиационную бомбу, не обладающую способностью к наведению, в авиационную управляемую бомбу с определенной способностью к полету, обладающую удивительной разрушительной силой. Низкая стоимость, но высокий уровень поражения, аналогичный ракетному, является основным фактором, по которому Россия должна возобновить производство ФАБ-3000, к тому же у России имеется большой запас старых бомб этого типа.
"Ракетное оружие России мощное и точное с большой дальностью, но цена на него очень высока, а производство непростое, но есть много запасов авиационных бомб ФАБ-3000, на которые нужно только установить комплект наведения УМПК. При стоимости в десятки тысяч долларов это может быть приблизительно равно поражающему эффекту ракеты, а иногда даже превышать его, что очень экономично."
"Радиус полного разрушения у этой бомбы - 46 метров, а площадь поражения составляет 6000 кв. метров. При сбросе с высоты 16 000 метров она может развивать скорость до 1200 километров в час, а с модулями планирования и самонаведения позволяет наносить ею удары с расстояния до 80 км."
По словам Шао Юнлина: "ее назвали “супербомбой”, что вполне достойно этого названия, ее ударная способность, настолько высока. что это будет означать “конец света” для украинской пехоты."
Комментарии
Это они с какой ракетой сравнили?
Хороший вопрос. 1,4 тонны ВВ - не припомню таких ракет (не специалист ни разу).
У Р-17 БЧ - тонна, не точь в точь, но близко
С шестью Искандерами
считается, что применение бомб меньшего калибра более эффективно. а этой просто более эффектно, кроме нести ее могут нормально не все самолеты, те которые могут представляют из себя вкусную мишень.
пусть конечно будет для устрашения...
Мариуполь пал именно под воздействием ФАБов
тогда были ФАБ-500 вроде бы. ФАБ-1500 только сейчас пошли массово
Вроде и 3000 применяли, но там ПВО отсутствовала. сейчас с наведением используют - это сильно другое.
Большие бомбы "дают" больше контуженных, чем маленькие.
спецы считают, что это не так. две 1500 лучше, чем одна 3000.
возможно в чем то, но последняя в интеграле дешевле, чем две первые
уверены, что дешевле? но главнее то, что модуль планирования для 1500 есть и их с ним используют, а вот 3000 там говорят есть проблемы.
Разные цели и разные задачи требуют разного наряда сил.....
Большой бомбой ФАБ-3000 и добрым словом можно достичь гораздо большего чем просто добрым словом.
Там не просто контузия. Давление создается такой силы, что рвет все, что может рваться. Глаза, легкие, барабанные перепонки, внутренние органы.... живые позавидуют мертвым.
"Носителем ФАБ-3000 и ФАБ-5000 является бомбардировщик Ту-22М3." https://ren.tv/longread/1202785-fab-3000-chto-izvestno-ob-aviabombe-s-razrushitelnoi-siloi
вроде Су-34 еще может их таскать, но так же как и Ту-22 станет медленной мишенью.
"ФАБ-5000НГ, созданной под руководством гениального химика, доктора наук Нисона Гельперина. Фугасная авиабомба предназначалась для уничтожения различных укреплений, в том числе крепостей, фортов и военных заводов, а также ж/д станций, аэродромов и мест скопления вражеской техники. У фашистов подобное оружие отсутствовало, а в СССР ФАБ-5000НГ была самой мощной до появления ядерных вооружений. Кстати, её применение давало гораздо больший эффект, чем использование сотни обычных авиабомб.
"Малышка" весила 5,4 тонны, ее длина составляла 5,2 метра, а ширина – 1 метр. Масса взрывчатого вещества – 3,2 тонны гремучей смеси ТГА, состоящей из 60% тротила, 24% гексогена и 16% алюминиевой пудры. Пятитонка комплектовалась сразу шестью взрывателями – по одному в головной и донной части, а также четырьмя боковыми, установленными на моментальное действие.
Размеры ФАБ-5000НГ просто огромны. Поэтому сразу же возникла проблема, как ее доставлять к цели. Для этого подходил лишь один самолет – Пе 8, вот только он имел максимальную бомбовую нагрузку 4 000 кг. К счастью, он смог поднять и 5,4 т, хоть "малышка" полностью не помещалась в бомбовый отсек, и самолёт летел с приоткрытыми створками бомболюка."
"Производство авиабомбы прекратили в 1944 г., но через 10 лет о ней вспомнили и создали новую модификацию ФАБ-5000 М54. Новые пятитонки применяли в ходе войны в Афганистане. С их помощью уничтожали склады вооружений и боеприпасов, командные пункты и т.д. Там они тоже показали свою высокую эффективность. В 21 веке на смену ФАБ-5000 М54 пришли управляемые реактивные снаряды. Однако на складах остается достаточно много сверхтяжелых авиабомб, которые продолжают оставаться эффективным средством уничтожения противника. Думаю, что они еще не сказали своего последнего слова!"
по эффективности их в афгане есть разные мнения. особенно у злых языков. ОДАБ - там более единодушны.
и самое главное для сверхтяжелых бомб не потерять носитель, а он будет в зоне ПВО.
злые языки сказали - кинжал лучше их против укрепленных целей. и без проблем в виде ПВО.
Не может..... Пока....
Такие анонсы часто заканчиваются пшиком. "Коалицию" уже заждались.
Но производство работает. Пока на склад.
Прятаться от такой в окопе бесполезно. Она выкопает глубже. А если спустишься в воронку, потом устанешь выбираться из неё.
ФАБ-1500 с УМПК уже вполне себе падает на головы противника. Очевидно вопрос оснащения ФАБ-3000 модулем УМПК решен, иначе не стали бы показывать ее министру
А Вы ее на какой стороне ждете? И чего конкретно?
Анонсы про "достигнутую скорость бега" на утренней пробежке.. и во время поноса - это сильно разные анонсы
И попробуй повреди чушку с таким корпусом! Даже попадание осколка какой-то ракеты ПВО вряд ли причинит сей железине существенный вред .
Вообще то для пехоты в полевых укрытиях эта мощность явно избыточна. 10 - 15 ФАБ 250 нанесёт больший урон. Бомба для узлов обороны, например укреплённого здания, бетонного бункера, крупного склада, плотины, электростанции, заводского цеха,транспортного узла.
Для пехоты в полевых укрытиях и атомная бомба малоэффективна.
А если в маломощном варианте с хорошим выходом нейтронов, да суток трое подождать..
Тут скорее решает цена и "общественное мнение".
Ну и что? Пехота вылезет из укрытий и будет воевать. Потом, конечно, помрут, но это потом. Да и опять же - сколько получится накрыть одной бомбой? Роту? Батальон? Больше вряд ли. Несерьезно и нерентабельно получится.
Чем нейтроны обнулить противника в окопе помогут? Создадут вторичную радиоактивность на в земле?
Испортят нервную систему солдату.
Испортят пищеварительную систему.
Пару дней походит "зомби" и вытекши поносом присядет в теньке.
Ой. Таки солдат вылезет из окопа посмотреть, а чой то там так взорвалось и сверкает?
Накат в три бревна когда супертормозом для нейтронов стал? Есть понятие - зона поражения
А когда нейтронную бомбу над окопом/окопами взрывали? Ась? А метров 100 земли, вполне.
Так мы про чё? про ваше "Ой. Таки солдат вылезет из окопа посмотреть, а чой то там так взорвалось и сверкает?" или про "А метров 100 земли, вполне."
.. особенно учитывая ваше же -"Чем нейтроны обнулить противника в окопе помогут?"
Так про окоп? или про сильно загдублённый бкнкер? определится бы не помешало
Не знаю про что Вы. А я о том, что никакая это не вундервафля против пехоты. Дорого и неэффективно. Те же ОДАБы куда более подходящие.
ПыСы. Схему района обороны батальона изучите.
Оппс!.. Про что я? Да про то же, про что и вы)).. всего лишь на некоторые несуразные моменты, в обсуждениях (таки н мной начато-подхваченое) возможностей/ эффективности применения ЯО на поле боя, указал.. не более. Если хотите - походя обронённые коментарии от пробегавшего мимо технаря.. И я таки ушёл)
Пехоту, ту что "недалече", просто выдует из окопов и блиндажей.. (ДЗОТы под вопросом - размеры дырок для стреляния и прочих вентиляций, внутренние объёмы и перекрыти/ дрери?? - но это таки не про полевые крытия) видеоролики воздействия ударной волны от ЯВ нонче недоступно? Схемы, с распределением давлений от эпицентра в зависимочсти от мощности и высоты срабатывания заряда, тоже? Захватывающие зрелищще.. советую глянуть как нить на досуге
Конечно, не спорю. Целый взвод, а то и роту выдует. По атомной бомбе на взвод - и война выиграна.
А вы ,сэр, гений военной мысли! Взвод на несколько квдратных км. тонким слоем размазать догадались! Надо эту мысль в наш генштаб закинуть.. а то они наверняка не в курсе этой хитрой тактики
Ну какие там квадратные километры? Двойка вам по НВП. Несколько сотен метров от эпицентра солдаты в окопах вполне себе выдерживают взрыв, сохраняя боеспособность. Потом будут болеть и даже умирать, но потом.
Ну значит параметры глянуть в напряг..
..раньше в библиотеку людям не лень было сходить, а нонче погуглить/ пояндексить впадлу..
..ну не тебе мне оценки выставлять, ибо несёшь чушь зверскую.. при мощности ТЯЗ в 15 кт (таки не будем даже упоминать про по максимуму в 50кт) зона поражения в 1,5 км по радиусу (такое в книжках. которые ты проигнорировал) пишут.. (врут наверно??) а эт уже (S = π × r2) семь с копейкой км2.. ну или под 10кт - 1,2 км радиус поражения, т.е. 4,5 км2.. как то так
ну и чоб глаз почесать - https://www.youtube.com/watch?v=hk1d_XCCrvA
Это зона поражения на открытой местности. Простейшие укрытия, складки местности позволяют многократно снизить степень воздействия поражающих факторов. Спросите у пиндосов - они провели несколько десятков испытаний на людях.
Не было ни одного испытания, где б людей подставляли под воздействие ударной волны.. т. е. в непосредственной близости от эпицентра в указанных дистанциях.. но если есть инфа про обратное, буду рад ознакомится.
Людей вроде бы нет, хотя среди множества американских испытаний могло быть и такое. Но животных подставляли.
если вражеская пехота сидит в бункере, подвале здания, туннеле, то как раз ФАБ-3000 вполне пригодится
Этой фигнёй бить по городу и инфраструктурным объектам годится.
Фото в основной части статьи ( с воронкой) . что там за самолёт виднеется крылом и килем?
Страницы