Сотрудники силовых структур провели обыски в мемориальном комплексе в станице Еланской
ТАСС, 8 апреля. Сотрудники силовых структур провели обыски в мемориальном комплексе "Донские казаки в борьбе с большевиками" в станице Еланской Ростовской области, изъяты портреты нацистских преступников, сообщили ТАСС в оперативных службах.
"Правоохранители провели обыски в мемориальном комплексе, где расположен памятник казачьему атаману-коллаборационисту и пособнику гитлеровской Германии Краснову П. Н. Изъяты портреты нацистских преступников", - сказал собеседник агентства.
брат кондрат(9 лет 4 месяца)(15:17:10 / 01-04-2024)
Мдя ....
Какие-то ублюдки в Краснодарском крае поставили памятник пособнику фашистских оккупантов Краснову ,что с ним делать ?
А в другом месте - ненавистнику России Жванецкому ,предлагавшему Россию разрушить ,а на её месте построить НРБ ,с этим как быть ?
Какая блин история ?! Если найдётся чёрт поставивший памятник Чикатилло или Гитлеру ,что его оставить ? Это же у нас в стране ...не следует
Комментарии
Любо !
Памятник скоту когда снесут?
памятники не надо никакие сносить
их надо сопровождать табличками с соответсвующими комментариями и возможно фотками жертв
также как и литературу кстати
тот же Майн Кампф надо не изымать и запрещать, а выпускать, но только с развернутыми комментариями историков в чем Гитлер был не прав и к чему это всё приводит
и тоже наглядными картинками сопровождать разбитых Тигров и Пантер и красным флагом над Рейхстагом
любые запреты создают эффект запретного плода и кучу конспирологии
а открытая информация, поданная правильно не оставляет оппонентам шансов
Очень здравая мысль, браво!
Поддерживаю. Впервые мне такая мысль пришла во времена Таблички Маннергейма
Мемориальную доску Маннергейму увидели бы сотни людей, прочитали бы информацию о нём единицы, а сотни тысяч просто знали бы, что в Санкт-Петербурге висит доска в память о Маннергейме. Раз висит - значит хороший человек был. Нельзя так делать. А то так и Гитлеру памятники начнут ставить с небольшой табличкой, что он был нехорошим человеком. Когда повесили позорную доску, больше всего меня потрясло, что огромное количество людей в интернете начали писать, что раз такие высокие чиновники повесили, то Маннергейм хороший человек, фактически спас Ленинград. В общем, милашка. А концлагеря финские - это были почти курорты. Нет, нельзя преступникам ставить памятники.
Спасибо. На пальцах пояснили непонимающим.
Ну да. Это то же самое, что судить о статье по хайповому заголовку.
А я вот до этой доски о Маннергейме практически ничего и не знал. Кроме линии
Другой пример- мост в Питере, названный в честь Кадырова. Многие увидели фамилию, и тут же решили, что это в честь Рамзана. Не разобрались, и тут же вопросы пошли: за какие заслуги. А это в честь его отца, Героя России.
Незнание не освобождает от
отвпоследствий. Не надо воспитывать население как жвачных животных. Пример США и прочего запада хорошо показывает результат.Я в свое время про Маннергейма заткнулся Потому что до сих пор живы ветераны, для которых это имя- возврат к страшной памяти прошлого. Только их мнение имеет значение.
согласен!
я почитал немного там про Lebensraum и сразу вспомнил про "Der Russe muss sterben damit Wir leben".
перевод и правильные комментарии сделают больше тысяч пустых слов
Не согласен. Чёрный пиар - это тоже пиар, и добавляет популярности.
Только забвение. Ну и в учебнике истории, помеченными как "падла".
Забвение опасно тем, что уроки прошлого тоже окажутся забытыми. И снова придется наступать на те же грабли.
А для этого фильмы нужно снимать нормальные и детям показывать. А, если все фильмы про войну - это про суку-особиста, который, пока кого-нибудь не расстреляет, завтракать не сядет, то и забывать ничего не нужно будет. А ставить памятники мерзавцам, чтобы помнить - это какое-то особое извращение.
Тридварасы сэр.
"Пусть нас осуждают, пусть боятся, пускай ненавидят - главное, чтобы они говорили про нас" (с) Геббельс, примерно так
Тот, кто живет прошлым, не имеет настоящего
Тот, кто не знает прошлого, не имеет будущего.
в эпоху интернета что-либо забыть в принципе невозможно
можно засрать потоком информационного мусора, ютубчиками, тик-токами и прочими смешариками, что собственно и наблюдаем. вы думаете, откуда возникла эта вакханалия с монетизацией всяких блоххеров и прочих брехунов? полезешь искать решения проблемы у коллективного разума, а приходится процеживать гигабайты шлака...
Предполагаю, что вы с высоты своего Знания смотрите на мир немного иначе, чем простой Вася.
А тут как раз нужно спуститься с неба и оценить вред.
ПыСы. Только вряд ли есть фото зверств красновцев...
ПыПыСы. Интересно, Когда снимут Киселёва и прочую шелупонь, которые "топили" за установку памятника этому "герою".
Хорошо что хоть какое-то движение началось..
https://kazakbook.ru/muzej/
А нет ли у них каких-нибудь закордонных грантодателей?
И, кстати, это другой музей - в Подольске, а не в Еланской.
Есть, читайте текст по ссылке
Они ещё и книги распространяют. Внизу страницы - адреса(
пароли явки).https://kazakbook.ru/
Это одна шайка.
И они до сих пор не иноагенты????
Ну как же они станут иноагентами, когда у нас до сих пор в некоторых высших эшелонах власти пиетет перед царским периодом времён развала - Столыпин там и прочие? И в этом плане ностальгия по временам, когда казачки ногайками, а то и шашками, разгоняли народ - она у них общая, эта ностальгия. И даже нелюбовь/ненависть к советским временам у них совпадает.
Таки да, но всё ж таки есть разница между застреленным террористом (или полицейским агентом, шут его знает, кто там на курок нажимал, может оба сразу) Столыпиным со всеми его галстуками и вагонами, и откровенным изменником, да к тому же и фашистом Красновым! Ну хоть какая-то гигиена ментальная должна же быть? Или нет?
А не бунтуй.
Столыпин молодец, в Сибири его до сих пор добрым словом поминают. Жаль, что проводил половинчатые реформы. Параллельно с переселением надо было индустриализацию затеять. Царские сатрапы ушатали патриота страны. Но ничего, большевики потом за него хорошо отомстили.
Из книги А.Г.Нерянина «Армия обреченных»:
НЕДОУМЕНИЕ
«В отношении взглядов на РОА со стороны американских офицеров, были более серьезные симптомы. В лагере Кладен, помимо полковника Хендфорда, нас часто посещал офицер связи от 104-го полка лейтенант Кларк. С Кларком, как и со всеми американцами, неизменно заводились разговоры: что такое РОА? За что она борется? Какие ее идеи? и т. д. Однажды с м-ром Кларком приехали еще три американских офицера. Как обычно, завязалась беседа. Эти офицеры специально и приехали для этой цели. В конце беседы мистер Кларк от своего имени и от имени присутствующих офицеров заявил: «Я и мои коллеги», — говорил Кларк, — «являемся представителями интеллигентных американских кругов. Мы многое понимаем, чего не понимают, так называемые «средние» американцы, как принято говорить в Европе. Мы сочувствуем вам и при всём нашем добром желании понять вас, мы все же вас не понимаем и не поймем никогда. Мы понимаем, что вы противники существующего ныне в России политического строя, мы признаем за вами право борьбы за изменение этого строя, более того мы, быть может, одобряем вашу борьбу, но мы не понимаем и никогда не поймем, почему вы, русские люди, пошли против своей страны в то время, когда она вела неравную борьбу против внешнего врага? Все ваши доказательства и разъяснения, мы принимаем и согласны, что у вас не было иного выхода, что вы желали выступить как «третья сила», но всё же, в этом случае, вы не имели права пойти против своих и в этом смысле ваши разъяснения звучат для нас неубедительно. Вы могли бороться до войны, должны были бороться после войны, но не во время войны. Вы носите немецкую форму, имеете немецкое оружие, получаете от немцев деньги, ибо ваши т. н. «договорные» отношения с немцами — пустая фикция, и вы сами это отлично знаете. Вам трудно разобраться во всем этом, но мы ведь знаем, что ваши же русские, с таким же значком, какой есть у вас (РОА) сражались против нас на западе. Простите нас за откровенность, но мы вашей линии поведения не понимаем и с ней категорически не согласны. Средние же американцы, которым в течение всех этих военных лет говорили о русских, плечом к плечу борющихся с нами против «наци», — вообще никогда не поймут вас, не поймут еще и потому, что экономическая и политическая борьба у нас в Америке идет по другим законам, чем у вас в России»…
Одобряю, и настаиваю на арестах. Оправдания предателям Родины быть не должно.
Поддерживаю.
Мой покойный дед (кадровый) предпочел немецкий концлагерь вступлению в РОА. Им в Треблинке предлагали не раз.
Против своих - не воюют.
Никакие обиды, истинные или мнимые, полученные от своей страны/государства не могут служить оправданием предательства и службы врагу.
Все те, кто пытался оправдать измену Родине, например, перенесенными страданиями в ходе тех же массовых репрессий, демагоги, подлецы, негодяи и мерзавцы.
Не Ленина и Сталина они предавали, а свой народ.
Всё так.
Вы правы . Но здесь есть и другая крайность которую засовывали в головы . Что все бывшие сотрудничали с немцами . А это не так . Тот же Деникин отказался сотрудничать с немцами и сделал это публично . Если к Краснову , то и в СССР было несколько казачьих частей имевших слово казачьи в названии , а количество лиц имеющих казачье происхождение воевавших в КА исчислялось миллионами . А когда поднимают тему Краснова , обычно это почему то замалчивается .
Так Деникину никто и не предъявляет по данному поводу. Как и сословию казаков, в целом. До конца ВОВ воевали и 4-й гвардейский Кубанский казачий корпус и 5-й гвардейский Донской казачий + несколько отдельных казачих дивизий.
Противники перевёртыша замалчивают или по незнанию материала или потому что хайпа не поднять на этом факте. Сторонники предателя Родины - из-за неудобства факта.
Поднимая тему Краснова можно сравнить, ну, например, с Калединым, который был идейный враг советской власти, но не предатель страны.
не поленитесь привести пример
Я бы привел если бы вы могли читать . А так какой смысл ?
булькай дальше.
Вот полностью согласен.
Дед после этого живой остался, вернулся домой. Вырастил шестерых детей, кучу внуков и умер в 94 года.
Нашел Бога, стал правоверным. Мне, кстати, говорил, что самому нужно выбирать.
В моем случае одни правоверные, другие - православные.
Согласен, всем предателям оправдания быть не должно.
Во время ПМВ, когда страна вела войну против внешнего врага, большевики выступили против своей страны. Предателям оправдания быть не должно.
Ненене. Против своей страны выступили как всегда либералы, т.н. временное правительство и прочие черти. Большивики забрали власть уже во время разложения страны.
А каким боком сюда Временное правительство? В 1914-м году ни какого временного правительства не было, была империя и был император.
Почитайте работу Ленина -Война и российская социалдемократия-
Эта работа написана в октябре 1914-го года. В практическом плане большевик устраивали забастовки на оборонных предприятиях, дестабилизировали ситуацию в стране митингами и демонстрациями. Мне об этом ещё в школе рассказывали, в том числе и о подготовке боевиков, их тогда называли рабочие дружины. У Ленина есть письма по поводу подготовки боевиков и методах работы, в том числе и по убийству жандармов.
Это все так. Но взяли и скинули царя либералы, приближенные к телу царя. Не было у большивиков доступа к царю и руководству. Большивики потом взяли власть, в октябре. В тех же книжках писали.
Это да.
Большевики в феврале 17 были "не пришей к ... рукав".
Там другие свергали царя, забыв про присягу и Отечество.
Не зря, офицеры разведки Балтфлота в октябре 17 посчитали Ленина с Троцким меньшим злом для России.
Остальные - были хуже.
Но большивики могли тему февраля разыграть в лучшем для себя виде: смотрите предатели предали царя, предали страну, развалили армию и т.д. а мы, такие патриоты берем власть в свои руки, царизм и капитализм себя дискредитировали, будем строить новое общество ит.д. и.т.п. без очернения истории, царизма и прочего бреда.
Не могли, тема февраля имела запланированный итог, Учредительное собрание на котором собравшиеся должны были решить судьбу власти. И вполне возможный вариант утверждения на престоле нового царя, именно этого хотел Михаил Александрович которому Николай II передал право престолонаследия.
Вы верите, что николай что-то хотел? И кому-то что-то передал? Во время мятежа в условиях, когда линия фронта чуть не дошла до столицы?
Но причем здесь это?
Не могли по идеологическим причинам - большивики пиарились на борьбе с царизмом. Ленина не поняли бы соратники. Поэтому заложили бомбу в основание ссср - можно и нужно свергать законную власть. Хотя могли существенно укрепить свою "химию" власти: смотрите эти обосрались (николай допустил переворот в условиях войны), а эти (временное правительство и ко) предатели. Недопустимо, что бы предатели были у власти, вся власть советам и т.д. и т.п.
Текст отречения и обстоятельства известны, законы РИ о престолонаследии имелись, а по этим законам Николай не мог передать власть Ульянову или Джугашвили, увы.
Линия фронта была далека от Питера при Николае и Временном Правительстве, а пришла к столице уже при большевиках, эти ребята со страху начали эвакуацию, изрядную пакость сделали для промышленности, можно вот здесь почитать -5 ноября 1918 г. — Доклад военного инженера-технолога М. Петранди уполномоченному Главного начальника снабжения по Петроградскому району об обследовании Патронного, Обуховского и Путиловского заводов
Страницы