Армия США испытывает в Ираке лазерное оружие в боевых условиях

Аватар пользователя Киевлянин

Армии мира столкнулись с тем, что дорогостоящее оборудование, инфраструктура и квалифицированные кадры могут быть поражены дешевыми БПЛА. Дрон за $500 может уничтожить передовой танк, а гидроцикл, переделанный в морской дрон — вывести из строя военный корабль. Армия США не исключение — она подвергается сотням атак дронов на Ближнем Востоке. Поэтому она отправила в Ирак новейшую систему ПВО, вооруженную лазерами мощностью 50 киловатт. DE M-SHORAD, расположенную на 3 БМП Stryker, будут использовать для уничтожения вражеских ракет, дронов и артснарядов.

TODO:
 

По данным Army Times, глава Центрального командования США генерал Майкл Курилла сообщил Конгрессу, что три системы DE M-SHORADS находятся в Ираке прямо сейчас. Их задействовали в тестах, чтобы найти им наилучшее применение. Курилла умолчал о предварительных результатах испытаний.

DE M-SHORADS расшифровывается как «Системы противовоздушной обороны малой дальности с направленным энергетическим маневром». Разработанные компанией RTX (ранее Raytheon), установки сочетают в себе лазерное оружие мощностью 50 киловатт с бронированным шасси боевой машины пехоты Stryker. Лазер ориентирован на поражение воздушных целей и управляется радиолокационной системой обнаружения, датчиком наведения и системой управления лучом. Он также включает в себя мультиспектральную систему наведения, которую ранее испытали на дронах Predator, сенсорную турель в форме шара с электрооптической/инфракрасной камерой, лазерный целеуказатель и лазерный осветитель.

DE M-SHORADS предназначена для противовоздушной обороны сухопутных войск и защиты их от дронов. Вся лазерная система мощностью 50 кВт весит около 7 тонн и, установленная на «Страйкере», имеет броневую защиту и максимальную скорость передвижения 96 км/ч. Система стрелкового вооружения управляется с ноутбука, а для управления лазером оператор использует контроллер, похожий на XBox.

Использование лазеров имеет ряд преимуществ перед существующими системами борьбы с дронами. В отличие от пушечных или ракетных систем, лазер теоретически имеет неограниченный боезапас, если он подключен к энергосистеме. Плюс у него крайне привлекательная стоимость выстрела — она в сотни раз меньше, чем стоимость используемых в локальных системах ПВО/ПРО ракет.

Армия США отправила 3 «Страйкера» с лазерным вооружением в Ирак в ответ на рост числа беспилотных и артиллерийских атак на американские войска в регионе. Их число резко возросло после начала войны между Израилем и Хамасом в октябре 2023 года. Системы DE M-SHORADS могут поражать в полете не только дроны, но и ракеты, снаряды, а также мины.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

России также есть свои лазеры, но пока не было слышно про боевое применение

Комментарии

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(4 года 2 недели)

Одновременную атаку 15 дронов отразить сможет?

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Конечно, испепелит за пару секунд.

Вопрос в системе наведения, если там надо мышкой на ноуте возюкать и клацать - пальцы отвалятся.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

А вот не факт. Лазер выдает энергию в импульсе, после чего ее нужно снова закачать в накопитель. В силу ограниченности энергоресурса мобильной установки на это может понадобиться некоторое время, скорее всего куда больше пары секунд.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

Лазер выдает энергию в импульсе, после чего ее нужно снова закачать в накопитель. В силу ограниченности энергоресурса мобильной установки на это может понадобиться некоторое время, скорее всего куда больше пары секунд.

решается вопрос элементарно. У вас должен быть не один накопитель энергии, а два (три, четыре). 

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Да там батарея будет, (это еще не уточнено рабочее тело)

Аватар пользователя Pilm
Pilm(10 лет 3 месяца)

Может быть и лазер с химической накачкой.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

То есть, реинкарнация старой доброй Берты.

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 5 месяцев)

smile3.gif

Ага. Гиперболоид инженера Гарина!

Аватар пользователя Диванный эксперт

То есть установка будет весить в 2(три , четыре) раза больше и занимать два(три, четыре) страйкера.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

В этом и состоит главная проблема всех этих электрических чудес - от рэйлганов до лазеров. Заманчивая идея по мере реализации превращается в полное непотребство, которое военные отвергают с отвращением.

Противодействие лазеру, кстати, обходится недорого: сделать дрон зеркальным, и все дела.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

С рельсой проблем и без энергии много, а самое главное зачем? Чтобы получить что-то типа БОПС строго против танков?

А камера у дрона то же зеркальная будет?

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Какие проблемы одностороннее зеркало на обьектив налепить? С призмой на определенные длины волн.. у лазера когерентное изоучение на одной доине волны..

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

КПД такого зеркала может быть недостаточен, да и призма может всю картинку испортить

Хотя варианты интересные

Аватар пользователя Моисей Абрамович

Главная "проблема" энергетического оружия в том, что вы хрен определите, кто и из чего завалил опонента (или повредил имущество). Ни пули со следами нарезов, ни гильзы на грунте, ни следов пороха на одежде, степень воздействия основного поражающего фактора хорошо поддается регулировке. Ну и вопрос с приобретением подходящих по калибру боеприпасов отпадает. ИМХО, тут не только массовое производство для нужд армии, но и мыслей о том, что это в принципе возможно, очень постараются не допустить. Такой себе Ящик Пандоры.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

Лазерное излучение рассеивается на всех неоднородностях атмосферы, включая неизбежную пыль, и прекрасно видно со всех сторон, издалека. Определить точку, из которой оно излучается, в силу этого не проблема.

Аватар пользователя Моисей Абрамович

прекрасно видно со всех сторон, издалека

Лазеры работают в различных диапазонах частот. ИК-лазеры, которыми режут металл в том числе, человеческим глазом не увидеть.

Но я и не писал про заметность при выстреле.

Смоделируйте ситуацию. Обнаружен труп, причиной смерти стал лазерный ожог. Убийца "по горячим следам" не задержан. Как вы соотнесете труп с конкретным "стволом"? Пулегильзотекой воспользоваться не получится, по причине отсутствия гильзы и пули. Кроме того, "боеприпасы" убийца, грубо говоря, взял "из розетки". Единственное, что можно будет сказать: да, убийство могло быть совершено из этого ствола... равно как ещё из десятка тысяч других таких же.

 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Тоже самое можно сказать про топор и молоток. Я их периодически шлифую болгаркой, чтоб форма не портилась, так что ни один криминалист не докажет что именно этим молотком и было. 

Аватар пользователя Моисей Абрамович

так что ни один криминалист не докажет что именно этим молотком и было.

Заявлять такое несколько наивно. Обнаружат частицы крови и тканей в микротрещинах - и привет. Еще и одежду/обувь заляпаете.

Ну и, главное, с молотком/топором придется подойти вплотную к жертве. А от этого - куча других рисков.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 месяца)

Какой ствол?

Там хреновина которую хрен поднимешь.

А попутно ослепнет тьма народу.

И да, ИК СО2 которым мы режем текстиль, хорошо виден :)  особенно когда дымоудаление захлёбывается.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

Тем не менее, современные средства контрбатарейной борьбы, например, определяют координаты точки выстрела, пока снаряд еще летит в воздухе и никого не поразил.

С лазером - та же история: длительность импульса военного лазера - сотни микросекунд, за это время несколько камер могут заснять луч и определить точку излучения триангуляцией.

Аватар пользователя Офисный планктон

... сделать дрон зеркальным, и все дела.

Обклеить по-максимуму алюминиевой фольгой.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Зеркальными уголковыми отражателями:)) вернет лучик обратно..негры и латиносы обезглазят:)

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол(4 года 2 недели)

А азиаты нет...smile7.gif

Аватар пользователя ВВК
ВВК(6 лет 2 месяца)

Зеркала в борьбе с лазерами переоценены. Даже обычное стеклянной зеркало  поглощает около 30%. И то пока структура отражающий поверхности не деградировала. Лазер в пару киловатт зеркала даже не заметит.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

А вращающийся с высокой скоростью блестящий пропеллер? Охлаждение лопастей есть, отражение тоже..

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

Это лазеры переоценены. На нынешнем уровне лучшие экземпляры у американцев показали эффективность на грани провала при работе по баллистической цели - при том, что цель эта была чуть ли не черненая.

И зеркало, кстати, поглощает несколько процентов при внешнем покрытии, порог нарушения отражающих свойств - от джоуля на кв см. Это нанометровые пленки. Тепловое разрушение толстого металла даже без зеркального покрытия требует гигаджоулей на кв. см. - потому ничего пока и не выходит.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 месяца)

Ну, у металлов это скорее конец единиц - начало десятка гигаждоулей.

А если извратиться, то и за десяток-второй уходит.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

В общем, обнаружить, прицелиться, навести лазер в точку прицеливания, сфокусировать, удерживать точку фокусирования в течении времени поражения - всё это в турбулентной атмосфере, при рассеянии и расхождении... ресурс - чуть ли не одноразовое применение при химической накачке (а при ядерной накачке - одноразовое).

Я в скепсисе.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 месяца)

Тут рассказывали про российский аналог.

И где-то пробегала фотография реза.

Там наплывы, шлак - т.е. энергия прям не так что бы в избытке.

А ещё оптика, где малейшая пылинка - плазменный взрыв - так себе идея.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 6 месяцев)

Лазеры на такие импульсные мощности - это изделия дорогие, массивные, габаритные и недолговечные. Грязи - да, боятся. Но и сам выстрел при химической накачке - почище гаубичного в разы, достаточно длительная подготовка к следующему и ресурса никакого. Для работы по стратегическим ракетам - да, а по дронам и прочей дешевой мелочевке - вряд ли. По крайней мере - пока. Может, придумают что-то годное со временем.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Если доработать, то лазерный КАЗ может насбивать много

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 5 месяцев)

Одновременную атаку 15 дронов отразить сможет?

сдаётся мне, что даже атаку одного гидророцикла переделанного в дрон оно не факт что отразит. там же от воды охлаждение будь здоров. пока нагреешь этот гидроцикл, он уже в борту у авианосца будет торчать.

Аватар пользователя Вов
Вов(6 лет 7 месяцев)

Имеется в виду импульсный, а не непрерывного действия.. при достаточной мощности происходит взрывное испарение /разрушение материала ..

Аватар пользователя Офисный планктон

там же от воды охлаждение будь здоров.

Основная проблема - большая влажность над водой, которая сильно рассеивает лазерный луч.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 10 месяцев)

По идее, да.

На самом деле лазер там штука вспомогательная. Основная роль принадлежит системе РЭ подавления

А не, пардон, это было на старой машине с менее мощным лазером. Сюда, видимо, аппаратура РЭП уже не вошла.

Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски(1 год 5 месяцев)

А можно просто покрасить дрон или снаряд светоотражающей краской?

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 5 месяцев)

Хромированный дрон обоссыт этот страйкер сверху бензином:))

Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски(1 год 5 месяцев)

Как вариант )))

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Мощный лазер может прожечь даже зеркало, хотя и не сразу. И не забываете что будет с камерой

Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски(1 год 5 месяцев)

Вся лазерная система мощностью 50 кВт

Это мощный лазер ? 

 Мощный лазер может прожечь даже зеркало, хотя и не сразу.

Запаса времени хватит на уничтожение установки? 

И не забываете что будет с камерой

Можно 2-3 камеры поставить, луч то направленный, ещё попасть надо умудрится именно в камеру - мы и её в фольгу завернём если что ))) 

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 5 месяцев)

Это мощный лазер ?

Запаса времени хватит на уничтожение установки? 

если в упор резать с расстояния до 10 см, то мощный smile3.gif

мощнее большинства лазеных станков для резки металла, но на расстоянии 1 км, скорее всего ни о чем. только если камеру повредить сможет.

Можно 2-3 камеры поставить, луч то направленный, ещё попасть надо умудрится именно в камеру - мы и её в фольгу завернём если что ))) 

ну вот тут рассеивание луча играет за лазер. на расстоянии 1 км там пятно наверное будет размером больше дрона. хоть сколько камер ставь. но ничто не мешает сделать доп камеру закрытую металлической или керамической шторкой. и чтоб открывалась она только вблизи цели.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

МЛК Росатома на 300 метров прорезает 260мм (или под 4 м воды режет корпус судна) стали, но нам не танки резать нужно правда? (Правда, я не знаю какая там мощность :]

но ничто не мешает сделать доп камеру закрытую металлической или керамической шторкой. и чтоб открывалась она только вблизи цели.

Осталось только долететь в слепую

Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски(1 год 5 месяцев)

Осталось только долететь в слепую

 Зачем в слепую, думаю несколько защищенных камер открывающихся и закрывающихся с определенной частотой решат задачу. А так вопросов много. Эффективность этой установки на расстояниях, рассеивание луча и т.д. и т.п. Тот же "3- копеечный" дрон создал дымовую завесу, и от лазера толку 0. А в этот момент птурщики дают ему в бочину. 

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Лазер не так легко рассеивается, вообще это нужно не в словесной теории, а в математической. И практически проверять хотя бы, с лазером мощностью в несколько сот ватт (что скорее всего уже делают)

Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски(1 год 5 месяцев)

вообще это нужно не в словесной теории, а в математической. И практически проверять

Да. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Диапазон сотен ватт освоен уже домашними умельцами 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Схемы есть?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Ну раз у вас такие вопросы, - вам "схемы" не помогут.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

рфиш отэ

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 месяц)

Переведи с павианьего.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***

Страницы