Глава республики Татарстан Рустам Минниханов призвал предприятия «очнуться» и в защите от беспилотников не полагаться только на средства противовоздушной обороны (ПВО). С соответствующим заявлением руководитель региона выступил на Международном форуме по энергетике.
По мнению Минниханова, предприятия должны самостоятельно продумать свои средства защиты от дронов.
«Видимо, из-за того, что ураза и пост православный, Всевышний дает нам знак: очнитесь, ребята, никто вас не защитит, кроме себя. Везде у нас запас должен быть, бригады помощи. Мы должны своими силами решать эти вопросы», — приводит его слова «Татарстан-24».
Глава республики также добавил, что промышленные и энергетические объекты являются целью для «врагов», и к ударам по ним нужно быть готовыми «в любую минуту». По словам Минниханова, сотрудникам предприятий не следует полагаться исключительно на сигнал противоракетной обороны, поскольку «она решает другие задачи».
Гм. Вопросы со снабжением предприятий требуемым оборудованием и вооружением уже решены? Какой именно круг организаций получает к ним доступ? Какие требования накладываются на сотрудников этих организаций, имеющих доступ к оружию? Возникают также вопросы взаимодействия и координации, чтобы по ошибке не сбивали своих.
Если вопросы не решены, то не совсем понятно, как конкретно предлагается реализовать этот призыв.
Комментарии
"Стабильность за свой счет" .
"Государство не просило вас работать"
"ПВОшки всегда стоят одинаково"
Перед всем нашим обществом и государством встают такие вызовы, решить которые можно только создав единое информационное пространство реального времени. Смартфоны с индивидуальной идентификацией есть сейчас практически у каждого жителя, поэтому нам нужна распределённая система обработки данных от бдительных граждан, для быстрого принятия решений и передачи целеуказания в соответствующие структуры. Это касается не только беспилотников, но и любых проявлений терроризма или агрессии, как с недавним избиением малолетками одного из пассажиров общественного транспорта (привет гнидам, проплатившим сериал "Слово пацана").
Почитал - все мимо...
Елабуга - это ОЭЗ. Управляющая компания которой - государственная. И ооочень богатая. Защитить периметр она обязана (И НЕ ТОЛЬКО ОТ ДРОНОВ!), организовать взаимодействие с Росгвардией и МЧС - тоже. Когда всё будет сделано, Рос гвардия поставит в согласованные места Панцири и связь с кольцами ПВО.
Взносы резидентов должны быть дополнительными и целевыми. Но - централизовано!!
2. В каждом субъекте есть ЕДДС во главе региональным КЧС и управлением МЧС.
НАКРОЙТЕ ОБЛАСТЬ ЗОНОЙ ЗАПРЕТА ДОСТУПА за деньги бюджета! Согласуйте с авиадиспетчерами. Алло, Минниханов!..
Всё!!!
За два года можно было медведя курить научить...
Это, мягко говоря, путь в никуда. Каждую общагу и офис противодроновой решеткой не обошьешь. И если вопросы с НПЗ и прочими опасными производствами еще можно решить централизованно, то каждую шарагу защитить не реально.
Что там Глава говорил? Иметь запасы и организованность (это в вольном пересказе). Вот это как раз реально. Что-то типа штаба при каждой конторе чтобы было, чтобы все знали что делать в случае взрыва-пожара-ранений.
Ещё раз... Рация - на бронепоезде, общаги и завод - на ОБЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ ОЭЗ, за управление которой все резиденты платят немалые взносы управляйке. УК - ГОСУДАРСТВЕННАЯ!
Вынужден выделять.. Там всё должно быть регулируемым. Гос. чиновникам надо работать - все полномочия есть, бюджет в Татарстане - не в пример другим областям.
Минниханов лишнего сморозил. "Денег нет, но вы - держитесь"... Им бы выступать поменьше.
А зачем тогда так сложно? Вот территория РФ, она - государственная. Видимо, что-то мешает её всё сделать непроницаемой, да?
"Танеко" находится не на территории ОЭЗ
классика
здесь всё просто так , кроме денех.
вы там держитесь ,
Все правильно - ща государство обяжет усилить безопасность, подгонять нормативную базу и установит сроки исполнения - а за не соблюдение, изъятие стратегического обьекта из частного владения. И тогда сразу засуетятся.
https://onf.ru/radar -
Радар.НФ – мобильное приложение, позволяющее сообщить об увиденных беспилотниках, взрывах, ракетах, неопознанных подозрительных объектах и деятельности диверсионно-разведывательной группы. Все сообщения незамедлительно передаются для обработки ответственным сотрудникам государственной власти. Помощь граждан в обнаружении летательных аппаратов крайне важна: оружие врага будет своевременно уничтожено.
Источник: https://onf.ru/radar
Ответил на ваш комментарии, только для того чтобы ссылка была видна сразу всем на первой странице.
Собственник должен решать имхо.
Государство или частник или на паях.
До этого мне был известен только один частник, имеющий на территории России в своем распоряжении средства ПВО - Пригожин. А может и не частник, правовая форма передачи оружия на баланс мне неизвестна, как и юридическое оформление его организации.
Так или иначе, не уверен в последствиях развития тезиса "оборона своими силами за свой счет".
Сталкивался с "ПВО" от дронов.
Тут и оповещалки (радары доплеровские, а также звуковые триангуляционные), глушилки и, конечно, средства поражения. Если первый пункт выполнен и есть охрана 24/7, то помповые ружья и картечь. А есть и специальные боеприпасы (западные), с разделяющимися частями и сеткой посередине, а также "вертолеты" - пульки с тросиком, при выстреле расходятся и вращаются.
Этих приспособ за последние лет 10 много появилось.
Автоматические не видел, только читал, что есть. Не думаю, что очень сложно, там больше вопрос этики.
Помповые ружья это максимум от fpv, а здесь БПЛА самолетного типа, которые собъёт АК, РПК, ПКМ. Все остальное избыточно. У Панциря одна ракета стоит, как сотня БПЛА из картона. Знаю объект производственных, который сторожит Панцирь. Так в некотором удалении от него валяются остатки зенитных ракет способных сами по себе серьезно повредить объекты на земле и поубивать людей. БПЛА летит очень низко.
Сетка...
Стратегически совсем другой вопрос стоит. Равиль говорил, что это просто разведка, попутно что-то вредящая, но просто разведка. Основная задача - пробивают районы ПВО и маршруты крылатых ракет (речь не об У, а НАТО) - с космоса спутникам НАТО плохо виден рельеф местности, и чтобы пробить маршруты для ракет летящих на сверхнизкой высоте, эти БПЛА и используются. И то что они летят сверхнизко, это неоптимально с точки зрения самих БПЛА (многие теряются налетая на верхушки деревьев на складках местности), но с точки зрения основной задачи - преемлемые потери.
Иными словами, сетки как-то МОЖЕТ БЫТЬ поспособствуют для минимизации ущерба непосредственно от БПЛА, но мало помогут от тех угроз, коридоры для которых они пробивают.
Странная разведка, ну обнаружили они этот коридор, разведка прошла - сегодня проканало. А наши не в курсе? Сегодня этот коридор есть, а завтра - нет. В чём смысл-то?
Рельеф местности никуда не денется, маршрут разведан.
Может усилиться ПВО, да. Но это требует времени.
Как я понимаю концепцию НАТО, ставка будет делаться на массовый залп крылатых ракет с коррекцией полета через Старлинк по вновь выявляемых (после пуска) целям уже во время полета (когда все наши ПВО, шахты запуска и т.д. будут засвечены). Массовость обеспечит перегрузку ПВО. Какой-то процент будет сбит, какой-то долетит. Собственно это вопрос вообще уже не ПВО, а мощности ответного удара, и оценивается ли он ими как неприемлемый.
Сейчас, вероятно, они еще не сам удар готовят, а как бы переговорную позицию обозначают. Типа вот мы провели разведку там-то, такие-то ваши районы и маршруты до него изучены, можем сделать то-то. Возможно что-то еще украм поставят или дадут им запчасти, чтобы произвести им как бы самим, без вовлечения НАТО, чтобы доработать и протестировать определенные моменты уже связанные с ракетами.
Так перегрузку ПВО можно в любом месте обеспечить. Вопрос в ресурсах. Ну и обозначить позицию, что "массированным пуском крылатых ракет" они могут поразить общагу в Елабуге.... ну не знаю, такая себе переговорная позиция. Ну провели они разведку. Мы сказали: "спасибо парни, теперь мы знаем где и что ещё подправить у нас".
Ну, если ставить вопрос таким образом, то... а сами-то натахи уверены в том, что какой-нибудь Джо Смит (подпольный позывной "Петров" или "Боширов") не ходит по горам оклахомщины и не бьёт высотомером их рельеф с ещё большей точностью, чем китайский дрон?
Да и на наших спутниках военных, думаю, дальномеры стоят качественные, поэтому вражеский рельеф пробивается по 10 раз на дню.
Стратегические объекты англичанки и пиндостана на картах отмечены, радиолокационная станция на Кубе слушает "голос омерики" прямо из белого дома, да и "мультики Путина" никто не отменял.
Сдаётся мне, пиндосы вряд ли смогут нас чем-то удивить на возможных переговорах.
Люди, работающие в известном "оркестре" говорят, что старлинк гасится легко и непринуждённо. Может, и врут, конечно, но, кажется мне, что не врут.
Погасить Старлинк в каком-то районе, не означает погасить на всем маршруте следования. Для коррекции маршрута и донаведения не требуется связь на всем маршруте достаточно одного места. Для стационарной цели и маршрута связь не требуется вообще.
Смысл в том, что это не разведка для ракет, это просто пускают дроны, чтобы они куда-нить врезались и взорвались, если повезёт - взорвётся то, что хотели, не повезёт - взорвётся что-то другое. В любом случае, от РФ требуется напряжение ресурсов, а это вторая цель.
Вот зассыха правильно говорит, скорее такая цель - лишь бы куда-то попало. А данные разведки актуальны лишь короткое время после относительного успеха.
и завтра тоже есть
не напомните когда первый удар был по базе стратегов под Энгельсом? ну когда еще тут всё кричали с диванов: "да подумаешь крыло поцарапали!",
ну вот как минимум с тех пор и в курсе. И что это дало?
Если цель подобных атак в топографической разведке, детализации рельефа местности, то достаточно восстановить маршрут БПЛА и на нём устанавливать либо соответствующее ПВО, либо РЭБ. Или всё вместе. Разведка рельефа таким способом имеет свои пределы в плане ширины полосы пролета. Основная задача - вычислить маршрут БПЛА. А их не так уж много, чтобы создать проблему противодействию.
А какие конкретно массовые натовские КР есть с такой дальностью >1000 км? Кроме Томагавков которые есть только морского базирования, а значит их носители и пуски будут сразу замечены, и по ним спокойно отработают истребители. И на какое расстояние эти морские или подводные носители смогут скрытно подойти...
Очень годная мысль у Равиля. Вполне вероятная, хоть кто то может думать наперёд
С такими коридорами дел натворить можно... Страшно представить.
Достаточно давно разрабатываются противодроновые БПЛА-камикадзе с самонаведением на "последнем участке". И таранные методы + сетки - то есть без лицензионного (огнестрельного) вооружения - думается вполне легитимны для закупок крупными предприятиями как говорится "уже сейчас". Для работы совместно со средствами оповещения
Так а против того, что прилетело в Татарстан ПВО особо не требуется. Как уже начали делать на СВО - просто берется быстрый фпв дрон, на него клеится контактная взрывчатка и влетает во вражеский бпла. То, что летело на видео - было крайне медленным, а гоночные дроны под 150км/ч с места рвут.
И под белы рученьки по статье УК
Мозг у вас интересно работает. Тут с охотничьим ружьем прогуляться в лесу без лицензии нельзя, а вы про запрещённые полёты коптеров , еще и со взрывчаткой
Так гуляют же...
По всей видимости, организовывать любую защиту и противодействие террору должны профессионалы организованные и контролируемые государством. Организации не зависимо от собственности должны всеми способами содействовать, в том числе и финансово. Иначе в стране тысячи неподконтрольных Пригожиных вмиг появится. Контроль должен быть жестким, иначе будет "за что боролись, на то и напоролись".
Раньше была система го. Которая могла взять на себя подобные функции.
РЭБ
Аэростаты
Сети
Радары
Видеокамеры
Меры противопожарной безопасности
Гражданская оборона
Аэрозоли
Дроны - охотники за дронами
Ложные цели
1-ый, 4-ый, 5-ый, 6-ой, 7-ой, 13-ый отделы/управления.
Речь, скорее всего, идёт не об армейских средствах ПВО, а их "гражданских заменителях". В 2023-м задачи по противодействию БПЛА были внесены (440-ФЗ) в законы "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (2487-1):
в федеральный закон 77-ФЗ "О ведомственной охране":
в федеральный закон 226 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (статья 9, п. 33):
Эти же формулировки используются в изменениях, внесённых в 67-ФЗ "О федеральной фельдъегерской связи", 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности", 5-ФЗ "О внешней разведке", 57-ФЗ "О государственной охране", 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", 28-ФЗ "О гражданской обороне", 3-ФЗ "О полиции" и т.д.
То есть противодействие БПЛА теперь являются обязанностью не только Минобороны, но возложена на сами предприятия, их охранные структуры и различные органы безопасности. Возможно для Росгвардии, Нацгвардии, полиции, ФСБ и прочих ЧОП есть единые рекомендации по подбору "специальных средств", но мне они не попадались. К примеру Росгвардия по Алтайскому краю рекомендует (PDF) средства "Пищаль-ПРО", "Айрат 100", "Сапсан-Бекас", "Рубеж-Автоматика", "Бастион" и "Эвенк". Насколько эти рекомендации актуальны для других регионов - не знаю.
Рустам парень толковый, спортивный и сказал о том, что "запас должен быть, бригады помощи" Военные заняты вражескими целями, функционирование предприятий отдельная тема и проблема. Противопожарная оборона, охрана территории, очнитесь, враг рядом.
Тут взвешенное мнение эксперта от энергетики - и там однозначная позиция с учётом наших реалий - государство должно обязать частников, расширив нормативную базу касающуюся безопасности стратегических обьектов энергетики (а может и не только энергетики) обеспечить определенные моменты в плане защиты от атак беспилотников.
Скажите, а где, я как собственник, могу получить пару автоматов для решения вопросов с охраной ну например своего автомобиля?
Я могу уже начать минировать подходы к своему гаражу и где мне можно приобрести мины? А отстреливать зашедших на мой дачный участок таджиков уже можно? Ну же собственник, я, как вы говорите, "должен решать".
Хотя наверное проще скинуться всем дачным посёлком, а нет, лучше районом, или лучше скинутся всей страной и создать эту, ну как её... Армию!. Хотя нет, бред какой-то, собственник же должен сам решать.
Скажите, а где, я как собственник, могу получить пару автоматов для решения вопросов с охраной ну например своего автомобиля? (С)
Его не надо охранять,достаточно иметь страховку.
Аналогично ,частники-толстопузики ,должны выделять средства (с прибытков от владения такого рода объектов бизнеса) на безопастность и охрану.
Этак и круизные (частные) лайнеры должны корабли вмф сопровождать что-ли?
страховка это как раз понятно, например сегодня затраховать НПЗ в сотне км от границы будет стоить как половина НПЗ, но зато её выплатят
А тут то речь идёт именно о вооружённом противодействии вооружённому же воздействию. В частном так сказать порядке. Как вы себе это видите? Частные бригады ПВО, контракты, неустойки, форс-мажор... или как?
Или заплати вот сюда "за защиту" и свободен? А если защита не сработает, то что? А где гарантии что они вообще работать будут? Надо как-то же это узаконивать, я например себе купил пару Панцирей для защиты офисного здания, а вот соседнему НПЗ или городским очистным сооружениям Панцирей не досталось, то как вопрос решать? Отдать Панцири на НПЗ? А за каким хером я тогда за них платил?
это просто бред, даже с сомалийскими пиратами военные флоты всех стран боролись бесплатно
и вообще, ВМФ это не ЧОП по "сопровождению лайнеров", это инструмент обеспечения безопасности своей морской торговли и единственным работающим способом для этого является уничтожение вражеского флота, а не "сопровождение лайнеров по предоплате"
если, как вы говорите "частники" хотят гарантий для своей морской торговли, то они идут в правительство и требуют строить военный флот, как вид Вооружённых Сил, а не покупают у других частников эсминцы "для сопровождения".
> пару автоматов для решения вопросов с охраной ну например своего автомобиля?
Договор на охрану автомобиля с Управлением Вневедомственной Охраны.
>А отстреливать зашедших на мой дачный участок таджиков уже можно?
А, вопрос с оружием (автоматами) уже решили? Ну, удачи.
Замечательно, то есть теперь Вооружённые Силы РФ теперь будут защищать только тех, кто заключил договор на охрану?
Феерично.
Молодец мужик. Дальше будет уже, очевидно, "берите суверенитета, сколько сможете унести".
хохлозадые мрии)
Для того, чтобы написать то, что написали вы, даже флаг США не нужен. Да и мозг, в принципе, тоже.
Немного не так: к предполагаемой предстоящей войне с НАТО нелишним будет продумать все возможные способы защиты. Данный неполномасштабный конфликт актуализировал некоторые уязвимости. Если сейчас хоть что-то придумвют, то потом это будет в плюс.
логично. кто сказал а, должен сказать б, а в алфавите букв много.
Страницы