В России остается большое количество вакантных должностей федеральных судей, сообщил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
"Количество вакантных должностей судей федеральных судов общей юрисдикции составляет 3 тыс. 581 вакансия (14,05%), а количество вакантных должностей судей федеральных арбитражных судов 599 (13,33%)", - сказал он во вторник на семинаре-совещании председателей Советов судей судов и субъектов РФ.
По словам Момотова, их объем работы фактически распределяется на действующих судей, "что негативно сказывается на их нагрузке".
"Ситуация с работниками аппаратов судов еще сложнее, так как кроме большого количества вакансий наблюдается довольно высокая текучесть кадров. Причин тому несколько: низкий уровень оплаты труда, высокая нагрузка, а также отсутствие необходимых навыков у впервые назначаемых кандидатов", - сказал глава Совета судей.
Момотов отметил, что Судебным департаментом при Верховном Суде РФ систематически ведется работа для решения вопроса оплаты труда сотрудников аппаратов судов, "но, к сожалению, в этом вопросе мы еще сильно зависим от исполнительной власти".
Отдельно Момотов обратил внимание на путь судопроизводства к цифровизации. К 2030 г. планируется переход на электронное правосудие. Оно предусматривает, что от момента подачи иска и до судебного заседания взаимодействие участников процесса будет происходить в онлайн-формате. До конца текущего года будет запущен суперсервис «Правосудие онлайн», добавил он. Этот сервис позволит дистанционно участвовать в судебном процессе.
После, отвечая на вопросы журналистов, Момотов заявил: «Судья имеет право на ошибку». Председатель уточнил, что такие ошибки могут быть связаны с тем, что не до конца выработана судебная практика по какой-то определенной категории дел.
В настоящий момент, по словам Момотова, Совет судей готовит законопроект, предусматривающий дополнительные критерии для разделения судебной ошибки и дисциплинарного проступка. «Иногда неоднократные судебные ошибки не могут образовать такого проступка, потому что была неустоявшаяся судебная практика, у судьи было убеждение, что он поступает верно, что он руководствуется законом. Самое главное, чтобы он это мотивировал, чтобы его судебное постановление было законным и обоснованным», – подчеркнул он.
За некоторые ошибки приходится нести ответственность. Общее число судей, привлеченных к дисциплинарной ответственности в 2023 г., составило 249 человек, сообщил председатель Высшей квалификационной комиссии судей Николай Тимошин. По его словам, относительно 2022 г. их число выросло на 20%. Основаниями для привлечения к ответственности, поделился он, стали «грубые и систематические нарушения закона о статусе судей» и этического кодекса. Среди прочего Тимошин назвал волокиту при рассмотрении дел и неэтичное поведение судьи в отношении участников процесса и иных граждан.
Комментарии
Ускоренное судопроизводство Сталина это, допускаю, был в том числе ответ на кадровый дефицит.
Так сейчас тоже не затягивают с заседаниями. А вот решение отписанное можно год и больше ждать.
Сено к лошади не ходит. Хотите получить "отписанное решение"? Идите в суд.
Только не говорите, что у вас нога болит.
Так уже и флэшку отнес с макетом решения, все не сподобятся никак... И через ГАС "Правосудие" заявление писал. И тишина...
С момента последнего заседания уж 3+ месяца прошло.
Решение 5 дней оформляется и отсылается.
Там помощники у судей оч.интересные.
Можете посидеть в интернете отзывы о работе судов нынешних почитать.
Может в этом всё дело? Вы страшный человек для судьи
После заседания подошел спросил. Судья разрешила.
В арбитраже так вообще, выигравшая сторона через ГАС макеты подает.
Вот вот. Другой бы расценил это действо как давление на суд.
Решение уже оглашено. На кого там давить?
Будь я секретарем, я бы вас послал лесом с вашей флешкой. В суде на всё есть установленные сроки. Если есть нарушение, то обращайтесь выше. И кстати, вы обращались? К кому со своей жалобой?
Нафиг мне на судью жаловаться? Решение в мою пользу.
Вы вообще хоть раз судились?
Присутствовал много.
И повидал всяких.
Вот сейчас, из-за чрезмерной нагрузки на судей и помощников, они и не отказываются от того, чтобы одна из сторон помогла им с отписанием решения. Ясно дело, что не глядя судья это подписывать не будет.
можете дать ссылку на движение по делу на сайте суда? УИН или просто номер дела и название суда.
это вещь элементарная и спокойно можно увидеть - правда или нет.
я лично - очень сомневаюсь, но ссылка все покажет.
Там персданные мои по ссылке. Здесь светить не очень хочется. Могу найти соседние дела.
Тоже интересео, что не закрывают ФИО на судебных сайтах....
не важны стороны - важен прецедент по судебному решению в течении 3 месяцев и более
такую ссылку дадите?
Какой прецедент? В РФ такого понятия нет, хотя Дмитрий Анатольевич намекал, что вроде неплохо б.
Можно жаловаться на судью, но тогда можно кривое и косое решение получить, которое апелляция отменит.
Решение, в итоге, будет написано с датой, которая установлена ГК, другой вопрос, что напишут его хз когда.
завязывайте - это все элементарно просматривается - статус каждого дела виден на сайте суда
так что давайте либо посмотрим еще какой нибудь как вы выразились соседний вариант дела (без ваших ЛПД) , либо, то что вы говорите - вы просто не можете подтвердить.
а если не можете подтвердить - ну доверие к этому снижается
Вот пример
https://mos-gorsud.ru/rs/simonovskij/services/cases/civil/details/66661641-b8f8-11ed-8913-e95375159dce?caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&caseNumber=&category=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=&documentType=&hearingRangeDateFrom=25.12.2023&hearingRangeDateTo=26.12.2023&judge=&participant=&publishingState=&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&sessionRoom=&sessionType=&uid=&year=&formType=fullForm&page=15
Ускоренное судопроизводство Сталина был ответ на массовые однотипные преступления при довольно узком обозначенном критериями пути к цели. Встал на пути, или не успел отскочить в сторону перед государственной махиной движущейся в громогласно и четко заявленном направлении, задавили и пошли дальше. В принципе нормальный подход необходимость индивидуума доказывать свою полезность обществу и лояльность государству. На пути давили всяких онижелюдей, яжематерей, онижеденьги.... Вынепонимаете этодругое не прокатывало. Верхний Ларс был невозможен в принципе.
Много разводов. Так что решить проблему можно резко уменьшив официальное заключение браков. Можно передоверить оформление браков Церкви.
Подавляющее большинство разводов отрабатывают мировые судьи. в статье же речь о судьях в судах общей юрисдикции.
Дело не в инстанции. Это я образно, с намеком, что современная жизнь наполняет людей различной деятельностью и событиями. Так как стремление к наживе понижает уровень совести, то и количество проблем возрастает.
А вообще, это утопия, когда всё будет идеально. То есть будет хватать учителей, врачей, судей, ... дорог, жилья... Здоровья в конце концов. Придется мириться со многими проблемами.
К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи (ч. 1 ст. 1 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации").
Я написал не про юридическую систематизацию, а про реальное расположение судов. Для вас специально - мировые суды и районные это разные судьи и "разные двери". Надеюсь так понятнее.
Только этого и не хватало. Церковным проходимцам только дай запустить коготок в светскую жизнь.
Предлагаю переложить это дело на плечи нейросетей. Ускорит судопроизводство, повысит качество, снизит издержки и коррупцию.
Нейросети сами себе не будут базу нарабатывать. Кто-то должен будет туда подсовывать данные.
Это легко автоматизируется.
Угу, развод через Госуслуги и МФЦ. Без слушаний и сложного раздела имущества.
А вот с разделом имущества это вы зря. Яжематери будут сильно обижаться.
Пущай в судьи идут
Подразумевался сбор датасета для обучения.
Зачем мелочиться? Все сразу - и сбор датасета, и электронный развод через
мос.руГосуслуги.Сарказм если чо.
Думаю это неизбежно, в простых делах и с правом на апелляцию.
Не выйдет, не доросли еще нейросети, а тем более у нас. Вспомните историю США, где судья использовал нейросети для поиска прецедентов, а вышло так, что он собирал глюки нейросетки и вставлял в решение суда.
Просто оставить не сжатым блок с законами, нормативными актами, комментариями и по 64 дела самых ходовых статей.
Если обучать сеть на реальных делах, то будут прецеденты, а если на статьях из СМИ, то будет бред. Но вообще, простора для манипуляций хватает, можно сделать тенденциозную подборку материалов, продвинув этим нужную практику, и хрен это как-то докажешь.
Видимо судьи почуяли, ШО ФСБ рядышком и решили уволиться , от греха подальше, наворотили липовых приговоров !! Видимо думают убежать от своих грехов , ан нет , не получится! За всё отвечать придётся !
Ну нехватка 14% как бы вам "намякивает о самоочистке рядов. Так что можете теперь не волноваться.
А я в России живу, мне белорусские судьи не интересуют , у вас батька Бог и судья!
галимое гониво вижу я
Представляешь ЗМАГАР, мне то как на тебя ..........! вы русским не нужны, нам белорусы интересны ! так что пшёл вон , к своим!
Пока не отменят права на судебную ошибку ничего не изменится. По личной практике 80% решений районного суда отменила только кассация. Судья плюёт на практику и пленума ВС. Ничего же не будет.
Уровень образования судей из помощников, вызывает слезы. Сплошь какие то филиалы мылопрокатных институтов.
Лебедей, земля ему стекловптой довёл систему до ручки. И Арбитраж туда же валится.
Да, ржач! Фрейд у судей рулит безостановочно.
Ну дык... мы же тут не в америках, не трансгендеры. У нас наборы хромосом не дремлют.
Ну вообще-то апелляция ведет статистику отмен решений судей, и если их становится больше, сразу ставят на карандаш. И процент там в зависимости от категории от 3 до 5... Тут у вас просто личная статистка по узкой категории "скандальных" дел.
товарищ писал про кассацию, а не про апелляцию. это совсем разные суды по правовым границам.
Да я не против, но если бы у судьи по первой инстанции было много отмен, то его сняла бы квалколлегия. А если отменяет 3-я инстанция, то сняли бы судью в апелляции. Там же учет по всем уровням.
Поэтому и говорю, что у автора первого поста просто очень специфичная специализация в спорах. Это как 20 лет назад модно было подавать на городскую администрацию в суд с требованием сделать капремонт МКД, там 100% удовлетворения исков было, даже если кто-то и отказывал в 1-й инстанции.
Много о меня это сколько?)))
Вы живёте в фантастической регионе.
У нас жалобы в ККС на аопиющие решения.
Когда без вызова сторон судья апелляции огласил через помощника при свидетеля одно решение, на сайте в аншлаг оно же, а через две недели все поменяли. Записи естественно нет.
ККС говорит, что все ошиблись)) технически.
Страницы