Интересный материал, посвящённый ментальным войнам, вышел в журнале "Арсенал отечества", статью (автор - Андрей Ильницкий) из которого упоминает РИА Новости.
Вот некоторые цитаты:
"США в качестве инструмента ментальной войны используют внедрение в общество атакуемой страны идеологических платформ деградации и безответственности. Такой подход, в частности, предполагает стирание национальной истории и культуры, деидеологизацию общества, доминирование меньшинств, имитацию легитимной власти."
"Эти технологии деградации заходят и к нам. Нашумевшая в декабре 2023 года "голая вечеринка" является актом ментальной агрессии, направленной на раскол и разложение российского общества и молодежи, прежде всего. Это вовсе не случайность, а элемент технологии разрушения государства и русского мира через деградацию элит"
"...новые технологии когнитивно-ментального доминирования разрабатываются в Гарвардском и Принстонском университетах, командовании по гражданским делам и психологическим операциям армии США, Центре инноваций НАТО, Объединенном центре боевых действий в области информационных операций Минобороны Соединенных Штатов."
Впечатляет приведённый список структур, занимающихся технологиями когнитивно-ментального доминирования. Вероятно, у автора обсуждаемой статьи есть веские основания говорить об этом.
На мой взгляд, к этой теме подходят следующие публикации:
Когнитивная война. В чём главная сила британской элиты (Олег Яновский)
Механизмы дебилизации, используемые на ТВ
Один из главных эффектов влияния быдло-сериалов на общество
Комментарии
Так пусть зачистят врагов в инфополе. В Министерстве Культуры, в театрах, кино, телевидении, издательствах, учебных заведениях.
Очень похоже на то, что высвечивание данной темы как раз и может привести к такой зачистке.
Жду и надеюсь.
На третий год заточения Зорький глаз увидел, что одна стена в тюрьме отсутствует. Еще в начале 90-х была разработана Концепция общественной безопасности, в которой были по полочкам разложены все средства ведения "холодной" войны по уничтожению общества. Любому человеку который хоть немного задавался этими вопросами Концепция общественной безопасности известна. То что Ильницкий только сейчас это понял, говорит скорее о его полной проф. непригодности.
Или его приспособленчестве.
"Колебался строго в соответствие с линией партии" (с)
"Сверху" же была установка на "встраивание в запад"... Путин сам это признал. Так что, в конечном итоге, все претензии к илитке и ВПР.
Часть илитки (с Путиным), похоже, пересмотрели отношение. А часть всё еще нет.
Врагов не надо зачищать. На них надо опираться и "голая вечеринка" с последующим ее осмеянием, сделала для укрепления нравственности больше, чем сотня урапатриотичных инициатив. "От противного" - хороший метод
"Надо, Федя, надо."
В данном случае - от очень противного...
Как вспомню эти кадры
>"голая вечеринка" с последующим ее осмеянием, сделала для укрепления нравственности больше
Этот кейс только показал, что меры безопасности нужно соблюдать неукоснительно. Общественное порицание вечеринки в 2023 году смотрится крайне убого и лицемерно.
Порицание плохо сработало. Вероятно на такую реакцию был расчёт. Ситуацию спасло осмеяние, стеб и откровенное издевательство, глумление. В итоге баланс положительный, а наши инфовойны надеюсь сделали выводы
Штрафы и отлучение от кормушки сделали дело. Так-то, любой скандал - реклама.
>"голая вечеринка" является актом ментальной агрессии, направленной на раскол и разложение российского общества и молодежи, прежде всего
Ога, особенно, учитывая, что вечеринка изначально была закрытой частной вечеринкой и никоем образом не могла раскалывать и разлагать. А вот опубличивание этой вечеринки как раз и могло раскалывать и разлагать.
Эта закрытая вечеринка влияет на тех, кто в ней участвовал, а это были медийные персоны. А вот медийные персоны как раз и могут разлагать общество.
>А вот медийные персоны как раз и могут разлагать общество.
Хм, теоретически да, могли, но практически нет, конкретная вечеринка никак не сказалась бы на разложении, да и вообще что такое "разложение" - вот вопрос
А что, разве вам самому непонятно, что речь идёт не только о конкретной вечеринке, а об элементе системы подобных мероприятий?
В обстановке строжайшей секретности?
это "кампанейщина". "опубличивание этой вечеринки как раз и могло раскалывать и разлагать" - обывателю глубоко пофиг на голую педо богему, Просто этой компанией укажут лидерам (поп) мнения их место "не лезть в заявления о политической и схожей повестке". А то влияют на неокрепшие умы своими высказываниями. А тут и повод за жопу взять - есть.
Не говорите за всех. Мне они отвратительны. И вызывают задумчивость: почему эту пакость допускают власть предержащие?
Что допускают? что пе-дики закрытый междусобойчик устраивают. Ну может обывателю начать 3,13ам в туалеты подглядывать!
Их накажут не за задний привод и не за голую ж-у, а за то что они лезут со своим мнением в чувствительные государственные вопросы: рассуждая перед аудиторией у которой популярны(шташ есть еще такие) на разные политические темы. А им бы нефиг это делать.
Пропаганда ЛГБТ в России запрещена.
Может, в телевидение и интернет нельзя подглядывать?
Точных данных насколько это б-ство освещалось СМИ - нет. А так одна "особь с низкой соц ответственностью" другой может что угодно показать.
ага, такая закрытая с трансляцией в публичное поле. Была бы закрытая никто бы о ней не узнал. В ДС таких много.
Если вечеринка закрытая, то зачем Ивлеева и Орлова выставляли видео и фото онлайн в прямой эфир.
Про прямой эфир не слышал, слышал только, что фотки слили несанкционированно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне вот интересно, в той же наглии могут официально запретить какой-нибудь контент с формулировкой - "это может плохо отразится на психологическом здоровье населения". У нас же, чуть ли не, круглые сутки могут крутить вещи которые могут рождаться только в умах жителей палаты номер 6. И та же наглия начнёт возмущаться авторитаризЬму, и прочей несвободе слова и недопустимым запретам на самовыражения. Пушкина начинала плакаться - "у нас же обязательства".
В европах на законодательном уровне запрещается показывать полицейского в неприглядном виде - пьяным например. У нас из полицейских лепят непонятно кого, даже начиная с формы имени Юдашкина или Зайцева, не помню уже кто из них кто.
Всё начинается с незаметных мелочей, на которые как-бы "не надо обращать внимания".
Бриллиант на жопе, оказывается, был не просто так, а был нехило так обоснован туевой кучей попиленных грантов в очень серьёзных и представительных структурах...
Ага с допуском на творческий подход туземцев. Инструкция была "суй в жопу пробку с камушком", а творческое исполнение "ой. а у меня новый бриллиантик, ни разу еще с ним не ходила".
Дело было в предстоящих выборах. Поющая тусовка либо не договорилась о тарифах поддержки с властью, либо, получив инсайд о том, что заказа на их услуги не будет, создала повод - «нам не больно то и хотелось».
Советник Шойгу как раз слишком «глубоко копнул», это чисто собчаковская постановка, в стиле «хочу Подколесина».
Вы можете хоть как-то обосновать свои предположения?