1. Можно долго смеяться над французами, но у них самая многочисленная армия Европы в 220 тыс. человек.
Входить на территорию Украины они будут Иностранным легионом — одним из самых боеспособных европейских подразделений. Авиация («Миражи») будет работать в обеспечении корпуса.
2. Закидать шапками не получится. Пора прекратить недооценивать противника.
Безусловно, французы — не хохлы, бить их будем с более чистой душой, и сопротивляться так, как хохлы, они не смогут. Но списывать со счетов их подготовку и высокую техническую оснащенность невозможно.
Французская армия на данном этапе — самая сильная армия в Европе. Поляки и немцы — меньше. Иностранный легион воюет всегда, там с опытом всё хорошо. «Мираж» — серьёзный самолёт с серьёзными ракетами.
Вести воздушные бои с «Миражом» будет нелегко.
3. С учетом того, что всё это будет обеспечиваться средствами ПВО, рассказы, что забросаем шапками — непрофессиональны. Из-за такого отношения к противнику у нас хохлы «бегут» уже третий год, всё к Киеву никак не прибегут.
4. Поляки прямо не зайдут.
В польском обществе говорят: "Это наши земли, мы их хотим, но сейчас как мы там будем воевать, если там нет поляков?».
Это национальное государство, они будут воевать за поляков. Поляков на той территории сейчас нет. Если Россия на них нападет — безусловно. Но сейчас зачем им воевать за хохлов?
Добровольцы-наёмники — это работа. Они на заработок ездят. Но это не официально ВС Польши. На лбс есть, условно говоря, польские солдаты. Им не мешают зарабатывать. Сейчас есть возможность заработать на Украине на убийстве русских, платят западные фонды, деньги приходят в Польшу.
5. Ожидаем на Украине французов, с большой вероятностью — чехов. Могут подъехать прибалты.
Румыны напрямую едва ли не пойдут, обеспечивая логистикой: база НАТО в Констанце, аэродромы для «Рафаэлей» и «Миражей». Испанцы и немцы не поедут.
Но даже этого хватит, чтобы снять 100-тыс. группировку ВСУ с белорусской границы и перебросить на восток. У них и задача такая. Это серьёзно. Плюс в воздухе — F-16, «Миражи», возможно, «Грипены» (SAAB). Управлять ими будут по корейскому варианту западные летчики, хохлов обучить невозможно.
6. Временной лаг переброски контингента с ротацией и переброской частей ВСУ на восточный фронт — май-июнь/август-сентябрь.
7. Не факт, что сразу противник попытается контратаковать. Расчет — на развертывание диверсионной борьбы на территории РФ, нанесение ракетных ударов на стратегическую глубину с попытками поражения крупных центров, в т.ч. Москвы.
Остальные телодвижения — для того, чтобы 100-тысячной группировкой выровнять и стабилизировать фронт, не допустив его обвала.
Комментарии
Мираж старье типа МиГ-29
Для начала Ликбез для Котёнка. Миражи разные бывают. Из того, что есть, Мираж F1 примерно равен МиГ-21. Мираж 2000 равен МиГу-23. Про Рафаль скажу только, что он не Рафаэль, и нюх в нюх по возможностям Миг-29 9.41/9.47.
Этим будет на сдачу пароль "Березина"
Вместо "Волги" будут "Березину" вызывать?
бИстро,бИстро.
Oui!
за распространение публично заведомо недостоверных сведений о боевых возможностях противника, очевидно преуменьшающих его боевой потенциал, уже пора привлекать к уголовной ответственности. Либо отправлять на ЛБС. Поближе к реальности. Разумеется, без дивана.
Никто с Францией воевать обычным оружием не будет.
На Украине будет. Обычным. Применять на Украине ТЯО, все равно, что стрелять себе в ногу.
Если французы войдут под флагом НАТО - необычным.
Если просочатся волонтерами - как всегда.
Это каким таким макаром французы войдут под флагом НАТО?
Кто им даст такую санкцию?
Если и войдут, то сами по себе.
И даже если по ним фиганут ядрён-батоном, то Третья мировая из-за этой мелочи точно не случится.
Самих по себе ждет конфуз.
Ввод войск Франции на Украину автоматически расширяет зону боевых действий и на Францию. А как иначе?
Для начала Владимир Владимирович запросит у Думы разрешение на применение силы против Франции, и, разумеется, его получит. Если на этом этапе Франция не по французским ядерным объектам наносится хирургический обезоруживающий удар (база РПКСН возле Бреста, способные таскать ЯО Рафаэли, для гарантии, вероятно - Шарля де Голля). А после того как у Франции останется только один РПКСН - мы им предлагаем мирный договор на приемлемых для нас условиях.
Вы сейчас про экологию или про мораль? Потому что 10 ктонн для экологии это пшик.
Ну а охи вздохи насчёт негумманости это да. Тут большой простор для манёрва
Украина не нужна... А воевать без Яо с натл не выйдет... Не вышло мирной Украины - будет мертвая
Кто сознательно преувеличивает боевой потенциал противника, т.е. дезинформирует- тех судить, как паникёров и в штрафные роты
Впрочем, на АШ есть вариант: расстрел на месте путем бана
Именно так. И преувеличение и преуменьшение есть вредная дезинформация. Но преуменьшение более вредно.
Баланс можно найти в максиме А.В.Суворова. "Никогда не презирайте неприятеля, знайте, в чем сила и слабость врага.
Т. е. с западного аэродрома полетят нас бомбить? Вы серьёзно так считаете?
Об этом Путин предупреждал.
И это не шутка.
В эту игру можно играть вдвоем.
Где Париж находится, нам ещё Дюма рассказал.
Шапками никто закидывать не будет. Будут закидывать Ланцетами, Кинжалами, Калибрами, Искандерами.
Опыт у Иностранного Легиона есть... против армий аборигенов. Опыта против более сильного противника у них нет - только общая теория.
Миражей будут сбивать не "в воздушных боях", а подлавливая их дальними ракетами ПВО. Ну и в воздушных болях из верхней сотни мировых асов - 90%+ сейчас воюют за Россию. Вы как бы реально забыли, что у русских пилотов уже 2 года боевого опыта современной войны? А российские военные самолёты - адаптированы к условиям и технически и тактически? Французские пилоты Миражей - это как выставить лётчика 41-го года на самолёте 41-го, против лётчика 43-го на самолёте 43-го. Вроде внешне самолёты и лётчики похоже - а результат будет сильно неравным.
Войдут - да, какие-то сложности создадут. Любое военное мясо с неким набором военной техники создаёт дополнительные сложности. Но переоценивать их тоже не нужно.
Какие Миражи?
Их нет на Украине.
Когда появятся, будут уничтожать аэродромы.
Если с чужих аэродромов - ТЯО.
А без ТЯО никак нельзя??
Вслед за ТЯО, СЯО подтянется. После ядерной войны от нынешней цивилизации рожки да ножки останутся.
Караганов считает, что нельзя (см.)
Они берега потеряли.
Да ладно... Если действовать умело, то можно спокойно уничтожить США и не просто выжить (это-то почти наверняка гарантировано), но и улучшить своё положение.
И что же Вам мешает продемонстрировать умение?
Придёт время - продемонстрируем. Пока время работает на нас.
Тогда не стоит заговаривать о конце цивилизации.
Устроить "конец цивилизации" имеющимися у нас ядерными арсеналами невозможно в принципе. Их тупо для этого не хватает. Вопрос в нанесении "неприемлемого ущерба" (точнее говоря, ущерба менее приемлемого чем альтернативные сценарии).
Вы не правы.
Будет именно конец.
Не забывайте про АЭС.
А что с АЭС? Ну, будет ещё десяток другой Чернобылей. На фоне всего остального это вообще ни о чем.
АЭС дает наибольшее загрязнение.
На века.
Ну, реально значимое загрязнение от ЧАЭС - это "ржавый лес", гектар десять. Остальное, в принципе, уже пригодно для сельхоздеятельности. И это с учётом того, что рекультивацией почвы там никто не занимался.
Реально опасные радиоактивные обломки ЧАЭС убрали люди. Что нельзя было убрать, запечатали саркофагом. Сделано это было усилиями огромного государства, в котором на тот момент был мир.
Одномоментное вскрытие десятков АЭС создаст обширные участки местности опасные для проживания. Аварийные работы будут затруднены, общим разрушением инфраструктуры и продолжающимися ударами, соответственно затянутся на неопределённый срок, в течение которого радиоактивные обломки будут фонить.
Главное, от чего будет фонить - это от наземных взрывов на уничтожение шахтных МБР.
Неприемлемый ущерб оно самое и есть. Города лишенные энергии становятся ловушками для миллионов. Отсутствие электричества, водопровода, канализации, подвоза продовольствия... Присутствие невывезенного мусора, бандитов, холеры... Фермеры лишаются удобрений и солярки, значит на следующий год урожай сам-8 в сравнении с прошлогодним сам-70.
А с какого перепугу города лишаются электричества? Нет, конечно, проигравшей стороне, особенно если она не успеет вовремя капитулировать, будет несладко.
Но цивилизации в целом от уничтожения США и НАТО станет только лучше.
Вы опять забыли про судьбу России. Неприемлемый ущерб понятие обоюдное. Именно поэтому обе стороны и не напрашиваются.
Если мы уничтожили большую часть американских или французских СЯС, то их ответный удар сможет убить (в зависимости от нашей подготовки) до 1 млн человек в случае американского удара и до 100 тысяч человек в случае французского удара.
Разумеется, и миллион, и сто тысяч человек являются "неприемлемым ущербом" если мы говорим о нормальных ситуациях мирного времени, когда альтернативой является "бизнес эз южал"
Но в условиях попытки отторгнуть от России стратегически важные регионы России и нанести России стратегическое поражение, и сто тысяч человек, и миллион человек, и даже сорок миллионов человек являются, согласно общему мнению "если надо - повторим" вполне себе приемлемым ущербом. Как минимум потому, что если мы не будем защищаться - нас вообще отгеноцидят.
???
В случае старта стратегов одной стороны, через несколько минут стартуют стратеги противоположной стороны. Взаимный обмен ударами. Вся доктрина сдерживания на этом построена.
С момента старта наших ракет от пролива МакКлур, через пять минут большей части американских СЯС уже не будет.
Мы это знаем, пиндосы это знают. У них и в доктрине прописано, что на launch under attack они не могут полагаться.
Ну и?
Почему одна из сторон не реализует своё преимущество?
Может информация ошибочна и никакого преимущества нет?
Поэтому обе стороны сидят на попе ровно.
Конкретно сейчас Россия реализует своё преимущество в средствах сдерживания (в том числе сдерживания второго типа), проводя СВО на Украине с высокой степенью уверенности, что НАТО не сможет вмешаться напрямую. И порог нашего применения ядерного оружия не слишком высок - чисто навскидку меньше одного миллиона человек. Разумеется, если выбор стоит между достичь наших целей ценой менее ста тысяч человек и ценой одного миллиона человек (т.е. победой в СВО без применения ядерного оружия и победой в ядерной войне против США) первый вариант предпочтительнее. Но если выбор стоит между победой ценой двух миллионов человек в неядерном конфликте, и победой в ядерной войне ценой одного миллиона человек - второй вариант предпочтительнее. Мы это знаем, США это знают.
Т.е. если мы прямо сейчас, после соответствующей подготовки, конечно, нанесем по США обезоруживающий удар, есть довольно высокая вероятность, что США нанесут ответный удар, который убьет до одного миллиона россиян. Оно нам надо, если у нас есть вариант победить меньшей ценой? Нет, не надо.
А вот если французы или прочая шелупонь, всей толпой полезут на Украину, то варианта выиграть малой кровью уже не будет. Придётся мочить их ядеркой.
А зачем тогда прямо сейчас раздувать?
Россия прямо сейчас не раздувает. Россия сейчас спокойно мочит хохлов и готовится к тому, что придётся гасить ещë и НАТО (в полном составе или по частям).
Остальные (типа той же Франции), много трындят, друг друга подначивают, но лезть боятся - понимают, что если сунутся - огребут, и никакое НАТО не поможет.
Туда этой старой белой вампирше и шлюхе и дорога
Поболе будет. В Сирию тоже не на парад летали.
В Сирии - против тапочников. Тоже небесполезный опыт, но такой и у западных лётчиков есть.
А вот опыт воздушных боёв на ЛБС есть только у русских и украинцев. Но у последних пилоты долго не живут и много не выигрывают.
Страницы