Путин: если F-16 на Украине будут применять с аэродромов третьих стран, эти аэродромы станут нашими законными целями

Аватар пользователя fzr1000

Если американские истребители F-16 будут участвовать в конфликте на Украине, взлетая с аэродромов третьих стран, эти аэродромы станут законной целью для российских военных, заявил президент РФ Владимир Путин.

"Конечно, если они будут применяться с аэродромов третьих стран, они для нас становятся легитимной целью, где бы они ни находились", - сказал он, общаясь с военными в ходе рабочей поездки в Тверскую область.

"Если они поставят F-16, а об этом говорят, пилотов готовят, то я думаю, что вы понимаете это, как никто другой, это ситуацию на поле боя не поменяет", - добавил Путин.

По словам главы государства, "мы будем уничтожать их самолеты так же, как уничтожаем сегодня их танки, бронемашины и другую технику, в том числе системы залпового огня".

При этом Путин напомнил, что F-16 могут нести на борту ядерное оружие. "И это тоже мы должны будем учитывать", - сказал он в связи с этим.


Полный текст:

Беседа с военными лётчиками

Вопрос: Товарищ Верховный Главнокомандующий, как Вы оцениваете действия нашей боевой авиации в ходе проведения специальной военной операции?

В.Путин: Отлично. Все работают отлично, вносят огромный вклад в достижение общего успеха. Огромный. Лётчики штурмовой авиации – я считаю, что у них очень тяжелая работа, говорил публично, пару раз летал – очень тяжелая [работа], перегрузки очень большие.

У вас сложная работа, надо удерживать машину, тем более боевую машину, точно работать. Бомбардировочная авиация. Новые наши истребители, Су-30, Су-57. И самое главное, что все ребята работают, воюют бесстрашно, огромный, просто огромный вклад вносят в достижение общего успеха. Сами знаете, вас на земле всегда ждут, и от эффективности вашей работы зависит сохранение личного состава на земле. Это очевидно. Так что вам спасибо большое – вам и всем вашим лётчикам. И тем, кто на вертолётах летает, на боевых машинах, и на самолётах. Транспортная авиация свой вклад [вносит], личный состав перевозит, тоже действуют мужественно, героически. Здорово. Так что спасибо всем.

(Отвечая на вопрос о военных расходах разных стран.) Если посмотреть на военные расходы. Возьмём 2022 год, военные расходы, потому что по 2023-му подводятся итоги, подсчитывают, 2024-й – вообще рано говорить. По нашим данным, мы тратили 3,5 процента ВВП страны на оборонные расходы. Возьмём не наши данные, возьмём данные Стокгольмского института мира, международные данные, у них такой расчёт: Соединённые Штаты тратили на оборону 3,5 процента ВВП, Россия – четыре процента. Скажем, Израиль – 4,5 [процента]. Украина в 2022 году истратила 33,5 процента.

Реплика: Ощутимая разница.

В.Путин: Конечно. Но в абсолютных величинах разница какая. В 2022 году США истратили, дай бог памяти, 811 миллиардов долларов, а Российская Федерация – 72 миллиарда. 72 и 811 – разница ощутимая, больше, чем в десять раз. США тратят, оборонные расходы у них составляют примерно 40 процентов от общемировых расходов на оборону, 39 процентов общемировых расходов – это США. А Россия – 3,5 процента. И мы что, имея в виду это соотношение, собираемся воевать с НАТО что ли? Это просто бред.

Кроме того, что мы сейчас делаем в ходе специальной военной операции? Мы защищаем наших людей, проживающих на наших исторических территориях.

Если бы после развала Советского Союза, как Россия предлагала, выстраивали бы совершенно новые отношения в сфере безопасности в Европе, ничего подобного сегодняшнего бы не было. Просто учитывали бы наши интересы в сфере безопасности, о чём мы говорили из года в год, по сути из десятилетия в десятилетие. Просто полное игнорирование. Подошли прямо к нашим границам. Мы что ли двигались к границам тех стран, которые входили в блок НАТО? Мы же никого не трогали. К нам двигались. Мы что ли через океан перебрались к границам Соединённых Штатов? Нет, они к нам подходят и подошли вплотную. А мы что делаем? Только защищаем своих людей на наших исторических территориях. Поэтому то, что говорят по поводу того, что мы собираемся после Украины нападать на Европу – это полная чушь.

Реплика: Запугивание.

В.Путин: Запугивание своего населения исключительно для того, чтобы выбивать из них деньги, из своих людей. Тем более на фоне того, что экономика садится, а уровень жизни падает. Это очевидно просто. Это все признают, это не пропаганда какая-то, это то, что происходит в реальной действительности. Им нужно оправдаться, так вот они и пугают своё население возможной «российской угрозой», а сами распространяют свой диктат на весь мир.

НАТО – это организация Североатлантического блока, Североатлантического. А куда сейчас залезает? Залезает в Азиатско-Тихоокеанский регион, на Ближний Восток, в другие регионы мира, уже в Латинскую Америку лезут. И всё под различными предлогами, под различным соусом – всё равно одно и то же: продвигают туда НАТО и тащат за собой своих сателлитов европейских. Те, видимо, полагают, что это тоже всё соответствует в чём-то их национальным интересам, побаиваются большой сильной России, хотя напрасно это делают.

У нас нет никаких агрессивных намерений в отношении этих государств. Мы и на Украине никогда бы ничего не делали, если бы там госпереворот не совершили, а потом не начали бы военные действия на Донбассе. Они же войну развязали в 2014 году. Просто использовали авиацию – все видели эти кадры, когда с самолётов бьют по Донецку. По мирному городу «шарашат» с воздуха ракетами. Совсем с ума сошли? Тем не менее мы всё равно пошли на эти Минские соглашения. Нет, оказывается нас «надули», тянули восемь лет, в конце концов просто вынудили нас уже перейти к другой форме защиты своих интересов и наших людей. Вот и всё.

Поэтому это полная чушь, возможность нападения на какие-то другие страны, на Польшу, Прибалтику, ещё там чехов пугают. Просто бред, очередной способ обмануть своё население и выбить из людей дополнительные расходы, заставить их нести это бремя на своих плечах. Вот и всё.

Вопрос: Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Страны НАТО планируют поставить свои истребители на Украину. В средствах массовой информации обсуждается, что самолёты F-16 будут применять в зоне специальной военной операции по российским войскам и объектам, в том числе с территории стран НАТО. Разрешат ли нам поражать эти объекты на натовских аэродромах?

В.Путин: Во-первых, если они поставят F-16, об этом говорят, вроде пилотов готовят, я думаю, вы это понимаете, как никто другой, лучше других, – это ситуацию на поле боя не поменяет. И мы будем уничтожать их самолёты так же, как уничтожаем сегодня их танки, бронемашины и другую технику, в том числе системы залпового огня.

Конечно, если они будут применяться с аэродромов третьих стран, они для нас становятся легитимной целью, где бы они ни находились. И F-16 еще являются носителями ядерного оружия, и это тоже мы будем должны учитывать при организации боевой работы.

Вопрос: Товарищ Верховный Главнокомандующий, 21 февраля Вы передали Главному командованию Воздушно-космических сил список иконы Спас Нерукотворный. Сегодня эта святыня перемещается между частями ВКС России, в настоящее время эта святыня находится на территории нашего центра. Мы все искренне хотим поблагодарить Вас за возможность прикоснуться к чудотворной святыне, которая так тесно связана со становлением российской Армии и Флота.

Позвольте от лица всех военнослужащих выразить Вам глубочайшую признательность и уважение и заверить Вас в том, что Вы можете рассчитывать на личный состав Вооруженных Сил – мы выполним любую поставленную Вами задачу, мы Вас не подведём.

В.Путин: Не сомневаюсь. Вот смотрите, это действительно святыня и она является святыней для страны, для Вооружённых Сил. Она всегда, с древнейших времён была на наших боевых стягах, на наших крепостях, в прямом смысле крепостях, они защищали своими стенами наших людей. Вообще по преданию, это первая в христианском мире икона, которая была создана самим Богом. Вот такая уникальная вещь.

Мы вчера с Министром [обороны] вечером разговаривали, мы сделаем ещё несколько копий с иконы, тоже Спас Нерукотворный, которая находится в главном храме Вооружённых Сил, и тоже продолжим эту хорошую традицию передавать эти копии в боевые подразделения, которые проявили себя самым наилучшим образом. Перед этой иконой Дмитрий Донской стоял на коленях перед Куликовской битвой на Куликовом поле. Она имеет особое значение для Родины, для страны, для России и для наших Вооружённых Сил.

Но мы при этом никогда не должны забывать, что мы страна многонациональная, многоконфессиональная, мы всегда должны с уважением относиться, мы так и делаем, к нашим братьям – представителям других конфессий: и мусульманам, и иудеям, ко всем. Мы говорим про четыре конфессии и называем их традиционными, но у нас достаточно богатое многообразие в духовной сфере. Мы относимся ко всем с уважением и всем предоставляем и в дальнейшем будем предоставлять возможность чувствовать, что они защищают свою собственную Родину, и другой Родины у них ни у кого нет. А у нас, слава богу, так и получается. Нам нужно очень бережно относиться к нашему межнациональному и межконфессиональному миру.

Знаете, когда я слушаю наших – такие люди везде есть, в любом обществе – ура-патриотов, в том числе тех, кто говорят, что Россия – это только для русских, то, знаете, у меня чувство тревоги возникает. Почему? Потому что если иметь в виду, что у нас 190 этносов проживает на территории страны и некоторые национальности представлены миллионными народами, то, как только мы начнем реализовывать эти деструктивные мысли по поводу того, что все остальные здесь чужие, – мы развалим страну. И главным пострадавшим будет русский народ. Поэтому нужно относиться к этой составляющей очень по-взрослому, серьёзно, не махать руками и болтать языком, а думать, когда произносишь каждое слово, каждую фразу. Думать о том, что у нас одна большая единая Родина.

Но надо сказать, что представители всех конфессий, всех народов России на поле боя сегодня проявляют себя с лучшей стороны и относятся и к своей малой родине, и к нашей общей большой Родине так, как, я думаю, что в других частях света никто к своей Родине не относится. И мы должны очень бережно относиться к единству российского народа. И я в этом смысле очень рассчитываю на Вооружённые Силы, на вас всех, ребята, потому что в одном ряду здесь люди самых разных национальностей – вместе идут в бой, вместе помогают друг другу. А когда надо, так было уже неоднократно, закрывают своим телом своего товарища и не думают, какой он национальности или вероисповедания. Вот это очень важно.

Я думаю, что даже стоящие здесь [военные] тоже разных национальностей. Но армия есть армия, она всегда была такой в России. Всегда. Так что я хочу пожелать вам всего доброго, успехов и удачи, конечно. Спасибо.

Всего хорошего, до свидания!

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий редакции раздела Неизбежный крах мирового империализма

Что и требовалось доказать. 

Комментарии

Аватар пользователя Сложный
Сложный(9 месяцев 23 часа)

По центрам принятия решений.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 5 месяцев)

Давно пора!!!smile5.gif

Но, как всегда, есть нюанс. Путин сказал:

Конечно, если они будут применяться с аэродромов третьих стран, они для нас становятся легитимной целью, где бы они ни находились

Эти подлецы, западные партнёры, могут и тут исхитриться и использовать Ф16 с аэродромов самой 404. И что с ними тогда делать?

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

Так Ф 16 по-любому будут сбиты

Что тут обсуждать?

Аватар пользователя Hybrid
Hybrid(2 года 3 месяца)

Так Ф 16 по-любому будут сбиты

Су-24, к сожалению, до сих пор Скальпы/Тени запускают. И сбить их, как оказалось, не так уж и просто. 

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

и чего? сбивают их

никуда не денутся

Аватар пользователя Hybrid
Hybrid(2 года 3 месяца)

Очень нужны ДРЛОиУ которые бы 24/7 контролировали воздушное пространство. Пока же, Су-24-е регулярно уходят после запуска КР.

Аватар пользователя .ioann.
.ioann.(4 года 1 месяц)

Для них это рулетка.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 10 месяцев)

Война это всегда рулетка. Оружие есть и у тебя, и у противника.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

Пока же, Су-24-е регулярно уходят после запуска КР.

вы нагло врете

Аватар пользователя Hybrid
Hybrid(2 года 3 месяца)

вы нагло врете

Просто внимательно слежу за сводками после атак 24-х с применением КР. Если у вас есть другая информация - поделитесь.

Аватар пользователя И-23
И-23(9 лет 2 месяца)

Источники информации (вектор тенденции)?
Методы (и погрешности) верификации?

Аватар пользователя Hybrid
Hybrid(2 года 3 месяца)

Источники информации (вектор тенденции)?

МО РФ.

 Методы (и погрешности) верификации?

Эти вопросы к МО РФ. 

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

Нет не внимательно следите 

Аватар пользователя Hybrid
Hybrid(2 года 3 месяца)

Это как переливать из пустого в порожнее с вашей стороны.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

Вам тут уже все сказали, а толку 0. Кривляетесь. 

Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

Су-24, к сожалению, до сих пор Скальпы/Тени запускают. И сбить их, как оказалось, не так уж и просто. 

 В глубине территории на низкой высоте. Конечно непросто. Однако постоянно сбивают и уничтожают на аэродромах.

  Осталось их по оцнкам около 17-19 штук. С темпами уничтожения несколько штук ежемесячно через пару месяцев вряд-ли что останется. 2 из 3х что работали по Севастополю сбиты кстати.

  Кстати поэтому думаю укры истерят дайте-дайте самолёты.

Аватар пользователя Hybrid
Hybrid(2 года 3 месяца)

Про сбитие 2х из 3х, в крайний раз, не слышал. Если это так, то у пилотов 24-х каждый вылет - "билет в один конец".

Аватар пользователя Beast
Beast(10 лет 11 месяцев)

Космонавт или лётчик?))

Комментарий администрации:  
*** Бешеный ****
Аватар пользователя M@troskin
M@troskin(11 лет 10 месяцев)

полупрозрачное зеркало такое - туда вижу, сюда - не вижу...

то есть что после налёта на севастополь он уходящие су-24 увидел, а вот что их тут же на аэродроме прилёта зачистили вместе со складом ракет - "это другое"

Аватар пользователя Sergey-SPb
Sergey-SPb(1 год 2 месяца)

СУ-24 невозможно переделать под Скальпы/Тени.

Только - СУ-24М или СУ-24МР.

Возможно, СУ-24МП, но их у хохлов сразу повыбивали.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в засирании эфира, злостных манипуляциях и перевирании) ***
Аватар пользователя xStream
xStream(11 месяцев 1 день)

F-16 способен на своём борту нести ядерное оружие. Т.е. взлёт такого самолёта с территории страны НАТО в сторону РФ означает пуск ядреной ракеты в сторону РФ?

Может военные НАТО будут перед каждым взлётом F-16 в сторону РФ оповещать наших военных, что борт не несёт ядерного оружия или наши инспектора на аэродромах НАТО, с которых будут осуществляться взлёты этих самолётов будут осматривать подвес? Ваши предложения, как нам узнать, несёт борт ядерное оружие или нет?

Да даже если не несёт ядрён батон. Взлёт военного самолёта с обычной бомба-ракетной нагрузкой, летящий в сторону РФ чтобы отбомбиться это боевое действие НАТО против РФ или нам сообщат, что паспорт лётчика украинский?  Куда и как пристроить Конституцию РФ к этим вопросам?

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(10 лет 3 месяца)

F-16 способен на своём борту нести ядерное оружие

И Су-24 способен. И они взлетали с натовских аэродромов в Румынии. Это что-то изменило?

Аватар пользователя xStream
xStream(11 месяцев 1 день)

1. Какие натовские ядерные боеприпасы могут быть подвешены на СУ-24?

2. Хайповый заголовок топика

.Путин: если F-16 на Украине будут применять с аэродромов третьих стран, эти аэродромы станут нашими законными целями

Почему взлёт с территории страны НАТО F-16 (возможен подвес ядерного оружия) опасен, а взлёт с той же территории СУ-24(возможен подвес ядерного оружия) был и остаётся не опасным?

Что изменилось?

Выходит топикстартер темы откровенно переврал слова ВВП, который, судя по приведённому тексту в теме сказал:

Конечно, если они будут применяться с аэродромов третьих стран, они для нас становятся легитимной целью, где бы они ни находились.

и имел ввиду самолёты, а не аэродромы (читай территории стран НАТО)? Ведь это же ничего не меняет

это ситуацию на поле боя не поменяет. И мы будем уничтожать их самолёты так же, как уничтожаем сегодня их танки, бронемашины и другую технику, в том числе системы залпового огня.

Что ещё раз подтверждает, что уничтожаться будут именно самолёты, а топикстартер уже нагло солгавши?

Расходимся. Очередной пафос от ВВП про красные линии. Армагеддон откладывается. Попкорн закончился.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(10 лет 3 месяца)

1. Они уже подвешивают к ним британские Штормшэдоу, французские Скальпы и американские Хеллфаеры. Какие проблемы подвесить какой угодно ещё натовский боеприпас независимо от его начинки? Посадочные размеры крепежки не подойдут? Самому не смешно?

2. А  откуда я знаю? 

Если уж на то пошло, то любой боевой самолет (пофиг какой), взлетевший с аэродрома НАТО и отбомбившийся по ВС РФ это по факту УЖЕ агрессия НАТО против России. Почему на это нет ответа? Не по моей зарплате вопрос. Возможно не желают (пока) эскалировать.

Аватар пользователя xStream
xStream(11 месяцев 1 день)

Какие проблемы подвесить какой угодно ещё натовский боеприпас независимо от его начинки? Посадочные размеры крепежки не подойдут? Самому не смешно?

Пруфик на беспроблемную переделку самолётика СУ-24 под натовские ядерные заряды, будьте так любезны. Изучу, что впредь не быть смешным в этом вопросе.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(10 лет 3 месяца)

Значит не дошло. Ну ладно, бывает

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

да расходись уже, поднадоел

Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

И Су-24 способен. И они взлетали с натовских аэродромов в Румынии. Это что-то изменило?

Нет. По крайней мере всё, что я слышал на эту тему, бредни ЦИПСО и военблоггеров.

Аватар пользователя Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji(7 лет 9 месяцев)

Вы ещё можете порыться, и найти заявления вида "само участие f-16 будет расценено как применение ядрён-бонбы".  КМК, можно было бы, но к чему тратить на это своё время. Пустые разговоры.

Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

F-16 способен на своём борту нести ядерное оружие. Т.е. взлёт такого самолёта с территории страны НАТО в сторону РФ означает пуск ядреной ракеты в сторону РФ?

F-16 может нести только авиабомбы. Ракет с ЯО у него нет. Т.е. считать старт F-16 стартом ракеты это перебор.

  С другой стороны нужно понимать, что любой полёт боевого самолёта это боевая задача. Т.е. даже идея типа безоружный самоль перелетает на аэродром подскока на укре и там уже подвешивают ракеты, может вполне квалифицироваться нами как атака со стороны страны откуда он взлетел изначально. Согласно международному праву. И уже нам решать бить по аэродрому базирования, по стране, НАТО, вплоть до армагеддона.

Аватар пользователя xStream
xStream(11 месяцев 1 день)

F-16 может нести только авиабомбы. Ракет с ЯО у него нет. Т.е. считать старт F-16 стартом ракеты это перебор.

Пару постами выше

1. Они уже подвешивают к ним британские Штормшэдоу, французские Скальпы и американские Хеллфаеры. Какие проблемы подвесить какой угодно ещё натовский боеприпас независимо от его начинки? Посадочные размеры крепежки не подойдут? Самому не смешно?

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

Какой натовский боеприпас с СБЧ можно подвесить на F-16 ? Посказка, штормы, скальпы не имеют ядерного оснащения.

Аватар пользователя xStream
xStream(11 месяцев 1 день)

Какие проблемы подвесить какой угодно ещё натовский боеприпас независимо от его начинки? Посадочные размеры крепежки не подойдут? Самому не смешно?

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

Ну вот почему люди столь ленивы, что не изучают матчасть даже в важнейших областях. Единственная ракета воздушного базирования с СБЧ это "AGM-86B ALCM". Единственный самолёт, который моет её таскать и запускать B-52G/H. И нет F-16 не может и даже не рассматривается.

  Никакого другого "какого угодно ещё" натовского боеприпаса воздушного базирования с ядерной боеголовкой не существует.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 7 месяцев)

зря вы ликбез проводите

я об этом на АШ  уже раз 5 писал , толку то

Аватар пользователя Pilm
Pilm(10 лет 9 месяцев)

Говорили. И Вам тоже ведь говорили — В61 с УМПК создает достойную конкуренцию крылатой ракете класса "SS".

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 8 месяцев)

smile3.gif

Аватар пользователя xStream
xStream(11 месяцев 1 день)

Т.е. на СУ-24, конструкция которого изначально, на этапе конструкторской разработки затачивалась под наше вооружение, без особых проблем проблем подвесить любой натовский боеприпас, а на F-16, которые изначально конструировался под натовские стандарты, подвесить ракету с ядерной боеголовкой невозможно.

Но взлёт модернизированного СУ-24 на подвесах которого могут быть натовские бомбы с ядерной начинкой с натовского аэродрома не представлял и не представляет ядерной угрозы для РФ, поэтому мы не бомбили натовские аэродромы? Зато возможный взлёт самолёта F-16, который дэ-факто не представляет мгновенной угрозы РФ, т.к. не способен нести ядерные ракеты (значит согласно нашим законам не потребует мгновенного ядерного ответа), а только ядерные бомбы, с натовского аэродрома вдруг вызвал у ВВП очерчение красных линий с угрозой, судя по заголовку топикстартера, бомбить территории стран НАТО, где расположены сами аэродромы. 

Так что поменялось? Зачем помогать, делая такие громкие двусмысленные заявления Верховным, западным политикам и СМИ раскручивать маховик запугивания местного обывателя путинскими ядерными ударами по мирным странам Европы?

СУ-24 это одно, а F-16 другое?

Явно неосторожное высказывание ВВП, которое без его же комментария-пояснения, только больше вреда делает, чем пользы. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

Т.е. на СУ-24, конструкция которого изначально, на этапе конструкторской разработки затачивалась под наше вооружение, без особых проблем проблем подвесить любой натовский боеприпас, а на F-16, которые изначально конструировался под натовские стандарты, подвесить ракету с ядерной боеголовкой невозможно.

Это вам кто такое сказал, про любой? Су-24 фронтовой бомбардировщик, так-же как и F-16. Соответственно параметры подвесов плюс/минус лапоть похожи. И притулить подвес для похожей по массогабаритам и системе запуска ракеты можно. Притулить ракету разработанную для тяжёлого стратега B-52 на фронтовой бомбардировщик дело сомнительное. И уж без испытаний такое не обойдётся. А запуск стратегической ракеты штука такая, которую скрыть крайне сложно и череповато. Соответственно об таких испытаниях было-бы известно.

  Тамещё много чего можно добавить, но хватит и этого.

Но взлёт модернизированного СУ-24 на подвесах которого могут быть натовские бомбы с ядерной начинкой с натовского аэродрома не представлял и не представляет ядерной угрозы для РФ, поэтому мы не бомбили натовские аэродромы?

Су-24 НЕ взлетал с НАТОвских аэродромов. По той самой причине.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(9 лет 4 месяца)

США впервые сбросили незаряженную атомную бомбу B61-12 c истребителя F-16

Новейшие B61-12, помимо F-16, подходят также к самолетам B-2A, B-21, F-15E, F-35 и PA-200. 

Аватар пользователя xStream
xStream(11 месяцев 1 день)

Пару постами выше

зря вы ликбез проводите

smile1.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(9 лет 4 месяца)

Ну вот и провели:)

Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

И? F-16 изначально умел B61.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(9 лет 4 месяца)

Какой натовский боеприпас с СБЧ можно подвесить на F-16 ? Посказка, штормы, скальпы не имеют ядерного оснащения.

И нет F-16 не может и даже не рассматривается.

  Никакого другого "какого угодно ещё" натовского боеприпаса воздушного базирования с ядерной боеголовкой не существует.

И? F-16 изначально умел B61.

Вопросов больше не имею.

Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

их бы и не было если читать ветку с самого начала.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(9 лет 4 месяца)

F-16 способен на своём борту нести ядерное оружие. Т.е. взлёт такого самолёта с территории страны НАТО в сторону РФ означает пуск ядреной ракеты в сторону РФ?

F-16 может нести только авиабомбы. Ракет с ЯО у него нет. Т.е. считать старт F-16 стартом ракеты это перебор.

Просто игра слов. Планирующая ядерная бомба от ракеты с ЯО отличается лишь дальностью полета. Ф-16 нивелирует это различие.

Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(10 лет 8 месяцев)

Планирующая ядерная бомба от ракеты с ЯО отличается лишь дальностью полета. Ф-16 нивелирует это различие.

F-16 уже способен прорывать эшелонированную ПВО с такой же вероятностью как и ракеты? Вот это открытие smile5.gif Там еще вероятности успеха поражения цели умножаются самолет х бомба

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(9 лет 4 месяца)

Конкретно на Донбассе как с эшелонированной ПВО? Запорожская АЭС насколько хорошо прикрыта?

Там еще вероятности успеха поражения цели умножаются самолет х бомба

Перегрузить можно любое ПВО и тогда ваши вероятностные расчёты коту под хвост!

Аватар пользователя xStream
xStream(11 месяцев 1 день)

Это вам кто такое сказал, про любой?

В третий раз даю цитату, раз Вы не удосужились просмотреть комментарии выше, прежде чем влезть в разговор.

Какие проблемы подвесить какой угодно ещё натовский боеприпас независимо от его начинки? Посадочные размеры крепежки не подойдут? Самому не смешно?

Далее

Су-24 НЕ взлетал с НАТОвских аэродромов. По той самой причине.

И Су-24 способен. И они взлетали с натовских аэродромов в Румынии. Это что-​то изменило?

Вот прям к месту "слышал звон, но не знаю откуда он" и дворовое: "Двое в драке, третий в ... сторонке помолчит"

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя dnk_
dnk_(7 лет 4 месяца)

В третий раз даю цитату, раз Вы не удосужились просмотреть комментарии выше, прежде чем влезть в разговор.

Какие проблемы подвесить какой угодно ещё натовский боеприпас независимо от его начинки? Посадочные размеры крепежки не подойдут? Самому не смешно?

Разговор шёл об ядерном оружии. При чем тут обычные бомбы ракеты?

Далее

Су-24 НЕ взлетал с НАТОвских аэродромов. По той самой причине.

И Су-24 способен. И они взлетали с натовских аэродромов в Румынии. Это что-​то изменило?

Вы читать не умеете? Выделил жирным.

Страницы