Генерал-лейтенант сэр Роберт Магован (Robert Magowan) сообщил, что вооруженным силам придется как-то справляться с "рисками при решении тактических задач", которые неизбежны в условиях нехватки ресурсов при ведении будущих войн.
До него министр обороны Британии Грант Шэппс (Grant Shapps) заявил депутатам парламента, что просил Риши Сунака и Джереми Ханта (канцлер казначейства — прим. ИноСМИ) выделить в новом бюджете больше денег на оборону, однако своего не добился.
Выступая перед депутатами палаты общин в комитете по обороне, генерал королевской морской пехоты Магован заявил: "Мы предельно ясно заявили, что денежные суммы, которые мы в данный момент тратим на боеприпасы … которые очень важны … не соответствуют угрозам, с которыми мы сталкиваемся".
"Мы четко заявили, что потребуется больше денег, больше запланированного, на то, что мы называем комплексной противоракетной обороной".
Бывший министр вооруженных сил Марк Франсуа (Mark Francois) задал ему вопрос: "Соединенное Королевство сможет воевать с [Владимиром] Путиным не более пары месяцев в случае начала полномасштабной и реальной войны, потому что у нас нет для этого боеприпасов и запасов боевой техники. Это верно, не так ли?" Сэр Роберт ответил, что это так.
Министр Шэппс добавил, что в любом конфликте такого рода будут участвовать союзники по НАТО, а не только Британия. Коллективно они могут превзойти Россию по числу средств вооружений. Он сказал: "Тем людям, которые наблюдают и слышат, что Британия не готова к войне один на один с Россией, важно понять, что мы являемся членом НАТО, а там действует статья 5 о взаимной обороне. Поэтому ни никогда не окажемся в такой ситуации".
"Чрезвычайно перенапряжены"
Комитет палаты общин по обороне провел недавно расследование и сделал убийственный вывод о том, что британские вооруженные силы "чрезвычайно перенапряжены" и не готовы воевать с Россией.
Комитет сделал заключение, что правительство "никогда не добьется необходимой боевой и стратегической готовности", если не осуществит в срочном порядке реформы для урегулирования кризиса с набором личного состава. Кроме того, ему придется существенно увеличить британские арсеналы боевой техники, вооружений и боеприпасов.
Депутаты подготовили весьма пессимистический отчет, в котором отмечается, что вооруженные силы нуждаются в дополнительном финансировании, чтобы "иметь возможность вести военные действия и одновременно работать над повышением боеготовности". В противном случае правительству придется ослабить "оперативную нагрузку" на армию.
Бывшие главы оборонного ведомства сообщили членам комитета, что "процесс опустошения вооруженных сил" идет с 2010 года, и что "в случае конфликта с равным по силам противником армия исчерпает свои боевые возможности после первых двух месяцев боевых действий".
Сэр Роберт заявил, что Британия "готова к войне", однако признал, что она не готова к длительному и изнурительному конфликту с Россией.
Шэппс также заявил депутатам, что военные действия на Украине продемонстрировали важность беспилотных летательных аппаратов, поскольку они "смертоносны", но недороги.
"Вооруженный конфликт на Украине стал, пожалуй, первой настоящей войной дронов. Я думаю, больше в мире не будет войн, в которых не задействуются в большом количестве беспилотники", — сказал он.
В прошлом месяце Лондон объявил, что вместе с Латвией возглавит новую коалицию, которая поставит на Украину тысячи дронов-камикадзе в связи с тем, что ей на передовой все острее не хватает боеприпасов.
В рамках разработанного плана западные производители будут изготавливать ударные FPV-дроны, которые очень хвалит украинское военное командование, потому что они изменили характер военных действий с Россией.
Шэппс заявил: "Дроны опровергают обычные факты войны. Как правило, каждое новое поколение вооружений стоит дороже, и только так можно произвести нужный смертоносный эффект. Однако дроны, стоящие порой несколько тысяч фунтов, могут быть исключительно эффективными по своей смертоносности".
Вместе с тем, министр предупредил, что "основные правила войны и боеприпасы" по-прежнему будут важны в любом будущем конфликте.
Автор: Даниэла Шеридан (Danielle Sheridan).
P.S. Vvs
Французский журналист Жирар: Есть ли на сегодняшний день у французской армии средства, чтобы вести конвенциональную войну с Россией? Ответ отрицательный. За последние лет десять французские войска сражались лишь с исламскими радикалами, разгуливающими в обычных сандалиях.
Комментарии
Все что дальше Щецина, можно стеклить. Восточных немцев жалко, но что делать.
Стеклить, если придётся, то прежде всего объекты - производства, военные базы, порты и аэропорты, электростанции, мосты и туннели... и начинать придется от границ, чтобы в ответ из польшы/финляндии не прилетело
Да и сам Штеттин тоже.
https://rg.ru/2022/08/01/putin-iadernaia-vojna-nikogda-ne-dolzhna-byt-razviazana.html
Полностью согласен с Президентом. Но это война и он представитель всего лишь одной из противодействующих сторон. Нажать кнопку может другая сторона.
А им это зачем?
https://ria.ru/20230529/russkie-1874697488.html?ysclid=lrsa11lt74293747355
* Внесен в перечень террористов и экстремистов
Восточный немец бежит в ФРГ. Не будь стены, восточный Берлин опустел бы.
Некого там жалеть.
Оптимисты!
Статейка ложная я считаю, усыпляющая бдительность.
Однозначно. Ну и плюсом вечное "Дайте денег".
Какая бдительность у ихнего электората? Памяти на неделю - если смотреть с оптимизмом...
https://ria.ru/20220206/ukraina-1771313461.html
https://www.reuters.com/world/europe/russian-forces-70-level-needed-full-ukraine-invasion-us-officials-2022-02-05/
И что вас смущает?
На территории 404 проводится СВО.
Стеклить её и не собирались, достаточно де-. Иудеоанглосаксы - совершенно другая история.
Там брачные игры без надобности...
https://aftershock.news/?q=node/1359120&full
Кто говорит про стеклить в отношении Британии? (Применение ЯО на 404 мечта Запада - это понятно)
Полная и всеобъемлющая остекловка бр. о-вов не рентабельна. Достаточно остеклить ЦПРы, оставив в живых какое-нибудь чмо для подписания безоговорочной...
Выше ссылку дал
Вопрос прежний: Кто говорит про стеклить в отношении Британии?
А кто говорит о ЯО?
И от обычного обделаются.
Воот Теперь вернемся к статье и сравнению:
да сложно будет оставшимся в живых по горячему стеклу бегать
Насекомых в янтаре помните?
такое тоже будет
Которые мы хотели бы создавать.
Враги нагоняют и провоцируют нас.
Не. Электорат пугают...
Невыразимые оптимисты.
Ну, согласиться на 15 минут им понты не позволят...
И это на территории 🚴♀️британии!
Chancellor of the Exchequer - экв. министр финансов.
Всё равно не дал денег воякам на их игрушки.
Сомневаюсь, что европейцы будут воевать так же отчаянно как не-братья и держаться зубами за каждый клочок земли.
Менталитет не тот.
Квантунская армия была разбита за 10 дней. Хотя Япония планировала продержаться как минимум год.
"Оптимисты" - это даже слабо сказано.
Угу. Тамошний пипл давно приучен не лезть в свару, пока панЫ дерутся. Не ихнее дело. Их дело перетерпеть "три дня на разграбление по праву победителя", и жить дальше спокойно.
Нет у них понятия - "Отечественная война".
Оптимисты. Сколько там время подлётное? Столько и продержатся
По-настоящему британцев очень давно не били. Но теперь, если их побьют, эта страна исчезнет с лица Земли. На союзников они надеются, рассмешили.
Пару месяцев, 2 недели...Оптимист! Один удар даже не ядерным и белый флаг. А вообще-то переводиться "дайте денюх дитяток прокормить"
А они оптимисты.... помянем.
Очередная перепечатка старой песни "Киев за три дня" на новый лад. Зачем эту фигню нести в массы?
Массы, кстати, ничего не заявляли...
А вас то что плющит/таращит?
Отпрыски у садоводов чалятся?
Или методичку за кошт отрабатываем?
Что бы у вас была новая пэрэмога.
А всё говорили, что они хотели напасть...