Китай давно зашел в Африку и много где там продвигает свои интересы, главным образом тем что умеет хорошо и быстро строить жильё и дороги. Не все участникам мировой экономики это нравится и более всех недовольны США, потому американцы кооперируясь с европейцами стараются перейти китайцам дорогу. Вот как это случилось на ангольском рынке: "китайские компании на китайские кредитные деньги восстановили старую железную дорогу от порта Лoбиту на юге до границы с Замбией. Это ключевая инфраструктура, она создаёт новый и недорогой способ экспортировать редкие металлы, такие как кобальт, из Конгo (а это 70% мировой добычи кобальта). Вполне естественно., что китайцы ожидали быть операторами этой железной дороги, но неожиданно в конкурсе победил международный консорциум из американских и европейских компаний, по словам ангольцев они предложили лучшие коммерческие условия и дополнительные инвестиции".
А вот другой пример, Китай продолжает строительство Панамериканского шоссе по контракту 2018 года с Панамой. Амбициозный китайский проект BRI (Belt and Road Innitiative), в парадигме китайских намерений возродить Великий шелковый путь и более того опоясать им весь мир в том числе с включением морских путей. Контракт с Панамой состоялся после публичного признания США Тайваня частью Китая, к большому удивлению и озабоченности Соединенных Штатов. Никто и никогда ещё не хозяйствовал подобным образом на их заднем дворе решили американцы и прикладывают много усилий чтобы препятствовать реализации столь амбициозного плана.
Но китайцев это не смущает, они продолжают вкладывать деньги и в настоящее время ведут работы на территории покрытой сельвой и болотами, в которых постройка дорог крайне затруднительна, из-за чего Дарьенский пробел (пролив) является единственным естественным разрывом Панамериканского шоссе. Так то в планах США основной интерес сохранения контроля над Панамским каналом, который они сами для себя организовали с вторжением 1977 года в Панаму. Хотя казалось бы в их интересах достроить Панамериканское шоссе протяженностью примерно в 18 000 миль от Аляски до Аргентины, открыв сухопутный коридор в обе Америки. Но нет, американцев больше устраивает все по старинному принципу "разделяй и властвуй". Некоторые эксперты в США опасаются, что завершение строительства дороги через Дарьенский пролив станет победой для Китая и поражением для Америки. В настоящее время китайцы возводят там грандиозный мост с оценочной стоимостью 42 миллиона долларов и нацелены создать в тех местах инфраструктурное портовое и железнодорожное окружение.
Колумбия привлекает китайцев своими портовыми возможностями, ведь эта страна подобно Панаме с двух сторон граничит с двумя мировыми водоемами – Тихим океаном на западе и Карибским морем на севере. И похоже в этом проекте китайцы учли опыт того, как их срезали американцы в Анголе, поэтому широко диверсифицируют свои инвестиции и пока не оглашают планов строительства моста через Панамский канал.
Комментарии
У Стивена Сигала есть очень хороший фильм " Китайский Продавец" ( вып. 2017г.)
Дело происходит в Африке , где китайский провайдер интернета пытается выйти на рынок услуг .
Показательнейший для данной темы фильм . Классно всё нюансы борьбы Китая vs США подмечены
Ну прям рекомендую . Сам смотрел с удовольствием .
Да любопытное кинишко, только противопоставляются китайцы и французы. Кстати говоря не случайно такое противопоставление выбрано. В присно памятные времена Китай имел свою зону влияния, которая называлась Индокитай, по-китайски иероглифами писали вьетнамцы, камбоджийцы, лаосцы, тайцы и даже часть малайзийцев, - всё это для торговли, почты, банков было удобно. Только явились колонизаторы французы и сами не захотели учиться иероглифам и вдобавок в пику китайцам стали переучивать на европейскую письменность население в своих новых колониях. Сильно подорвали позиции китайцев в Индокитае.
Есть мнение, что ныне французы из Африки выдавливаются в том числе китайскими проектами.
Так что вот такая глубокая подоплека в фильме Стивена Сигала.
Спасибо , интересно!
Мост, похоже, через ручей.
Пластиковый.)
Одноразовый
Ага, протяженностью 50 километров.
как ой нахрен в панаме шёлковый путь?
Поясной. Марка BRI.
Если б всамделишный Дарьенский залив был описанным Дарьенским проливом, то панамский канал рыть не понадобилось бы. Это ж очевидно любому школьнику, окромя пишущих
По первому примеру. Если бы китайцы выкупили дорогу, восстановили за свои деньги, то сами бы и эксплуатировали. А они восстановили дорогу и долг за это возложили на правительство Анголы. Они не вправе ожидать , что им и управление этой дорогой отдадут. Может им рудники во всех странах отдать, а долги повесить на правительства? Чем их подход от американского отличается?
Так их же американцы учили бизнесу в специальных экономических зонах самого Китая, а способных так вообще в собственных университетах. Вот видим ученики пробуют превзойти учителей.
У вас тут явно опечатка )
Darien gap скорее переводится как Дарьенский разрыв, чем Дарьенский пролив.