Вчера в публикации "Добро пожаловать в новый мир" указывал, что США создали прецедент заявив, что резолюция СБ ООН "не носит обязывающего характера", даже нашелся персонаж, который с этим поспорил. Привожу информацию ТАСС и сообщение Постпредства России при ООН.
ООН, 26 марта. /ТАСС/. Заседание Совета Безопасности (СБ) ООН не имеют смысла, если США не считают себя связанными положениями Устава всемирной организации. Об этом заявил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности.
"Хочу задать делегации США вопрос: означают ли заявления постпреда [США при ООН Линды] Томас-Гринфилд и других официальных лиц, что США не считают резолюции Совета Безопасности ООН обязательными для исполнения государствами - членами <...>. Означают ли вчерашние заявления постпреда Томас-Гринфилд, что США более не считают себя связанными положениями Устава ООН и, более того, поощряют к этому Израиль", - сказал он.
"Если это так, то никакого смысла более в наших дискуссиях в этом зале попросту нет", - подчеркнул дипломат.
"Один из постоянных членов Совета Безопасности ООН фактически открыто заявляет о том, что не подчиняется Уставу нашей организации, дезавуируя как многотрудные плоды обсуждений в Совете, в том числе выстраданную историческую резолюцию о прекращении огня в Газе", - заключил Небензя.
Ранее дипломат, комментируя слова Томас-Гринфилд о том, что резолюция СБ ООН с требованием немедленного прекращения огня в секторе Газа не является обязательной к исполнению, заявил, что все резолюции, принятые Советом, обязательны к исполнению.
25 марта СБ ООН принял подготовленную десяткой непостоянных членов организации резолюцию, которая содержит требование немедленно прекратить огонь в секторе Газа в период месяца Рамадан. За резолюцию проголосовали все 14 стран Совбеза, включая Великобританию, Китай, Россию и Францию. Воздержались лишь Соединенные Штаты. Принятый в итоге документ состоит из трех пунктов, в первом из них содержится "требование о немедленном прекращении огня в период месяца Рамадан, которое будут соблюдать все стороны и которое приведет к продолжительному и устойчивому прекращению огня, а также требование о немедленном и безусловном освобождении всех заложников, равно как и обеспечении гуманитарного доступа, чтобы удовлетворить их медицинские и иные гуманитарные нужды".
Из выступления Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос:
Вчера, в этом зале, Постпред США, комментируя принятие СБ резолюции 2728, заявила: «Мы полностью поддерживаем некоторые из критически важных задач в этой не имеющей обязательной юридической силы резолюции».
Чуть позже, представитель американского Совета по национальной безопасности Дж.Кирби заявил: «It’s a non-binding resolution, so there’s no impact at all on Israel’s ability to continue to go after Hamas». (Это не имеющая обязательной силы резолюция, поэтому она никак не повлияет на способность Израиля продолжать преследовать ХАМАС)
Уже после того, как Совет принял резолюцию 2728, мининдел Израиля И.Кац заявил, что Израиль не прекратит военную операцию и намерен сражаться до тех пор, пока не уничтожит движение ХАМАС и не вернет всех похищенных и удерживаемых в анклаве заложников.
Хочу задать делегации США вопрос – означают ли заявления Постпреда Т.Гринфилд и других официальных лиц, что США не считают резолюции СБ ООН обязательными для выполнения государствами-членами? Означают ли они, что США более не считают себя связанными положениями Устава ООН?
Если это так, то никакого смысла в наших дискуссиях в этом зале попросту нет. Один из постоянных членов СБ ООН фактически открыто заявляет о том, что не подчиняется Уставу нашей Организации, дезавуируя все многотрудные «плоды» обсуждений в Совете, в т.ч. выстраданную историческую резолюцию о прекращении огня в Газе.
С легкого «благословения» США у Израиля теперь, несмотря на прямое требование СБ ООН, полный «карт-бланш» и он не собирается останавливаться, пока не сравняет Газу с землей.
<…>
• На фоне кровопролитной зачистки Израилем сектора Газа неослабевающая напряженность сохраняется и на ЗБРИ, где все это время продолжаются не менее жестокие столкновения израильских военных и экстремистски настроенных поселенцев с мирными палестинцами.
• Помимо силовых действий, Израиль продолжает произвольные аресты палестинцев – с 7 октября задержаны свыше 7500 человек, а также односторонние шаги по созданию необратимых «фактов на земле» и расширению израильских поселений.
• С учетом приближающихся религиозных праздников – католической Пасхи 31 марта и Ид аль-Фитра 9 апреля, остро стоит вопрос о доступе к Святым местам Иерусалима. Возмутительно, что израильские силовики не позволили тысячам христиан с ЗБРИ посетить праздничные богослужения по случаю католического Вербного воскресенья в Иерусалиме.
• Другая проблема окончательного статуса, которую израильское руководство стремится бесповоротно снять с повестки дня – возвращение беженцев. Созданное в 1949 г. профильное агентство по поддержке палестинцев не только на ОПТ, но и в соседних арабских странах – БАПОР – подверглось целенаправленным и всесторонним нападкам в виде подрыва финансирования и политического мандата.
<…>
Ужасающие тенденции в результате полного игнорирования Израилем своих обязательств по выполнению положений резолюций СБ и ГА ООН угрожают не только расширением масштабов человеческой и гуманитарной катастрофы на ОПТ, но и распространением эскалации насилия на весь регион Ближнего Востока.
Рассчитываем, что резолюция 2728 Совета Безопасности будет выполняться в полном объеме всеми сторонами и членами ООН и способствовать прекращению насилия в Газе, включая предотвращение израильской операции в Рафахе, наращиванию гуманитарной помощи мирным жителям сектора и недопущению их насильственной депортации, а не останется «на бумаге» как ее предшественницы.
Комментарии
Да всего-то делов. Просто надо статьи называть правилами.
Скоро? Девятнадцатое апреля...
А какой был смысл в этой структуре, если с 24 октября 1945 года официально существовала ООН?
Не было. Но альтернативой было бы остаться не плохо.
Без СССР?
Все в БРИКС. В новый формат. В который англосаксы еще попросятся.
Ниииинааааадо!!!!!!!... Ну пж...
а какая у них будет буква ?
оформят задним числом.
Ж ?
Буква Жэ!
Я сколько не слушаю этого лысого, каждый раз не покидает ощущение что до микрофона дорвался ботан с первой парты
Лысый это Постоянный представитель Российской Федерации при ООН Василий Алексеевич Небензя?
А вы хотите возразить по поводу наличия постоянных волос на голове Постоянного представителя Российской Федерации при ООН Василий Алексеевич Небензя?
Не, по поводу сравнения его с ботаном
Ну судя по Вашей безграмотной пейсанине, Вы в школе были не ботаном, а двоечником.
да уж лучше быть лысым ботаном, чем гомосексуалистом как вы
Вам, я так понимаю, в разные периоды жизни доводилось быть и лысым ботаном, и гомосексуалистом. Доверяю Вашему сравнению, поскольку у меня нет подобного опыта.
я не вам написал
Простите
В смысле, что остальные в классе дебилы? Есть такое...
Только "ботан" -это из лексикона яжематей, успешно родящих от перспективных альфа оленей. Есть в этом какой-то диссонанс в социальной леснице "святых" 90-х.
Что, совсем плохо в школе было , особенно на математике? Зависть- это эволюционно верно, но без умных будешь жить в ауле, долбя лоб за милостью к аллаху.
Смогли бы лучше?
У меня нет наверное и десятой толики его интеллекта. Просто складывается впечатление, что на высокие должности говорящих голов у нас подбирают каких-то, пардон, соплежуев. Ещё и лексикон такой характерный. Профессор отчитывет гопника в подворотне. Читаешь, аж слезы наворачиваются.
А как надо? Ботинком по столу? С оппонентом в драку лезть? То, что Вам не нравится излишняя на Ваш взгляд интеллигентность российской дипломатии - это от недопонимания, что слова произносятся на данной площадке не для противников, а для союзников. Кто в общем неблагоприятных для этого условиях встанет на сторону быкующего идиота? Никто. Даже если они разделяют его точку зрения - предпочтут дистанцироваться от неадеквата.
Мы продолжаем учить папуасов языку интеллекта. Потому будем по буквам пояснять.
Как только опустился на слэнг оппонента- проиграл, на своей поляне он тупостью задавит.
Его задача не допустить прямого столкновения, он переговорщик, притом талантливый. У него другие задачи, за которыми скрываются наши намерения.
Вас трудно заподозрить в сентиментальности ;)
Или это такое идеоматическое выражение про слезы?
Очень важное замечание из слоя пыли о том, кто близок к вершинам горным..
Сам то чьих будешь?
Сам-то он консерва...из спящих будет.
Мстислав, в школе учились?
На первый взгляд, не факт.
Санкции на Израиль, перестать их финансировать и они рухнут за неделю, там денег нема как хохлы их надо постоянно кормить
В прошлый раз ООН и совет безопасности были организованы странами победителями во Второй мировой войне. Сегодня эти правила уже не работают.
Новые правила будут устанавливаться так же странами победителями, но уже третьей мировой.
Нам всем сильно повезёт если это будет не ядерная война.
Немного не так, правильно -"Нам всем сильно повезет если эта война не эскалируется до обмена ядерными ударами".
Ибо третья мировая уже началась, хоть многие этого еще и не осознают.
Макрон уже хочет попросить удар
Нафиг его просьбы, францию мона и конвенционными средствами пройти.
Вот если бы с острова лисапедистов попросили, то я считаю что, такую просьбу стоило бы уважить.
Разумеется, это будет ядерная война. США просто так не сдадутся. Нам повезёт если мы ударим первыми, и успешно, а их ответный удар будет сильно ослаблен. Ну, большая часть здесь не о везении, а о нормальной подготовке.
Новый СБ ООН:
Нет, это похоронная команда старого..... Хоронить будут весело, с песнями и плясками в процессе.......
Пы.Сы. возможно порвут 2 баяна в процессе.....
Я понимаю, что мужик очень умный, МГИМО какое-нибудь провинциальное закончил. Но почему у нас нет дипломатов, от которых хотя бы каким-нибудь мужеством веет? А не удачным происхождением
Даёшь виталика кличко! :)
Так у вас отличный дипломат-кулеба, я всегда с удовольствием слежу за этим вашим дипломатом.
У "вас" - это у турков что ли? А ты уверен что там громила нужен? Чёй то мне подсказывает, что на битву интеллектов, знания истории и дипломатии с Небензей тебе даже про подумать не стоит напрягаться..
При любом раскладе, ты уже пару раз публично оскорбил государственного представителя РФ.
Я, как гражданин Российской Федерации высказываю свое мнение к любому чиновнику, вне зависимости от его положения, как к соседу Васе алкашу из соседнего подъезда. Если он посчитает это оскорбительным, то может обратиться в суд, его право
Не фига себе нашел белую кость, государственного деятеля
Белая кость - гос.деятель? У тебя в чайнике какой то "китайский самовар" - всего много и всё на один общий вкус .. дело не в деятеле, а в том что сей деятель представляет страну.. вкуриваешь? или опять сия мысль мимо мозга пролетела?
Так ты кухонные базары (кто как выглядит и кто как разговаривает и тексты, составленные согласно всем полит.протоколам, по бумажке зачитывает) решил в публичную плоскость перенести? .. ну чё сказать, круто - когда какой то чудак, на букву М, пытается парафинить официального представителя своей (а своей ли???) страны тока на основании того, что ему личность в телевизере/мониторе не приглянулась.. притом этот чудак не имеет не малейшего представления о сути работы Небензи, а уж тем более за рамками тевелизера..Ты себя никак мнишь умней тех, кто кадровые вопросы верхнего гос.уровня решает? Ты ваще что за тля, чоб на тебя государственные мужи по судам тратили время?? Эк возомнил о себе))) ну-ну..
Для чего так много букв? Аж экрана телефона не хватило провернуть с первого раза. Мне не нравится Путин и Небензя на их постах, и я хотел бы, чтобы их не было на их постах. Как гражданин, имею я право на такое мнение?
Дедуля, вам в оптику, а не в интернетах бучу наводить. А еще лучше внуков нянчить.
Исключительно мое частное мнение как гражданина)
Свое мнение советую держать при себе, а не выносить публично. Выносите его публично - получайте по шапке. Может вы и терроризм поддерживаете? Так заявите публично.
Страницы