---------------
Сергей Кургинян о теракте в «Крокус Сити Холле» | Видео | ИА Красная Весна (rossaprimavera.ru)
Случившееся 22 марта - это общая беда. Это "колокол, который звонит по тебе".
1 м. 30 с.
"Во время войны должно резко измениться наше отношение ко всему что связано с официальными институтами, отстаивающими нашу безопасность." Выражать недоверие таким интститутам = играть на руку врагу. Главное слово о событии должно быть за официальными силовыми структурами, именно они должны сказать, что произошло. Иная информация о событии носит характер бездоказательных гипотез.
Это должно стать аксиомой военной жизни.
----------------
С 4 мин.
Главное. Обсуждение тезиса из официального выступления Путина: "Они (террористы) пытались скрыться и двигались в сторону Украины. Где, по предварительным данным, для них, с украинской стороны, было подготовлено "окно" для перехода государственной границы".
"Подготовлено окно" значит:
1. Достаточно крупная структура проделывает такое "окно".
2. Такая структура не может существовать отдельно от тех, кто осуществляет теракт. Это единый штаб.
3. Такое "окно" не может иметь места без участия официальной Украины. Значит эти люди, со стороны Украины, всё знают и участвуют во всем остальном. Потому что, чтобы осуществлять логистические связи террористов, надо знать о теракте всё, т.е. быть участником теракта.
-----------------------------
С 7 м. 30 с.
На основании специальных знаний о терактах такого рода.
1. Чтобы осуществить такой большой поджог здания, кто-то должен быть внутри здания.
2. Даже в мирное время, перемещение большого числа людей с оружием по Москве и Московской обл. - "это экзотика". Значит, это крупная операция крупной структуры, имеющей в России свои сети, свое "заложение" и всё остальное.
В этом моменте Кургинян указывает на связь между терактом и боями в Белгородской обл. и дает понять, что данные события как то завязаны на падаль из т.н. "Русского добровольческого корпуса". Это репетиция чего-то большего или единичный крупный эксцесс?
-----------------------
С 10 мин.
Обсуждение Кургиняном о причастности к теракту ИГИЛ (запрещенная в РФ организация). ИГИЛ, с одной стороны, есть часть большого исламского мира и, с другой стороны, это проект западных спецслужб. У России, отношения с радикальными исламистами в фазе "холодного взаимодействия". Зачем ИГИЛ данный теракт, чего он так необъяснимо взбесился? Или кто его так взбесил? С исламским же миром и его структурами, у России отношения хорошие как никогда.
--------------------------
С 12 м. 30 с.
О диаспорах. Диаспоры, как минимум, должны быть заагентурены "до паралича". Диаспоры - это суперорганизованные структуры и, как таковые, диаспоры о любом таком эксцессе будут знать быстрее любых американцев. И диаспоры должны бы передать такую информацию нашим силовикам потому, что именно диаспорам такие эксцессы не нужны прежде всего, теракты подрывают безопасность именно диаспор.
--------------------------
С 14 мин.
Поведение нашего ТВ во время теракта, продолжавшего до последнего развлекать публику, это фрагмент поведения в полном соответствии с общегосударственной философией, согласно которой война там, а мы живем здесь. Кургинян использует концептуальный образ постперестроечного Российского государства как люкс машину Роллс-ройс, созданную для езды по комфортным дорогам, ведущим в замечательный западный мир. Концепция вхождения рухнула, но взамен была выдвинута идея, что на Роллс-ройсе можно ездить и по бездорожью. Достаточно его немного бронировать и установить на нем пулеметы.
Но для езды по бездорожью в условиях войны нужен БТР.
----------------
С 17 мин.
Кургинян предлагает возложить на сами гражданские структуры безопасность общественных мероприятий, проводимых такими гражданскими структурами. Дать гражданским организациям самим отвечать за безопасность тех, кого они приглашают на свои мероприятия. Как альтернативу полному сворачиванию любых массовых мероприятий или отпусканию процессов на самотек. Т.е. дополнить государственную защиту общества гражданской защитой, с полным контролем государства над последней.
-------------
С 19 мин
Предупреждение американцев о готовящемся теракте, по мнению Кургиняна, есть перевод стрелок в событии на ИГИЛ (запрещена в РФ).
В конце. Насколько я понял, Кургинян полагает, что версия о причастности ИГИЛ к теракту подметная. Кургинян утверждает, что за терактом стоит конкретная, очень крупная структура, корни которой уходят очень глубоко в историю, во времена до 1991г. Он еще раз указывает на связь между терактом в Крокус Сити и атаками на Белгородскую обл., с использованием противником тяжелой техники. Кургинян ясно дает понять, что имя такой структуры ему хорошо известно, но, пока что, Кургинян предлагает подождать и дать официальным организациям сказать свое последнее слово о событии.
Комментарии
Ура! Без переводчика Кургиняна довольно сложно понять, и иметь терпение отцедить цистерну воды от кружки смысла. Работа вами проделана титаническая, имхо. Жаль что смысл - банальность.
Молодец! Спасибо за развернутый комментарий. Очень важно понять, что это не простой теракт за ним стоит мощная сила и включить бдительность всем на полную катушку.
Если вернуться к словам Путина о шантаже, то он там это и проговаривает ещё до трагичного события.
https://tass.ru/politika/20283597
Как только Путин озвучил, что нелюди рвались на Украину, вопросов не должно остаться.
Происходящее было спрогнозировано - раз нелюди не смогли опрокинуть войска России на фронте - они начали работать внутри России, используя её специфическое для войны состояние. Состояние это, как ни парадоксально - расслабон. И в этом состоянии мы весьма уязвимы.
При этом - что такое современный концерт на котором поют "за деньги - да"? Это точно то, что нужно сохранять и длить дальше? Зачем такую жизнь пытаться " охранять"?
Жизнь во время войны взыскует другую культуру. Другое управление, экономику, организацию труда.
И от всего этого отмахиваются по простой причине - понятно, что переход общества в состояние Z потребует напряжения всех сил.
С той статьи прошло полтора года.
Вместо попыток обозначить основные положения нового общественного договора, Путин выбирается всё с тем же старым.
давай правду до конца скажем - большая часть общества проголосовала за поддержание положений старого договора. Этот договор очень нравится большинству, чего уж там. Людям мила эта расслабуха, замешанная на большой доле вседозволенности и безнаказанности. Поэтому даже на этой площадке употребление слова "мобилизация" провоцирует истерики.
Так а с большинством кто по человечески говорит?
Взять ту же оборонку, ладно я знаю что к чему, а как разобраться человеку не в теме? У него кроме картинки в телеке и мусора в интеренете ничего и нет. Попробуй разберись.
При этом в уши лили одно - Украину в три дня, Запад сдохнет завтра, "бьемнатубезнапряга" и так далее и тому подобное.
Люди в этом киселе жили десятки лет, когда был выбор между "оппозицией" типа Новая Газета а с другой гос пропаганда. Глядя на "оппозицию" вполне оправдано прильнуть к линии партии, что местные пропагандисты и демонстрируют.
Реальность же прерывает это информационный спектакль самым жестоким образом.
И штука в том, что информповесточка должна меняться наряду с окружающим - ничего нет хуже чем мужчине слушать что ситуация критическая а что делать не ясно.
Какой-то замкнутый круг.
.... а реальная патриотическая оппозиция, такая как Суть Времени, наглухо блокируется в инфополе кем то. Кем? Не рядовым же чиновником. МО Кургиняна даже наградила, но бан то с него не сняли. Т.е. уровень, с которого глушат патриотическую оппозицию, достаточно высокий.
Достали любители резать правду-матку.
Этот расслабон настал после очень напряженных выборов. И твари подгадали это время очень чётко.
ну да. До выборов Москва так не гуляла, все и всё пахало на заводах.
Мне не кажется дикой версия, что теракт готовился ко времени перед самими выборами. Только что то их задержало.
Так они на выборах это и планировали. Только усиление безопасности не дало им это сделать. Сделали после выборов, когда всем безопасникам дали передышку.
тут есть варианты.
1. Их действительно ждали хохлы
2. Их действительно ждали хохлы, чтобы сразу грохнуть
3. Им кураторы наврали, что их ждут хохлы. И их бы там просто грохнули на границе.
4. Они сами решили сваливать к хохлам, так как оттуда не выдадут.
знаете такого?
А " марксист" был прав.
Казанский деятель обслуживает линию партии. Какие к нему вопросы?
Это всё мелочи жизни
Знаю. Это самоназначенное "лицо этого ресурса", решившее монетизировать свой патриотизм. "Капитализм - это честно" (С)
Да, Марксист во многих своих прогнозах оказался прав. Только где он и где "лицо ресурса"?
Это частично --- так как вы же видели тех кто не в в "расслабухе"----смена -12 часов , 7 дней и т.д.
Тех кто помогает за свои деньги купить необходимое, нужное. Таких много . Но... и в этом "но" и загвоздка.
Скажу так - в речи важно все. И насколько помню, то например Нуланд говорила о "сюрпризах", а это множественное число в русском языке.
Классика знает все.... и про Парамошу
Изучает статистику погибших в ДТП, разумеется. Чтобы всегда заявить, что их больше, чем погибших от обстрелов.
Именно это, слово в слово, я и хотел написать, но добрался до Вашего комментария и надобность в этом отпала.
Чистое теоретизирование, к сожалению. Как заагентурировать диаспоры? Десятки лет их бесконтрольного роста и по щелчку получить контроль? Тут уж кто кого заагентурирует - очень большой вопрос. Опять же с наличием внутренних вражеских структур, безусловно, таковые присутствуют, и с ними необходимо перманентно бороться, но надо отдавать себе отчет - данные структуры есть практически у каждой значимой внешней силы, и у радикальных исламистов, и прозападных групп, и у проукраинских. Бороться с ними, в военное время, без перехода к полицейскому государству, мало эффективно...
-------------------------
Давай так вопрос поставим: в военное время, в принципе, можно существовать государству не скажу в режиме "полицейского государства", а скажу в режиме милитаристской диктатуры?
Ну так, о том же и речь, любые задачи подобные этим невозможно решать способами из мирного времени. Ведь, по-сути, эти задачи (работа с диаспорами, ячейками чуждых сил) и ставились и как-то решались в мирные времена, но начало военных продемонстрировало (довольно образно) эффективность достигнутых решений...
Потому что на войне на БТР ездят, а не на Роллс-ройсах. Но как не хочется пересаживаться из Роллс-ройса в БТР, представляешь. Так в ломы....
Хотим мы, не хотим - плевать, но чтобы победить, необходимо лопатить. изучать и применять советские практики сталинской эпохи, выработанные в аналогичных условиях подготовки и ведения большой мировой войны. "Это догма. С ней не спорить, просто заучить" (С)
Ну, не думаю я, што здесь основная проблема в желании/не желании. Тот же Эрвандыч часто говорит о сомнении в возможностях системы (именно как системы) решить задачи, которые ставит глобальный конфликт. А управляемая смена системы (революция сверху), это такое, как сейчас модно говорить, риски разрушения государства растут многократно, ибо это как дворянство упразднить сто лет назад, т.е. ликвидировать основу системы. А ликвидироваться никто же добровольно не хочет, это я так мягко выражусь...
Кургинян говорит именно о нежелании руководства системой отказываться от провалившейся стратегии. По его мнению, меняться надо, но мягко, не разрушая того, что имеем, а достраивая к наличествующему новые модули другого качества.
Если система не сможет решить задачи, которые ставит глобальный конфликт, то... Чем это неможение закончится то?
Ну так, мягкость достраивания, при разрушении фундамента, мне представляется сомнительной, весьма. Я же не о том, што реформировать систему нельзя, я о том, што наше ВПР рассчитывает, выжав все возможное из существующей системы удержаться до какой-то точки, после которой произойдет переформатирование не только нашей системы, но и глобальной. ПричОм расчет этот строиться на оценке рисков при различных сценариях, в том числе и "революции сверху". И выжимание из существующей системы кажется более предпочтительным. Што же до переформатирования... Вы же сами как-то проводили цепочку: наши властные группы опасаясь силовиков, для решения военных проблем, выберут путь "большой цЫфры". Но это же самое можно вполне проецировать и на основных наших "партнеров". А тогда можно вполне поменять стрелку: мир на пороге глобальной войны для, не менее глобального, перехода к "большой цЫфре"...
Можно выжимать из ситемы, можно выбрать путь "большой цифры"... Но каков будет итог, вот в чем вопрос. Война, в ближайшее время, войдет в очень острую фазу. И мобилизовать общество придется. Вот тогда и наступит момент истины.
У русских есть особенность, существенно отличающая их от западного общества. Русским, чтобы работать и воевать, нужно понимать Смыслы, их нужно воодушевить. Это не пафос, тема сложная, не для коммента. Но замечу - именно русские за сто лет вчистую сносили свое государство, которое строили и защищали беспрецендентно до того как. Этот феномен требует объяснения.
Если власть просто втупую начнет завинчивать гайки, сама не меняясь и не меняя ничего в бытии, народ не встанет воевать. А в этой войне мы сможем победить только с полным перенапряжением всех наших сил. Народных сил. Я не медведевец, я прекрасно вижу масштаб и качество нашего врага.
Как это сделать чисто технологически? да никак. Только через вкачивание в Россию великих Смыслов.
Ну так, Вы неверно поняли мой посыл о "большой цЫфре", я предполагаю, што это будет общий переход к единому стандарту, и таковой переход закончит войну в ядре нового порядка, а территория России в это ядро безусловно входит. Канешно, на мой узкий взгляд, превращение русских в общечеловеков под контролем СА (системных алгоритмов) мало отличается от нашего физического уничтожения, но может я просто реликт, уходящая натура...
То, что вижу я - глобалисты Россию приговорили к полному уничтожению. И мне понятны истоки такого их решения. Вот китайцев, допускаю, глобалисты планируют оставить жить. Нас нет.
В принципе, сами глобалисты говорят об этом довольно открыто.
Не получится, для этого нужен аналог сталинской системы.
Сейчас не в ваш адрес Lursa///
Дело в том , что кричалки про сталинскую систему обычно используют для отвлечения на негодный объект. А было ли когда "такое же" или подобное? Да было . Где? В РИ Николая 2. Чудеса ? Нет. История и литература---обратимся к ним.
И так
1)генерал ( академик) Ипатьев----фактически поднял производство пороха и ВВ ( да, да Донбасс -опять) и этим помог решить( облегчить ) вопрос со снарядным голодом.
2) преинтересная организация С.Н. Ванкова.( камрад "отпуск " прости украл твое) ---всё работало, потому что законодательно обеспечили административную власть над хозяевами предприятий.
Это из истории страны. Кстати все это подробно написано в исследовании-А.Л. Сидорова «Экономическое положение России в годы первой мировой войны»--- Институт Истории СССР АН СССР в 1973 году.
План индустриализации, осуществленной Сталиным, был разработан царскими спецами. Только та власть их нахер послала вместе с планами, а большевики...
Так один из русских инженеров - Красин, посланный нахер, устроился в германский Сименс. Немцы, поняв кто он, двинули его на позицию ведущего инженера Сименса. Потом Красин получил от Ленина письмо, типа: возвращайтесь, батенька, обратно. Реальность - будете питаться морковным чаем без хлеба. Ожидания - будете участвовать в строительстве Великой России.
Начитавшийся тогдашних олдов Красин вернулся в Россию и положил здоровье на стройках советской индустрии. И тихо ушел. В историю. Оставив после себя страну, которая этих путинских партнеров, которым он обманы предъявляет, гнула раком. И те, рассыпаясь в извинениях, не читая подмахивали договоры о полной и безоговорочной капитуляции.
А других и быть не могло. "Великокняжеская фронда" не на пустом месте появилась и включала мать Николая 2.
да, нужен аналог, это само собой. Существует альтернатива такой стратегии?
Мой ответ - нет. С такими вызовами может справиться только аналог сталинской системы. Именно системы, а не отдельных ее элементов или институтов.
Это пожалуй главный вопрос. А было ли окно? И окно ли?
Просто есть например вариант, что окно было, но не для них. Просто бараны рвались на заклание. И карточки с деньгами обратно заказчикам везли.
Или их просто отправили в сторону дикого поля У. Для последующей хаотичной утилизации. И чтобы указать пальцем на кого надо. Смотрите это они заказчики.
Я поставил тайминги передачи. Если послушаешь соответствующий фрагмент передачи, то получишь ответы на свои вопросы.
Российско украинская граница давно на замке. Иначе дрг замечали бы приграничье.
Странно это всё. Ехали туда, где никакого окна быть не может. По идее должны были двигать в сторону казахстана.
Жителей Белогородской обл. предуведоми об этом факте. Подозреваю, что они не в курсе.
Вы задаете вопрос, ответ на который не имеет никакого значения. Было озвучено участие страны У в данном инциденте. Было озвучено не кем то, а первым лицом государства. А это значит, что последует какое то действие в отношении страны "У". Действие не простое, а требующее поддержки общества (именно для этого все и было озвучено). Вектор задан, ждём приложения силы.
Глава государства сказал по предварительным данным.
Рад, что вы наперед его все знаете и все для себя решили. Начинайте действовать!
Извините. Для меня ютубчик, не место, где я буду черпать истину. Следствие покажет. А за статью спасибо.
я не давал ссылок на ютубчик.
Вы правы. А есть разница?
Здесь просмотр закончил. Украм нафиг не сдался этот отработанный материал. Сам метод ухода на той же самой машине на высокой скорости говорит, что их тупо развели.
Да просто заранее изучили объект.
Низачем. Я что-то не услышал ни разу "аллах акбар".
Англичан никто не упоминает, да. Которые почему-то прячут "Виндзоров". Штаты сами бы по ним уже шарахнули с удовольствием, но это грозит кризисом, который Запад развалит полностью. Нужна какая-то стратегия усмирения англичан.
Мигрантов хоть всех можно выгнать, но я напоминаю, что Дарья Трепова, взорвавшая Татарского, не была мигранткой.
Можно начать с определения сути - возвращения вещам их истинных имен (как в китайской традиции)
Например, есть обязательные упоминания "организация запрещенная в РФ", или "иностранный агент", а в отношении Англия и США применять определение - "государство организатор и спонсор терроризма".
кстати тема. С терминами неплохо бы определиться.
Например, я начисто не понимаю использование этого слова "боевики" в отношении ВСУк. Скажите нормально - "укрофашисты". или просто "фашисты". "Наши подразделения там то ведут бои с фашистами..."
использовать эффективный, правильный язык есть важный пункт в инфовойне.
Вы про "договор" все...
Для этого надо и школьную программу смотреть. С этого начинать. Вот к примеру был известный писатель Вересаев ВВ
( Лауреат Пушкинской и Сталинской премий).
Сейчас его нет в школьной программе.
Сейчас мы про анализ события Кургиняном.
Страницы