Цель СВО по демилитаризации Украины выполнена — солдаты ВСУ живут за счёт поставок оружия НАТО, заявил постпред России при ООН Василий Небензя.
«С учётом того, что ВСУ давно уже не воюют своим вооружением, можно сказать, что цель нашей СВО по демилитаризации собственно Украины выполнена. Теперь боевики выживают исключительно за счёт поставок от стран НАТО», — сказал он в ходе заседания Совбеза ООН.
Ранее секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев подчеркнул, что цели специальной военной операции будут выполнены, несмотря на попытки киевского режима запугать российских граждан террористическими атаками и обстрелами.
Посол России в США Анатолий Антонов заявил в интервью американскому журналу Newsweek, что Вашингтон и его сателлиты своим отказом услышать и понять ключевые требования Москвы усугубляют ситуацию на Украине.
Комментарии
в комментах ожидается перепись кривляющихся и натужно сарказмирующих, которые сделают вид, что не увидели или не поняли, что сказал Небензя
Вот первый же комент и хамское кривляние. Что тебя так прёт?
А как иначе, если вместо головы деревянные счеты).
Кстати, величайшее русское изобретение. Почитайте на досуге.
да да, русское, абак назывались или счёты.
Абак
Русские счёты
Костяные же!
О вот и гений перестройки, который всем тут покажет дипязык в натуре. Лучше бы сказал нафига он этой сейчас сказал, с какой целью такие вбросы делать?
Что хотел сказать то понятно. Но сказал он то, что сказал. Получилось как-то не очень изящно.
Это уже денацификация, а про её выполнение никто и не заявлял.
западное оружие еще есть, им обстреливают Белгород и ДНР. Склады боеприпасов еще выносить и выносить.
Да даже САУ советского производства по несколько штук каждый день всё ещё уничтожаются. Ракеты Точка-У и С-200 через день летают.
САУ в основном всплывают Гвоздики, на основе мотолыги и 122 мм гаубицы, мотолыгу Харьков делал, скорей всего и сейчас делает, поэтому их и много в сводки попадает.
"Ракеты Точка-У и С-200 через день летают"
Не звизди,лишенец
Дурачок, с понедельника(18.03) по пятницу(22.03) сбито:
Точек-У - 3 шт,
переделанных С-200 - 3 шт
Итого: 6 ракет за 5 дней.
Попробуй опровергнуть мои слова, всё по сводкам нашего МО.
Можно статистику за две недели посчитать, но не думаю, что сильно будет отличаться.
он прав
вот только война
Один сказал, что демилитаризация выполнена, но другой сказал, что не СВО, а война идёт.
Теперь осталось объявить цель по демилитаризации НАТО.
Объявлять - дело нехитрое.
Так она уже давно и происходит - с тех пор, как у укров исчерпались советские площадки хранения (предполагаю, что с прошлой весны, а переход на 155 мм ещё намного раньше начался).
Спорное заявление, с учетом не ослабления, а усиления деструктивных возможностей У. Осиное гнездо не уничтожено, а напичкано оружием и гудит.
Понятно, что он говорит именно о собственном вооружении У, но то что У будет лишь марионеткой для НАТО было понятно не то что в начале СВО, но и задолго до начала СВО, и даже до майдана-2014.
Авантюрист, 2006:
https://aftershock.news/?q=node/53
Сценарий 2. Сценарий мировой войны (дополняющий первый).
Стратегия мировой реконкисты
Стратегия мировой реконкисты - это по сути сценарий Третьей Мировой Войны, которую неоконсервативная администрация Джорджа Буша Мл. очень удачно окрестила "Долгой войной". Это война совершенно нового типа, в которой США будут непосредственно применять военную силу в отношении всего нескольких, по большей части второстепенных, стран и в ограниченном масштабе. Целью этой войны является достижение практически вечного и абсолютного глобального доминирования США, за счет радикального ослабления или разрушения всех существующих и потенциальных мировых центров сил и полной перестройки существующего миропорядка. Новый имперский порядок должен обеспечивать прямой политический, военный и экономический контроль США над всеми странами мира и гарантировать бесперебойную уплату значительных колониальных налогов всем человечеством.
...
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основых существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.
...
https://aftershock.news/?q=node/210179
Потому что мировой энергетический рынок это большая уязвимая проблема. Нужно закрыть всего три точки, чтобы мировой энергетический рынок перестал существовать, чтобы Китай и Индия и Европа и Япония встали намертво. Это Украина, вы знаете, что там происходит, это наш нефте-газотранзит. Это турецкий Курдистан, через который проходят все трубы. Вы знаете, что происходит в иракском Курдистане и как это дело спонсируют американцы. И это Суэцкий Канал, перед ним Красное Море, а перед морем Аденский залив. .... Во всех этих трех точках сейчас есть проблемы, если их актуализировать немножко, то Европа останется без нефти и газа вообще.
Очевидно, что США пытаются добиться того же самого. Надо быть слепым на оба глаза и больным на всю голову, чтобы не видеть, что США уже много лет быстро и четко обкладывают Россию ударными базами по всему периметру, стараясь обеспечить себе прямой выход на Россию с любых направлений и подобраться как можно ближе к крупнейшим российским экономическим центрам с запада, юга и востока. По большому счету, эта задача пока не решена только на юго-восточном направлении, но там Китай и решение задачи пока не просматривается, и на юго-западном направлении. А на юго-западном направлении у нас только одна страна – Украина. Поэтому, представляется вполне логичным, что именно на Украине мы и увидим более или менее точное повторение Польских событий 1939.
Я бы даже сказал не спорное а провокационное. Россияне его не поймут и не потому что не ясна формулировка. Тут как раз все понятно, но после того что сейчас творится с Белгородом говорить демилитаризации?
Не провокационное, а какое то глупое.
Ему дали поручение сделать такое заявление не для РФ, а для руководства третьих стран. И это никак не влияет на ход СВО. Денацификация еще не выполнена. Ну а если говорить о собственном вооружении кагала, то даже то что они переделали при помощи модернизации из советского вооружения можно посчитать по пальцам. Военный самолет например модернизировали один. Танков тоже несколько. Зато обозвали громкими названиями для понту пущего. Если бы не остатки от советской армии то укры воевали бы кружевными труселями отгоняя ракеты.
Ну если говорить о своем оружии, произведенном самой У, то скажем демилитаризация Чечни в этих терминах была сделана еще в 1994 году, после чего мощностей по производству оружия у них не осталось.
Если демилитаризацию выполнили, осталась денацификация. С ней еще проще:
https://aftershock.news/?q=node/1343105&full
К переговорам готовы?
С учетом заявления Пескова можно сделать вывод что СВО заканчивается, а война начинается. Ждём действий и заявления Верховного, пока туман.
>К переговорам готовы?
Что, хочется переговоры? Ну, меняйте законы.
Дело в чём, текущее состояние У не является стабильным. В случае окончания конфликта любым исходом оставшийся мобресурс испарится, экономика и военный потенциал безнадёжно деградируют (для того, чтобы этого не случилось нужны умопомрачительные вливания, проще найти другого лоха). Второго шанса не будет, а значит нужно либо вкладываться сейчас с высокой вероятностью всё равно негативного исхода, либо фиксировать убытки.
Обнуление мобресурса об Россию (не забываем, что это не бесплатно и для наших бойцов) с последующим созданием зоны гуманитарной катастрофы это вполне успешная стратегия запада с точки зрения отвлечения нашиз военных и экономических ресурсов. Ничто не мешает им потом создать новую зону с привлечением новых рекрутов.
Неуспех для запада был бы, к примеру, если бы мы смогли найти более конструктивную опору среди местных, пусть не друзья, но готовые к конструктиву, и они бы перехватили власть и обеспечили зачистку радикалов.
Тут много внутренней политики и нависающего конфликта с Китаем, так что вместо максимальной поддержки ради улучшения курса размена пушечного мяса видим подвешивание ситуации до выборов.
А этот сценарий прям Чечня, но с нюансами. И ведь они довольно далеко зашли, видел оценку что погибло до четверти мужского населения.
Скорее "усиления" террористических возможностей при резком ослаблении военных. Терроризм "дешевле" с точки зрения дающих под него вооружение для точечных ударов - тогда как по соотношению общевойсковой тяжёлой техники хохлы давно в пролёте.
Надо все в комплексе смотреть, с учетом и КББ, и космической разведки, и связи \ систем управления (что дает скорость отработки).
Где-то у нас лучше, где-то у них. Совокупно я не убежден, что мы можем говорить, что у нас есть решающее технологическое преимущество.
Калашей на украине на годы вперед. Но заявление тоже имеет смысл. Оставшимся от СССР оружием укры много не навоюют. Только с разбавлением западным оружием могут упираться. Но это очень дорого.
Это как бы типа: был у меня один старый пистолет, а стало два новых в кредит. А так да, я вроде бы как своего оружия не имею.
Это как бы у меня было 100 старых калашей, а стала одна новая САУ. Вроде как вооружение стало мощнее.
Натовские вооружение просто должно будет вернуться на родину, как по ленд-лизу.
А люди - они всегда будут. Не геноцидить же в из собираетесь?
Расстрел Крокуса сегодня как раз подтвердил слова Небензи.
Куда торопиться? На переговоры?
Неужели уничтожены все предприятия выпускающие оружие? Или дроны, например, за оружие не считаются?
Нет, просто теперь демилитаризировать будут тех, кто эти заводы им строит.
Николаевская верфь, выпускающая буржуйки ще трiмается?
Производство дронов не дороже сборки компьютерных столов и компов, которые на них стоят (комплектующие завозные). Так что с этой дрянью бороться можно бесконечно - например, не далее как позавчера в Харькове как раз такую "мебельную фабрику" накрыли.
А всё остальное разве хохлы производят - или только чужое транжирят, включая советское?
Если это была прямая речь в ходе заседания, не стоит эпохального значения придавать этим словам.
Термин "демилитаризация" изначально не был точно определен. Так что можно что угодно сейчас говорить с разными оговорками, всё будет правильным.
какая разница каким они воюют оружием?
Есть ли разница американцам, каким оружием воюют, например, хуситы?
Когда нечего сказать начинаются сказки от дипломатов и жонглирование словами.
А что тут скажешь? Счёт у Перехвата. Номенклатура (приблизительная) тоже. И по части вундервафель в них давно преобладают "иномарки", по части ствольной артиллерии - года с полтора. БТР, БМП и танки частично советские, но и там уже давно всемирный зоопарк - вот и пару Абрамсов недавно подловили.
Шинель английский, табак японский, козак пока хохляцкий - но и там "легионеров" до фига и больше. А дипломаты что видят, про то и поют: традиционный саловермахт кончился примерно с год назад, в нахрюк под Запорожьем шла уже солянка сборная.
Ну все, можно выводить войска и заключать мир
Страницы