Россия продолжит действовать таким образом, чтобы военный потенциал Украины не мог угрожать безопасности её граждан и её территории, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
«О чем говорит президент? У нас появилось четыре новых субъекта федерации. И для нас главное - обезопасить людей в этих субъектах и освободить территорию этих субъектов, которая в настоящий момент является де-факто оккупированной киевским режимом», - отметил Песков.
По словам пресс-секретаря президента, Россия не может допустить существование на своих границах государства, у которого задокументировано намерение использовать любые методы, чтобы отобрать у неё Крым, не говоря уже о территории новых регионов.
«Мы находимся в состоянии войны. Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной. Я в этом убежден. И каждый должен это понимать, для своей внутренней мобилизации», - добавил Песков.
Комментарии
уже была статья https://aftershock.news/?q=node/1359108
Ждем опровержения, либо подтверждения...
Подтверждение чего, это официальный голос Кремля.
'Иногда он такую пургу несёт, я смотрю телевизор и думаю :"кто ему это поручил говорить".' близко к (с)
))
Если с работы не увольняют, значит говорит то, что нужно.
Время иносказаний и недосказанностей проходит. Хорошо это, или плохо?
должен остаться кто-то один (с)
Похоже на то, что события начинают ускоряться. Возможно настало время прикрывать лавочку
А когда и кому объявим войну?
японии?
кстати вариант :) там даже есть за что ...
Ну мирного договора то нет. Так что...
Японии в 1945.
А зачем объявлять войну?
Надо просто "бахнуть" по Лондону Сатаной-2 и объявить что это борьба за Мир. А если Лондон не согласится мирится, то "бахнуть" по Вашингтону, итд. Это будет настоящая Борьба за Мир во всём Мире.
"Сатаны" у них нет,но есть много чего другого и бахнуть они тоже способны,а верхушка РФ,так же как и других стран мира, есть что терять в этой жизни и рисковать собой за "какой-то МИР" им не с руки.
Кто такой Песков?
Заместитель руководителя администрации Президента Российской Федерации
Кт он такой я знаю. Речь шла про то, что кто он такой делать такие заявления.
Он это сделал от своего имени (фраза "я убеждён"). Это не официальная позиция
Это, простите, чья цитата? Зачем вы её привели? Что вы хотели этим сказать?
Что официальный МИД Германии принял ее всерьез. Т.е. как за официальное заявление.
Принял к сведению - это что значит, кроме факта, что они знают про позицию Пескова? И чья цитата, какой неграмотный Пескова официальным представителем кремля назвал в этом случае?
Разжевываю: они приняли к сведению, наша официальная позиция именно такая, но не озвученная официально нашим Президентом.
Зачем вы за них додумываете? Где там про официальную позицию? Официальная - это именно озвученная президентом, а неозвученная не может быть официальной.
А неофициальная и без Пескова известна
Еще раз: данная фраза "мы приняли к сведению" означает, что Германия расценивает слова, сказанные Песковым, как официальную позицию Кремля, НО ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОЗВУЧЕННУЮ.
Я не слепой, я и в первый раз это увидел. Если вы мне хотите доказать это - приведите определение из дипломатической практики, где это так написано. Потому что я о таком не слышал. "К сведению" означает именно то, что написано " мы его услышали и поняли", и больше ничего. Что именно поняли - неведомо, может поняли, что это мнение президента, а может - что Песков идиот, мы за них это придумывать не можем
Это читается между строк. Если вы такому не научились, то это печально. Для понимания, ситуацию в обратную сторону разверните, как бы на такое заявление отреагировал наш МИД, если бы такое сказал пресс-секретарь Шольца или Макрона. У нас должность пресс-секретаря, а не петрушки или пиндоской домовенка Кузи. Это сказал пресс-секретарь нашего Президента, а не депутат из Госдумы. Почувствуйте разницу.
Выражение "принял к сведению" читается не как "я понял это как что-то серьёзное", а как "идите нафиг, без вас разберусь". Не надо ваши хотелки тут транслировать.
Вы главное не учли, пресс-секретарь - это как раз никто, его работа - транслировать чужое мнение, а его личное никого не волнует вообще. Как раз мнение депутата намного важнее, он - сам участник процесса, его народ выбирал.
Единственное, с чем я не буду спорить, так это с тем, что Песков сказал это намеренно, как неофициальный посыл официальной позиции Кремля. Официально войну не объявляли, но озвучили, что будем считать это войной.
На третий год войны мы вдруг озвучили, что будем воевать? Вы это серьёзно?
Ну вот и все .выборы прошли .а что такое война можно взглянуть на газу..эт разрушение всего до чего можно дотянутся .хаос ! Хаос дома . на работе .хаос с транспортом .логистикой ! Торговлей .хаос со жратвой !
круто нагнетаешь... :) поди остынь
Если это война то по другому не бывает !
Рекомендую посмотреть, как жили пендосы в 40-х, так, для общего развития.
Как интересно. Состояние войны, но не война. Состояние болезни, но не болезнь. Состояние пожара, но не пожар. Кто объяснит слова пургоносца?
Есть четкое юридическое определение что такое война и что на ней можно делать ..Песков говорящая голова .!
объявлять войну никто не будет и никаких разрушений экономики не будет...
чьей экономики?
Допустим. Тогда другой вопрос. Если есть состояние болезни, но врач не нашел в классификаторе нужный ему пункт, надо ли проводить лечение? Если да, то в чем разница с болезнью?
Ну да-жопа есть.а слова такого-нету(с).
Что мешает объявить? Тогда масса вопросов отпадёт сама собой.
А кто последний раз объявлял войну и когда? Интернет говорит , что Советский Союз Японии в 1945 году. Сейчас вся система международного права направлена на то , что объявивший войну и его союзники объявляется агрессором,становится ответсвенным за всё и лишаются всего, до чего можно дотянутся. Членства в ООН, судоходства, например.
Какая разница, кто и когда. Повод имеется, агрессор есть.
Почему-то мало кто придает большое значения этому действию. Уменьшить свои возможности на международном уровне в несколько раз официальным заявлением о объявлении войны - не очень полезное дело. А по факту можно заниматься тем же самым без всяких юридических процедур. Никто сейчас войн не объявляет, гораздо лучше бороться за мир с оружием в руках.
Так и у противника возможностей поубавится. Кто из "союзничков" укры готов объявить войну нам?
Мир, основанный на правилах? Так борьба и ведётся за его устранение.
Как именно у них возможностей поубавится? Про мир основанный на правилах ничего не понял. Мы как раз увязываем свои дела с законами и договорами.
Полной невозможностью поставок оружия и боеприпасов без объявления войны нам. Иначе укры бы давно объявили, но ссут. А потому вынужденно ходят по тонкому люду: все их действия против РФ - государственный терроризм, агрессия. Войны-то нет.
Соглашусь, это очень удобно. Тут понял, тут не понял. И пиндосы так же: на кой ляд международные нормы, войны объявлять - невыгодно. А так - гуляй рванина - война не война, торгуй с обеими сторонами всласть.
Это правильно, почти. Но быть одинокими исполнителями законов как-то маловато. Вот Вы представьте себя единственным в городе, кто чтит УК - как бы Вам жилось? А потому нужно принудить исполнять нормы всех.
Пункт первый полностью выдуман Вами и никаких исторических аналогов не имеет. И даже возможности это отменить это, имея все доказательства, невозможно.
Пункт второй Вы сами опровергаете пунктом третьим. При этом мы ничего не нарушаем, вести военные действия , не объявляя войны , никаким законом не запрещено и наказания за это не предусмотрено. То , что не запрещено, разрешено , как мы помним.. В данном случае , мы действуем , как все и никаких повышенных обязательств ни перед кем мы не брали. Нельзя быть святее Папы Римского, как известно.
Страницы