Это копир вечерней статьи от 18 марта:
"Владимир Путин занял первое место по итогам голосования на выборах президента России в Вашингтоне и Хьюстоне, но проиграл кандидату от «Новых людей» Владиславу Даванкову в Нью-Йорке, следует из данных ЦИК. Где и как голосовали россияне за рубежом — в материале RTVI. В Вашингтоне по итогам голосования, проходившего 17 марта, Путин набрал почти 55% голосов, а Даванков — почти 28% (54,9% и 27,97% соответственно). Избиратели в столице США испортили 13% бюллетеней — 129 штук из 969. В Хьюстоне действующий президент России тоже одержал победу, но куда менее убедительную — с небольшим отрывом от занявшего второе место Даванкова. Путин набрал в этом американском городе 42,21% голосов, а его соперник от «Новых людей» — 37,71%. При этом более 15,5% бюллетеней — 83 штуки из 533 — были признаны испорченными. В Нью-Йорке итоги голосования оказались принципиально иными: Даванков занял первое место с почти 37% голосов, а Путин отстал от него чуть более чем на 1% (они набрали 36,97% и 35,94% соответственно). Доля испорченных нью-йоркскими избирателями бюллетеней достигла 22,64% — их насчитали 442 из 1952. Аналогичный расклад сложился по итогам выборов в столице Франции Париже: там Даванкова поддержали 38,14% избирателей, а Путина — 36,99%. Каждый пятый участник голосования испортил свой бюллетень. ( сколько штук бюллетеней не указано) Намного более убедительную победу кандидат от «Новых людей» одержал в столице Аргентины Буэнос-Айресе, где за него проголосовали 54,89% избирателей. Путин набрал там лишь 20,85% голосов. Еще 19,86% бюллетеней (321 из 1616) были признаны испорченными. Схожим образом распределились позиции кандидатов в Лондоне. Там Даванкова поддержали 53,07% избирателей, а Путина — лишь 21,05% участников голосования. Испортить свои бюллетени предпочли 22,7% из более чем 3,2 тысячи пришедших на участок российских граждан. В испанской Барселоне почти половина участников голосования (49,7%) выбрали Даванкова, а Путина — 27,14%. Каждый пятый бюллетень был испорчен. ( общее кол-во?) Заметный разрыв в пользу кандидата от «Новых людей» образовался по итогам голосования во вьетнамском Дананге: там Даванкова поддержали 65,55% избирателей, а действующего российского президента — менее 15%. Еще 14,5% бюллетеней признаны испорченными. ( общее кол-во проголосовавших? цифра не совсем прилично мала?) В другом вьетнамском городе — Хошимине — принципиальная расстановка сил в результате выборов оказалась такой же, но соотношение между кандидатами получилось иным: Даванков получил 54,3% голосов, а Путин — 29,12%. Каждый десятый бюллетень оказался испорченным. Более чем вдвое Даванков обошел Путина в португальском Лиссабоне, набрав 51,26% голосов против 26,22%. Каждый пятый избиратель вместо голосования испортил бюллетень. В столице Словении Любляне кандидата от «Новых людей» предпочли 44,71% избирателей, а действующего российского президента — немногим более 29%. Еще 21,76% пришедших голосовать испортили выданные им бюллетени. В крупнейшем городе Канады Торонто за Путина проголосовали более половины избирателей (52,04%), а за Даванкова — немногим менее трети (30,62%). Еще 122 из 859 бюллетеней были испорчены голосовавшими. В столице Мексики Мехико Путин занял первое место с 52,53% голосов, а Даванков оказался на второй строчке с заметным отрывом, набрав 28,33%. Приблизительно каждый десятый бюллетень (11,81% — или 63 из 533) оказались испорченными. С еще большим разрывом действующий президент России выиграл выборы в бразильском мегаполисе Рио-де-Жанейро, набрав 45,86% голосов. Занявшего второе место Даванкова поддержали около трети избирателей (32,33%), а каждый десятый решил вместо голосования испортить бюллетень — так поступили 14 из 133 посетивших участок. В столице Чили Сантьяго Путин по итогам голосования обошел Даванкова примерно вдвое: он набрал 60,88% — тогда как кандидат от «Новых людей» едва смог преодолеть 28-процентную отметку. Процент порчи бюллетеней в городе оказался сравнительно низким — всего 4,41% (или 14 из 317). Схожие результаты обеспечили кандидатам избиратели на участках в Вильфранш-сюр-Мер (Лазурный берег Франции) и в Марселе. В первом случае российский лидер набрал 50,27%, во втором — 51,58%. Даванков, соответственно, получил 29,26% и 28,66%. Доли испорченных бюллетеней в этих французских городах составили 15,2% и 15,4%. Обойти всех соперников Путину удалось и в немецких городах: в Берлине за него проголосовали 44%, а в Бонне — 65,1%. Даванков набрал 37,16% и 19,82% голосов соответственно. Доля испорченных бюллетеней достигла 16,15% в столице Германии и 13,15% — в Бонне. «Угроза для Европы и мира». Что пишут зарубежные СМИ о победе Путина на выборах По данным российского внешнеполитического ведомства, за пределами России были открыты 295 избирательных участков, на которых проголосовали по меньшей мере 372,8 тысячи человек. Официальный представитель МИДа Мария Захарова подчеркнула, что это «беспрецедентный» уровень охвата избирателей, проживающих или находящихся за рубежом." Ольга Лазарева olazareva@rtvi.com
Комментарии
Даванкову надо управлять Нью-Йорком, Буэнос-Айресом, Лиссабоном, Барселоной или Данангом.)
Замечу, что в Буэнос-Айресе или Дананге число российских граждан минимально и это конкретно дезертиры и отмороженные либерасты. А где российских граждан сильно поболее - земли ФРГ, которые голосуют в Бонне, и это, в основном, нормальные трудяги из числа русских немцев - то и результат Путина сразу увеличивается (Бонн 65,1%.).
Нью-Йорк с окрестностями - это еврейская иммиграция, тут всё ясно. Париж - мекка для мажоров.
Но что среди российских граждан в Дальнем Зарубежье преобладают люди, враждебные российскому государству, а то и настоящие выруси - тут не приходится сомневаться.
Ага, Даванков - президент дезертиров.
презертир диссидентов
как голосовали?
лишь бы не за Путина?
кто такое даванков?
ну пусть он ими поуправляет - так сказать - на кошках сначала потренеруется))
Не понял, где конкретно тут троянский конь?
Попытался поставить себя на место соевого релоканта. Ты приходишь на участок, ВВП тебе противен, про коммуниста и Слуцкого деликатно умолчим.
Остается две опции - голосовать за "темную лошадку" Даванкова как за наименьшее из предложенных зол - или испортить бюллетень (как тебе посоветовали навальнисты).
Так что результат лично меня не удивил, разве что бюллетеней в % отношении испортили меньше, чем я ожидал.
И порадовали результаты ВВП.
Добавлю от себя итоги голосования в Торонто: 52% за Путина.
Демарш релокантов! Вот что это такое.
Форматирование "вырви глаз", абзацы не просто так придумали.
спасибо, что заметили, но извините, за абзацы, просто хотелось сделать компактнее, это первый опыт, а здесь у вас не так уж и всё просто.
Вот пусть и остаются в эмиграции, а Даванков пусть их навещает...
Думается, Даванкову сделают предложение понавальничать. Пахнет новым проектом :)
P.S. Ещё под него будет удобно собрать предпринимателей с низкой социальной ответственностью и прочих "новых людей" с подтекающим чердаком.
ещё как, само название отрицает присутствие старых, т.е. с прежним опытом
позиция конкретна- только новые и обязательно молодые, а значит те же, слегка припудренные способы воздействия, те же методики, основанные на НЛП
Аргентинцы снова проголосовали за клоуна. Их презик ХХ Милей с собаками своими советуется.
серьёзный только для крайне наивных людей, типа тех, кого обманывают телефонные мошенники. Даванков был нужен для тех избирателей, кто не хотел голосовать за любого из остальных трёх кандидатов, и с этой задачей Даванков справился.
проследите историю восхождения собчак до выборов в президенты, но это была "кошка драная, белка из неё случилась, но на время,
навальный - был очень крупный проект, вытащите снимки протестных акций в москве, снимки машин с дипномерами во время суда, а спецборт для него от фрау и её снимки у постели
дорога проложена, руки набиты, поэтому никто в открытую больше не будет говорить, что он очень сильно против или не очень доволен, поэтому и наступает эпоха "троянских коней,
если не верите, то посмотрите внимательно на некоторые статьи на АШе, они очень показательны
Навальный и Собчак были именно троянскими конями в оппозиции. Сила Путина в тч и в том, что он заставляет всех работать на благо России, недаром "Эхо Москвы" финансировалось Газпромом
Вместо "против всех" ?
Вот щас Троянскому Коню(tm) обидно было.
Это даже на подготовку бойцовых петушар не тянет. Максимум - крысиные бега в междусобойчике. И то - русской кошке в итоге проиграет)
Скучно людям. Давай разберем случай. Допустим, мне не нравится нынешняя система с нынешним лидером. Варианты моих действий(разумных). 1. Покинуть страну. Уехал и забыл. Всё. Голосования меня не касаются. 2. Остался и хочешь что-то менять. Что? Население? Страну? Те, кто управляет страной не готовы прямо сейчас менять систему. Для строительства демократии западного типа( а не факт, что это нам хорошо) нужно иметь поколения кланов западных политиков с приемственностью. С контролем источников доходов, позволяющих сохранять влияние. Определенные институты, сохраняющие свой курс и независимость при смене власти. А в довесок к этому определенный процент населения готовый к общественно-политической деятельности. А это не чернила в урну кидать. А монотонная работа. Хотите изменений. Начинайте работать с соседями, коллегами . Создавайте общественные организации. И на этом этапе вам придется, в основном быть соглашателями. Чтобы вас посчитали безобидными, даже полезными. И лишь фиг знает когда, это выльется в политическую борьбу. Короче, не так скоро. Может и не при вашей жизни. Ну и вариант 3. Забить на все эти голосования и жить дальше. С чего мы , вообще решили , что выбирать главу государство, это наше дело? В Великобритании и Германии не выбирают всем населением. А это именно так называемые демократические страны. Короче, уехали и живите. Нечего хулиганить. Ну, проголосовали за статиста от АП. И что , кому показали? Фигу в кармане.
Высокий процент испорченных бюллетеней настораживает. Нет ли в них голосов за Путина?
https://www.ofitrade.ru/articles/chto-takoe-kopir-i-kak-pravilno-ego-vybrat/
забейте на проценты), смотрите цифры
лично меня поражает исход во вьетнаме, это какая-то полная дичь, если учесть сколько всего наши коммунисты ( читай русские люди) сделали для них
просмотрев документальные фильмы с потрясающими кадрами , остаётся только недоумевать, ведь если даванков, а не путин, значит путину- нет
значит, признанию сво и уничтожению фашистов, тоже - нет
При чём здесь вьетнамцы, они не голосовали. Во Вьетнаме полно российских (и вообще из бывш СССР) дауншифтеров и все выходцы из бывш СССР там образуют единую диаспору
вы правы, конечно, косноязычие, а хотелось о непоследовательности потомков, но с учётом вашего поста получается, что удивляться не стоит, т.к. голосование там, способ выпустить пар для перекипевших, всеми забытых, чайников
сленг в разных местностях имеет небольшое различие, у нас - копир, означает абсолютно всё, связанное с копированием, желание сокращать было всегда, сначала это неприемлемо, затем адаптируется и воспринимается буднично, вы же не представляете почившую мать и не лезете с соболезнованиями, когда подросток сообщает, что у него сдохла мать
могу посоветовать) epson l 32 56, лазер ( сокр))), достаточно приятный копир, цветные копии документов не отличишь от оригинала
Троянские кони- ёмкое определение, рискну ), на правах древнего читателя АШа, старого копирователя его статей, даже после отсутствия абзацев
Правила форума обеспечивают специально обученным людям гениальную возможность выстраивать обсуждение после своих статей в нужном им направлении, т.к. комментарии могут полностью уничтожаться, а автор их блокироваться, тем самым возникает ложное чувство мнения большинства. Читая АШ давно, но не зная этих тонкостей, было непонятно почему иногда происходят такие странные обсуждения, при игнорировании очевидного. Так же было непонятно почему, чтобы доказать , что автор не корректен, прямо в обсуждении, другому автору приходилось писать отдельную статью по этому же поводу. В условиях смены подхода к нашей обработке, а она уже сейчас стала более изощрённая и тонкая, стоит немного подумать, что можно изменить для пользы общего дела.
Может Вы не только читали, но и писали в других ипостасях:
Был бы интересен расклад по Канаде - там же самое антироссийское кубло.
антирусское