Дипломированный хиропрактик из США, Доктор Эрик Берг (58 лет) на официальном русскоязычном ютуб канале рассказал- чем опасна еда из насекомых?
Основные проблемы:
1. Насекомые содержат мало белка и питательных веществ, их нужно есть в больших количествах для получения дневной нормы. Если сравнивать насекомых с говядиной, то они вообще не похожи. Речь идет про качество белка и питательность.
2. Разводить здоровых насекомых довольно дорого- это требует больших затрат и времени. Насекомые переносят болезни и вызывают аллергию. У людей с аллергией на морепродукты будет аллергия и на насекомых из-за схожести белков. Поэтому люди с аллергией на морепродукты есть насекомых не смогут.
3. Насекомые содержат антинутриенты, которые блокируют усвоение витаминов. У насекомых скелет находится снаружи тела. Скелет состоит из соединения под названием хитин. Это антинутриент, который люди не могут переваривать. Также он блокирует витамин А и витамин Е.
4. Насекомые могут быть обработаны пестицидами, что может быть опасным для здоровья.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что насекомые не могут стать основным источником пищи для человечества из-за их низкой питательности, дороговизны разведения и возможных рисков для здоровья.
Комментарии
Не корми меня тем, чего я не ем.
А то мы сами не догадывались.
В Азии их потребляют очень давно.
То конечно отчасти от голодухи, но тем не менее.
Вот и ешьте их, если хотите! Никто ж не запрещает. Только мне не предлагайте.
Ну скажем так, если вдруг какая-то загадочная болезнь (тьфу-тьфу-тьфу) вдруг поразит КРС который нечаянно так подвымрет на планете, вам и предлагать не станут, сами в очередь встанете.)
Уже. Ещё немного подстрогают...
Да уж и ведь эти твари не перед чем не остановятся.
Уж лучше вегетарианство.
Интересно а насекомыши по вегетериански это мясо или нет?) Рыбу то они вроде едят.
Разные есть.
Фрутарианцы едят только плоды.
Веганы -только растительную пищу.
Классические вегарианцы. Растительная пища и молочное.
Оволактовегетаринцы Растительная. молочная, яйца.
Кто ест еще и рыбу, тот не вегетарианец.
Смысл вегетарианства в другом. Если коротко, все как всегда идет от энергии. Все процессы во Вселенной, это процессы спектрального преобразования энергии.
Материя по сути, это упакованная или структурированная энергия. Живая материя на микроуровне, это та же энергия. Энергия на Землю идет от Солнца. Первый уровень это чистая не переработанная энергия.
Далее, первая стадия переработки, когда солнечную энергию перерабатывают растения, строя свой организм.
Вторая стадия передела, это травоядные которые поедают растения и из этой энергии строят свои тела, далее хищники, падальщики и т.д.
Пища строит тело человека, тело человека состоит как из физической ипостаси, так и из тонкоматериальных тел. Тонкоматериальные тела человека, также строятся из энергии, которая поступает с пищей. Продукты имеют различный спектральный состав энергий. Вегетарианская пища это продукты первого передела, строят тонкие тела из чистой энергии в Высших сферах, а продукты вторичной переработки строят тела из более грубой энергии в Низших Сферах.
Не даром все духовные практики, так или иначе, как правило, начинаются с аскезы питания. Это общий принцип, потому что, без учета прочего, только за счет правильного питания можно подняться на один уровень.
Ну, если так приятнее думать, то конечно.
Нет. Он оволактоихтисовегетарианец. А если ещё и мясо жрёт, тогда оволактоихтисокреовегетарианец.
А "не вегетарианцы", они же невеги, те вообще ничего не жрут, только пьют.
Кстати, интересная идея, организовать партию novegs, где-нибудь в Арканзасе. Вооружить, само собой, ибо добро должно быть с кулаками (но лучше - со стволами)... И пусть продвигают повесточку.
Вот поэтому важно иметь в стране коров разных пород (генетическое разнообразие), а не стремиться всех перевести на 2-3 породы очень высоко чего-то там. Любая эпидемия просто выкосит всё поголовье, если не будет генетического разнообразия. И тогда будем кушать саранчу :)
И не только коров. Продовольственная безопасность!
А чего бы им свиней не разводить? Вон мираторг какой молодец, главное рядом не жить, где дерьмо на поля ввливают..:)
В Африке (Гаити) лепешки из глины трескают.
Гаити возле Кубы вообще-то, которая в свою очередь совсем не Африка
Да, ошибся...а по сути жрут?
Хз че они там делают, но если в куклы иголками тыкают, то могут и насекомых жрать за будь здоров
По сути глина используется как наполнитель. Берут что-то типа комбижира, смешивают с глиной, и лопают. Сам не видел, т.к. до Гаити не добрался, но коллега там полгода работал в составе одной из гуманитарных миссий после землетрясения. Они, в том числе, этот комбижир в качестве помощи и раздавали.
комбикорм и маргарин же!
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/buratina1frflshtml.shtml
Работник не должен жрать больше чем работает, если увеличить производительность труда не получится / будут снижать корм, иначе какой это капитализьм??
На АШ иногда реклама консервированных сверчков выскакивает.
У личинок, слизней и червяков скелета нет.
Приятного аппетита!
Насекомые очень полезны, вот наглядный пример:
Шутка к первому апрелю?
а креветки это не насекомые?
Ракообразные
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не беспокойтесь, жрать мы будем не тараканов, а продукт, разобранный до белковой молекулярной массы и собранный в сосиски и котлетки. Вкус и консистенция, идентичные натуральным. Сосиски из белковой массы, приготовленной из тонко молотой шкуры, соединительной ткани и хрящей мы жрем? Жрем. И, главное, и из отбросов, и из настоящего мяса масса получается одинаковая, только из мяса втрое дороже.
А мы не жрем.
в том то и дело, что делать сосиски из насекомых будет дороже.
Верно, самый дешевый вариант - мыши.
Вопросы биологии ограничивают число одновременно разводимых животных, делая затраты на промсанитарию неприлично высокими. Поэтому мыши и насекомые это дорого. Даже с рыбой очень непросто.
Да, задача непростая. С рыбой главная проблема удешевления - водоподоготовка и водоочистка.
Хиропрактика - как пишет педивикия, псевдонаука...
Насекомое - понятие растяжимое. Я, например, готов есть только глаза насекомых и гузку.
"паучьи глазки" ... экий Вы гурман ))))
А чем насекомые в принципе отличаются от креветок, раков и крабов? В Азии насекомых давно едят - это просто еще один источник белка в нашем, по большей части, углеводном рационе.
Крабов разве кто прям с панцирем хавает? И если в Азии на голове ходить будут, стоит ли нам делать из этого далеко идущие выводы? Вам человеческого мяса не хватает?
А кто заставляет хавать насекомых вместе с панцирем? Как их азиаты едят?
В сторону человеческого мяса, говорят, окошко Овертона нашего двигают.
Не, я правда не понимаю. Люди спокойно жрут всякую, на первый взгляд, гадость - устриц, мидий, трепангов, креветок, осьминогов, кальмаров, моллюсков всяких, гуидаков в том числе (на фото), бычьи члены и яйца, потроха... А вот насекомых почему-то есть низзя, ай-яй-яй. Почему?
Потому что к поеданию насекомых человек эволюционно не приспособлен.
Что за бред? Азиаты вполне себе приспособлены.
И азиаты тоже не приспособлены. Это именно с голодухи - при первой же возможности они переходят на нормальную пищу. И - о чудо - в последние десятилетия там началось увеличение среднего роста населения. На свинине и птице, а не на сверчках.
Что значит "не приспособлены"? Не переваривается, не усваивается, что? И пруф гоните.
А у нас во всем мире могут себе позволить питаться говядиной и свининой? Никто не голодает?
Почему же нельзя? Можно. Земля на Солнце от этого не упадет. Просто мне до сих пор хватало и я счастливо довольствовался привычками и содержанием питания, принятых в стране, моей, с детства, как и 99 процентов остальных людей. У меня нет вопросов к тому, чтобы съесть яблоко или кусок говядины. Почему я ВООБЩЕ должен задумываться о смене этих субстанций, на тараканов? Потому что какие-то иностранные мрази вдруг озаботились этим вопросом? Так они и Навального нам в президенты толкали, пяткой в горло.
Сам факт того, что мы это обсуждаем, он кем инициирован? Нахрена вы подыгрываете всяким сволочам, которым, возможно, скоро действительно кроме тараканов жрать будет нечего? В чем смысл, вам не лезет в рот курятина с капустой?
Потому что то же мясо - дорогое. И бедным слоям населения не по карману, они питаются, в основном, углеводами - хлеб, крупы. Белка в рационе мало. Чем плохо, если будет еще один источник недорогого белка? Кто сказал, что "вместо"?
Мне - лезет, я могу себе позволить и говядину.
Не для Клауса Шваба. И не для Барака Обамы. А вот для русских и прочих унтерменшей, не сомневаюсь, они выведут самых лучших тараканов.
Продолжайте проводить идиотские человеконенавистнические повестки. Не знаю, что это вам дает, но что-то дает, наверное. Jedem das Seine.
Китайцы тараканов сами выводят, на фермах. И саранчу тоже. Ибо осень кусать хосетца.
Накормить людей дешевым белком - это человеконенавистничество?
Иными словами, разумных ответов на вопрос "чем плохо есть насекомых" у вас нет, одно пустопрожнее звиздобольство. Ясно, понятно.
Страницы