Румыния надеется с помощью НАТО вытеснить Россию из черноморской акватории. Для этого они модернизируют черноморский флот и расширяют 57-ю авиабазу ВВС «Михаил Когэлничану».
Бухарест видит себя в роли лидера Юго-Восточной Европы и ведущей морской державы в Черноморском регионе. Главным противником на Чёрном море Румыния считает Россию.
Самая большая военная база НАТО в Европе строится на румынской территории, и она может быть развернута к 2040 году. Комплекс раскинется на нескольких тысячах гектаров и будет включать новые объекты. В городе будут жить 10 тыс. солдат НАТО с семьями и вспомогательным персоналом базы.
Кстати, вооруженные силы США используют базу «Михаил Когэлничану» с 1999 года и размещают там элементы 101-й воздушно-десантной дивизии США.
Но это еще не все. По словам начальника Главного управления вооружённых сил Румынии Теодора Инчикаша, в 2025 г. румынские ВМС получат пусковые установки противокорабельных ракет NSM, десантные амфибии для морской пехоты и вертолёты Н215М, способные вести надводный бой.
Будет налажено производство надводных и подводных дронов, закуплено две французских подлодки Scorpene за €2 млрд.и произведена модернизация фрегатов и патрульных катеров.
Комментарии
Стеклить, если что. Обсуждать нечего.
Про радиацию поясните. Куда она полетит?
Современные ядерные боеприпасы очень чистые. Весь радиоактивный материал сгорает. Через эпицентр взрыва можно пройти уже на следующий день.
Очень остроумно. Чего-же все стесняются применить?
Чтобы не применили в ответ.
Но ядерная держава может применить атомное оружие против неядерной практически безнаказанно.
Ну и?
Зачем Вы написали, свой первый комментарий?
Именно это и написал - нет смысла рассусоливать, если Румыния дёрнется, ядерный удар по базе и всё...
Румыния член НАТО. В НАТО входят ядерные державы. Ядерный удар по члену НАТО. Ядерная ответка от НАТО. Сами же написали.
Никакой ответки не будет. Умирать за румынов никто не будет. Ровно это же относится к полякам.
Готов угадать Ваш следующий аргумент - ядерная доктрина России.
Так доктрина - живой документ, менялась не раз и еще изменится. Терять своих людей и ресурсы на войну с Румынией или Польшей нет никакого резона. По одной боеголовке на страну и сразу отползут.
P.S. Этот мировой конфликт с вероятностью 95% закончится применением ядерного оружия. Тут ключевое слово - закончится, как это уже было в августе 1945 с Японией.
Не угадали.
Доказательства при Вас?
Конечно!
Вы должны понимать, что, если Европа подвергнется нападению, мы никогда не придем к вам на помощь и не поддержим вас
https://topcor.ru/43140-tramp-predupredil-chto-v-sluchae-vojny-v-evrope-ssha-ne-budet-pomogat-es.html
Вы сами-то свою ссылку читали?
Европейский чиновник по торговле, вспомнил, что несколько лет назад, в частной беседе, услышал...
Думаете придумал?
Во-первых 5-я статья Устава НАТО не предполагает автоматического ответного ядерного удара. Каждая страна решает сама как помочь, подвергшемуся нападению члену НАТО. Могут просто дозиметры с противогазами прислать.
Во-вторых 5-я статья Устава НАТО не распространяется на страны, которые "дёрнулись", т.е. проявили агрессию по отношению к соседу...
Вы трактуете эту статью одним образом. Однако её можно трактовать и прямо противоположным.
Сценарий:
Россия применяет ЯО против Румынии. НАТО передаёт ядерную бомбу Украине. У бендеровцев тормозов нет, они применяют ЯО против одного из городов России.
Каждый ядерный заряд уникален по составу, можно точно определить происхождение примененного боеприпаса. Та сторона, которая передаст его Украине будет соучастником ядерного преступления и понесет наказание. Это как раз прописано в нашей доктрине:
б) применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников;
Очевидно, что такой сценарий невозможен, т.к. ответом может быть удар Авангардом по центру принятия такого решения.
А та страна которая ударит ЯО по Румынии ядерным преступником не будет?
В смысле Россия? Нет конечно, не нужно было дёргаться.
Стали ли США ядерным преступником, ударив по Японии? Думаю, далеко не каждый японец знает, кто нанес удар...
У Вас дуализм. Что можно Вам, им нельзя. Вы ошибаетесь.
Мечтая осчастливить всё человечество надорвался Союз. Мечтая ограбить всё человечество, сейчас летят под откос Штаты.
Собираясь ударить Вы не ждёте ответки, а она будет.
Давайте конкретно - от кого будет ответка? Не надо только международных общественных организаций называть, они не субъектны.
Ответка будет от организации у которой есть ядерная бомба.
Если учесть что Россия много лет поставляла Штатам оружейный плутоний для разбодяживания. В продуктах взрыва будут изотопы из России.
СМРАДЫ получат возможность закатить истерику, что Россия сама себя взрывает для обвинения запада.
Мне неизвестна ни одна такая организация.
Если бы такая организация существовала, то её деятельность могла бы быть трактована однозначно - ядерный терроризм...
Опять
врётеошибаетесь, Россия поставляла топливо, состоящее на 3,5% из 235 урана. Нарабатываемый реакторами плутоний как раз идет на военные цели...Плутоний как топливо используется ... только в России в МОКС-паках для реакторов БН-600 и БН-800.
Сделайте усилие над мозгами. Министерства обороны США, Франции, Израиля. У спецслужб могли "ядерные ранцы" сохраниться.
Изотопы из России у них есть, скомпоновать для экспертизы можно.
Что это? Международные общественные организации?
Или Вы прямо указываете на подготовку ядерного теракта одной из этих стран - субъектов мирового права? Ну и на какую реакцию они рассчитывают? Франция и Израиль просто сгорят в ядерном пожаре, с США - сложнее, тут, скорее будет показательная порка.
Может и есть. Вы хотите сказать, что речь идет о подрыве "грязной" бомбы? Ну тут уж терроризм в полной, исключительной мере, такое государство ликвидируется безвозвратно!
Попробую еще раз:
1. Распространение ядерного оружия - международное преступление.
2. Владение ядерным оружием какими-либо структурами, кроме суверенных государств - как минимум покушение на ядерный терроризм.
Не приписывайте мне Ваши хотелки.
Нормально их заагитировали вложиться в мусор
Численность сухопутной армии 36 тыс. ВМС 8 тыс. Ну да, выйти они собираются. Сразу после Латвии.
Однако, чтобы заземлить и такую армию, поляжет немало наших парней.
Как только (если) реально запахнет жареным, все подобные ребята сменят окраску с такой скоростью - хамелеон с осьминогом позавидуют. И "заземлять" не надо - никто в Констанце десант высаживать не будет, достаточно будет вынести ТЭ-инфраструктуру (аналогично для Финляндии и пр.).
Что-то лидеры мельчают... Лидер Европы - ладно. Лидер восточной Европы - ну пусть... Но лидер юго- восточной Европы...при том что целая Европа - маленький выступ сбоку Азии. " Сынок, мы так до мышей ...."
сказки
венскогорумынского леса..Выражение "пленный румын" в русском языке давно уже стало нарицательным (символом убогой жалкой нелепости).
Будет жаль, если новым молодым румынским поколениям не пойдет впрок этот опыт их предков, и они станут прообразом новых подобных "поговорок". На море сдаться в плен особо не доплывешь, значит появится что-то вроде "тонет, как румын" (т.е. бессмысленно и бестолково)...
На мой взгляд, вся эта румынская митусня - очередной беспокоящий маячок от госдепа, типа - от мы какие, насоздаём вам проблем, замучаетесь решать.
Решим. И это решим. Правда, нафейхоа румынцам в очередной раз по рылу русским сапогом огребать - не понятно. Но мы ж народ добрый, раз просЮть, уважим. За всю, так сказать румынскую х-ню...
Как все хотят быть великими, в. Албания, в. Польша, в. Румыния...
Хм... Румыния, в отличии от Прибалтики, не потребует переброски войск на другой ТВД. Похоже СВО будет продолжаться пока в гейроппе не закончится население
Зато появиться много новых русских куротных мест на Черном и Средиземном морях, заодно и многие вопросы о европейцах отпадут(как и сами европейцы :-) )
За это не жалко повоевать для своих детей и внуков
Уже страшно. Теперь понятна стала карта Медведева.
Подобные планы базируются на американской мечте о распаде России.