Познавательная статья от ALG, посвященная разбору таких терминов, как "еврейство", "иудейство", "сионизм". Очень познавательно и полезно в контексте продолжающегося геноцида в Газе, творимого Израилем. Публикуется с разрешения автора.
_____________
Израильский раввин объясняет, почему надо убивать палестинских женщин и детей:
"...Мы должны убить их всех. Не только тех, кто поднимает против нас оружие. Мы должны убивать и их женщин и детей.
Это поколение, которое хочет нас убить в будущем, и именно женщины рожают этих детей..."
Служитель Бога даëт установку на убийство всех, включая женщин и детей.
Как никогда сущность иудейской "богоизбранности" прояснилась для всего мира.
Но при этом, я хорошо понимаю, что такого рода видео-свидетельства неизбежно порождают эмоциональные волны ненависти к еврейству вообще.
И потому, ещё раз напоминаю о моём большом прошлогоднем материале, посвящённом терминологии: еврейство, иудейство, сионизм.
https://vk.com/@aleksei_l_galkin-evrei-iudei-sionisty-navodim-poryadok-v-terminologii
Всем, кого эмоционально цепляет такого рода видео и утягивает в антисемитизм, всецело рекомендую прочитать тот материал.
_________________________________
Судя по всему, обострение арабо-израильского конфликта — относительно надолго, поэтому ещё раз определиться в этом «еврейском вопросе» действительно надо. И первым делом, отмечу, что определяться в нём мы должны сами — не ориентируясь на еврейство, ибо там всё настолько путано-перепутано в плане понимания самих себя, что в попытке разобраться — ещё больше запутаешься.
Мы будем ориентироваться на трезвый разумный взгляд, который оптимален для нормального россиянина, да и вообще любого современного цивилизованного человека. Хотя во всё нижеизложенное вплетены и знания по истории, и знания по религиоведению, и знания по психологии, и знания из области метафизики, но основной базис — именно трезвая разумность. Тот самый здравый (т.е. здоровый) смысл.
Итак, прежде всего определимся с понятием "еврей".
Еврей — это просто
Отметя всякие иудейские навороты и нагромождения, мы под этим понятием должны понимать ЧИСТО БИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. Еврей — это просто национальность, обусловленная биологией, генетикой: родился в семье евреев — ты еврей. И соответственно, еврей может быть культурным и некультурным, честным и бесчестным, умным и глупым, нравственным и безнравственным и т.д. — как представитель ЛЮБОЙ национальности на земле.
Лично у меня один из самых давних друзей — еврей. Прекрасный человек. Умный, порядочный, никакого отношения к иудаизму не имеющий, к идее "богоизбранности" всегда относившийся с полным неприятием.
Соответственно, иметь какую-то ненависть к евреям вообще, как те глупцы в Дагестане, которые штурмовали аэропорт просто по причине прибывания туда самолёта с евреями — это и глупость, и бесчеловечность, и совершенная анти-духовность (ибо ни в христианстве, ни в исламе такого отношения к людям по национальному признаку не прописано).
А значит, надо следить за всеми попытками втянуть нас в какую-то анти-еврейскую, антисемитскую движуху.
Она — против Правды.
Идём дальше.
Следующее ключевое понятие — это иудей.
Иудей — это непросто…
Несмотря на то, что многие иудейские умники и законники считают понятия еврей и иудей тождественными (мол, родился евреем, и ты значит иудей) нам, нормальным людям, ищущим в жизни душевности и человечности, а не какого-то там превосходства и власти, надо это чётко различать: биологию и идеологию.
Еврей — это биология. Иудей — это идеология.
И вот тут уже начинаются всякие сложности.
Но ключевым моментом является идея «богоизбранности» евреев как народа, прописанная в иудаизме на уровне одного из базовых постулатов.
Евреи в иудаизме считаются "богоизбранными", а все остальные народы — как бы нет. Соответственно, иудаизм постулирует, что все остальные народы как бы ниже евреев и соответственно, должны им служить.
А евреи, соответственно, должны иметь власть над всеми народами — по причине той самой «богоизбранности».
НИКАКИХ материальных, объективных, независимых подтверждений этой «богоизбранности» — нет.
Вся эта «богоизбранность» существует только в бумажном виде — в тех бумагах (ну или раньше пергаментах и ещё разных экзотических материалах, на которых писали тексты), на которых написаны буквы, составляющие тексты, которые иудеи назвали «священными» и в которых невесть когда, невесть кем написано, что евреи мол де «богоизбранные».
Всякий раз, когда в рамках изучения религиоведения я пытался докопаться до источника этой «богоизбранности» — всегда в конечном итоге приходил только к текстам. Только к буковкам на бумаге — таким же буковкам, как в любой книге, как в любой инструкции, скажем, по пользованию бытовым прибором.
И ещё не встречал я в жизни людей, кто мог бы чем-то, кроме иудейских текстов, обосновать эту идею.
И если до XX века эта идея "богоизбранности" ещё как-то могла подкрепляться таинственными намёками на то, что, мол де у евреев там кровь какая-то особенная и плоть какая-то особенная, то с развитием генетики эта ложь выявилась однозначно: у евреев оказалась точно такая же генетика, как и у всех остальных людей.
Мало того, генетика однозначно подтвердила, что и наследственность у евреев передаётся так же, как и у всех остальных людей — по отцу, а не по матери. Соответственно, передача еврейства по матери — это просто элемент того, что ныне именуется «социальной инженерией»: после катастрофического разгрома евреев римлянами, иудейские мудрецы пошли на такую вот хитрость, мол, каждый, кто родился у еврейки будет считаться евреем. И если бы они на эту хитрость не пошли, то евреи бы просто исчезли с лица земли после того, как их раскатали римляне.
В общем никакой принципиальной разницы в биологическом смысле между евреями и другими народами — нет. Такие же гены, такие же хромосомы.
Так что, вся иудейская "избранность" — это чисто идеологическая установка, чисто внушение.
И до рождения Иисуса Христа эта идея ещё имела хоть какое-то основание. Всё-таки рождение Сына Божьего, именно в этом народе — вполне можно рассматривать как подтверждение такой «богоизбранности».
Но дело-то в том, что иудеи отвергли Иисуса Христа.
В лице самых компетентных своих священников, и именно на основании постулатов иудаизма, иудеи казнили Иисуса руками римлян.
Соответственно, после этого, идея «богоизбранности» уже никакого основания не имела.
Она перестала иметь хоть какое-то отношение к духовному миру, к божественности, к Правде.
После отторжения Иисуса, эта идея «богоизбранности» стала чистой идеологемой, умственной конструкцией. А если смотреть метафизически, то она стала инструментом анти-духовных, анти-божественных сил, образно именуемых Силами Тьмы, а в христианстве именуемых сатанинскими.
Итак фиксируем этот ключевой момент, являющийся действительно ключом к пониманию данного, столь запутанного, «еврейского вопроса»: вся иудейская "избранность" — это идеологическая установка, это просто внушение.
Но тем не менее, это внушение — очень сильное.
Мало кто из людей, родившихся евреем, может избежать соблазна быть причисленным к "богоизбранным". Особенно, когда всё окружение вокруг тебя с этим согласно и это поддерживает. Особенно, когда даже и делать для этого ничего не надо: родился, и ты уже «иииизбранный»…
Соответственно, относиться к иудеям внимательно и осторожно — нормально.
Это — естественная реакция здорового организма к потенциально опасному элементу.
Общаясь с иудеями, всегда надо держать в уме такой вот факт — факт серьёзного глубинного искажения в психике этих людей, причём, искажения ими не осознаваемого, а значит их психика находится во власти этого искажения.
Идея "богоизбранности" неизбежно порождает деструктивные процессы в подсознании, подавляющие человечность, подавляющие нормальную человеческую мораль, честь, сострадание и т.д.
И наоборот, все самые тёмные, животные, бесчеловечные комплексы гораздо легче развиваются в подсознании при такой установке — «богоизбранности».
Логика подсознания тут проста: если я — «избранный», а остальные — «неизбранные», то я имею право относиться к ним вне таких же моральных норм, с какими я отношусь к таким же «избранным».
Тем более, что в иудейских «священных писаниях» типа Талмуда, немало говорится о двойной морали: мораль по отношению к евреям (которые в Талмуде-то как раз однозначно отождествляются с понятием иудей) и мораль по отношению к гоям (т.е. не-еврееям, не-иудеям).
Эта двойная мораль существует уже много тысячелетий, она вошла уже в подсознание еврейского народа, она является их неотъемлемой национальной чертой (и, кстати, та самая «хуцпа», о которой я писал вот здесь и здесь — это тоже производное от идеи «богоизбранности»)
Освободиться от этого морока «богоизбранности» — можно. Но для этого нужно сознательное целенаправленное действие самого человека. Внутренний труд по проработке как минимум трёх слоёв своего подсознания: личного, родового и народного.
И зачастую тут необходимо обращение к мощным эгрегорам типа христианского или исламского, которые имеют в себе опыт проработки этой программы «богоизбранности» — настоящего проклятья евреев.
И вот именно это чудовищное искажение психики многих иудеев, порождённое этой деструктивной идеей, мы сейчас хорошо видим на примере того, что израильтяне творят в Газе: ледяной цинизм, запредельная кровожадность по отношению к палестинцам, и при этом — абсолютная уверенность в своей правоте.
Уверенность, которая легко допускает яркие эмоции сопереживания и сострадания по отношению к израильтянам (вплоть до пускания слезы прям под телекамеры, как Кирби) и тут же допускает гримасу ненависти по отношению к палестинцам.
Всем, кто хочет видеть суть явления, важно понимать, что когда мы видим израильтянина, с полной уверенностью говорящего, что все 2,5 миллиона палестинцев, включая детей, террористы,мы должны понимать, что это не еврей говорит, а иудей-сионист — человек, чья психика нещадно изломана идеей «богоизбранности» и всеми с ней сопрягающимися идеями (типа двойной морали или права на владение палестинской землёй), и потому он потерял, собственно, душу-то человеческую, и стал сущим бесом, слугой Сатаны...
Вот тут такие показаны во всей красе https://vk.com/aleksei_l_galkin?w=wall2500322_45612%2Fall
При этом, надо отметить, что в иудаизме есть течения, которые понимают "богоизбранность" не в контексте права властвовать над всеми остальными народами, а в контексте служения — т.е. типа быть примером человечности, морали, нравственности и этим духовно поднимать окружающее человечество.
Но таковых в иудаизме столь мало, что погоды они не делают.
Слишком вкусна для подсознания человека идея «избранности» — именно в контексте превосходства и власти.
Кроме того, разумеется, существует огромное количество людей, кто относит себя к иудаизму чисто по формальным причинам — привычка и не более.
Такой человек, хоть и считает себя иудеем, имеет вполне нормальную психику, никакой кровожадности по отношению к другим народам у него нет, легко может жениться/выйти замуж за человека другой религии/национальности ибо для него живые чувства важнее идеологии.
Зачастую таких называют «светскими евреями», которые вполне толерантно относятся к иудаизму как к элементу своей родной культуры, своей родины, своих предков, но никакого явного «комплекса избранного» не имеющего (хотя в подсознании он вполне может иметься и при определённых условиях — проявиться).
Если же каких-то специфических условий для проявления этого комплекса нет, то такой человек вполне может брать из иудаизма то хорошее, конструктивное, человечное, что в нём есть (т.е. те самые «традиционные ценности»), и нормально с этим жить.
Соответственно, когда речь идёт об иудеях, то тут какой-то однозначной негативности нет.
В каждом конкретном случае надо чётко видеть, насколько данный человек поражён идеей «богоизбранности» — именно в контексте превосходства и власти над другими народами.
А так же надо чётко видеть обман, ложь, манипуляцию, когда мы встречаем супер-распространённые картинки типа вот этой:
На таких картинках показан именно иудей, носитель соответствующей идеологии — с явными атрибутами иудаизма (типа там шляпа, пейсы и т.д.), но в тексте акцент сделан на национальности.
Это — классическая манипуляция, классический «перевод стрелок» с идеологии на биологию.
И если мы этот момент не отслеживаем и допускаем в себе какой-то эмоциональный негатив к евреям как национальности — всё, мы попали в ловушку Дьявола и питаем его своей психической энергией.
Дьявол давно уже наловчился использовать антисемитизм в качестве инструмента генерации в людях ненависти. А ненависть — это основная энергия, питающая всю систему дьявольских сил.
Ни к евреям, ни даже к иудеям допускать однозначно негативных эмоций нельзя, ибо это запросто может быть такой вот ловушкой — реакция на человека, который вполне нормальный, человечный и никому никакого зла не совершал и не желает.
Уж если мы и имеем моральное право на однозначное допущение в себе каких-то негативных эмоций, то это касается уже следующего слова из этого хитровывернутого «еврейского клубка» — это слово «сионист».
Сионист — это снова просто
Сионист — это как правило этнический еврей, далее, это обязательно истый иудей, который при этом, кроме идеи "богоизбранности" поражён ещё и идеей «права евреев на владение территорией Палестины».
Сионист считает, что если в книгах, которые в иудаизме считаются священными, написано, что евреи когда-то жили в этой местности, то в наше время, т.е. через две тысячи лет, когда в этой местности уже давным-давно живут арабы, тем не менее, евреи имеют на эту землю «особые права», а значит имеют моральное право эту землю у арабов отобрать и ею завладеть.
Сионист считает, что евреи имеют право на «жизненное пространство в Палестине» точно так же, как германские нацисты в XX веке считали, что они имеют право на «жизненное пространство на Востоке».
Сионизм — это уже политическое и силовое выражение идеи «богоизбранности».
Сионизм — это когда идея «богоизбранности» выражается в насилии вплоть до какой-то звериной жестокости, как это проявилось уже в самом начале становления сионизма и как это особенно ярко проявляется сейчас (в силу такого развития интернет технологий, когда мы можем наблюдать эту катастрофу практически онлайн).
Резолюция № 3379 Генеральной Ассамблеи ООН, принятая в 1975 г. на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН, чётко постановила, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации.
К сожалению, после падения СССР, сионисты, обретшие подавляющее влияние в мире (поскольку к тому времени они уже обрели подавляющее влияние в США и Британии), протащили в ООН отмену этой резолюции, но это уже другая история.
Нам же, нормальным людям, россиянам, надо чётко понимать, что сионизм — это расизм.
А, как мы видим сейчас по действиям израильтян в Газе, сионизм — это даже ближе к нацизму.
Всё самое тёмное, что у нас, нормальных людей, ассоциируется с евреями и иудеями, сосредоточено именно в сионизме и сионистах.
Еврей может не быть иудеем и тем более не быть сионистом.
Иудей — тоже вполне может не быть сионистом и даже быть анти-сионистом:
Ибо даже среди иудеев есть люди, кто прекрасно понимает, что сионизм и насилие — неразрывны.
Сионизм и жестокость — неразрывны.
Сионизм и бесчеловечность — неразрывны.
Ибо без насилия, жестокости и бесчеловечности невозможно прийти и отнять землю у людей, чьи предки живут здесь уже многие-многие века, и давным-давно считающие эту землю своей родной землёй, и совершенно не ведающие, что там написано в каких-то бумажках чуждой им религии.
Так что, исключительно только когда мы где-то читаем о сионизме и сионистах, то, в принципе, на какую-то негативную эмоциональную реакцию мы право имеем. Это не против Правды.
Идём дальше.
Сущность государства Израиль
Государство Израиль появилось ТОЛЬКО по причине сионизма и сионистов.
Только лишь сионизм, являющийся производным от иудаизма с идеей «богоизбранности» в контексте превосходства и власти, является причиной возникновения государства Израиль.
И только лишь сионизм является причиной столь жестокого отношения израильтян к местному населению, арабам, чью землю они захватили, а уровень жизни их опустили до нищенского.
Коварство сионистов по отношению к местному арабскому населению воистину дьявольское: согнать палестинцев со своих земель в анклавы (сектор Газа и сектор Западного берега реки Иордан), которые по факту являются гетто, резервациями по типу резерваций для индейцев в США, и в этих резервациях десятилетиями не допускать развития ни образования, ни культуры, ни науки, ни промышленности, ни туризма — ничего.
В результате такого положения дел, в таких анклавах неизбежно останутся люди, скажем так, не самого высокого уровня развития (ибо все, кто имеет более-менее высокий уровень — уезжают кто куда).
За десятилетия, прошедшие со времени оккупации сионистами палестинской земли, в палестинских «резервациях» остались в основном не особо образованные, но при этом высоко религиозные люди, легко поддающиеся эмоциональной накрутке, агрессии, легко идущие на какой-то экстремизм, и в конечном итоге — на терроризм.
И теперь израильтяне встают в позицию, мол, "ну вы посмотрите, какие палестинцы звери, а значит мы, высококультурные евреи, имеем полное моральное право на эту землю, ведь мы её спасаем от этих выродков".
Иначе, как дьявольским коварством это не назовёшь: вдавить людей в нечеловеческие условия жизни, заведомо порождающие в них агрессию, и потом этой агрессией обосновывать своё право на захват земли.
И вот мы наконец подошли к наиболее тонкому моменту: поскольку государство Израиль основано исключительно и только на сионизме, то все израильтяне вольно-невольно, но разделяют эту позицию.
Как говорится, незнание закона, не освобождает от ответственности.
Даже если гражданин Израиля как бы и не в курсе сионизма, и может никогда особо не вникал в идеологические дебри, но по факту он тем не менее, разделяет ответственность за всё то, что сотворили с арабами осознанные сионисты, и продолжают творить ныне.
Соответственно, когда я в своих материалах пишу "израильтяне", я подразумеваю именно "сионисты" — хотя, конечно, понимая при этом ряд нюансов, имеющихся тут.
Иногда я в пылу полемики тоже могу использовать и слово "евреи" и слово "иудеи", осуждая тот ужас, что творится ныне в Газе, но при этом, стараюсь всё-таки следить за словами и использовать слово "израильтяне".
Строго говоря, когда речь идёт о всех тех зверствах, что творятся в Газе, надо говорить исключительно о сионистах. Но когда используешь это слово, то у читателя, не особо сведущего во всех этих еврейских дебрях, прежде всего возникает ассоциация с какими-то высоколобыми идеологами, сидящими в кабинетах и создающими какие-то теории. Ну или с политиками на разных трибунах, которые имеют такую-то вот «политическую платформу» и её отстаивающие.
На самом же деле ВСЕ израильтяне, кто поддерживает тот формат ведения военных действий, что имеется сейчас в Газе — сионисты.
Все военные ЦАХАЛ, все журналисты, все обыватели, кто требует коллективного наказания всех палестинцев или разделяет такое требование — все они сионисты.
Вот что я подразумеваю (и что я рекомендую подразумевать) под обозначением «израильтяне».
Если мы будем подразумевать именно это, то мы не будем вставать в позицию, не соответствующую Правде, а значит не будем терять психическую энергию и, соответственно, не будем терять здоровье своей нервной системы.
Находясь во внутренней позиции, соответствующей Правде — энергия не только не теряется, но и накапливается. И от этого здоровье только крепче, ведь всем давно известно, что «все болезни от нервов».
***
Разумеется, тут много чего ещё можно пояснять (особенно в теме иудаизма — сложнейшего культурно-исторического феномена), но для данного текущего момента, применительно к ситуации в Газе, этого вполне достаточно, чтобы внутренне не попадать в информационные ловушки — типа как попали люди в Дагестане и пошли "разбираться с евреями".
Комментарии
А ещё есть жиды.
Этот подвид распространëн во всех сортах евреев, иудеев и сионистов.
Трупные пятна ожидовления
Жиды есть в любой нации.
куркули?
Сразу вспомнил "Я Дочь крымского офицера"....
Это ассоциация, никак не связанная с реальностью.
Чисто ваш глюк.
Зачем палить публично свою глючность?
.....прям на слезу пробило
Да, это печальная реальность.
Клинический факт.
Дьявол давно уже наловчился использовать нацизм разного рода в качестве инструмента генерации в людях ненависти. А ненависть — это основная энергия, питающая всю систему дьявольских сил.
Их три вида: евреи, иудеи и жиды (слово используется со своим значением)
Евреи - национальность, обычные люди, могут быть по исповеданию кем угодно, хоть православными.
Иудеи - исповедуют Закон Моисеев, и не более того. Могут не являться евреями.
Жиды - изначально исповедовали также закон Моисеев, но после распятия Христа вся их религия извратилась в свете борьбы с христианством и породила Талмуд, который содержит все то самое, за что евреев исторически ненавидят во всем мире. Идеи о национальном расовом превосходстве, порабощении и истреблении гоев и особенно акумов (христиан). Весь нацизм исходит именно из талмудизма.
Сейчас под термином "сионизм" опять начинают путать понятия, и я думаю, это делается намеренно. Главный индикатор - борьба с христианством, благодаря чему жиды сильно вовлечены в деятельность "тайны беззакония", хотя они там далеко не единственные.
по просьбе ПРОСТЫХ евреев резолюция
Ути-пути:)))
Пытаетесь впарить людям эту наивную сказку?
Разумеется, внешне это так и было представлено:)
Но это ровно такая же ситуауия, как в СССР "по требованию простых трудящихся" проводили разные государственные решения типа обнуления долга государства перед гражданами по гос.облигациям...
Смотрим определения нации:.
Про биологию(вероятно, - генетику) лутше не упоминать.
.
Это вы над своей безграмотностью смеётесь? Ведь только безграмотный путает понятия "нация" и "национальность". Учитесь, не будете выглядеть тупо.
Чувствуется "мозх" раввина.- специалиста в передеривании и наставника в пильпулизьме
Нация (по К. Н. Леонтьеву, к примеру) — это конкретное понятие: ветвь племени, имеющая свои отличительные признаки в языке, истории, религии, экономике, нравах, обычаях и культуре. Национальность же — это образ нации, представление о ней «со стороны» и изнутри.
Евреи и национальность - это оксюморон
Для самых маленьких приведу уж выдержки:
НАЦИОНА́ЛЬНОСТЬ, 1) то же, что этническая общность или её определённый тип
Целостность этнической общности поддерживается характером расселения и численностью народа, внутригрупповой брачностью (эндогамией), а также социальным и общественно-политическим статусом членов.
Повторюсь, прекратите тупить.
Какая этническая общность, национальность у евреев
Там этнический "коктейль" :
https://berkovich-zametki.com/2014/Zametki/Nomer3/Klyosov1.php
Израильтянин - гражданин Израиля не равно еврей.
Тут полтора миллиона арабов-мусульман, а есть ещё арабы-христиане, друзы, бедуины да и тысяч 400 выходцев из стран СССР не являющиеся евреями. Так что из 9 млн - евреи только 7.
С последнего времени при обновлении внутреннего паспорта перестали писать национальность, из за этого я думаю.
А вот раньше было и русский - רוסי и украинец - אוקראיני.
И что?
Как это отменяет факт того, что Израиль основан на сионизме?
Всё верно. Началась мировая война с сионистами и сионизмом
Это стать не по определениям, а некая пропагандаю Типичные ошибки
1) Этнос(народ) - не биология
2) jew hebrew - два латинских корня для обозначения одного народа. Иногда в язык мигрирует только один (напр польский)
Что-то пукнул невнятное, никак со статьëй не связанное, и дальше пошел:)))
Хорошая статья
https://www.youtube.com/watch?v=EhbeMdqSTtI
Лютый бред. Но скорее, умышленное запутывание читателя.
Ути-пути:)
Поплачь ещë
ТС,
У вас с семитами как-то непонятно:
"Дьявол давно уже наловчился использовать антисемитизм".
Раскройте мысль!
И — кто же такие эти самые "семиты", инструменты дьявола?
А вообще, ваш ход рассуждений приводит к аналогии "украинцы-хохлы-галицаи..." и тд
Если данная статья породила в ваших мозгах такую дичь, то вам не ко мне.
Такие выверты мозга - не по моему профилю.
А про семитов?
Ну мне вы диагноз поставили, ладно.
А на вопрос по существу можете ответить без хамства?
Ваш бред — ваши проблемы.
"Существо" в вашем вопросе существует только в вашем мозгу.
А на самом деле — нет в нём никакого "существа".
Подсветка с другого ракурса.
********************************
Игумен Феогност (Пушков)
***Иудаизм: трагедия религии.***
------------------------------------
Мне нередко задают вопрос: «А как обстоят дела с иудаизмом? Ведь христиане признают Ветхий Завет, а значит, a priori, должны признавать и статус современной иудейской религии?».
Иудаизм – это трагическая религия. Чтобы понять, в чем ее трагедия, я предложу вам одно сравнение, которое поможет быстро и четко уловить суть этого вопроса.
В Православной Церкви существует две системы управления монастырем: «игуменская» (когда управляет монастырем его непосредственный начальник) и «наместническая» (когда в случае отсутствия игумена управляет назначенный им наместник). А теперь представим себе такую ситуацию…
Некий боголюбивый игумен основал прекрасный монастырь, дал ему Устав, собрал братию и вознамерился надолго отлучиться. Уходя, он назначил своего наместника, а так же прописал в Уставе правила смены наместника (в случае смерти предшественника).
О себе он оставил в монастыре множество символов (изначально «символ» означал табличку, или вещь, которую раскололи надвое; в своей половинчатости вещь кажется бессмысленной, но лишь при составлении двух частей она предстает нам в своем значении), сказав: «Если я удалюсь надолго, и умрет наместник, и братия уйдет и на их место придут другие, то храните только эти символы, по которым при встрече вы сможете опознать меня. Символы эти должны существовать неприкосновенными – такими, какими я их оставляю. В этом – суть моего Устава».
И вот ушел этот игумен в далекую страну, а вскоре и умер первый его наместник. Согласно Уставу, братия выбрала нового наместника. Но тот очень быстро «оценил» привилегии собственного положения и решил в сердце: «Ни за что на свете не пускать назад игумена». Через какое-то время умирает часть братии, лично видевшей игумена, и наместник набирает с улицы новых, воспитывает их в покорности себе. Старая братия через какое-то время замечает, что наместник все сильнее и сильнее проявляет свой деспотизм и начинает …нет, не изменять символы, а искажать их интерпретацию.
Стоит светильник субботы, и новые братия задают вопрос: «Чей это светильник и что он значит»? А наместник отвечает: «Свет нашей общины, которая будет светить всему миру, когда достигнет господства над всеми». А старая братия говорит: «Нет, равви, но Основавший нас сказал, что это Свет Его Присутствия среди нас, и Он просвещает, прежде всего, нас самих».
Но наместник всеми силами пытается заставить говорить о чем угодно, только «не о Нём». Он начинает теснить «свидетелей Истины» и даже заставил молодую братию подвергнуть этих «старых» репрессиям как еретиков (так иудеи убивали свидетелей Истины – пророков). И вот прошло еще много лет, и пришел Хозяин виноградника в Своё владение. Но Его туда не пустили! Более того, выведя вон из обители, предали позорной смерти.
Вот что такое современный иудаизм: он существует лишь благодаря тому, что Мессия оказался изгнанным из Своего удела.
Это самое страшное, что может быть с религией: Она внешне почти не меняется (или меняется, но не сильно), но изменяется сама суть, само значение предмета.
Ветхий Завет – это «наместник» до явления Христа. Когда наместник отвергает владыку, он становится узурпатором. Да, изначально то, древнее библейское иудейство, которое существовало до падения Храма в 70 г. от Р.Х. – оно было еще истинным путем, который должен был найти своё завершение во Христе. Но они изменили – не обряды (хотя и их тоже), но саму суть своей религии.
Или вот такое сравнение: Как называется армия, которая была распущена своим правительством, но не признала указа о роспуске? – «Преступная организация»! Мессия (согласно общему пониманию раввинов дохристианской эпохи) имеет право установить Новую Тору, причем, именно совершенно новую и дотоле неведомую. И обязанность правоверного иудея – принять Мессию и Его Тору.
Принять еще крепче, чем Тору Моисея, т.к. Моисей – слуга и предтеча Мессии, а Мессия – хозяин религии. Они же не приняли Нового Завета, а потому вместо друзей Господа стали Его врагами, заняв положение «оппозиции». А кто у нас находится в «оппозиции» к Богу? – Дьявол!
Если говорить в смысловом ареале христианства, то да, всё так.
Отсюда и неразрешимый конфликт иудаизм с христианством.
Не претендуя на глубокое знание вопрос, выскажу несколько соображений (извините, слегда длинновато):
1. Есть тонкий момент с Иисусом. Вы пишете "В лице самых компетентных своих священников, и именно на основании постулатов иудаизма, иудеи казнили Иисуса руками римлян." Да, потому что, с позиции иудаизма, он был самозванцем, претендующим на роль Машиаха (Мессии). Хотя там все очень сложно, начиная, как я понимаю, с того, что сам Иисус такого не говорил (пусть сведущие люди поправят). С чисто политической стороны вопроса, кстати, могу понять подобную жестокость в условиях римской оккупации - римляне в Иудее никогда не церемонились, могли пролиться реки крови. В результате получилось так, что судьба Иисуса принесла иудеям кучу бедствий, поскольку Матфей записал :"И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших." (давно задавал знакомым священникам и просто вменяемым верующим людям вопрос - представляете себе толпу, которая подобное могла кричать? В любом состоянии. Я - нет. Толпу можно заставить кричать "Мы - самые крутые!" (Мы здесь власть) - легко. Можно заставить кричать "Они - козлы!" ("Москаляку на гиляку! Чубайса на нары!" и пр.) - еще проще. Но заставить толпу принять ответственность, а уж, тем более, принять ее и за свои детей - увольте. Если принимать слова Матфея за истину (ни в коем случае не хочу обидеть верующих людей) - то могу поверить только в каких-то проплаченных крикунов. Итог - "жиды Христа распяли".
2. Сионизм, как движение, призывающее евреев к эмиграции в Израиль, противоречит "традиционному" иудаизму, поскольку в нем предполагается, что Израиль построит/возродит тот самый Машиах и никак иначе (пусть опять-таки знающие люди поправят). Отсюда такое большое количество иудеев по миру (их очень любят показывать), для которых Израиль - государство, которого не должно быть. Вообще. Пока не пришел тот знаменательный день. При полном сохранении понимания своей богоизбранности, кстати.
3. (самый тонкий момент) Вы сами, собственно, пишете: "Даже если гражданин Израиля как бы и не в курсе сионизма, и может никогда особо не вникал в идеологические дебри, но по факту он тем не менее, разделяет ответственность за всё то, что сотворили с арабами осознанные сионисты, и продолжают творить ныне."
То есть, получается, ровно то же, что у Матфея - все нынешние граждане Израиля несут ответственность за гражданские жертвы в Газе. Какой вывод из этого с готовностью сделают - кмк, понятно.
"Самозванец" помимо демонстрации своих Божественных возможностей, а также разъяснений, вразумлений, увещеваний, изобличений, личного аскетизма - не дал никаких поводов для обвинения Его в чем-либо. Также неопровержимо доказывал, подтверждая библейскими пророчествами, Свою Суть. Самозванец??? Дураки были тогдашние иудеи?
В богословии не силен, чисто с обывательской точки зрения (отчасти выше написал): для простого народа явление Машиаха означало бы наступление царства справедливости и пр. и пр. В условиях римской оккупации это практически автоматом означало восстание, причем народ был бы уверен что Машиах их защитит. Явлением божественных чудес, устрашающих римлян, видимо. А тогдашняя верхушка духовенства полагала так: если этих чудес не произойдет, прольются реки крови (там раз в поколение были восстания против Рима - тогдашние иудеи были весьма пассионарными). Как версия: видимо, решили - если и правда Машиах, ничего с ним не сделается, убить не смогут.
Всё что касается сионистов и сионизма не выдерживает критики. Сионизм - светское национальное движение евреев по возвращению на историческую родину. А то, что Израиль - историческая родина евреев, автор признал, когда написал, что римляне победили евреев и изгнали со своей земли.
Основатель сионизма Теодор Герцль был светским ассимилированных евреем, который искал пути спасти евреев от антисемитизма. Он не был ни коем способом связан с иудаизмом и тем более богоизбранностью и большинство раввинов отвергли его идеи о создании еврейского государства. Что касается государства Израиль, во главе государства всегда находились светские евреи, нет у государства никакой идеологии богоизбранности, у Израиля нет целей захватить чем можно больше арабских земель и нет целей загнать арабов в анклавы иначе бы не вернули Египту Синай, который в два раза больше территории Израиля, израильские арабы или так называемые палестинцы имеют равные права с евреями. По поводу богоизбранности евреев, она находится больше в головах у неевреев чем у евреев, иначе не обсуждали бы богоизбранность евреев из каждого утюга.
Ну т.е. вот этот "служитель" на видео, и заявления официальных "светских" властей о том, что Газу надо уничтожить со всеми жителями - это всё адекватные и здоровые люди, по вашему?
Ну-ну. Вы - прям хороший образчик, который оправдает любое зверство.
Вы отвечаете не по теме, возможно это ваш стиль рассуждать не по предмету, а по личности собеседника. Где я писал, что оправдываю любое зверство? Этот человек- раввин, причем малоизвестный, не министр обороны, не премьер-министр. Если какой-то российский публичный деятель призовет уничтожить Европу ядерным оружием, то вы будете ответственны за его слова? Покажите конкретно где в законодательстве Израиля или в статьях так называемых сионистов существует идея богоизбранности евреев? Не грех ошибаться в вопросах, о которых недостаточно информированы. Ещё раз повторю, сионизм, можете его любить или нет - светское национальное движение о возвращении евреев на святую землю и создания государства, а не о богоизбранности и о власти над другими народами и об уничтожении других народов.
ЗачОтно крутитесь, прям очень показательно. Что ж вы всё на Герцля валите, если он - только политик? А основатель - Натан Бирнбаум, самый что ни на есть ортодокс. Он же стал лидером ортодоксального религиозного движения «Агудат Исраэль» - которые вот прямо всё по Торе хотят. Так что вы лжёте прямо на первом шаге, говоря о "светкости" сионизма. Совсем всех за идиотов считаете, да? Так что выписываю бан. Лжецов-сионистов, как вы понимаете, я терпеть не намерен.
Спасибо, поржал:))))
Сказки сионисты рассказывать умеют, это дано известно...
Ой, да вы просто сделали мой день:)))
Давно так не смеялся:)))
Советские евреи? Вспоминаем основателей Израиля и обнуляем понятие. Российские евреи? Смотрим на весь этот цирк и недоумеваем. Кто из них нормальный и в чём эта нормальность?
Ну знаете... Всё началось намного раньше и было намного динамичнее - см. хотя бы брачные реформы Ездры и Неемии. А они уже ссылаются на более ранние установления, но абсолютизируя принцип "чистоты" . вынося за её рамки ранее благонадёжных соседей и даже родственников, которых не собирались допускать до акций Второго Храма
Притом запрет касался относительно мужчин - там и "нечистых" жён с детьми отсылали обратно в род жены, чем тоже не вызвали симпатий родственников. Ну и не отсылать же их с "долей", а чужие "доли" не имеют.
Женщины при тех обычаях особо бесхозяйственно не шатались где угодно, но бывало оказывались всё таки в жёнах "чужаков". И что получается? Мало того, что жена воспитывает детей в своих традициях (на что в т.ч. ссылаются реформаторы, да ещё и мужей или у кого они оказались , т.к. всякое было) . Опять таки вспоминаем Эсфирь и "феномен Эсфирь". Прошло совсем немного времени от Пурима. Более того - дети , родившиеся и наследующие у соседей имущество , принадлежат к "чистым"... тоже выгода, если правильно повернуть вопрос.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да вымерли давно эти ваши библейские евреи. Ашкенази - немцы, принявшие иудаизм. С немецкими фамилиями, с родным немецким языком (идиш, он же тайч). Так что они по крови нацисты-сионисты.
вообще-то наследственность передается и от отца, и от матери, а не от кого-то отдельно.
Уважаемый ТС, поясните про таких как "евреи за Иисуса" и про ортодоксов, и про евреев за Палестину. И про ашкеназов, и конечно про сефардов. И про кабаллистов тоже напоминаю.
Никакого сарказма в моём комменте нет.
Просто интересуют различные социальные, политические, религиозные и иные группы у евреев.
А также неплохо было бы про семьи рассказать: Коэны, Левиты, Шиффы, Зелигманы, Варбурги, Барухи, Морганы, Рокфеллеры, Куны, Лебы, Арнольды. И главное их взаимосвязь с перечисленными группами мной и Вами. Есть ли корреляции?
Сущностный ответ на все эти вопросы в статье есть.
А детали — в данном случае не существенны.
Почти весь Израиль, как и остальной мир, принудительно кололся от короны, кроме 1 миллиона израильтян, ортодоксальных иудеев-сионистов, наотрез отказавшихся это делать. Они ЗНАЛИ. И Гинцбург (судя по фото тоже иудей: https://dzen.ru/a/ZTaBhRMXlEZe2itQ ), знал что делает. Так кто управляет страной?
Ваш бред — ваши проблемы.
Только зачем это выплёскивать на людей-то?
Иудей - то религия, вероисповедание.
Идеология - это марксизм-ленинизм, или сионизм, или нацизм.
Которые религиями не являются.
Страницы