"Космический корабль SpaceX "потерялся" после выхода в космос во время Третьего испытательного полета"
"Мега-ракета SpaceX стартовала в четверг во время очередного испытательного полета и пролетела дальше, чем две предыдущие попытки, но космический аппарат был потерян при возвращении на Землю.
Компания заявила, что потеряла связь с космическим аппаратом, когда он приблизился к своей цели - приводнению в Индийском океане, примерно через час после старта с южной оконечности штата Техас недалеко от границы с Мексикой.
Оба испытательных полета в прошлом году закончились взрывами через несколько минут после старта.
Starship, самая большая и мощная ракета, когда-либо построенная, направилась над Мексиканским заливом после запуска в четверг. Несколько минут спустя ракета-носитель плавно отделилась от космического корабля и упала в залив, а космический корабль продолжил движение на восток. На борту не было ни людей, ни спутников.
Час спустя комментаторы SpaceX сообщили, что контакт с космическим кораблем был потерян.
“Корабль был потерян. Так что приводнения сегодня не будет”, - сказал Дэн Хуот из SpaceX. "Но опять же, невероятно видеть, насколько дальше мы продвинулись на этот раз”.
Ранее во время полета Илон Маск из SpaceX поздравил свою команду. “SpaceX прошла долгий путь”, - сказал Маск через X, бывший Twitter. Ракетная компания была основана ровно 22 года назад в четверг.
Ракета и футуристически выглядящий космический корабль возвышаются на 121 метр, что легко превосходит прошлые и нынешние лунные ракеты НАСА.
НАСА наблюдало за этим с большим интересом: космическому агентству нужен успешный Starship, чтобы высадить астронавтов на Луну в ближайшие два или около того года. Это новое поколение луноходов — первое со времен программы "Аполлон" прошлого века — спустится на поверхность Луны на космическом корабле, по крайней мере, первые пару раз."
Это не за хлебушком в павильоны Голливуда сходить...
Илон Маск даже не румын, он - мошенник )
Цукербергер честно украл Фэйсбук, Брин - аккуратно скопировал Рамблер,
а Илон - занимается махинациями с кораблями из жести...
PS: Если кто не знал, они варят макеты кораблей прямо (из жести ?) на площадке.
Так-же делают силосы на любой промплощадке.
Комментарии
Выпускайте
БеОраслеТак он уже...от щастья...
Вот только "успехами" не хвалится.
Прекрасно обкакались.
С какой попытки? И сколько народу они собираются угробить при этом?
За такое амерпосолство ему не платит.
Оно платит только за:
Америка-карашо-демократия и счастье
А Россия - всё плёхо , режим-диктатор.
В части вывода обе ступени отработали штатно. Ни один двигатель не отказал. На НОО (234 км) выведен объект 50 м высотой и 9 м в диаметре. Команду Маска есть с чем поздравить.
А что, именно такая цель и была заявлена?
Мне кажется, что это очередной маркетинговый ход при просранном запуске, Старшип должен вертикально садиться . При чем тут Индийский океан?
Прежде, чем тушу на полтысячи тонн куда-то вертикально сажать, надо научиться её достаточно тормозить в атмосфере, чтобы она посадочную площадку не раздолбала. Особенно в случае Старшипа, который собирается садиться обратно на пусковую башню.
Вот и отрабатывают.
Вот интересно, зато на Луну, вот сразу взяли и полетели и не один раз...много, много раз.
Если не считать 10 беспилотных испытательных пусков Сатурн-1, плюс 4 Сатурн-1В, плюс 7 пусков для сертификации САС, плюс 2 беспилотных пуска Сатурн-5 с Аполлоном, плюс пилотируемые Аполлон-7 + Сатурн-1В, лунный облёт Аполлона-8, тест ЛМ Аполлоном-9 и "генеральную репетицию" Аполлон-10 (итого 27 пусков), то да, с первого раза.
Так это за это, генерального конструктора НАСА в шею выгнала? И все лунные материалы как и кино, фото материалы затерялись в кладовке НАСА. И самое главное, вишенка на торте - две недели в скафандрах в которые мочились и гадили ...
. Попробуйте дома так хоть три дня походить.
Кстати, да, это тоже никак не объяснили, как они в обдристанных скафандрах сидели.
Фон Браун уже немолод был, сколько ж можно тащить. Лунных материалов - и грунта, и фотографий, и видео полно.
А вместо сортира с отсосом там были пакеты, и все это добро возвращалось на Землю. Не очень эстетично, конечно, и воняло, скорее всего, будь здоров, но речи о "срать в скафандр две недели" не идет.
Сами то в эти байки верите? Сияющий град на холме, а сами так за все это время не смогли придумать космический туалет, у наших заказали.
В смысле, на Дрэгоне, Орионе и Старлайнере российские туалеты стоят?
А вы думаете чьи? Разработчик СССР.
У НАСА были нормальные сортиры на Шаттлах уже. Также собственные конструкции используются на МКС и Орионе, и я очень сомневаюсь, что SpaceX стала бы покупать советскую разработку для своего корабля.
На МКС они как раз, бегают в наш сортир
. Поскольку, их конструкции постоянно не работает. Ладно бы ходили, и нам не жалко, так они же ещё и дырки там в обшивке пытались делать.
Не в поддержку лунной аферы, но просто в общем, с личного опыта - если жкт в порядке то 3-4 таблетки лопедиума/лоперамида принятые подряд устраивают "чопик" гдето на неделю, ну и если не обжираться после, конечно.
А когда его, этот лоперамид придумали-то? Однако, уже после лунной афёры...
А честно говоря без малейшего понятия, никогда не интересовался ) после так после.
Мне чел давно один сказал-
он медицину изучал -
Мол, Аполлон тот мож летал,
но только без людей.
Ну не было их на Луне!
Ох, любите вы за уши притягивать всякую чухню.
Да блжд, сказал же - я не про поддержку лунной аферы а в общем. Просто был случай когда я его сожрал (желудок чот пошаливал) и потом ток через неделю вспомнил зачем стульчак на унитазе нужен. Обычный, ска, факт из личной жизни, как оказалось такой химозы тогда даже небыло, но вам же так не интересно, надо бегать крича "азаза" и ловить "врагов народа" если они хоть на грамм что то сказали что вам не любо. Дурка блжд.
Не нужно так упрощать.
Дубль.
Начинали бы уж сразу с братьев Райт, фигли.
Людей на Луну с первого раза запустили - это факт. Даже не с облёта начали. В программе Джемини астронавты после 2 недель невесомости и отсутствия тренировок бодренько выскочили на прессуху. Тогда ещё не знали, что длительное пребывание в невесомости угнетающе действует на мышцы, в т.ч. сердца. Это всё, что нужно знать о "лунной программе".
Людей на Луну запустили после облёта (без ЛМ) и "генеральной репетиции". Огромный риск - да, но и ставки высочайшие. Если бы у СССР вышло чуть получше с Н-1, они бы тоже запустили корабль без особых раздумий.
Сейчас, очевидно, никто так рисковать не станет - ни космонавты, ни политики.
А что все таки с невесомостью? Наших вытаскивали на носилках, и наши об этом молчали, информация об этом была закрытой.
А эти клоуны после типа двухнедельного полета, скакали как заяцы на поляне?
Объяснить можете почему, так невесомость избирательно действовала?
У них наверное жопы от дерьма в скафандрах горели..
Можете привести пример видео, где Борман или Ловелл скачут, как зайцы на поляне, сразу после приводнения корабля?
Приведите пример любого видео после приводнения.
https://m.youtube.com/watch?v=WzsTt1F6SxU&list=PLOnHpQRr-POnSI_X-XZpAB0q... тут чётко видно, например, что им пловцы помогают выбраться из корабля
Плавцов вижу, а вот экипаж нет, хотя в самом конце есть кадр где они стоят
. Это абсолютно невозможно, поскольку наших космонавтов прсле двух недель полета, уносили на носилках и период их реабилитации составлял несколько месяцев. Нас этим видео, хотят убедить в том, что эта жестянка, вернулась из космоса...
. Вы хоть раз видели нашу спускаемую капсулу, после возвращения? А тут даже краска не обгорела. И ещё момент к, обратите свое внимание как у них открываются люки. Они открываются наружу (!) для капсулы, где избыточное давление изнутри(!). В сети гуляли фото, где эти дверцы прикреплены рояльными петлями 
. Для муляжа может это все и сойдёт, а вот для настоящего космоса, это полная профанация для кретинов.
Космонавты после аналогичного по продолжительности полёта через 3 часа в столовую ходили, самостоятельно. Не путайте полную реабилитацию с доведением до состояния "способен полминуты постоять на своих двоих на камеру".
Капсула у них другой формы, более активно сужающейся от краёв теплозащитного щита, вполне возможно, что бока её не так активно прожариваются плазмой. А для капсулы, которая приземляется на воду, я предпочту открывающийся наружу люк, который в случае нештатной работы не вдавит внутрь капсулы водой. А в космосе он удерживается не на петлях, а на вполне мощных замках. Можно пойти в музей да посмотреть поближе, если очень хочется.
Сами то верите, в то что написали?
Внимательно посмотрите ваше видео, оно всю снято таким образом, что бы убедить всех, что эта жестянка побывала в космосе. Показывают крупным планом детали, частично(!) обгоревшие, краска то целая, ну немного попузерилась.
А надёжные замки? Привет эти замки не дверь должны держать, а обеспечивать герметичность, в космосе, при давлении изнутри. Вам самому то не смешно такое конструктивное решение? Малейший отказ запоров и привет...полная разгерметизация. А толщина этих дверок, после спуска с орбиты. Ну нельзя же быть таким наивным, право.
Ещё раз: капсула типа "фара" входит в атмосферу щитом вперёд, и обгорает там материал щита. Далее плазма стекает с боков щита и уносится назад. Все детали капсулы, находящиеся в тени щита (т.е весь её фюзеляж) не подвергаются воздействию высокой температуры плазмы - иногда отдельные языки достают, ну и излучение.
У Востоков и Восходов была сферическая форма для упрощения управления кораблём при входе в атмосферу, и вся поверхность покрыта абляционной защитой. У Союза - среднее между "фарой" и сферой, благодаря чему он может активнее маневрировать в атмосфере, но и больше коптится при этом.
А про люки - для того, чтобы выдержать давление в треть атмосферы, много металла и не нужно. Замков там много (штук 10), как раз на случай отказа одного или нескольких. В чём проблема сделать так, чтобы они прижимали люк внутрь в запертом положении, я не понимаю, это тривиальная конструкция.
О чем вы говорите в треть атмосферы? Это наши дышат обычным воздухом при нормальном атмосферном давлении. А у америкосов не так, было, кислород и давление больше атмосферного.
Вы хотите мне доказать, что формой предмета, можно избежать обгорание в плазме?
Так, что там с третьим местом?
Или он на орбите остался?
Вы вообще то не то видео нашли, было видео когда трое этих клоунов скакали на палубе авианосца, в удивительно белых и чистых костюмах.
А вообще то мне надоело вас просвещать.
Для вас, как я смотрю это вопрос веры
, продолжайте дальше, верить в эту светочь демократии 
.
Давление чисто кислородной атмосферы должно быть ниже воздушного, иначе наступает отравление кислородом. И в американских кораблях оно именно что ниже; это позволило их сделать легче советских.
Да, обтекание потоком воздуха или плазмы зависит от формы объекта.
И Джемини всегда был двухместный. Это Союз в Восход умудрился троих запихать.
Учите матчасть.
Зачем мне учить сказки американские
И ещё один момент, капсула на двоих и третий где размещался
Кто третий? В том полёте были только два астронавта, Борман и Ловелл.
На луну, по рассказам НАСА летало трое, один оставался на орбите, а двое спускались. Нет?
Армстронг и компания.
На борту космического корабля были астронавты Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз.
Я вам про Луну, а вы о чем?
Вот я и спрашиваю, место третьего где?
На Луну летали Аполлоны, а не Джемини. Те полёты были короче 2 недель, поэтому эффекты от длительного пребывания в невесомости у них были выражены менее ярко.
Джемини 5. Смотрите с 26-й минуты. Как зайцы не скачут, конечно, но в космосе ДОЛГО они не были точно.)))
Джемини-5 в космосе был неделю, неприятные эффекты сразу при приземлении у тренированного пилота наступают после примерно двух недель. Собственно, дольше 18 дней, как я понимаю, летали потом только на станции, где были уже тренажёры, и разрабатывался комплекс соответствующих упражнений.
https://masterok.livejournal.com/2702962.html
До сих пор находятся люди(и здесь тоже), которые верят, именно верят, для них это вопрос веры, поскольку фактов и логических выводов они увидеть не могут, так как это противоречит их вере.
По ссылке не логические выводы, а набор ненаучного бреда и передёргиваний.
Если они сразу после посадки ослабшие - можно, наверное, сделать фото для прессы через пару часов? Все равно с корабля никто никуда не денется. И это гораздо более простое и логичное объяснение, чем "никто никуда не летал до союз-аполлона". Меньше натяжек, меньше допущений.
Но, конечно, если мы слепо верим всему, что подтверждает нашу точку зрения, и слепо отбрасываем всё, что ей противоречит, то получается фигня.
Страницы