Сверхсекретная атомная подводная лодка специального назначения АС-31, имеющая неофициальное название «Лошарик», успешно отремонтирована. Об этом сообщает агентство ТАСС со ссылкой на источник, близкий к оборонно-промышленному комплексу. Подчеркивается, что уже в начале лета субмарина выйдет на испытания.
Ремонт «Лошарика» практически завершен. После некоторых остающихся работ планируется, что он выйдет на испытания в июне-июле
– приводит агентство заявление своего собеседника.
По его информации, после проведения ремонтных работ подводная лодка сохранила способность погружения на глубину шесть тысяч метров.
Другой источник издания подчеркнул, что еще в начале прошлого года на лодку была загружена новая активная зона реактора, шли монтаж и наладка новейшего гидроакустического, навигационного и специального оборудования взамен поврежденных или уничтоженных при пожаре.
Напомним, пожар на АПЛ АС-31 произошел 1 июля 2019 года. В результате инцидента погибли четыре моряка-акванавта. Реактор при пожаре не пострадал. После этого субмарину доставили в Центр судоремонта «Звездочка», где была проведена операция по выгрузке активной зоны реактора.
Добавим, что, по словам некоторых военных экспертов, «Лошарик» является самой неуязвимой и бесшумной подводной лодкой российского флота. Ее корпус собран из нескольких шарообразных отсеков, изготовленных из титана.
Комментарии
Только теперь понял, почему назвали Лошарик.
Так-то грустный был советский мультфильм.
Вот вам и наводчик на АГ омерик ! бесшумность глубина !
Комплексно работают .сверх звук .подлодки ! Да и наверняка сама может отстрелятся !
У нее стрел нет, никаких. Увы, только автоматы и пистолеты.
Надеюсь, что лишнее межшаровое пространство, никак не используемое, имеет какой-то практический смысл? Исключительно из инженерной точки зрения интересуюсь.
водой заполняется
Могу предположить, что это пространство не так важно, как сама сфера. Сфера лучше всего противостоит давлению, а общий корпус объединяет в единую конструкцию, иная форма не будет работать, потому можно и условно пренебречь неиспользуемым пространством.
С точки зрения рационализма разумно было бы использовать, как балластные цистерны.
А что это в реакторный отсек доступа нет?
Любите в реакторный отсек ходить? Поссать для пущего охлаждения? Надеюсь у Маска на старшипе у астронавтов будет доступ и свободный проход в двигательный отсек первой ступени. Без этого ж никак.
А кто не любит ходить в реакторный отсек, когда от этого зависит - всплывет он или нет, к примеру?
У неё куча других уникальных достоинств. Стрелять ей вообще необязательно.
К сожалению, вот эта часть ошибочна: "В результате инцидента погибли четыре моряка-акванавта"
Погибло 14 человек, пятеро - Герои России (на момент аварии). На Серафимовском кладбище похоронены, в Питере
6000м? Фига себе...
11034...
Да, именно столько метров составляет глубина Марианской впадины. У американцев нет и не было ничего подобного!
Вообще говоря, Россия впереди планеты всей во всём, что касается области новейших технологий. Да, и в первую очередь в космосе. Не знаю, откуда взялось это пренебрежительное и презрительное отношение к собственной науке и технике у некоторых наших сограждан. От небольшого ума, очевидно... )
а глубина предельная для торпед наты 450м
или уже что-то да придумали?
Испанский стыд...
Космическую медицину покури
Нахрена?
Если мы не собираемся никуда лететь от Земли, то нахрена жить на орбите и иметь плановые убытки в развитии космической медицины? Мы учимся жить и работать на орбите чтобы что?
Собираться куда-то можно после получения знаний о месте пребывания.
Советская космическая медицина - единственная, кто эти знания получил.
Поэтому никуда и не собираемся.
Околоземная орбита не в счет.
О месте пребывания известно уже каких-то 65 лет. Рекорды поставлены каких-то 30 лет назад. Дальше-то что? Сколько сотен лет еще нужно, чтобы получить все необходимые знания?
PS: Тупые американцы без знаний второй раз на Луну серьезно собрались. Косые китайцы без знаний тоже собрались. Вот дебилы, нет бы с нами на орбите 65 лет посидеть...
Все что известно о среде пребывания "космос" -это знания, полученные советской космической медициной.
Эти знания не оставляют человеку шансов, несмотря ни на какие сборы кого бы то ни было на Луну и дальше.
Серьезно?
Тогда нахрена продолжать эти знания собирать, деньги бюджетные чтоли девать некуда?
В любой науке вегда остается непознанное.
Основные знания получены, непознанное асимптотически приближается к нулю, но никогда его не достигнет.
Интенсивность исследований снижена на порядки.
Не говорите банальности. Просто ученые хотят нихрена не делать и получать деньги. Это нормально. Ненормально что их за это не пинают, чтобы они что-то делали с полезным выхлопом.
Не говорите обывательских банальностей.
"Раздать пенсионерам" - уже не работает.
Денег, которые СССР-Россия потратили на ОС всех видов и на пилотируемую программу, хватило бы чтобы неоднократно на Марс слетать, а на Луне иметь постоянно действующую базу.
Это не про "раздать пенсионерам", это про то что либо человек за пределами атмосферы нахрен не нужен, либо пусть он уже делом там занимается, а не изучением себя.
Нет там дела. Не нашли. Уже несколько раз повторяю.
Тогда нехрен ему там делать. Изучать организм для условий где делать нечего - ну такое себе, лучше бы и правда пенсионерам раздали. Раз уж выше не умеют.
у вас шиза в чистом виде
я пас
Ну, т.е. вы утверждаете что человеку за пределами делать нечего, но на мое предложение "и не соваться тогда туда" утверждаете что шиза у меня? Вы вовремя спасовали, а то бы я еще поиграл немного, повысил ставки...
Я не азартен.
Тем более, в играх с детьми.
Извините.
Да не вопрос.
Добро пожаловать на нашу орбитальную станцию, самую орбитальную станцию в мире.
Кстати, нахрена нам кормить ученых, которые говорят "это невозможно потому что..."? Денег надо давать тем ученым, которые говорят "это можно сделать, если выполнить следующие условия..."
Что там нужно? Искусственное магнитное поле? Слой воды? Слой реголита над базой? В чем проблемы?
Первый вопрос к ученым должен быть:
"Это нужно для чего?"
Ответа нет пока.
Я спросил - это нужно для чего? (это был вопрос про людей на орбите). Ответа пока нет.
А зачем про Луну форсите?
Методичка?
А я всю жизнь Луну жду. Знаете, лет этак с десяти. А в 14 с удивлением узнал что оказывается-то американцы в 69-м и после на Луну летали, а у нас вся пресса и весь официоз стараются этот неудобный момент обойти. Нет, не замолчать - кое-какие публикации были, а вот просто неудобная тема.
С тех пор я как-то рассказам про то как на орбитальной станции космонавты доблестно
чинят холодильникбороздят просторы вселенной верю с известной поправкой. Или уж летайте куда-нибудь или сидите на поверхности - там холодильники чинить проще.Они и на Марсе были...
ваши детские переживания уважаю
а что кому делать - ну ждите запроса на ваше ценное мнение
он обязательно будет
Спасибо, ваше ценное мнение тоже очень-очень важно для нас (нет).
Как не было? Вон старшип буквально только что нырнул туда.
Был Триест купленный у швейцарцев.
Больше 90% площади океана имеют глубину менее 4 км, емнип. Отсюда и все эти ограничения в 6км на "Мирах" и т.п. аппаратах.
Мне приятель, подводник, рассказывал, что лодка на 400 метрах скрипит, как в последний раз.
Лодка для "контроля" межконтинентальных кабелей связи? Но теперь через спутники можно держать надëжную связь.
Диверсант, это когда - упс, связи кирдык... кто, кто - капраз Немо, Наутилус.
Ширина канала (она же ёмкость, она же производительность) по оптике сильно больше и латентность сильно меньше. Не будь этих отличий - нахрен они были бы нужны, эти подводные оптоволоконные кабели связи и столько разговоров о них, да?
ЗЫ Есть еще маленький нюанс - перехват содержимого оптоволоконной линии сильно сложнее чем любого радиоканала, в т.ч. спутникового. Но это для тех кто понимает нюансы и для чего нужны такие подлодки :)
Страницы