Пентагон экстренно "оживляет" род войск, к которому в последние десятилетия относились с пренебрежением. Это непосредственное следствие событий на Украине. Как изменится американская армия — в материале РИА Новости.
Не смотри наверх
Теперь уже бывший главком ВСУ Залужный признавался, что готовил несостоявшийся прорыв в Крым по “учебникам НАТО”. И пенял союзникам, что те не смогли своевременно предоставить боевые самолеты. Без этого любое наступление обречено на провал. Ведь современная западная концепция предполагает, что тотальное превосходство в воздухе достигается именно авиацией.
Конфликты последних десятилетий это подтверждали. Противник, с которым армии США приходилось иметь дело, ничего не мог противопоставить американцам в небе.
"Я прослужил в армии 38 лет, и за все время на полях сражений в Ираке, Афганистане и Сирии мне ни разу не приходилось поднимать голову. Потому что мы всегда сохраняли превосходство в воздухе", — отмечал в одном из выступлений генерал Ричард Кларк, ранее возглавлявший Командование специальных операций США (SOCOM).
Системы ПВО малой дальности, работающие на переднем крае (в американской терминологии — SHORAD, short range air defense), оказались не нужны. В 2004-м США располагали 26 батальонами SHORAD. К 2020-му осталось всего девять. Причем семь — в составе Национальной гвардии.

Истребитель F-16
Поэтому поделиться с Украиной было попросту нечем. Европейцам — тоже. А то, что осталось у Киева от СССР, к тому времени было почти полностью уничтожено. В результате ВСУ наступали вовсе без “зонтика”.
Охота на "Брэдли"
Этим воспользовалась российская армейская авиация. Летняя кампания 2023-го стала звездным часом вертолетов Ка-52 и противотанковых ракет “Вихрь-1”. “Аллигаторы” расстреливали натовскую технику как в тире. Коэффициент результативности достигал 0,9. То есть на один “Леопард” или “Брэдли” тратили один боеприпас. Это оценили за рубежом, и зимой Россия заключила крупный экспортный контракт на поставки авиационного ПТРК.
Ожидается, что через пару месяцев Киев получит первые F-16 — не более шести самолетов. По мнению экспертов, истребители не смогут существенно поменять ситуацию на поле боя. Главным образом потому, что Россия обладает одной из самых мощных ПВО в мире.

Зенитно-ракетный комплекс "Панцирь-СМ"
В том числе куда более развитыми, чем у американцев, системами SHORAD, признают в The War Zone. В Москве относятся к этому виду вооружений куда серьезнее, потому что никогда не верили в идею гарантированного господства в воздухе, указывают эксперты этого издания. Ключевые образцы — "Тунгуска", "Тор" и “особенно грозный” "Панцирь-С1".
В Пентагоне осознали: угроза с неба вернулась.
“Операции против развитых держав”
В конце февраля ведомство опубликовало документ под названием “Трансформация структуры армии”.
“С противоповстанческих и контртеррористических операций армия переориентируется на крупномасштабные боевые действия против технологически развитых военных держав”, — говорится там.
Действующая Стратегия национальной безопасности США называет “главным конкурентом” Китай и отмечает необходимость “сдерживать Россию”. Однако этим угрозы не исчерпываются. Как показали события на Ближнем Востоке — вторжение палестинских боевиков в Израиль, обстрелы американских баз в Сирии и Ираке, атаки хуситов на торговые суда — даже нерегулярные военные формирования получили доступ к эффективному высокоточному оружию: крылатым ракетам и дронам.

Нефтяной танкер Marlin Luanda в Аденском заливе горит после поражения ракетой, выпущенной йеменскими повстанцами-хуситами
Теперь в Пентагоне хотят создать пять “многодоменных оперативных групп” (multi-domain task forces, MDTF) с ракетными подразделениями, вооруженными в том числе “Хаймарсами” и гиперзвуковым оружием. А также с батальонами “кибервойны”.
Противовоздушную и противоракетную оборону резко усилят. Каждой MDTF придадут батальон “непрямой огневой защиты” со средствами “малой и средней дальности” против беспилотников, артиллерии, минометных систем, крылатых ракет.
Другие рода войск, включая силы специальных операций, сократят.
"Пентагон опоздал"
Как пишет The War Zone, батальоны ПВО/ПРО вооружат системами "Несокрушимый щит" (Enduring Shield). Основной боеприпас — ракеты класса “земля — воздух” AIM-9X Sidewinder.
В эти батальоны также включат девять "батарей противодействия малым БПЛА". Вероятно, с противодронными перехватчиками Coyote. Во время испытаний в 2021-м эта система, как сообщается, уничтожила рой из десяти беспилотников “некинетическими средствами”.
Кроме того, планируется сформировать четыре дополнительных батальона маневренной противовоздушной обороны ближнего действия (M-SHORAD) для нейтрализации “угроз на малых высотах — БПЛА, вертолетов и самолетов”. Два таких подразделения уже есть. Основное вооружение — пусковая установка с ракетами Stinger на базе бронемашины Stryker.

Бронемашина Stryker MSL
Также есть 30-миллиметровая автоматическая пушка, способная стрелять боеприпасами с радиовзрывателем: они детонируют без кинетического контакта, что значительно повышает эффективность в борьбе с воздушными целями.
Возможно, в дальнейшем на “Страйкеры” установят лазерные и даже микроволновые системы. Судя по отчетам, на испытаниях они себя зарекомендовали очень хорошо. Но как получится в реальных боевых условиях, неясно.
Наибольшее беспокойство в США вызывают беспилотники. По мнению западных обозревателей, Пентагон с большим опозданием реагирует на эту угрозу. У американцев нет надежной защиты даже от дешевых кустарных изделий. А ведь дроны постоянно совершенствуются, меняясь буквально каждый день.

Комментарии
Россия обладает самой мощной ПВО в мире.
Тут очень спорный вопрос тактически правильного баланса между авиационной и наземной компонентами войсковой ПВО.
Некоторые уверены, что у нас, как и у американцев, есть дисбаланс. Но не в авиацию, а в наземные комплексы.
Можно от этого мнения отмахнуться, но мы не сталкивались с масштабным применением авиации противником, так что проверить, правы они, или нет, возможности не было.
Апач штука опасная.. хелфаер с него на 16 км в режиме выстрелил-забыл.. так что да.. без сюрпризов, если чо.. не обойдётся
Не в том дело. Авиационная компонента здорово увеличивает боевую устойчивость. Ведь самолёты намного проще и быстрее перебросить на угрожаемый участок. Где, к примеру, некоторое количество наземных комплексов выведено из строя. Или расстреляли свой БК, или они вынуждены срочно менять позиции, ну и так далее.
Так что строить систему только на наземных- тупиковый путь. А как показала практика, сосредоточиться на авиации- не менее глупый вариант.
Нужен баланс. И вот о нём как раз и спорят.
Ну таки да.. там есть о чём поспорить.. но моя имха нашёптывает, что в случае крутого замеса наши не будут судьбу испытывать (а риски огромные тут.. только те же F-35, в качестве бомберов, своими РЛС все подсилающие и емнип до 120 км (за точность не ручаюсь, проверять надо) всё наземное видят, а там не только 35-е задействуют ), а просто "перевернут доску"
У меня ощущение, что Вы свято верите во все, что они пишут в рекламных роликах.
СВО показало, что правды там очень не много. Все образцы супервооружений на поверку оказались очень среднинькими.
А уже как их пиарили! Нлау! Джавелин! Леопард!
У него не "святая вера", а прямые подлоги и передергивания. У него Хеллфайр на 16км летает в стиле "Выстрелил-забыл". Хотя на самом деле (см. ту же Вики) полуактивная и максимум до 11км.
За такие вещи канделябром в преферансе присылают.
Почитал комменты персонажа (статей он не написал ни одной). Однозначно
канделябромвжбан пропагандона.Не укрылся он от Вашего внимательного взора
Упертый, настойчивый, да
Ну вообще, если правильно готовить Вику то, можно выяснить что есть хелфаер в варианте BGM-114K с радиолокационной головкой (да, тот самый выстрелил и забыл) и есть с подобной головкой английский вариант этой ракеты с названием бримстоун..... Вопрос, сколько этих ракет в наличии у самих амеров и англичан......
Пы.Сы по дальности да, согласен, осетра требуется уполовинить.....
Тоже мимо. Приблизительно можно считать за "выстрелил-забыл" только ракету JAGM (Joint Air-to-Ground Missile), которая до сих пор на испытаниях.
Ну ваше мнение, конечно, ценно но, натурные испытания показывают что этой ракете не требуется ни подсветка цели, ни радиокомандное ведение.... Ну и да, многие путают AGM-114K и AGM-114L так вот, первое это индекс ракеты для AGM-114L он же комплекс "Londbow". Длинный лук это комплекс для апачей включающий надвтулочный радар БРЭО и пусковые "адского пламени" которые есть в 2х вариантах, с лазерной головкой наведения, которая помехозащищенная модуляцией лазерного луча (их произведено больше и они используются чаще) и второй вариант головки именно радиолокационная, которая самодостаточна и именно эти же головки (лазерная и радиолокационная) используются в английских бримстоунах
Hellfire Longbow
Шапкозакидательство плохо заканчивалось ещё в Крымскую войну.
Лучше подумать как бороться с этой угрозой.
Если Вы про англичан на Балтике, Камчатке и Белом море - соглашусь. У наших такого не припомню.
Или Вы про атаку легкой кавалерии на арту?
Полагаю, что люди в погонах уже давно обо всем подумали
Да вроде на Камчатке у них в итоге все получилось? Помню что Петропавлоск наши сожгли и уплыли от английской эскадры.
В 1854 отбились, в 1855 предпочли уклониться от сражения. В принципе, небезосновательно. Нагличане всё равно не закрепились там.
Петропавловск они взять не смогли, фактически потерпели поражение.
В 1854 не смогли, наши отбились.
В 1855 нечего было брать.
Не, я курсе.
В середине 19 века для РИ было сложное время, даже тот же Крым, хотя сейчас кажется, что он под боком, был глухой окраиной империи, без связи (Сименс тянул туда телеграф) и со сложной логистикой. Опыт той войны и послужил, с одной стороны, драйвером бурного строительства железных дорог, с другой стороны, основой для принятия решения о продаже Аляски. Стало понятно, что если что мы ее не удержим
А зря.
Сражение в итоге проиграли, хотя тонкую красную линию пощипали изрядно.
Благодарю, не знал
Хм..... Тут же как, рассказать то можно много чего.... Правда товарищи майоры резко против и сильно ругаться будутЪ....
Пусть они работают )
Уууу..... У них работы невпроворот.... Последний раз, на даче, под вискарикоконьяк, как раз в феврале 2022 собирались..... А сейчас все времени нет даже так пересечься, все только по делу.....
Главное чтобы не по Вашему
Трухан переодически рассказывает об их работе, Служба защиты государственной тайны ВС РФ называются
А там разные есть..... Ну и да иногда требуется и по нашему, так как нужно быстро и на месте.....
Берегите себя
Не, мой организм, босле бурной и буйной, уже не в том состоянии, так что я только "консультирую" и "передаю знания")))
То есть, паяльник, я правильно понял?
Не,не,не.... Паяльником я паяю)) я ж говорил что неприемлю использования данного чудо инструмента в качестве криптоанализатора))) а вот другими, разными способами, криптоанализа и увеличения памяти, да "передаю опыт" подрастающему поколению)) по отдельным просьбам некоторых товарищей..... Ну и так, консультации помаленьку, по некоторым вопросам нашего существования в этом космосе.....
Они Вам значок "Наставник молодых" должны
Если серьезно, то - уважуха
Из открытых источников можете посоветовать по теме криптоанализа и увеличения памяти? Просто для развития кругозора и картины Мира?
Никакого там "выстрелил-забыл" по сути нет. Поиск целей с помощью надвтулочной РЛС. Первоначальное наведение инерциальное. Наведение на конечном участке с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных.
И дальность до 9 км. Вихрь в 2 раза быстрее и дальность его 10 км.
Любителям вики посвящается.. парочку от наших популярных (чоб ненаром в за/умных изданиях в цифрах не заблудитца), думаю хватит для ознакомления (специально откинул источники от супостата - ож сто пудов себя нахваливают.. ага?) - https://topwar.ru/165792-pentagon-udvaivaet-proizvodstvo-raket-jagm-dlja-udarnyh-vertoletov-i-bespilotnikov.html, https://topwar.ru/134004-prokachannaya-hellfaer-menyaet-pravila-igry-s-vs-rossii-na-evropeyskom-tvd-chem-otvetit-voyskovaya-pvo.html
Ознакомитесь любезный.. эт я вам-с в жбан возвращаю, сам ты пропагандон
З.Ы. был на помывке, потому с задержкой.. не обессудьте
З.З.Ы. "статей он не написал ни одной" - а чё, типа обязан что ли был? Последователь ВладикаЛ? Тот тоже мерило "песатель/ непесатель" использовал))
Включил радар - получил ракету. Нахрена делать "невидимку" если он радаром светит?
Светит не он, а ДРЛО или даже спутник, висящий ооочень далеко от ЛБС.
Спорно. Самолётам пока что нужны пилоты. Мы ведь не говорим о компьютерных стратегиях.
Намного проще и дешевле обучить экипаж машины ПВО. Роскошь - это не наличие огромного парка литаков, а наличие большого количества хорошо обученных пилотов.
???????
Самолёт однозначно быстрее любого наземного зенитного комплекса.
Еcть ещё фактор времени нахождения на рубеже. Как ни крути, а cамолёт в воздухе держать куда как дороже, чем ЗРК на земле.
Это решаемо.
Американцы лет с 15 назад носились с идеей транспортных самолётов-арсеналов. Способных тащить в себе большое количество дальнобойных ракет воздух-воздух. Но "нормальные истребители" закономерно победили этот категорически не устраивавший ВПК вариант.
В любом случае быстро нарастить возможности системы ПВО на отдельном, атакуемом противником участке можно только при помощи авиации.
Придётся строить сеть аэродромов (с защищёнными от ракет ангарами). Размещать там самолёты и систему наземного обслуживания, заводить топливо. Размещать сеть РЛС по всему берегу - дроны и ракеты невелики и могут запускаться чуть ли не с грузовиков с зоны прямой видимости - время подлёта будет исчисляться минутами. И эти аэродромы намного проще обстреливать, чем танкеры. Ну, мне так кажется. А ещё нужен на это всё персонал.
Усложнять и увеличивать стоимость системы бесконечно нереально, проще что-то "примутить" к танкеру. Но это явно и сразу увеличит стоимость эксплуатации судна и перевозки, упс. Чего и добиваются хуситы
Ну так у нас пока есть МиГ-31 и небольшой запас по корпусам.... А вот у них подобный самолет отсутствует
Вот, кстати, МиГ-31, их же делали под совсем другую концепцию, именно "авиация рулит". Потому что сочли нереальным закрыть весь север СССР наземными комплексами ПВО. Ту-128, потом МиГ-31...
Ну вообще его рыли под прикрытие северов от крылатых ракет но, он могет не только это.....
Самолетам нужны ВПП, которых немного и которые сами по себе цели, а мобильный ЗРК пройдет, считай, везде.
Да быстрее быстрее. А пилоты у нас не дереве растут?
Если в этот момент в небе кружит Орлан ,то Апач - это просто бесполезный кусок мусора ,прячущийся за складками местности ,ага ))))
Погугли тактику применения, воин.. та вертушка не по лазеру наводит б.припас.. пульнул и свалил..
АХа-ахах ))))
Я просто повторю вводное ещё раз, для непонятливых -ЕСЛИ В НЕБЕ ВИСИТ ОРЛАН-30 (БПЛА) ,то Апач - это просто бесполезный кусок мусора ,время его жизни будет - время полета до него ракеты )))).
А какой конкретно "Орлан", я знаю про БПЛА, но он как ДРЛО точно не работает
ОРлан -30 ,ему достаточно указать квадрат,в котором он обнаружил вертолёт ,а там уже или ПВО отработает по Апачу ,или Су-35 его собьёт.
Это летающий соглядатай корректировщик, как он вертушку обнаружит? Если только по ИК
Страницы