«Яндекс Маркет» стал использовать складского робота со встроенной нейросетью
«Яндекс Маркет» начал использовать на своем складе «Софьино-2» новую модель складского робота — «Роборуку». С ее помощью сервис планирует решать самые разные задачи — от разгрузки прибывшей партии товаров до их подготовки к отправке покупателям. «Роборука» поможет ускорить складские процессы и повысить качество их выполнения, а также избавит сотрудников от монотонной работы.
В нового робота встроена самообучающаяся нейросеть «Яндекса». Разработчики компании обучают ее сравнивать любые предметы между собой, обобщать информацию о них и применять эти знания в разных обстоятельствах. Это называется робастность — способность модели машинного обучения сохранять качество работы при изменении входных данных. Например, если «Роборука» умеет брать письменную ручку, то сможет взять и карандаш или кисть, с которыми раньше никогда не имела дело. Это позволяет роботу взаимодействовать с новыми для него предметами без дополнительного обучения — и значит, выполнять множество складских задач на разных этапах.
Сейчас «Яндекс Маркет» тестирует «Роборуку» на складе «Софьино-2»: она поднимает с конвейера коробки разных размеров, форм, веса и раскладывает на соответствующие палеты, и наоборот, – разбирает их. С «Роборукой» скорость сборки одной палеты в среднем увеличивается в два раза. Благодаря этому сервис сможет быстрее принимать и обрабатывать на складе товары от продавцов, а покупатели будут быстрее получать заказы.
В будущем «Яндекс Маркет» также планирует использовать робота для сортировки товаров перед их упаковкой: «Роборука» будет брать небольшие вещи, например помаду, джинсы или авторучку, и класть в коробку, которую затем отправят покупателю.
Абсолютно "попсовый" материал, практически ни о чем, но таких материалов сейчас большинство.
Очередная декларация о намерениях и надеждах. Надо бы напомнить авторам про складского робота в Японии, принявшего человека за ящик и "упаковавшего" его по этим соображениям...
Комментарии
Молодцы, стараются в автоматизацию. Но это пока больше о стремлении, чем о свершении. Основная масса распредцентров - это очень много ручного труда (много больше чем на любом предприятии)
Что они будут делать когда кончатся "незаменимые" потребители ? ))
Под мобилизацию попадут
Дадада -- приедут ТЦКшники и всех погонят в вiйскомат!
Ты ничё не попутал, релокант?
С чего бы им заканчиваться?
Как с чего ?
Заголовок прямо говорит - "незаменимых специалистов заменяют роботы". А незаменимые специалисты это ведь и есть незаменимые потребители. Или как ? )
У "незаменимых специалистов" отнимают способность потреблять ибо без работы просто не на что. То есть убирают некоторую часть "незаменимых потребителей". И этот процесс останавливать не собираются.
Или это капитализмус разрушают ? "Будут вкалывать роботы" - а человекам останется быть только потребителями ? )
Еще при Союзе были автоматизированные многоярусные склады. После оказалось что люди дешевле.
это давнишняя ржака, ИИ с лёгкостью заменил массу художников, но с трудом справляется (и не факт что вообще справится) с ручным трудом.
Это не ИИ с трудом справляется, а инженеры с трудом проектируют роботов. Мозги в железке тут ни при чем.
ну тем более. А к слову, интересно, а каковы цены на исполнительные механизмы такой точности (ну чтобы ручку брать)? Не будут ли они дороже чугунного моста?
если решать такую задачу через точность исполнительного механизма - так и чугунный мост не предел по цене.
Железо тут, конечно, гораздо сложнее и дороже, чем для генератора картинок, но задачи ИИ тут тоже очень интересные и сложные.
С коробками иметь дело более-менее научились, хотя это тоже оказалось гораздо сложнее ожидаемого... но вот "неформатные" грузы, типа большого плюшевого медведя или плоского мягкого тюка с одеждой - это прямо тоска.
Там с мозгами ещё работать и работать. При этом, не только софт. Ладно забацать нейросетку на миллиард нейронов любой дурак может, а обсчитывать её такую красивую на чём? Сервер с 10 карточками нВидиа на каждого робота - дороговато будет, и жрут они как не в себя (реально проблема, потому что пару киловатт от аккума запитать - не то же самое, что от розетки).
С мозгами проблем пока ещё дофига.
тут только облако, без вариантов.
Ну так а что "облако"? Облако хорошо, когда 1000 человек раз в месяц обращается с запросами по минуте. Если загрузка задачей робота требуется 100% времени, то какая разница, где будут стоЯть сервера?
Всё вся вычислительная работа должна делаться, всё равно сервера будут очень дорогие и жрать дофига энергии, а с облаком - только ещё и много данных пересылать. И вся разница.
это да, тут я лажанулся.
Ну тогда роботам в ближайшее время ничего не светит поставить 2-3 RTX 4090 в каждого робота дорого и очень затратно по энергии.
Не путайте обучение нейронки и работающий инстанс
ну судя по тому, как у меня работает Stable Diffusion на 3060 для реалтайма потребуется 4090 минимум.
Не путайте генеративную сетку в которую напихано миллиард параметров еще смотря с какой квантизацией. Для роботов сейчас тоже ЛЛМки оптимизируют, там малость другой подход и обучение. Понятно, что нужны чипы на борту хорошие, но там никак не гирлянды гпу как пишет симург. Я просто прямо сейчас этим занимаюсь.
А я не путаю. :) Вы, видимо, плохо представляете, насколько дофига нужно для обучения. :D
Что касается прямой работы, то просто на предварительную обработку 2Мпиксельного стерекадра с разметкой в 3д (с глубиной за счёт стереопары) с хотя бы 20-30 кадрами/секунду нужно несколько карточек. А количество кадров в секунду и задержка в обработке видеотракта напрямую влияет на скорость работы робота, если у него обратная связь через видео (чтобы он "понимал", где у него манипулятор относительно коробки, куда и как коробка движется и всё такое). Даже 20 кадров в секунду - это уже 50мс задержки только просто между кадрами. Добавьте ещё 10-100мс на задержку в обработке, и вот уже робот у вас шевелится почти как инвалид.
Не надо теоретизировать. 60fps нормально вывозят на классификацию AI чипы на 4топс коих сейчас есть, все остальное можно вешать на одну теслу на борту. Только если на ллмках все, памяти надо неслабо, но это фигня.
Симург,
Вы слишком приземлённо мыслите. Железо и мозги здесь вообще ни при чём. Там всё понарошку, кроме денег.
Помнится, работал на пивозаводе с иностранцами. Приходит вводная, что будет меняться этикетка на горлышке на одном из брендов на прозрачную.
Приехали спецы. Месяц настраивали новый девайс. Потом раскрыли тайные пружины. Оказалось, что стоимость замены этикетки лишь на одном сорте по всем заводам этой компании составляет более $20 миллионов. Это не считая на приезд спецов.
Зачем, спрашиваете вы? Потому что идёт страшная извечная подковёрная грызня менеджеров средне-высшего звена за проекты, для которых будет выделено финансирование на их департаменты и исполняющие проект команды.
Как только лоббист-победитель определился, затраты вбиваются в планы компании. Что произойдёт дальше, будет ли получен вообще какой-нибудь эффект, никого не интересует. А победитель ещё и бонусы получит по окончании проекта и по годовой деятельности за внедрённые "усовершенствования".
Возили на материнский "выставочный" цех в Бельгии, где все ахали и охали на автоматические линии, по которым ящики в пивом сами бегали туда-сюда по рельсам. Чудо чудное повергало в благоговейный восторг. Дорожная знаменитая развязка под Лос-Анджелесом казалась детским лепетом по сравнению с переплетением магистралей, окольцовок и кучей светофоров с сотнями индикаторов, сенсоров и сверкающими лазерными лучами в пылевых облачках на свету в этом громадном цеху.
Разумеется, расчёты, сколько это всё жрало энергии по сравнению с тем, что было раньше, были под строжайшим секретом. Но из очевидного было видно, что количество работников увеличилось, как ни странно)) Вместо трёх погрузчиков на траках трудилось двое механиков и трое киповцев. Это только которые постоянно на местах дежурили, и которых было видно.
Аппаратные-офисные игры - это вообще параллельный мир.
Роботизация - общемировой объективный процесс, он будет идти вне зависимости от исхода игр в какой-то конторе. И проблемы у него тоже общие и объективные. Недостатки алгоритмов/сетей, вычислительного и исполнительного железа тут критичны и определяющи.
Да, сейчас это пока кое-где дорого и криво (а кое-где уже даже наоборот - уже очень классно и здорово). Но пройдёт время, проблемы будут решены. Кто успеет и сумеет - тот и молодец. А остальные - обеднеют и сдохнут/обанкротятся в итоге.
Любой проект и новые технологии, определяющие будущее, развиваются за закрытыми дверями в тиши военных институтов и организаций. Об этом молчат, и ни одна собака не пролает.
Всё, что на слуху - или уже свершившееся или на 99% стартапы на развод денежных лохов.
Интересная точка зрения.
КМК, это не так.
Симург,
Сказали А, говорите и Б.
Приведите, пожалуйста, примеры появления новых технологий сначала на гражданке, а только потом в военной сфере.
Обратных примеров тьма. Начиная с космического тефлона, заканчивая компьютерами и сотовой связью и дронами
Сначала прорывные технологии разрабатываются тайно и в военке, потом опробываются на закрытых показах. И только потом часть из них сливается на гражданку.
Всё так!
В чём сложность поместить неформатный груз в форматную упаковку?
Лыжи и даван, по длине одно, а как тару подбирать? (очень условно, но суть для понимания подходит)
В том, что пока кто-то должен помещать. Именно "кто-то", а не "что-то".
Для облегчения работы складского робота "Яндекс Маркета", помещать неформатный товар в форматную тару дело производителя неформатного товара, однако. Или сбывай неформатный товар другим способом.
Нет, это так не работает. Какое-то время роботам и людям на складах придётся работать совместно. Может быть, на разных участках и даже на разных складах... но неформатные грузы будет пока обрабатывать человек.
Была у меня посылка, там ~90% массы было компактно сверху в углу.
А так то она паралепипедная.
Правда, опрокинуться постоянно хотела. А по другому нельзя - есть чётко вверх.
А так проблем нет, просто уменьшение коэффициента использования места/объёма.
некоторое время назад пришел к мнению
что со временем в жизни человечества ии будет больше присутствовать в области управления
вплоть до замены правительств
вообщем мыслительной деятельностью заниматься
в плане ручного и подобного труда вижу что самовоспроизводящиеся биороботы просто дешевле
в конце концов всегда можно откатить биороботов на уровень жизни скажем европы 19го века
и тогда точно будут дешевле
Такие склады и сейчас есть. Особенно широко их используют в серийном и поточном производстве. Они позволяют точно контролировать поступление/наличие/расход комплектующих. Чем сложнее продукт, тем дороже обходятся ошибки в контроле поступления/наличия/расхода комплектующих.
Бред пишите. Автоматизацию на складах пытаются внедрять как могут. На современных складах, конечно.
Значит я вижу одни несовременные. Правда товар на них попадается редкий. Производители в погоне за ценой и маркировку забывают наносить,, на вопрос как? Берёшь штангель, таблицу и определяешь.
Да не взлетит. Нужно же, какую-то фигню взять с полки, упаковать в тару, нужного размера и т. д. С чем-то может получиться, но не со всем. Единственное, что может облегчить очень сильно, так это поиск товара на складе.
Притом товар на полке может лежать в таре в большем количестве чем надо, возможно без индивидуальной упаковки. Отсчитать, проверить соответствие и переложить в другую тару, подходящего размера!
А ему не обязательно уметь все. Даже если робот будет делать только половину заказов, это уже сократит затраты времени. Люди будут делать то что не смогут роботы. К тому же, если раскладывать товары по полкам тоже будет железяка, ошибок станет меньше.
наоборот, взлетит. Там достаточно простые алгоритмы действий. Роботизированный/автоматизированный склад - это самый первый этап роботизации, который будет пройден быстро.
Очень часто, мне, приходит все в коробке, с какой-то фигней мягкой внутри. Бывают вещи, в упаковке, небъющиеся, но это редко. Но тут, кто что заказывает. Жидкое, сыпучее, электронное, хрупкое без дополнительной упаковки не отправишь.
На складе будут и не роботизированные секции. А по секции для роботов: если робот туда положил - он сможет и забрать.
Если экономически окажется успешным, что вполне вероятно - будет масштабироваться
Не только взлетит, но и много где уже вовсю летает. Ессно, роботы работают на своих участках и имеют дело только с коробками. Но профит с них - бешеный.
При зарплате 20000р ФОТ 40000 в месяц, 480000р в год. За 160 рабочих часов в месяц, 1760 рабочих часов в год. И то - с туалетами и перерывами на обед.
А робот работает почти все 8760 часов в год, впятеро больше, нарабатывая ФОТ примерно на 2.5М в год, и без болезней, пьяни, воровства, драк.
...
Кто говорит об обслуживании роботов, видимо, плохо представляет, сколько "обслуживания" требует живой работник - на 10-20 живых работников нужен минимум один человек, который будет за ними следить на полный рабочий день.
Роботы требуют инженеров для обслуживания.
Таджикских ,азербайджанских , узбекских?
На вилочном погрузчике вполне один узбек справляется (из жизни).
а сто таджиков и лопата заменяют экскаватор.
А живые работники - менеджмента.
Если таджик сам по себе 100% добросовестно по складу бегает, сам себе зарплату начисляет, спецодеждой обеспечивает, никогда не прогуливает/не болеет, ничего не ворует, не косячит, не ходит на обед в столовую и в туалет, которые нужно чистить и обслуживать, работает без света... то дайте нам миллион таких таджиков!
В реальности на 100 рабочих нужен 5-10 каких-то менеджеров, сколько-то работы бухгалтера, объем склада, раздевалка, туалеты, минимум 1-2 уборщицы и т.п. и т.д.
По старой работе 12 узбеков, 3 "менеджера", начальник склада + его зам, никаких уборщиц, т.к. склад огромный, ни одна не справится. Вполне обслуживают 12 стеллажей склада по 100 м длиной.
Ну да. А так будет 1 менеджер-кладовщик + 1 приходящий инженер на 0.1 ставки. Экономия на ФОТ дикая.
Страницы