Россия уважает инициативы Китая и относится к ним с особым вниманием; при этом она считает, что любые предложения в сфере о международной безопасности, надо рассматривать «в общем контексте военно-политических реалий», учитывая другие факторы. Так в МИД России прокомментировали РБК идею Китая о том, чтобы ядерные страны заключили договор о неприменении ядерного оружия первыми.
С этой инициативой Пекин выступил в конце февраля 2024 года. «Сегодня ситуация в сфере международной стратегической безопасности сталкивается с новыми вызовами, страны, обладающие сильнейшей военной мощью, добиваясь собственного абсолютного преимущества, снова и снова нарушают и покидают договоры, формируют блоки и группировки, нанося серьезный ущерб стратегическому балансу и стабильности», — сказал 26 февраля, выступая на Конференции ООН по разоружению в Женеве, глава департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Сунь Сяобо (здесь и далее — цитаты по РИА Новости).
Он назвал «справедливыми и разумными» требования стран, у которых ядерного оружия нет, освободить мир от угрозы его применения. «Государства, обладающие крупнейшими ядерными арсеналами, должны продолжать выполнять особые, приоритетные обязанности. Они должны провести переговоры и заключить договоры о взаимном неприменении ядерного оружия первыми или сделать политические заявления по этому поводу», — сказал Сунь.
В МИД России, отвечая на вопросы РБК, как Москва оценивает эту идею и обсуждают ли ее в формате «ядерной пятерки» (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция), заверили, что «Москва и Пекин относятся к инициативам друг друга не только с особым вниманием, но и с неизменным уважением» и что они нацелены «на дальнейшее поступательное развитие двусторонних отношений, носящих характер всеобъемлющего и стратегического партнерства».
«Что касается существа вопроса, то выдвинутое китайскими партнерами предложение относится к тому разряду идей, которые необходимо рассматривать в общем контексте военно-политических реалий и во взаимосвязи с другими значимыми факторами, влияющими на международную безопасность и стратегическую стабильность, — заявили в ведомстве. — Обоснованность подобного комплексного подхода очевидна на фоне продолжающей деградировать обстановки в мире, включая резкое обострение отношений между ядерными державами, участвующими в упомянутой вами ядерной «пятерке».
В министерстве подчеркнули, что отдают «безусловный приоритет» мерам, цель которых — реально ослабить конфронтацию между ядерными странами, устранив «фундаментальные противоречия в области безопасности».
РБК также обратился с запросами в МИДы Великобритании и Франции и в Госдепартамент США.
Условия, при которых Москва была бы готова применить ядерное оружие, закреплены в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», принятых в 2020 году. Их четыре:
Россия получает достоверную информацию о старте баллистических ракет, которые атакуют ее территорию и/или территорию ее союзников;
противник применяет против России и/или ее союзников ядерное оружие или другие виды оружия массового поражения;
противник действует против российских критически важных государственных или военных объектов, что может сорвать ответные действия российских ядерных сил;
на Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства.
При необходимости, уточняется в документе, президент России, который и принимает решение об использовании ядерного оружия, может проинформировать об этом власти других стран и/или международные организации. В 2023 году президент России Владимир Путин заявил, что необходимости менять ядерную доктрину, понижая ядерный порог, нет.
До февраля 2022 года Россия и США вели консультации о механизме контроля на смену Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), который истекает в феврале 2026 года. С началом полномасштабных боевых действий на Украине этот диалог был приостановлен по инициативе Вашингтона. Год спустя Москва приостановила свое участие в документе. США предлагали России возобновить диалог по стратегической стабильности и вести его без привязки к другим вопросам; Россия от такого формата отказалась, подчеркнув, что США должны изменить всю свою политику в отношении Москвы — в том числе и на украинском направлении.
«Если хотите обсуждать ответственные, важные для всей планеты вопросы безопасности и стабильности, то необходимо делать это только в едином комплексе, естественно, включая все те аспекты, которые затрагивают наши национальные интересы и влияют на <...> безопасность России», — заявил 29 февраля, выступая с посланием Федеральному собранию, президент России Владимир Путин.
Идея неприменения ядерного оружия первым означает, что государство не будет использовать такие вооружения до тех пор, пока сама не подвергнется ядерному нападению. В этом случае может быть нанесен ответно-встречный удар (когда известно, что другая сторона уже запустила процесс использования ядерного оружия) или упреждающий удар (когда известно, что другая сторона вот-вот использует ядерное оружие).
Комментарии
Зачем это РФ? Видимо китайцам нужны лавры миротворцев.
Не нужны им лавры, переживают что ресурсы не достанутся - радиоактивное все будет, включая пути транспортировки.
Трудно оценить какой будет ситуация после хотя бы ограниченного ядерного конфликта. Это у них сейчас привычное им " и нашим и вашим " ...
Да тут и оценивать минимально можно - у китаез и так вода вся испорчена, на наш Байкал облизываются трубы тянут, а тут прилетело и привет, нечего налить. Уже печаль всекитайская.
я больше про:
Хотя бы минимальные познания в физике или непропущенные уроки ОБЖ в школе позволили бы вам не писать подобную чушь. Но увы.
Попадание пару тройку спец бч в окрестностях Байкала - предположим даже перехваченные частично - на какой период загадят воду??
Байкал находится в районе с большим сейсмичесским риском. По прогнозам на месте Байкала, вследствие подвижек плит, может образоваться новый океан. Правда ждать придется около 20 миллионов лет. Но вероятность образования разлома на месте Байкала и уход воды исключать нельзя и в современное время. Трясет все больше и чаще.
Под Хиросимой сейчас с экологией лучше, чем в большинстве японских городов. Пара десятков лет для Китая не срок.
А современный термояд вообще мало пост-радиоактивности даёт - там все элементы быстрораспадающиеся.
Верно, только при условии что прилетело по гражданскому обьекту, снеся его налысо, на радость анунакам. Если прилетает по военному - по той же шахтной пусковой иль мобильной иль по каким складам - варианты разные..
Особенно экологически чистым будет подожженный ядеркой угольный разрез или АЭС
РФ это не надо. Китайцы подсвечивают нежелание остальных ядерных стран подписаться под этим, и им можно наклеить ярлык "стран, ведущих агрессивную политику", или что-то в этом роде.
Россия, вроде бы, и не отказывается, но увязывает с проблемами безопасности - получает ярлык "опасается агрессии".
Создание общественного мнения - элемент информационной войны.
Китай что-то знает. И он знает, что мы знаем, что он что-то знает. Ну вот, выразил, как по китайски.
Бла-бла это. Применение ядерного оружия возможно в двух случаях:
1. Когда гарантированно не получишь ответки.
2. Когда решил "лети ко всем чертям".
В каждом из этих случаев наличие любого договора о неприменении не играет никакой роли.
Еще есть третий вариант, когда ЯО на территории есть - а суверенитета давно уже нет
Это не вариант. Какая разница где ЯО расположено? Ответка прилетит всем
они просто решили понаглеть малость, России условия поставить
а вдруг прокатит? "КРАСНАЯ ЛИНИЯ" по-китайски
Если ЕС попрет на Россию объединенными армиями, при поставках оружия из-за моря - то без применения термоядерного оружия по портам Европы у России не будет шансов.
Точно так же - если на Россию попрут совместно с ЕС и китайцы. Это сейчас эти союзники, а те враги, но когда будет шанс реально поделить Россию, то друзьями могут быть только Армия и стратегические ядерные войка.
Все эти договоренности не стоят и ломаного гроша.
Как и все любые международные. Пока есть фактор силы сторон, или обоюдная выгода - кое-как работает. Как только эти условия исчезают - все договора идут по ... ну в общем, понятно куда.
Это чтоб поездить попроверять.
Сюда вполне входит ситуация настолько массовой переброски на территорию Украины сил НАТО, что их не получится подавить с помощью обычных вооружений.
Трепещите, пиндосы, и не суйтесь. Вам не выжить в этой войне.
Да. Только совсем трудно представить, что США смогут чем-то заставить Европку ломануться на Россию своими силами...
Нужно быть готовым к любому сценарию, даже к самому абсурдному. Например, что Украина откажется транспортировать российский газ в ЕС, а ЕС будет сквозь пальцы смотреть, как взрываются газопроводы, в которые он сам же и вкладывался, переходя на более дорогой газ из США. Или к факельным шествиям в Киеве.
То есть нужно быть готовым в случае чего полностью уничтожить любого противника, даже если его нападение кажется маловероятным. Мало ли что идиотам в голову придёт.
Это скользкая грань.
Скользкая - не скользкая, но прямо сейчас происходит ранее немыслимое для моего поколения. Моя страна воюет с НАТО.
Это заставляет рассматривать любые сценарии, даже казавшиеся ранее маловероятными. Например, вдруг завтра в Польше или Эстонии к власти приведут фашистов, и они объявят войну России и Белоруссии? Нужно быть готовым привести их в чувство: быстро, кроваво и демонстративно.
Очень вредная для нас инициатива, дающая надежду НАТО задавить нас конвенциальными средствами. Не потянем мы объединённую армию НАТО без ядерки.
Вот именно.
Китай видимо не осиливает триаду. В микросхемки вложился зато. Как он может быть равным без конкурентоспособной ядерной триады? Китай показал какая он сила в ситуации с Пелоси на Тайване. Теперь быть ему только смешным котом Леопольдом беззубым. Но это его выбор. Можно и так существовать. Не всем ведь дано.
Видимо вы невежда не читающий как ваша порода обычно читает даже бложыков
https://dzen.ru/a/ZIUU6_kVrkXyAZZH
И еще -от бывшего главкома РВСН Есина
https://nosikot.livejournal.com/838882.html?ysclid=ltnw8x0qqr240177074
"конвенциональным"
ваш граммар-наци :)
По сути все верно
Ну и правильно
О "первости" пусть беспокоятся те, кто угрожает нашему существованию - по ним применим, остальным бояться нечего.
Китайцы - хитрые. Задумывают вперед на десятилетия !
С Тайванем круто получилось особенно, так и задумывалось.
Тайвань понемногу дожимают. И Китай, и Тайвань рассматривают друг друга как единую страну. У них некоторые разногласия лишь в области идеологии. Поэтому вариант "одна страна, 2 системы" с гарантиями невмешательства, подкреплёнными собственными вооружёнными силами Тайваня - это вполне себе нормальный вариант в качестве первого шага к сближению.
Ога, у них предсказатели лучше Ванги!
Отличная идея. Все подпишут, что первыми не применят, значит никто не применит, можно будет всем утилизировать ЯО. Мир, дружба, жвачка.
Вот именно)
Если никто не будет применять ЯО первым, то никто никогда его не применит ни при каких обстоятельствах, но тогда какой в нём смысл вообще, тогда нет в нём никакого смысла. Иными словами, по сути Китай предлагает всем полностью отказаться от всего ЯО и от вполне успешно работавшей без малого 80 лет концепции "стратегического ядерного сдерживания"? Это крайне легкомысленное и необдуманное предложение, в особенности с учётом сложившейся в мире ситуации, которое лишь спровоцирует масштабные военные конфликты, которых пока удаётся избегать в силу действия "ядерного фактора". Поскольку Китай нельзя назвать легкомысленным государством, склонным к необдуманным решениям и действиям, это очень странная китайская инициатива)
Вот как раз не странная. В отсутствие ядерного сдерживания преимущество у того, у кого весовая категория выше. А у кого веса больше, чем у Китая?
А вот нам оно не удобно, мы "сильные, но лёгкие".
Да это вообще никому не нужно, за исключением одного самого могущественного игрока, поскольку даже второй после первого станет просто добычей и жертвой царя горы. Я чуть ниже уже говорил об этом:
И к гадалке не ходи, Китай они ушатают в первую очередь, максимум во вторую. У Китая даже вариантов договориться с США не будет, поскольку большой Китай нужен США не больше, чем большая Россия, а скорей всего даже ещё меньше.
По пути США утилизируют неугодные страны обычным образом ...
И к гадалке не ходи, Китай они ушатают в первую очередь, максимум во вторую. У Китая даже вариантов договориться с США не будет, поскольку большой Китай нужен США не больше, чем большая Россия, а скорей всего даже ещё меньше.
Где про "бахнуть первыми" тут?
Тут про ответку. Если на тебя нападает дебил с топором, то имеешь полное право втащить ему из дробовика.
Никакого противоречия не вижу.
Например у вас есть дробовик, и вам предлагают написать расписку о том, что из дробовика ты первый бахнуть не можешь до тех пор, пока в тебЯ самого стрелять не начнут.
И вспоминая про наличие разных дебилов с топорами, вы отказаваетесь писать такую расписку, оставляя за собой право выстрелить из дробовика даже если на вас несутся с тычиной или битой.
Так в нашей доктрине всё предельно ясно. О чем Китаю и заявили. Тем более что-то менять в ней в настоящее время просто глупо.
Китайцы прогнали пургу. Понятно, что на дереве сидеть хорошо, тепло и удобненько. Но, их же первых штаты с гоп-командой размотают в обычной войне, поставят заслон на все поставки морем ресурсов и будут "хитрые" китайцы жевать хрен, сверчков и выражать озабоченности, скатываясь назад, в пещерный век.
Китай мощнейшая промышленная держава с полуторамиллиардным населением, иди размотай такую обычным вооружением. А ядерного оружия они обоснованно боятся. Только вот, подписанные бумажки их никак не защитят, а нам навредить могут. Глупая инициатива.
У Китая есть слабые места. Если кто-то ударит обычными ракетами по плотина на их великих реках, то только от наводнений потери будут огромные, к тому же много мест со сверхбольшой плотностью населения при ракетной атаке тоже дадут много жертв. ПВО у Китая слабее, чем у России, поэтому защититься будет труднее.
Идиоты переписывающи этот бред про плотины друг у друга просто не понимают что обычные ракеты эти плотины разве что чуть поцарапают.
Страницы