Интересная статья от ALG на основе его переписки с одним из подписчиков. Публикуется с разрешения автора.
______________
Кейс интересен тем, что мой визави — человек вполне патриотичный и ко мне всегда относился с симпатией.
Бывший военный, у него и сын на СВО воюет, ну т.е. ваще прям наш-наш человек.
Но вот занесло его по теме фильма "20/22", котором я писал недавно.
Зациклился старый вояка на недостатках фильма, поставив линию армии в фильме на первый план, словно бы фильм был конкретно об армии и ставил бы задачу описать ход боевых действий на территории Украины в 2022 году.
Зациклился человек, и заныл.
Заныл, и продолжал ныть даже когда я ему обозначил ту главную линию, которая в фильме есть и которая отработана просто на отлично — линия глубочайшей трансформации главных героев.
Все главные герои — это очень-очень узнаваемые для любого молодого россиянина типажи: "ватник" и либералы.
"Ватник", будучи вполне патриотично настроенным парнем, тем не менее, попав в реальный бой, впал в ступор и не смог нормально выполнить боевую задачу — и это ОЧЕНЬ хорошо показано.
Это — гораздо лучше, чем если бы решили показать, как парень, достаточно утончённый по типажу, студент журфака МГУ, вдруг в первом же бою проявил какие-то чудеса героизма и заткнул за пояс всех бывалых штурмовиков.
В кино ж легко показать что угодно.
И режиссёр вполне мог отыграть именно такой вот сюжет.
Но тогда молодые люди, кто будут смотреть такой фильм, не смогли бы ОТОЖДЕСТВИТЬ СЕБЯ С ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ.
А ведь именно это — самое главное в мотивационном фильме (а фильм этот, кроме всего прочего — конкретно мотивационный, имеющий целью мотивировать молодых людей идти в армию, защищать Родину).
И вот этот шок, который парень испытал в первом бою, его малодушие, его "выпадение в осадок" — это ОЧЕНЬ резонирует с нутром любого молодого россиянина, это очень по-человечески понятно и честно.
Зато после такого "провала" последующее восхождение парня к вершинам воинского духа — уже нормально ложится любому молодому патриотически настроенному российскому парню.
Линия трансформации московской гламурной молодёжи — девушки и московского мажора — ваще великолепная.
Психологически всё точно сработано.
И вот, после всего этого, человек циклится на недостатках, связанных с тем фоном, на котором происходит главная линия — линия трансформации характера героев.
Недостатков в ЛЮБОМ фильме можно найти множество.
И всё, что он говорит, на чём он зациклился — да, в фильме присутствует.
Мало того, я мог бы целое полотнище на огромную статью написать, сколько в фильме косяков.
Но надо уметь всё-таки соотносить главное и второстепенное.
Вот если бы главная линия в фильмы была отработана слабо (типа того, что я написал выше — парень в первом же бою показал крутизну невероятную и т.п.) — вот тогда да, все эти нюансы можно было бы громить и топтать фильм.
Но поскольку главная линия отработана хорошо, то эти недостатки лучше не выпячивать, не циклить на них целевую аудиторию фильма — молодёжь.
Ну так и вот.
В чём тут кейс по линии инфогигиены?
В том, что даже если человек вроде как хороший, вполне патриотичный, но если он заныл и при этом не признаёт своего нытья — надо банить.
Нельзя идти на компромисс с нытиками, если мы хотим сохранить своё психическое здоровье.
Нам всем предстоит ещё ОЧЕНЬ ДОЛГИЙ путь сурового противостояния с Западом.
Запад же не случайно так активно прокачивает тему "нападения Путина на НАТО".
Это ж они таким образом готовят своё нападение на нас.
Всё по старым схемам: накануне 22 июня 1941 года вся пресса Европы писала об "агрессивных планах Сталина", который мол де "собрался напасть на Европу".
И потому инфо-штормов с мега-истериками нам предстоит ещё немало.
Соответственно личное инфо-пространство должно быть отлажено очень хорошо.
Ни одного нытика в личном инфопространстве!
Только так можно сохранить то, что в религии называется душа.
Если не блюсти инфо- и психо-гигиену, то внутреннее пространство (т.е. пространство души, если более религиозным языком говорить) неизбежно будет завалено всякой грязью — мутной, тяжёлой энергетикой нытья, неверия, разочарования, злости, досады, обид по поводу неудовлетворённых хотелок и т.д.
И тогда произойдёт вот что: человек теряет способность радоваться!
Т.е. даже когда страна достигает какого-то большого свершения, приходит к какой-то победе, человек вдруг обнаруживает, что он не может порадоваться этому.
Он вдруг обнаруживает, что уже на автомате ищет ложку дёгтя, чтобы плеснуть её в эту бочку мёда — во всеобщее ликование, радость, вдохновение и т.д.
Это — самое страшное, что может произойти с человеком, и это неизбежно происходит с каждым, кто не блюдёт инфо- и психо-гигиену.
Ну а дальше с человеком будет происходить то, что я достаточно подробно описал в материале по психосоматике: у него начнёт сыпаться здоровье.
Желчность, типа той, какую продемонстрировал в отношении фильма мой ВК-визави, со временем обязательно скажется на здоровье желчного пузыря. А от проблем с желчным полетит много чего ещё в организме — в зависимости от индивидуальной генетики.
И чем хуже будет становится здоровье человека, тем больше причин для желчности (т.е. неприятия радости и выискивания недостатков в любом событии).
С такими лучше расставаться сразу — несмотря ни на какие былые заслуги.
Комментарии
Я правильно понимаю что проявивший недостаточную восторженность гражданин тут же становиться унтерменшем?
Текст не читали, кажется? Иначе, с чего такой вывод?
А им и не надо читать текст. Им достаточно прочитать заголовок, а далее применять готовые приемчики психологической войны
Похоже на то. Что-то триггернуло у "товарища". Видимо, сам любит поныть.
Ты неправильно понимаешь, Жора. Попытайся понять собседника. Никто не говорит "проявляй восторженность, или станешь врагом". Никто не говорит "у нас всё хорошо, у них всё плохо". Не приписывай собеседникам своё понимание мира "весь мир говно, ведь я муха, и вижу вокруг только говно".
магога, ты прям седня везде поспел, пострел
выходной в захолустной больничке ? ) а ныл ведь давеча, што тебе и на девушек времени совсем нет.
вот смотри. гуляю сегодня с собакой, собачники легко знакомятся друг с другом, познакомились с прелестной собачкой (у меня кобель) и ее разговорчивой хозяйкой. Дамочка мне так ярко описала свою поездку в Москву, на выставку в ВДНХ, экспозиция Адыгеи ее там восхитила. Ее выражение дословно: как я горжусь своей страной! Как я горжусь Адыгеей! Адыгейка она, они красивые и жизнерадостные, не одну тут знаю. Просто это, найти себе девушку хорошую, баланс восторженности, практичности и доброты у этой вот девушки просто идеальный
Или вот опять же возьмем рентгенологов. Хоть ты и не он, но давай вместе подумаем, как облегчить им работу и поднять зп в пять раз. Рентген ведь это функция, строгий алгоритм, он автоматизируется по определению, это делается сейчас, но как я вижу перспективы. Создаем полностью автоматизированный рентген-кабинет (умные камеры, голосовой автоматический руководитель для пациента, производство снимка, предварительный результат – все на базе ии). Рентгенолог (хороший, квалифицированный) сидит в комфорте удаленно и руководит работой пяти кабинетов, все камеры и процессы у него на экране. Проверяет и визирует результат, принимает меры, если что не так - блокирует угрозы для пациента, блокирует дверь, вызывает наряд и т.п. тут есть детали, надо подробный процесс, в частности, где и каким способом пациент снимок с результатом получает, но это решаемо. Рентгенологов в результате нужно в пять раз меньше, ЗП в пять раз больше, врачи при таком раскладе – интеллектуальная элита. Рентген-лаборанты еще есть, по ним надо подумать, но тоже вижу варианты
Здорово же.
Не ту дверь, магога, ты выбрал, путь иуды приведет тебя к закономерному финалу
Так Вы - уже. Угадали буквы, но не смогли прочитать статью.
Текст прочитала. Вполне трезвое замечание вашего оппонента.
И непонятная ваша слишком эмоциональная реакция...
Т.е. он в точку попал, если вам так припекло?
Из чьего пальца высосала что у автора припекло ?
Где там трезвость ?
Или ты из одного пiдроздiла с этим гогой ?
Припекло у меня? Ну, укажите конкретно, где "припекло". Прям вот цитаткой. Не сможете - до свидания.
Они не понимают друг друга. Что как-то странно со стороны ALG, читал его здравые тексты. Тут он себя с новой, неадекватной стороны показал. Мужик ему говорит, что неважно, что фильм про становление характера, когда нашу армию показывают исключительно в негативном свете. Именно это его задевает. С таким же успехом можно любой треш-фильм назначить хорошим, если показано становление героя. Но важно ведь не только это. Многие, как этот мужик, вынесут из фильма ровно те же эмоции: разочарование и оскорбление тем, что наша армия показана убогой.
Фильм смотрели? Или про "исключительный негатив" откуда-то со стороны услышали?
Так себе фильм сделан. Идея стандартная, а игра актеров никудышная. Мужик прав во многом, могли бы за 2 с лишним часа устроить и победную операцию в классике жанра.
Ну что ж , вы тоже выбрали поныть. Всё-то не то, всё-то не так. Ещё и с победной операцией не угодили, негодяи!
И как вы живете с таким взглядом на жизнь?
Нет такого в фильме.
Не несите бред.
Зря вы автор, бисером перед этой свиньёй брызгали. Пациент уже потерян для страны, его уже только
УФСИНмогила исправит.Вот такие барашки блеющие и разводят вонь из своего болота. Но осталось им всего чуть чуть чуть времени, замолчат и будут только ждать второго пришествия "благословенного запада". Либерастное он гавно. Но хитренько маскируется под патриота. Очень хитренько.
Не о психо-гигиене нужно радеть, а о цензуре. Разложение жиденьких мозгов до сих пор щедро спонсируется.
Мысль здравая, но это разные уровни.
Цензура — это уровень государства.
А психогигиена — это дело каждого человека, кто хочет сохранить свою психику здоровой в предстоящем нам долгом противостоянии с Западом.
Если конкретизировать в образах, то чистота в подъезде многоквартирного дома — это дело государства. Но чистота в квартирах — это уже дело жильцов.
Даже при идеально чистых подъездах, в некоторых квартирах наличествует грязь и бардак.
И правовое государство не имеет право вмешиваться в частную жизнь граждан (, ну если только бардак в отдельной квартире не приводит к каким-то инцидентам, затрагивающим весь дом).
Неизвестный собеседник абсолютно прав. Непонятно зачем вы уличаете его в нытье. Похоже, желаете замылить его правоту.
Правоту в нытье?
Правоту в претензиях к фильму. У меня так их еще больше. И что, меня тоже нытиком назовете?
А вы пост читать пробовали? Или чукча не читатель, чукча - писатель? ALG также признаёт, что фильм далеко не без изъянов. В любом современном фильме изъянов можно найти. И что? Будем из-за изъянов не видеть главной линии?
Получается, вы и согласны с визави ALG по переписке. И не в претензиях, а в том самом нытье - "ах, какой плохой фильм, снимите такой, чтоб мне нравился".
Вы хотите из меня выдавить что фильм в целом хороший? Нет, мне не не понравился, совсем. Правда я далеко уже не молодёжь, если вас это успокоит))
Однако, называть человека, недовольного фильмом, нытиком- просто неадекватно.
Вы реально не понимаете, или так троллите? Тут не вопрос "нравится- не нравится". Например, то, что мне именно нравится, снято вообще в прошлом веке. И что? Тут вопрос в том, что человек не видит в фильме, как элементе информационной работы в том числе с молодежью, ничего, кроме ляпов. А при обозначении этого - упорствует и продолжает гнуть эту линию, подрывая этим инфоработу государства. Подрыв - вместо помощи.
Так доходчивей?
На спор, в любом абсолютно всего найду чревоточину, не смотря ни на что. Автор противостоит именно стилю жизни мухи из дерьма, которая распространяет своё гнилое мировоззрение.. Нет в речах нытика конструктива, есть самолюбование своей "истинности" восприятия. И отстаивание "свободы" выражать своё видение дерьма во всём.
Ага. Нытьё почему-то принимается за признак "думающего человека", обладающего "критическим мышлением".
Ну т.е. в фильме идёт явная дискредитация ВС РФ, но тот, кто посмеет на это указать - нытик. Отличная позиция.
Конкретно на дискредитацию укажите. Или у нас все контролирующие органы слепые, один вы - всеведающий в теме дискредитаций?
Цитата: "Мы в кино видим три сюжета с нашей армией, первый - наша колонна "обосралась и залегла", второй сюжет, наш депутат на фронте еплан, орёт в камеру "смотри на меня и кривляется", и третий сюждет, обстрел позиции наших войск, и все разбегаются. А воевать умеют только самали и чеченцы..."
Указал.
Ага, т.е. все советские фильмы о Великой Отечественной - это дискредитация советской армии. Ведь там иногда показаны - о ужас! - и расстрелы мирных сел, и гибель летчиков, и прочая "небывальщина", да?
Ну и раз вы тут видите дискредитацию - что же вы тут сидите в комментах? Жалобу можно написать на все военные фильмы сразу. Только не нойте, пожалуйста.
Между "иногда показаны" и в фильме "о действиях ВС РФ только три эпизода" - разницу видите?
Вы смотрели фильм, или "вам рабинович напел"? Своё-то мнение есть?
Ну и повторюсь. Пожалуйтесь, в первую очередь, на "Иди и смотри", например. Там вообще никого не защитили и полный ужас. Дискредитация ведь, да? Действуйте.
Правильно ли я понимаю, что "Иди и смотри", по вашему мнению, фильм о действиях Советской армии?
Вы ещё здесь? Не пишете жалобу на фильм о дискредитации ВС РФ? А почему?
Я может быть не очень внимательно просмотрел фильм, но чеченцев что-то не припомню вообще. Фрагмент с депутатом напряг. Придумано или срисовано? Карикатурно.
Под обстрел попали грузовики с боеприпасами. Их постарались вывезти из под обстрела. Должны были ждать попадания?
Про колонну в памяти не отложилось.
Замечаний к фильму много. Например, противоположная сторона показана исчадием ада. Работать нужно тоньше. Злодеи также должны быть убедительными.
Чеченцы вытаскивали Бегемота, когда его шкафом прижало и он уже гранаты готовил. там с одной стороны здания Тигр с чехами подъехал, с другой БТР Сомали огнем давил.
Депутат показан карикатурно, конечно. но с другой стороны- на нуле...
Ну исчадьями ада там только нацики-азовцы показаны. Даже их командир Павло, я не сказал бы, что исчадье. Жесткий, жестокий, презирает ВСУ, но пытается держать слово и верит в свою правоту. Хорошо проявилось в эпизоде,где он с главгероем выяснили, что с соседних районов оба. Короче, гражданская...
нет в фильме такого.
Это либо бред неадекватов, либо конкретно работа ЦИПСО-шников.
У вас кроме много кратного повторения слова нытьё аргументы будут?. Ваш собеседник свою мысль изложил чётко. Так вы ещё и вывалили это всё на всеобщее обозрение. И после этого нытиком называете почему то именно его.
Мне кажется, все аргументы уже приведены. Вот это классическое, например, "да, победили, но какой ценой"? - очень известный приём, которым заражают на нытьё. И потом этот шаблон в мозгах закрепляется.
Вместо того, чтобы порадоваться фильму, где показана трансформация героя, его рост - транслируется даже не формула "да, но", а просто зашоренность и концентрация на недостатках.
Более широко - вместо радости по поводу какого-либо успеха России, начинаются с одной стороны истерики "да, но", с другой стороны - нытьё "всё равно всё плохо". Задача такая у противника в инфовойне - никакой радости в российском инфополе. Вы не видите этого?
Я в военном деле ничего не понимаю и с этой точки зрения судить о фильме не могу, но задача у режиссера была, мне кажется другая, и с ней он справился. У моей подруги сын участвовал в боях за Мариуполь, был там ранен. Так вот, когда я слушала рассказ о том что творилось там, у меня было такое же ощущения как когда смотрела этот фильм. Т.е. атмосфера того что творилось в Мариуполе в то время передана верно.
И еще, моя дочь 16 лет, которую я уговорила посмотреть со мной этот фильм, после 10 минут нытья, смотрела его уже не отрываясь, и потом сказала, что надеется будет продолжение и порекомендовала его своим двум подругам.
Очень здорово! Значит, фильм работает, как и задумывалось - адекватные люди видят в нем то главное, что важно.
.
Лично я тоже надеюсь на продолжение, тем более, что судя по всему, все главные герои фильма вполне выжили — и Даня явно живой, и Павло вполне может быть просто тяжелораненым.
Фильм заканчивается на недосказанной нотке:)
Думаю, продолжение будет!
Мало того — с совершенно новым уровнем бюджета, поскольку первый фильм явно народу зашёл:)
фильм с гнильцой, согласен
Пост читали? Или так, мимокрокодил?
фильм смотрел, пост читал, своё мнение высказал
Самый главный ляп этого фильма - как не подготовленного бойца, в штурма засунули. Да еще и с "люсей", пулеметом в смысле. Такое же невозможно в принципе. Как мне кажется.
Ну а в общем - как по шаблону - кино и немцы. Азов топором махает, да и поляк он похоже, хехе.
Фантазия родилась по итогу. Призжаю я такой на ЛБС, и меня спрашивают - ты кто? А я им - генерал!, дивизию мне, щас мы им покажем. И дали же, как мажору пулеметик.
Ляпов в любом фильме можно найти. На любом фильмокритиканском сайте разборы фильмов пестрят найденными ляпами. И что? Суть поста не в этом.
Да я не в претензии, кино и кино, чего с него взять?
Почитал причины банов. Не вижу смысла комментировать, после прочтения.
Страницы