Видео из Телеграмм.
Что можно наблюдать? Моряки работают из АК и ПКМ, калибры которых видимо совершенно не эффективны против погруженного катера. Под острыми углами огня пули просто рассвечивают небо рикошетами от воды.
Использованные источники:
Видео из Телеграмм.
Что можно наблюдать? Моряки работают из АК и ПКМ, калибры которых видимо совершенно не эффективны против погруженного катера. Под острыми углами огня пули просто рассвечивают небо рикошетами от воды.
Комментарии
БДК не имеют гранатомётов и крупных калибров, нет ПТУР и зенитных орудий 23-35 мм
М-да неисповедим путь военной мысли.
Тут еще вопрос обнаружения. Я честно говоря не увидел катера на видео, то есть они полностью погружены и успевают зайти в мёртвую зону орудий.
По идее, на нижней палубе надо ставить минимум Утесы, Корды с тепловизионными прицелами или ночными.
Один там попадался, но вёл себя странно, он разворот от корабля сделал.
возможно в корму заходил, лишить хода и все.
Или радиолокационными прицелами, на 12.7 их с советских времён ставят.
С тех пор эти РЛСки довольно сильно продвинулись в возможностях.
-- Это на земле и воздухе. А когда цель на воде с малой надводной поверхностью, то получим не отраженный сигнал а размытый шум. И тепловизоры вряд ли сгодятся, потому как там может быть прямоточное водяное охлаждение + материалы гасящие или рассеивающие.
Сложная задача обнаружения...
-- А еще лучше всё делать превентивно и бить по штабам этих катеров: https://aftershock.news/?q=node/1353295
Ну во-первых, "Фара-ПВ" изначально для пограничников создавалась , в том числе и для обнаружения лодок и других плавсредств с низкой заметностью.
Во-вторых, мало иметь "малую надводную поверхность", надо ещё и двигаться с очень низкой скоростью. Напоминаю, перископы и шноркели нацистских подводных лодок с помощью РЛС обнаруживали ещё во Вторую Мировую.
Активные ночники с лазерной подсветкой.
В конструкции можно не иметь, но в оснащение экипажу дать никто не мешает. Хотя АГС не поможет, а РПГ по такой скоростной тоже.
Тут именно ЗУ-2-23 по бортам плюс прожектора. Но кто жем ог знать что такие катера бывают?
А если что-то типа плавучего заграждения?.. Эх, ВладиславЛ, ВладиславЛ...
На стоянке да, а на ходу? Обвешаться фальшбортами? Утонуть можно от перегруза.
ВладиславЛ? Думаю он предложил бы рой БПЛА по кругу как пчёлы вокруг корабля. Без роя никуда.
НЯП, они управляются через масковский интернет... Глушить частоты...
Из радиотехники я знаю что есть + и минус на источнике питания. Потому насколько это возможно судить не могу.
Частоты старлинка известны. Вешается на мачту нужная коробочка, излучающая на них белиберду. Дрон подплывает на некоторое расстояние и теряется. Ну, в моём понимании...
Да, тут всё прям адски сложно. Без батальона академиков ничего не придумать. Хотя стоп!... Можно же сухопутных спросить - они с дронами же постоянно дело имеют. Но это слишком просто. Без души и размаха. Лучше батальон академиков всё же собрать для изучения вопроса...
Для начала почитайте про такой параметр как ДНА антенн. И посчитайте угол этой ДНА у антенны старлинка, направленной строго вверх. Чем вы собираетесь перебивать это луч?
Вы про это што ль?
Перебивать - белибердой.
ну вот последнюю картинку рассмотрите внимательно, видите что написано "зона обслуживания"? это и есть ДНА для обслуживания абонентского теминала, все остальные ДНА это технические и к абонентскому теминалу отношения не иимеют.
А теперь на этих 24 км нарисуйте конусы вверх (это и будут ДН ФАР абон терминалов)
Угол сканирования ФАР - Это то на что луч отклоняется, т.е. конус будет отклонятся до этих пределов , ну и как вы в этот конус влезете своими перпендикулярными помехами, если он направлен от вас в другую сторону. А да и ещё частота передачи неизвестна. А на СВЧ Ku-диапазона сколько частот? и при этом есть еще 2 поляризации.
Это ячейка "соты" спутника. Диаметром 24км. Показана условно. НЯП, эти "соты" сплошняком заполняют диаметр в 1900км.
24 км - вполне достаточно, имхо, для того, чтобы попасть в "луч" канала связи.
Про иголку, направленную точно на спутник и потому не поддающуюся РЭБ - это какие-то сказки. Не пойму только, зачем хомо их распространяет.
Про дополнительные вопросы: частоты известны, поляризация известна. Нам ведь не обязательно перехватывать управление дроном. Нам достаточно нарушить связь мощным сигналом с похожими характеристиками.
Блин, это не сказки, это моя работа )) я занимаюсь спутниковым приемом для кабельного ТВ. Образование РЛС и РН системы аэропортов и ЛА.
И занимался приёмо-передающими VSAT антеннами для услуг интернета. Например ставил антенну для двустороннего интернета в Нерюнгри для золотодобытчиков.
Поэтому я знаю что пишу. А вы вообще не в теме и пытаетесь тут фантазировать. )))
Для этого сначала надо знать частоты, а они у старлинка меняются... с чего вы взяли что частоты постоянные?
Мы можем только воздействовать на спутник технически, как хохлы в прошлом году на наш спутник воздействовали, попадая своим помеховым излучением в приемную антенну на спутнике.
И то там частоты были в открытом доступе на сайтах ведомства.
Но по законам мы не имеем права сейчас трогать любые спутники. Если будет полноценная война, тогда да.
Я, конечно, не такой специалист. Но по долгу службы приходилось когда-то...
ну тогда расширьте свои знания, раз база есть. Обратите внимание на таблицу спецификации терминала, и углы ДНА.
https://habr.com/ru/articles/526204/
У меня возникли сомнения в Ваших. По-моему, Вы неверно трактуете изображения как "соты" спутника, так и ДНА антенны дрона.
Для этого можно глушить сразу все.
Приемлемо.
Старлинк - гражданский. Там частоты известны.
Шта?? А кто их трогает?
-- Именно так и предполагаю. Как в ВОВ против бомбардировщиков применяли дирижопли с тросами, также и тут можно параллельным курсом пускать длинные надувные "бананы" с тралами. Причем при небольших удалениях от корабля можно и запитать+управлять проводами от палубного дизель-генератора...
Ну да, два года какие то катера хулиганят, а флот до сих пор не в удивлении - чудо чудное, диво дивное)
ЗУшки по бортам присобачить, это ж адской сложности модернизация. Десять лет только на проектах бабло пилить придётся.
Т.е. военный корабль совершенно беззащитен перед торпедой, которую катер может запустить?!
Так этот факт и подтверждает. Притом не торпеду, а сам катер (Из тайны двух океанов)
БДК - по сути обычный паром для перевозки личного состава и техники.. Свои задачи выполняет или должен выполнять под прикрытием других кораблей, которые должны обеспечивать безопасность доставки техники и личного состава из точки А в точку Б
Дроны не панацея..
патрульному катеру наличие орудий тоже не помогло. им ещё как-то навестись в темноте на эти дроны нужно.
как 100 лет назад вешали на броненосцы противоминные сети, так и сейчас видимо нужно делать
есть 57 мм орудия. "2 х 2 х 57-мм АК-725"
там из видео ничего не понятно. Просто стреляют в темноту, а трассеры периодически рикошетят от поверхности воды. Трассирующая пуля она от чего угодно рикошетит, т.к. облегченная. Поэтому их снаряжают в магазин вперемешку с обычными
----
прибрежная зона черного моря- это вам не тихий океан
что мешает для охранения бдк использовать кучу скоростных моторных лодок с гидролокаторами и разнообразным вооружением ?
Вопрос, видимо, риторический?
нет. Может я чего -то не понимаю и мне все объяснят камрады.
-- Как вы себе это представляете ? Куча лодок или катеров вокруг корабля, которые еще и стрелять во все стороны могут ? Они друг дружку в темноте не перестреляют ?
У лучше пассивные плавучие "фальшборта".
А патрульный корабль тоже охранять? Он ведь сам себя не может, с кормы уж точно.
ничего не понял. Переформулируйте свой комментарий пож.
Зачем кому-то охранять скоростной катер, лодку и почему именно с кормы ?
---------------
в порядке бреда. За корму как раз можно быть наиболее спокойным. Тем более если гидролокатор будет буксируемым.
Я о недавнем случае с патрульным кораблём что под Феодосией потопили. В его конструкции артустановка на носу. На корме нет ничего, с неё и зашли на поражение. Он скоростной, но с этого направления оказался беззащитен. Зато вертолётная площадка есть.
Ниже видео вставили о этой атаке.
а...в этом смысле, мол, какие цели охранять, а какие нет ?
если вопрос ставится так, то это неправильная его постановка
корветы вроде сергея котова предназначены для охраны, но никто же не ожидает, что охранение всех целей они будут осуществлять в одиночку?
для охранения используется группа кораблей. Ну и посылайте в охранение не 2-3 корвета, а один корвет и десяток катеров. Или два ковета и два десятка катеров. В чем вопрос?
Думая в наличии, верней отсутствии. Всех не хватит в таком режиме охранять.
Предлагаете как облепить каждую боевую единицу вооружением как ёжика иголками со всех сторон?
во время второй мировой так и делали для защиты от авиации. правда в нашем флоте это было в меньших объемах, чем у союзников.
На линкоре Айова было 20 (двадцать) 20 мм автоматических зенитных орудий.
а на авианосцах сколько зенитных орудий?
На Беарне - 54
добавлю
https://studopedia.su/1_13121_osnovnim-orderom-nadvodnih-korabley-yavlyaetsya-krugovoy.html
Ордер это порядок построения. Один в ордер не может.
От воды любая пуля рикошетит.
Страницы