Компании, строящие в Московской области склады и распределительные центры, смогут согласовывать новые инвестиционные проекты только в случае, если построят на территории объектов общежития для мигрантов. В чьих это интересах, какие проблемы это решит, а какие создаст, разбирались «НИ».
Общежития для мигрантов — новые возможности для девелоперов
Работодателей Подмосковья обяжут обеспечить работников-мигрантов жильем. Компании, строящие склады и распределительные центры, смогут согласовать новые инвестиционные проекты с властями региона, только если возьмут на себя обязательство создавать на территории своих объектов общежития для мигрантов. Этого потребовал от бизнеса губернатор региона Андрей Воробьев. Инвесторы должны будут обеспечить жильем не менее 70% общего числа занятых из расчета не менее 4 — 6 кв. м на человека в зависимости от типа проживания.
С одной стороны, это вроде бы решает проблемы «резиновых» квартир, когда в отдельно взятом жилье регистрировались сразу несколько десятков мигрантов. Вот и компания Wildberries сразу бодро приветствовала новые нормативы. По мнению GR-директора компании Сергея Попкова, «разработанные правительством стандарты — современный и цивилизованный способ взаимодействия и обращения с трудовыми ресурсами».
«Отдельно стоит отметить, что такие проекты также создадут возможность реализовать себя строительным девелоперам, что напрямую кореллируется с созданием новых рабочих мест, возможностью роста и развития», — заявил «НИ» GR-директор Wildberries Сергей Попков.
С ним согласен и генерал-майор МВД Мансур Юсупов: «Если мигрантов сосредоточить в одном месте, их будет проще контролировать и проверять. Все будет прозрачно и предсказуемо».
Многие чиновники приводят доводы и о том, что это приведет к сосредоточению мигрантов в одном определенном месте, удаленном от жилых кварталов. Как правило, мигранты снимают жилье рядом с местом своей работы, поэтому в жилых кварталах, прилегающих к крупным объектам, где работают иностранцы, создается определенный дискомфорт для местных жителей.
Так произошло, например, в подмосковных Котельниках, где снимают жилье большинство работников рынка «Садовод». Местные жители жалуются буквально на засилье там мигрантов и небезопасное соседство с ними. Жители Котельников даже записали обращение к президенту с просьбой избавить их от нежелательного соседства.
Жители Котельников в связи с засильем мигрантов обратились к Президенту
Действительно, по данным первого заместителя руководителя главного управления региональной безопасности Московской области Владимира Герасименко, по статистике правоохранительных органов, мигранты совершают на сегодня 7,5% всех преступлений в Подмосковье.
«Самое главное — контакты с местным населением будут сведены к минимуму, по принципу „общежитие—работа—общежитие“, — считает Владимир Герасименко.
Сделает ли мигрантов менее безопасными их сосредоточение рядом с работой?
Член СПЧ при президента Кирилл Кабанов уверен, что такие планы обсуждаются с одной целью — поддерживать миграционный бизнес.
«Заинтересованы в создании таких общежитий в первую очередь девелоперы и большой бизнес. С точки зрения безопасности все это не дает ровным счетом ничего. Ведь мы не можем ограничить передвижение мигрантов, они все равно будут ходить за продуктами в соседний поселок и играть в футбол на стадионе этого поселка. Если мы хотим решить проблему с безопасностью, надо законодательно ввести режим контролируемого пребывания, когда люди могут только работать, а любое нарушение общественного порядка приведет к уголовному делу и высылке. В общем новая мера — это о доходах олигархов, но не о безопасности» — заявил «НИ» Кирилл Кабанов.
Также он выразил мнение, что компактное сосредоточение мигрантов в одном конкретном месте, в больших количествах, создаст угрозу создания целых анклавов.
То, что создание таких общежитий для мигрантов выгодно в первую очередь крупному бизнесу, доказывают и недавние события. Как стало известно «НИ», Вайдберриз» предлагал властям Подмосковья такой проект: построить в регионе большой хаб на 15–20 тыс. человек, откуда мигрантам было бы легко добраться до нескольких логистических центров.
Объем инвестиций, которые потребовались бы, чтобы запустить этот проект за 1,5–2 года, оценивается в 10 млрд руб.— на условиях государственно-частного партнерства партнером в нем могли бы стать компании из строительной отрасли. То есть строительство таких гигантских общежитий для мигрантов — прежде всего выгода для строительного бизнеса.
С точки зрения безопасности этот проект мало что может дать
Если поселить мигрантов на территории склада, они также будут пользоваться магазинами, больницами и другой инфраструктурой ближайших городов. Так что в инициативе подмосковных властей особой необходимости нет.
«Мигранты при таком сосредоточении неизбежно будут создавать свои анклавы со своими порядками. Мы много раз были свидетелями, как киргизы дрались с узбеками, например. От таких инцидентов при компактном проживании никто не застрахован. Сосредоточение людей одной национальности неизбежно приведет к тому, что там будут создаваться свои обычаи, свои порядки. Да и вообще вопрос: почему эти общежития исключительно для мигрантов? Почему не привезти наших мужиков из Курска или Рязани, например? Есть и еще вопросы. Если условный узбек будет расселять соплеменников, он естественно вместо 50-и может поселить в 2 раза больше. Внутри такого анклава ничего не отрегулируешь», — считает генерал-лейтенант МВД Александр Михайлов.
Те же подмосковные власти ссылаются на статистику, что в районах массового расселения мигрантов повышается процент преступлений, совершенных именно мигрантами. И вместе с тем, такие анклавы собираются создавать. К тому же сейчас мигранты в основном и живут в вахтовках около мест работы.
— «Они действительно живут в вахтовках, как правило. И они не изолированы от других людей из других областей, из российских областей. Например, в Строгино подавляющее большинство мигрантов живут в отдельных зданиях типа хостелов на окраине района, то же самое по другим районам, — рассказал „НИ“ профессор Высшей школы экономики, член экспертного совета Фонда поддержки социальных исследований „Хамовники“ Юрий Плюснин.
Возникает естественный вопрос: кому на самом деле нужны новые гигантские распределительные центры для мигрантов?
Ответ на вопрос об их нужности на сегодня не дает никто, кроме представителей большого бизнеса.
Ирина Мишина©
Комментарии
Под видом организации таких общежитий легко собрать и спрятать и вооружить целую армию. Контроль будет отсутствовать или минимален. Наркота, оружие, незаконный оборот денег и прочие радости присутствовать. Нельзя также исключать проповедования религиозников в таких местах. Причем религиозников не наших, а привезенных. Сомнительная идея.
Теоретически проще контролировать директора завода чем весь завод. Практически купить азиата-бастыка, да с парой-тройкой тысяч подданных, да не за его Власть и Влияние на территорию а за интерес для его подданных, дело суетное и труднореализуемое. "Свои не поймут". А если покупать за власть и влияние - территорию надо обносить забором с колючей проволокой и вводить особые статьи в УК с более жестокими наказаниями для "туристов". Но расследовать все преступления будет полиция анклава и судить суд анклава, так что и это не вариант.
Почему?
Если суд аклава будет пятой точкой ощущать, что товарищ майор бдит, и что в случае попытки покрывательства можно очень получить возможность поучаствовать в исторической реконструкции…
Контроль директора завода это иллюзия. Всегда есть опасность что его перекупят или физически устранят. Контроль должен быть системным. Грубо говоря то, что удалось в Чечне, то не удается в Дагестане. В случае с криминалом или религиозниками это не работает - у них сетевая структура - все головы не купишь, всех безумных не уговоришь.
Если начинать решать проблему с мигрантами, то для начала надо перестать их обслуживать по ОМС и давать им натурализовывать семьи. Если работодатель заинтересован, то пусть платит за них ДМС.
Реалистичность контроля — фантом.
Интересно Действие…
Это по сути уравняет мигрантов в выгодности использования мигрантов и российских вахтовиков. Так зачем городить огород с понаехами если есть и свои? Правда, вахты создают проблемы и России: человеку нет нужды повышать свою квалификацию и укрепляться на каком-то месте. А вот мигранту из бедной страны, да ещё и с возможностью жить при своих порядках, переезд становится очень интересным.
Но - анклав, экстерриториальность и и проблемы с этнической преступностью "таки да...".
Какова промышленность Чечни? Насколько велик экспорт республики, что производят? Я что-то пропустил?
А вот это отличный вопрос, который я тоже регулярно задаю. Официально объявлено, что в Дагестане и Ингушетии большая безработица, но упорно везут не жителей этих регионов, которые худо бедно, но знают русский язык и имеют опыт сожительства с российскими народа, а везут среднеазиаторв? Да и логично было бы размещать хабы и производства в городах где есть избыток рабочей силы распределяя производства по территории страны, увеличивая благосостояние регионов.
По поводу трудовых успехов чеченцев я не знаю, но контроль там серьезный, а речь была о контроле.
Тут скорее ответ прост как солдатская портянка: в случае, если вахта затянется или вахтовик-гражданин России решит привезти семью из, к примеру, Бийска в, например, Наро-Фоминск, где вахтовик и работает уже пятый год вахтами, социальное обеспечение граждан России в полном объёме и по закону тут же ляжет на администрацию славного города Нары. А оно кому-то надо? Детсады да школы и прочий соцкультбыт строить застройщиков пытаются озадачить. Не заставить - простимулировать как-то (не администрация Алтайского края - не в теме). Но придётся строить ещё и на строителей, и так-же "Безвоздмездно, ну то есть даром..."© А это как-то неприятно что-ли.
Привлечение мигрантов должно происходить под конкретный проект без перспектив постоянного проживания и тем боле ассимиляции: вахтами по полгода с обязательным полным возвратом и ротацией (чтобы не возникало устойчивых связей). Администрирование вахтового персонала, снабжение, обслуживание и поддержание порядка - своими силами под ответственность старшего. В таком случае компактное проживание с минимальными внешними контактами можно приветствовать.
Пусть бизнес строит такие вот самодостаточные зоны - наша охрана и присмотр.
Смотрю, чиновникам очень хочется продолжать замещение. Все как по французским нотам. Интересно, как в одной голове сочетается необходимость замещать "трудолюбтвыми" "ленивых" с борьбой против русофобского украинонацисткого режима.
Мне интересно сейчас мнение тех, кто еще пару месяцев назад тут писал что мигранты совсем не проблема!
Во Франции не так делали?
Есть мнение, что во Франции дела делались с минимизацией документальных следов (даже если оставить в стороне вопрос доступности информации *внешнему* наблюдателю).
И в США - тоже. Результат - национальные диаспоры со временем набрали достаточную силу даже там (хотя вроде как по началу была приличная страна с Ку-Клукс-Кланом и правящим классом из WASP и финансистами из "другого правильного" народа [sarcasm]). Но я никогда не встречал случаев, что мигранту достаточно было в случае преступления просто извиниться и ... всё.
В XXI веке все сильно изменилось, но не вижу необходимости приводить порядки в России к подобию порядков во Франции или создавать этнические районы Англии. Те, где работают не законы государства но законы шариата.
Про отдельные исламские районы - посёлки в Подмосковье разговоры идут лет 12?
не понимаю, а почему логистические центры развести по стране нельзя. И да вот, где повысит можно производительность за счет ИИ и роботизации
Поддерживаю. Мигрантов - лесом
Это же денюжки надо вложить, отобьется когда-то потом... А мигранты вот они, сами едут.
Проблема решается просто и радикально: принудительным помещением гешевтмахеров со чадами и домочадцами в центр анклава «необходимых» трудолюбивых экономических беженцев.
Эта проблема не для верхов, а для низов. Для верхов это решение! Так что помучаются низы, да как-то само устаканится. Наверное так они и рассуждают.
можно добровольно принудительно это провести
А кто будет принуждать? Правящий класс сам себя?
Завоз мигрантов инициируется сверху. Только сейчас стали хоть как-то ограничивать этот поток. Надо же кем-то компенсировать убыль населения. Вот и решают проблему самым простым способом.
Все делается для того, чтобы взорвать обстановку на почве национальной вражды.
1. Завозят мигрантов.
2. Распространяют слухи о повышенном уровне преступности в их среде.
Теперь вот еще анклавы придумали.
От Воробьева я иного и не ожидал.
А это оказывается слухи.
И именно поэтому (что «слухи») столь ревностно форсится лохунг о том, что «преступность не имеет национальности».
только вахтовый метод - месяц/месяц
И что это даст?
Это даст главное - не привозить семью и весь аул за собой в съемную квартиру. Не будет смысла.
да, и отсутствие постоянного сплочённого коллектива мигрантов - и это главное
отсутствие постоянного сплочённого коллектива мигрантов - и это главное
Слухи то при чем? Есть сводки МВД.
Другой вопрос, что неизвестно даже количество мигрантов в стране. При безвизе они едут целыми поездами и ежедневно. А уж встают ли миграционный учет, чем занимаются, где живут ..
…используя умолчательную форму комментирования Вы «отвечаете» не на последний комментарий, а на статью.
Открою вам страаааашную тайну: свои общежития есть уже давно. Вполне себе известные всем, кому нужно. Жил в таком с неделю - ничего особо ужасного. Правда не стоит выходить после 22-00 из комнаты, громко бухать (если здоровья много - можно), слушать громко музыку, нарушать правила поведения. И было это лет 15 назад в столице.
В Новоалтайске, где сейчас проживаю, куча объявления для "безработных бездомных, с обеспечением работы и жильём". И в 2020, когда приехал первый раз, объявления висели.
Есть не только общежития, есть в Самаре целые районы, где иноземцев уже больше местных.
В том то и дело, что нет нормальных сводок.
Должна публиковаться статистика по видам преступлений, по гражданству преступников, по их национальности, в отношении кого совершены преступления (узбек из Ташкента дал в глаз таджику из Самарканда или они напали на русского из РФ?).
Вместо этого провернули операцию: парламент Чечни внес в Думу законопроект о том, что нельзя называть национальность преступника. Об этом пошумели в СМИ. В Думе этот законопроект был отклонен как неконституционный, то есть он не дошел даже до первого чтения! Про это СМИ шуметь не стали.
И теперь МВД изредка называет какую-то одинокую цифру, мол, "все ж знают", что больше ничего говорить нельзя. И все верят.
Медведев, Кабанов в своих ТГ каналах все публикуют.
Дадите хоть одну ссылку на конкретный пост?
Подписывайтесь и читайте. Андрей Медведев - депутат Мосгордумы. Кабанов в Совете по правам человека. Не анонимные телеграмщики с ЧСВ.
Нет, я так не играю.
Нормальной статистики МВД нет. Вместо этого вы меня посылаете в блоги чиновников. Что-то я должен в них вылавливать неизвестно в каких датах.
Я и так подписан на несколько десятков каналов, голова пухнет.
Таджикская слобода... Гарлем московский.
Отряды
латышскихтаджикских стрелков в определённый момент помогут уважаемым людям полностью захватить власть.Анклавы, куда будет бояться зайти полиция, для подготовки таких отрядов - самое подходящее место.
Лоббисты мигрантов, так же как и "зеленой повестки" - просто враги, имхо. Не понимаю, почему ВПР не думает так же (?).
Потому что щитомоты льют в уши верховному, что "проблем с мигрантами нет"?
Я вообще не понимаю, зачем эти промежуточные этапы и отжившая мораль? Предлагаю использовать рабский труд. Силами ЧВК организуем рейд по сопредельным бантустанам, отбираем здоровых самцов и помещаем их в трудовые лагеря, по мере изнноса - ликвидируем. Чего стесняться то?
Не вижу проблем во временном общежитии для мигрантов на территории завода. Это явно лучше нынешнего варианта, когда они создают гетто в городах и поселках рядом с местом работы.
А если еще им запретят покидать территории завода/... - вообще отлично, все риски на владельце завода
Ну не знаю, ни по работе, ни по жизни никогда проблем с мигрантими не было, в отличии от соотечественников. Понимаю, анклавы опасны, но блин, ФСБ нам зачем? Там стукачей можно столько завербовать...
Сколько сочинительства . Речь шла лишь о общежитиях для работников , независимо от гражданства . Нагрузка непомерная от огромных комплексов на инфраструктуру . О каких то мигрантов там речи нет ..
В Подмосковье раньше мигранты были заняты на стройках, подсобных работах на производстве пишевых продуктов, сборке холодильников. Это то, про что сам знаю. Вопрос: почему не собирать холодильники или производить майонез в другом месте России, там, где есть энергия и местная рабочая сила, а на стройки привлекать вахтовиков но готовыми бригадами? Сложнее организовать? Не думаю, нанятыми бригадами в конце 90-х КазЭнергоРемонт зарабатывал деньги вполне эффективно. Заказчик нанимал квалифицированную бригаду через фирму, иногда одну и ту же годами. Проблем с дисциплиной никаких, крайнего найти вообще без проблем. Деньги оформлялись через договора.
У нас не так, торговля, дворники, тротуары, короче вся низкая квалификация. Обидно за медицину, там Тува и Бурятия, но это наши.
Местным платить не хотят вот мигрантов и завозят Подмосковье в Москве работает 20ка разница за одну и ту же работу в среднем
Хотя нет, были, языковый барьер на вызовах - тот еще ахтунг...
Чё изобретать-то?! Есть же опыт Саудовской Аравии и ОАЭ - все эмигранты живут в посёлках из вагончиков при стройках. Живут тихо и мирно, боятся отсвечивать и нос показать. Все счастливы: арабы - строятся, мигранты - содержат семьи на своих родинах.
И какая же вонючая мразь придумала разрешать у нас тащить эмигрантам с собой родственников. Они же реально в ряде регионов уничтожают социалку. Какая страна выдержит обеспечение медициной, детскими садами, школами, соц-пакетами десяти родственников одного работающего?
Страницы