Накануне выборов в России, которые запланированы на 15-17 марта, страны НАТО судя по всему решили пойти ва-банк. Так, 2 марта вражеские беспилотники очередной раз попытались атаковать объекты инфраструктуры в Санкт-Петербурге.
О том, что страны альянса заинтересованы в переносе боевых действий в Балтику мы отмечали еще в конце прошлого года.
Сегодня в рамках учений НАТО Steadfast defender-24 натовцы сосредотачивают основные свои усилия именно на северо-востоке Европы. В частности, используя именно те страны, которые подписали с США отдельные оборонные соглашения – Эстония, Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания.
Что касается запусков беспилотников, то помимо использования украинских корабалей якобы находящихся у берегов Великобритании, вероятнее всего их запускали с земли. Предположительно, с полигона Тапа в Эстонии. Примечательно то, что именно британцы возглавляют силы расширенного передового присутствия НАТО в Эстонии, а поддержку осуществляют французы и датчане. На сегодняшний день именно Британия является главным пособником террористического режима на Украине.
В свою очередь, Эстония – это единственная страна НАТО, которая сразу же поддержала заявления Макрона о вводе войск альянса на Украину.
Таким образом, Эстония сможет сыгать роль сакральной жертвы для альянса, предоставив свою территрию для проведения террористических актов против России. Тем самым, вынудив русского медведя нанести удары по аэродромам и объектам военной инфраструктуры прибалтийского вымирата.
В свою очередь, НАТО, разыгрывая эстонскую карту, получает карт-бланш на использование статьи 5 устава блока.
Расчет простой – пока в России не прошли выборы, враг будет всеми силами дескредитировать ВПР России ввиду недостаточной способности обеспечить безопасность граждан от террористических атак. Кроме того, альянс использует переходный период, когда ВС РФ переходят на новую организационно-штатную структуру, в частности, пока идет формирование Ленинградского и Московского военных округов.
Таким образом, альянс будет стремиться воспользоваться удобным случаем для того, чтобы перенести боевые действия на Балтику, где уже сконцентрирована ударная группировка НАТО. Вместе с тем, прямое сталкновение с Россией позволит натовцам официально ввести войска и на Украину. К сожалению, пока время играет на руку врагу. Но надо понимать, что развязывание конфликта такого масштаба чревато ядерной войной, где победителей и проигравших не будет.
Павел Ковалев
Комментарии
5 статьей нато, если найдете ее на английском(эстонском) и в бумажном виде можете смело подтереться! Бумага все стерпит...
З.Ы. По статье: попытка выдать желаемое за действительное...
разбомбить объекты
вон евреи не беспокоятся по поводу как отнесутся в мире
Не может...
А вот охватить по самое немогу - запросто.
Для это достаточно космоснимков запуска дронов, если были факты. Даже перехваты переговоров военных или их госдеятелей.
Так ты же сам и нагнетаешь, провокатор.
А их тут недельных-двухнедельных развелось как клопов.
И все хотят набросить на вентилятор.
Вижу. Некогда их отлавливать просто, сам понимаешь.
Не сможет. Нет уже ядерного оружия ни у РФ, ни у НАТО. Свыше 30 лет нет уже ядерных испытаний, невозможно иметь на вооружении ядерные боеприпасы и не испытывать их такой долгий срок.
В военной доктрине РФ нет такого понятия - "ядерная война".
----------
г) военный конфликт – форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты);
д) вооруженный конфликт – вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт);
е) локальная война – война между двумя и более государствами, преследующая ограниченные военно-политические цели, в которой военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие);
ж) региональная война – война с участием двух и более государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения, на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним, в ходе которой стороны будут преследовать важные военно-политические цели;
з) крупномасштабная война – война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны будут преследовать радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Она потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников;
----------------
Один прибалтийский карлик не сможет ни спровоцировать, ни начать ядерную войну. А вот два карлика, объявив России войну, автоматически сделают ее региональной, а региональная война, в силу самого своего определения, ведется и обычным и ядерным оружием. В принципе, чтобы не использовать ядерное оружие, чисто с юридической точки зрения, мы сможем отозвать наше признание их как независимых государств, и тогда да, это будет не региональная война, а внутренний вооруженный конфликт на территории РФ, но я глубоко сомневаюсь, что наши на это пойдут, ибо спасать литовско-эстонский мирняк (или вообще вникать где там этот мирняк) ценой дополнительного расхода обычных боеприпасов, никто, скорее всего, не будет.