NASA свернуло проект по дозаправке спутников — у подрядчика не хватило опыта и выросли аппетиты

Аватар пользователя valshev

Накануне стало известно, что в NASA решили свернуть проект по заправке спутников на орбите, стоимость которого перевалила за $2 млрд. Поводом для разрыва контракта стала аудиторская проверка агентства, выявившая перерасход средств и отсутствие необходимой квалификации у подрядчика, компании Maxar.

Источник изображения: ИИ-генерация Кандинский 3.0/3DNews

Источник изображения: ИИ-генерация Кандинский 3.0/3DNews

Проект OSAM-1 по дозаправке спутников на орбите был запущен в 2015 году с целью продлить эксплуатацию старого спутника Landsat 7. За прошедшее с тех пор время ничего вразумительного не было сделано и дальше работать с этим подрядчиком не имеет смысла, как пояснили в агентстве.

В официальном обращении NASA, появившемся на сайте в пятницу, было сказано, что к прекращению работ по проекту подтолкнули «сохраняющиеся технические проблемы, проблемы с затратами и графиком, а также смена курса в сообществе в сторону от заправки неподготовленных космических аппаратов, что привело к отсутствию перспективного партнёра [для будущих совместных проектов по обслуживанию спутников на орбите]».

Все 450 сотрудников проекта OSAM-1 будут финансово поддержаны агентством как минимум до конца финансового 2024 года (до конца сентября 2024 года).

«Хотя мы разочарованы решением о прекращении программы, мы полны решимости поддержать NASA в поиске потенциальных новых партнёров или альтернативного использования оборудования по мере завершения работы», — заявил представитель Maxar Space Systems Эрик Гласс в комментарии для CNBC.

Компания Maxar была приобретена частной инвестиционной компанией Advent International в мае 2023 года, а затем разделена на два бизнеса: Maxar Intelligence, специализирующуюся на спутниковых снимках и аналитике, и Maxar Space Systems, специализирующуюся на производстве космических аппаратов.

Со стороны NASA работами по проекту OSAM-1 руководил Центр космических полётов NASA им. Годдарда в Мэриленде. Работы по проекту на годы отстали от графика, в то время как для агентства стоимость программы резко возросла. В отчёте Главного аудитора NASA в октябре 2023 года было заявлено, что инспектор «обнаружил, что увеличение стоимости проекта и задержки с графиком были в первую очередь вызваны низкой эффективностью Maxar», но работникам центра тоже досталось.

«Официальные лица NASA и Maxar признали, что компания недооценила масштаб и сложность работы, не имела полного понимания технических требований NASA и не обладала необходимыми экспертными знаниями», — сказано в отчёте генерального инспектора NASA по итогам годичного аудита. Аудитор отметил, что OSAM-1, вероятно, «превысит свою текущую цену в $2,05 млрд и [пропустит] дату запуска в декабре 2026 года», которая уже на 6 лет отстаёт от графика.

Также в отчете со ссылкой на представителей Maxar отмечается, что компания «больше не получает прибыли от своей работы над OSAM-1» и, по мнению NASA, из-за этого данный проект не является «высоким приоритетом для Maxar с точки зрения квалификации её персонала».

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

У америкосов заправка закончилась...

Комментарии

Аватар пользователя Tom
Tom(4 года 3 дня)

Страна-спутникоколонка-неудачник.

Аватар пользователя Мирик
Мирик(10 лет 5 месяцев)

Трудно представить как они это хотели реализовать.

На спутнике есть горловина с крышкой и нужно состыковать шланг( трубу или ещё что то...) 

И типа манипулятором управляя с земли это делать или как?  Трэш походу какой-то....

Комментарий администрации:  
*** Уличен в манипуляциях и провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/6520942#comment-6520942 ***
Аватар пользователя Чифир
Чифир(14 лет 3 недели)

Через гравитационную воронку из гипермагнитной канистры. Но это не точно...

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(6 лет 6 месяцев)

Там фантастика была. Спутник-робот, который вскрыл бы старый спутник манипуляторами и "насильно" его заправил. И это не ради кого-то сверхценного спутника, больше для наработки опыта и компетенций, чтобы потом мастерить ещё более интересные аппараты

Аватар пользователя VadimViy
VadimViy(6 лет 3 дня)

больше для наработки опыта и компетенций

а на Луну после стольких лет наработок и компетенций даже "автоматы" с первого раза не могут нормально приземлиться ) сарказм ежели что )

Аватар пользователя Mor
Mor(11 лет 2 недели)

А всё почему? smile1.gif

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(6 лет 6 месяцев)

а на Луну после стольких лет наработок и компетенций даже "автоматы" с первого раза не могут нормально приземлиться ) сарказм ежели что )

Одно человеческое поколение пропустили и опыта с компетенциями считай нет.

Хотя сейчас может и поколения не надо. Уволь сотрудников и обратно их уже не наберешь...

Аватар пользователя brisych
brisych(9 лет 2 месяца)

Ню-ню, пропустили... поколение..опыт. Чтой-то на колесницах сейчас мало кто ездит, сотни поколений уже прошли, и опыт внуздывания и компетенции утеряны, и специалистов уже не осталось, все возничие вымерли. Но построены жоповозки и танчики, заменяющие колесницы. Почему это не сработало с лунными приключениями? Загадка. Про умопомрачительную стоимость не задвигать. Танк стоит на несколько порядков дороже колесницы. Хотя, вот они, колесницы в музеях стоят. И построить запросто можно и так же лихо гонять по прериям с такими же результатами. А лунные Апполоны в музеях повторить почему-то не могут.

Аватар пользователя Mor
Mor(11 лет 2 недели)

В рамках вашей логики видемо потому же почему у РФ Луна 25 не повторила успех Луна 16 и 9.

Работа над посадочным аппаратом, который ранее назывался «Луна-Глоб», началась в 2005 году[26]. «Луна-Глоб» задумывалась как сеть сейсмических станций на лунной поверхности, но позднее проект был переработан и в настоящее время[когда?] фактически повторяет первоначальные исследования Луны в СССР, проведённые в 1960—1970-е годы. Основные этапы — мягкая посадка малой автоматической станции — аналог «Луны-9», луноход, доставка грунта — аналог «Луна-16».

Аватар пользователя brisych
brisych(9 лет 2 месяца)

Мор,

Логика, похоже, вам чужда.

У Луны 16 успешных миссий и примерно столько же неудачных. Программа развивается и прогрессирует с разной степенью успешности.

У Апполонов ни одной успешной миссии или просто хотя бы неудачного, но повторенного запуска полвека спустя после мифических 6 подряд крайне удачных миссий.

Аватар пользователя Mor
Mor(11 лет 2 недели)

У Луны 16 успешных миссий и примерно столько же неудачных. Программа развивается и прогрессирует с разной степенью успешности.

Намного больше просто им имена не давали... https://d-galaydov.livejournal.com/117744.html

Публичное название Внутреннее название Фото Миссия Дата запуска Ракета-носитель Результат Примечания
N/A E-1 № 1 Ударный фактор 23 сентября 1958 года Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-1 № 2 Ударный фактор 11 октября 1958 года Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-1 № 3 Ударный фактор 4 декабря 1958 года Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 1 E-1 № 4

100px-Luna_1_-_2_Spacecraft.png

Ударный фактор 2 января 1959 года Луна Неудачный запуск Также известен как Мечта; выведен на неправильную траекторию, пролетел мимо Луны без столкновения; первый космический корабль, покинувший геоцентрическую орбиту
N/A E-1A № 1 Ударный фактор 18 июня 1959 года Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 2 E-1A № 2

100px-Luna_1_-_2_Spacecraft.png

Ударный фактор 12 сентября 1959 года Луна Успешная Столкнулся с палусом Путрединисом (29.10 северной широты, 0.00 восточной долготы) на Луне 14 сентября 1959 года в ~ 07:30 по Гринвичу. Первый рукотворный объект, достигший Луны.
Луна 3 E-2A № 1

100px-FP2A3122_%2823497693608%29.jpg

Облет 4 октября 1959 года Луна Успешная Сделал первые фотографии обратной стороны Луны.
N/A E-3 № 1

100px-DLR_School_Lab_Dresden_%2820%29.JPG

Облет 15 апреля 1960 г. Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-3 № 2

100px-DLR_School_Lab_Dresden_%2820%29.JPG

Облет 16 апреля 1960 г. Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-6 № 2

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 4 Января 1963 года Молния-L Неудачный запуск Никогда не покидал ЛЕО
N/A E-6 № 3

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 3 февраля 1963 года Молния-L Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 4 E-6 № 4

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 2 апреля 1963 года Молния-L Отказ космического аппарата Не удалось выполнить маневр коррекции курса; пролетел мимо Луны
N/A E-6 № 6

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 21 марта 1964 г. Молния-М Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-6 № 5

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 20 апреля 1964 г. Молния-М Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Kosmos 60 E-6 № 9

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 12 марта 1965 г. Молния-L Неудачный запуск Так и не покинул ЛЕО, сгнил пять дней спустя
N/A E-6 №8

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 10 апреля 1965 Молния-L Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 5 E-6 №10

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 9 мая 1965 года Молния-М Отказ космического аппарата Не удалось затормозить; пострадал Mare Nubium
Луна 6 E-6 №7

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 8 Июня 1965 г. Молния-М Отказ космического аппарата Не удалось выполнить маневр коррекции курса; пролетел мимо Луны
Луна 7 E-6 № 11

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 4 октября 1965 г. Молния Отказ космического аппарата Сбой системы управления ориентацией; пострадал Oceanus Procellarum
Луна 8 E-6 № 12

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 3 декабря 1965 г. Молния Отказ космического аппарата Сбой системы управления ориентацией; пострадал Oceanus Procellarum
Луна 9 E-6 № 13

100px-Luna-9_model.jpg

Спускаемый аппарат 31 января 1966 года Молния-М Успешная Приземлился в Мировом океане (7.08 N, 295.63 E) в 18:44:52 по Гринвичу 3 февраля 1966 года. Первая мягкая посадка на Луну.
Kosmos 111 E-6S №204

100px-Luna_9_Musee_du_Bourget_P1010505.JPG

Орбитальный аппарат 1 марта 1966 года Молния-М Неудачный запуск Так и не покинул ЛЕО, сгнил два дня спустя
Луна 10 E-6S №206

100px-Luna_10_Musee_du_Bourget_P1010504.JPG

Орбитальный аппарат 31 марта 1966 года Молния-М Успешная
Луна 11 E-6LF № 101 Орбитальный аппарат 24 августа 1966 года Молния-М Успешная
Луна 12 E-6LF № 102 Орбитальный аппарат 22 октября 1966 года Молния-М Успешная
Луна 13 E-6M №205

100px-Luna13_lander_vsm.jpg

Спускаемый аппарат 21 декабря 1966 года Молния-М Успешная Приземлился в Oceanus Procellarum (18.87 N, 297.95 E) в 18:01 по Гринвичу 24 декабря 1966 года
N/A E-6LS № 112 Орбитальный аппарат 7 Февраля 1968 года Молния-М Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 14 E-6LS № 113 Орбитальный аппарат 7 апреля 1968 года Молния-М Успешная
N/A E-8 №201 Марсоход 19 февраля 1969 года Протон-К/D Неудачный запуск Первая попытка запуска Лунохода. Не удалось выйти на орбиту, Луноход разрушен.
N/A E-8-5 №402 Возврат образца 14 Июня 1969 года Протон-К/D Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 15 E-8-5 №401 Возврат образца 13 июля 1969 года Протон-К/D Отказ космического аппарата Успешно вышел на селеноцентрическую орбиту, потерпел неудачу во время спуска 21 июля 1969 года; столкнулся с Луной, когда Аполлон-11 находился на поверхности
Kosmos 300 E-8-5 №403 Возврат образца 23 Сентября 1969 года Протон-К/D Неудачный запуск Так и не покинул ЛЕО, распался четыре дня спустя
Kosmos 305 E-8-5 №404 Возврат образца 22 октября 1969 года Протон-К/D Неудачный запуск Так и не покинул ЛЕО, сгнил два дня спустя
N/A E-8-5 №405 Возврат образца 6 февраля 1970 Протон-К/D Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 16 E-8-5 №406

100px-Luna_16.jpg

Возврат образца 12 Сентября 1970 г. Протон-К/D Успешная Приземлился в Море плодородия (0.68 С, 56.30 E) в 05:18 по Гринвичу 20 сентября 1970 года. Образец вернулся на Землю 24 сентября 1970 года
Луна 17 E-8 №203

100px-Luna_and_Lunokhod.png

Марсоход 10 ноября 1970 Протон-К/D Успешная Приземлился в Маре Имбриум (38.28 северной широты, 325.00 восточной долготы) в 03:47 по Гринвичу 17 ноября 1970 года. Развернут Луноход 1
Луна 18 E-8-5 №407 Возврат образца 2 сентября 1971 года Протон-К/D Отказ космического аппарата Успешно вышел на селеноцентрическую орбиту, потерпел неудачу во время спуска; столкнулся с Плодовитым морем (3.57 N, 50.50 E)
Луна 19 E-8LS №202 Орбитальный аппарат 28 сентября 1971 года Протон-К/D Успешная
Луна 20 E-8-5 №408 Возврат образца 14 февраля 1972 года Протон-К/D Успешная Приземлился в Море плодовитости (3.57 северной широты, 56.50 восточной долготы) в 19:19 UTC 21 февраля 1972 года. Образец вернулся на Землю 25 февраля 1972 года
Луна 21 E-8 №204

100px-Luna_21.jpg

Марсоход 8 января 1973 Протон-К/D Успешная Приземлился в Ле Монье (25.85 северной широты, 30.45 восточной долготы) в 23:35 UTC 15 января 1973 года. Развернут Луноход-2
Луна 22 E-8LS №206 Орбитальный аппарат 29 мая 1974 Протон-К/D Успешная
Луна 23 E-8-5M № 410

100px-Luna23_figure.png

Возврат образца 28 октября 1974 г. Протон-К/D Отказ космического аппарата Приземлился в Маре Кризисиум, упал при приземлении
N/A E-8-5M №412 Возврат образца 16 октября 1975 года Протон-К/D Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту, предполагалось вернуть образец из Mare Crisium
Луна 24 E-8-5M №413

100px-%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-24_3_%2824432633921%29_cropped.jpg

Возврат образца 9 августа 1976 года Протон-К/D Успешная Приземлился в Маре Кризиум (12.25 северной широты, 62.20 восточной долготы) в 02:00 UTC 18 августа 1976 года. Образец вернулся на Землю 22 августа 1976 года

 У Апполонов ни одной успешной миссии или просто хотя бы неудачного, но повторенного запуска полвека спустя после мифических 6 подряд крайне удачных миссий.

Еще раз сколько успешных была запусков у РФ после Луны-24? Это я не вспоминаю ещё Н-1... На мой взгляд обе державы на данный момент в одинаковых условиях по луной программе. Я бы понимал злорадство если бы Луна-25 оказалось успешной, но это не так...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 2 месяца)

Дак это и показывает что вероятность в то время успешно сесть на луну, взлететь, состыковаться на орбите на глаз, и привезти живых космонавтов домой, равна меньше 1%

Аватар пользователя Mor
Mor(11 лет 2 недели)

Нет. В реальности тогда бы у Китая и Индии было бы намного больше попыток по луной программе. Если внимательно почитать большая часть аварий была связаны с ракета носителем. На данный момент пуски на много надёжнее чем были на заре космонавтики. Вообще если взяться за анализ аварий пилотируемой космонавтики самые опасные это запуск и возвращение на землю. 

10 самых крупных космических катастроф https://naked-science.ru/article/top/10-largest-cosmic-catastrophes

 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(12 лет 10 месяцев)

В рамках вашей логики видемо потому же почему у РФ Луна 25 не повторила успех Луна 16 и 9.

Если вы вдруг не заметили, между Лунами 16 и 25 произошло несколько интересных событий - развал страны, целая серия экономических кризисов, смена идеологии, полное отсутствие денег на исследования. И, тем не менее, Россия еще умеет в космос. А в США ничего такого и близко не было, более того, деньги можно тратить практически в неограниченном количестве, но с космосом как-то не то что застопорилось, а отбросило на десятки лет назад.

Аватар пользователя Mor
Mor(11 лет 2 недели)

Если вы вдруг не заметили, между американским Peregrine и Сервейер (1968) произошло несколько интересных событий -  сворачивания луной программы, образования ржавого пояса, деградация экономики США, перенос приоритетов в другие области исследования космоса, приход частных фирм как подрядчиков по космическим программа. Peregrine делала частная лавочка по заказу НАСА.

И, тем не менее, Россия еще умеет в космос.

Как и США. Где я утверждал обратное? Тем не менее, если вы хотите постоянного результата нужно постоянно что бы люди работали по данной теми. А с не перывом в 50 лет...

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 11 месяцев)

Вот уже 33 года на развал страны ссылаемся, как до того 70 лет 13-м годом всё поверяли. Интересно, при царизме надои по допетровским временам сравнивали?

Скрытый комментарий Sergio128 (c обсуждением)
Аватар пользователя Sergio128
Sergio128(7 лет 6 месяцев)

Не помню про этот ли конкретный случай речь, но там был какой-то проект в духе текущей повесточки - подобраться к спутнику сзади, пристроиться к его дюзам, проникнуть туда и закрепиться, а дальше уже движок этого лгбт-спутника и его горючее используется для поднятия орбиты и прочих манёвров этой пары спутников.

Все остальные варианты видимо будут работать только для случаев, когда акцептор заранее оформлен системой дозаправки. А тут старый движок просто как элемент системы захвата используют, хотя там конечно двигатели не такие прочные, как у вторых и третьих ступеней.

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(6 лет 6 месяцев)

Проект был и он был успешный. Там вроде Нортроп спутник такой, продлеватель жизни, делал. Состыковался и приподнял на геостационаре.

В этом проекте смысл был другой - скорее модификация, чем просто поднятие орбиты. При нынешней миниатюризации и больших размерах старых спутников, есть соблазн использовать их как фундамент для новых систем. А что, прилепили коробку небольшую и вот вам новый аппарат

Аватар пользователя Sergio128
Sergio128(7 лет 6 месяцев)

Если спутники будут печь в таких количествах, как для старлинка, то да, есть смысл задуматься о экономии с помощью повышения ресурса и дозаправок. Какие-то модули на салазках, по типу компьютерных серверов, так, чтобы модуль можно было легко изъять и на его место из обоймы другой вставить. Как там состыковать охлаждение и топливопроводы у модулей с топливом - задачка конечно. Например, что-то по типу крышек у пакетов с соком - сперва что-то завинчивается снаружи до упора, а на последних оборотах происходит прокол мембраны внутри, но всё-равно, получается одноразовый коннектор и их в ряд много нужно будет ставить.

Аватар пользователя сэр Закон
сэр Закон(4 года 4 месяца)

Через кротовую нору видимо хотели. Макса бы позвали.

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 9 месяцев)

Я могу себе такое представить - если у спутника уже предусмотрено что-то для дозоправки. Рукав, шланг, хотя бы заправочный узел. На земной орбите можно и визуально через телекамеру состыковать, запаздывание небольшое.

Но если это "вскрыть старый спутник" - то на орбиту надо выводить теледубля Васю.

Аватар пользователя Positron
Positron(6 лет 3 месяца)

У америкосов заправка закончилась...

у вас ошибочное мнение о том, что это была единственная программа НАСА по дозаправке спутников. Рано радоваться чужим проблемам.

  

  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации "во имя Теслы", требуйте обоснование на каждое слово - https://aftershock.news/?q=comment/11211089#comment-11211089 ***
Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(5 лет 10 месяцев)

Проблемам пиндосов нужно радоваться ВСЕГДА.

И не спросим разрешения у подпиндосника.

Аватар пользователя Positron
Positron(6 лет 3 месяца)

Проблемам пиндосов нужно радоваться ВСЕГДА.

Нормальные гордятся и радуются своими достижениями и только люди с подлой и мелкой душой любят радоваться чужим проблемам.

  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации "во имя Теслы", требуйте обоснование на каждое слово - https://aftershock.news/?q=comment/11211089#comment-11211089 ***
Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(5 лет 10 месяцев)

Вот подлый позитрон пусть и сидит у себя в пиндосии.

А мы ВСЕГДА рады вашим "достижениям". Особенно в увеличении количества бездомных.

Аватар пользователя Wanderv
Wanderv(6 лет 1 месяц)

Это вы про свою пиндосню, которая радуется проблемам русских и плачет от того, что проблем недостаточно? Вы дебил. Провалам врагов радоваться НУЖНО.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 8 месяцев)

> и только люди с подлой и мелкой душой любят радоваться чужим проблемам.

Кто там докладывал про экономику России, порванную фклочья, не помните? Кто этот "нормальный" чоловiк?

Аватар пользователя Positron
Positron(6 лет 3 месяца)

Кто там докладывал про экономику России, порванную фклочья, не помните? Кто этот "нормальный" чоловiк?

и кто это был? ссылку в студию! 

или для набросов доказательства на требуются?

   

  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации "во имя Теслы", требуйте обоснование на каждое слово - https://aftershock.news/?q=comment/11211089#comment-11211089 ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 8 месяцев)

>у вас ошибочное мнение о том, что это была единственная программа НАСА

(голосом Матроскина) У меня дядя на гуталиновой фабрике программной фабрике работает. У него этого гуталина этих программ- завались! Вот и шлёт кому ни попадя!

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(8 лет 6 месяцев)

План СОИ отменяется....smile1.gif

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 7 месяцев)

Кого-то это всерьёз удивило?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(10 лет 7 месяцев)

А так-то неплохая идея для группировок низколетящих спутников. Кто первый решит задачу дозаправки спутников, тот получит наилучшее разрешение снимков и максимальную скорость интернета за приемлемый прайс.

Аватар пользователя Чифир
Чифир(14 лет 3 недели)

А вот интересно, что дешевле, 100 старых спутников заправить или 100 новых спутников отправить на орбиту?

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(5 лет 3 недели)

Логичней было бы сейчас запускать модульные. Всякие солнечные панели с сервоприводами, климат контроль (если он есть) и прочее - пусть летает. А модули с новой оптикой и матрицами, модуль с топливом, радиоперадтчики - заменять.

Винду там переставить ))) там же мозги древние у старых спутников. Кодек h.265 чтобы в 4к смотреть и интернет 6g прикрутить... Менять не переменять.

Это же ещё столько ярдов освоить можно, а потом сказать - не, нам это уже неактуально )))

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(9 лет 3 месяца)

А в чем профит то? Топливо на орбите не самозарождается. И так и так топливо надо везти с земли на орбиту. Стоимость вывода килограмма что для собственно спутника, что для спутника заправщика практически одинакова. Ну залей в спутник побольше, чтобы хватило на подольше. Неужели стоимость оптики настолько велика чтобы еще и заправочную махарайку лепить? 2 лярда это не кот чихнул.

По мне так спутник буксир с ЯРД для подъема орбиты был бы намного более логичным

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(10 лет 4 месяца)

Если использовать буксир с ЯРД как топливозаправщик - математика начинает складываться:

- запускают на орбиту бочку с топливом.

- заправщик ее хватает.

- летит к спутнику, заправляет, летит к следующему и т.д.

- пустую бочку сбрасывает в атмосферу и летит за новой бочкой.

При наличии буксира, весь вопрос в стыковке.

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(9 лет 3 месяца)

А бочка что бесплатно на орбите материализуется? У заправщика проблема в заправочном узле. Нигде его нет. Другой вопрос, а вытеснительные танки как заправлять? Вся эта топливная системе по сути одноразового применения. 

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(5 лет 3 недели)

Буксир может разогнать, поднять орбиту и полететь к следующему, без дозаправок.

Если он ядерный - долго летать может 

Аватар пользователя Пофигист
Пофигист(10 лет 3 недели)

Тут, даже, ядерный буксир не нужен. Можно подпитываться из той же бочки.

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(9 лет 3 месяца)

смотря где орбита бочки и где орбиты дозаправщика и спутников которых надо заправлять. Подпитываться можно, но когда доедешь то останется шиш с маслом

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 11 месяцев)

Если использовать буксир с ЯРД как топливозаправщик - математика начинает складываться

Не складывайте яблоки с бриллиантами, а то каша получится. Не надо приравнивать стоимость заправщика с бочкой топлива и стоимость дорогого уникального (или очень малосерийного) аппарата, типа Хаббла, телекоммуникационного спутника на ГСО и т.п.

А ширпотреб, конечно же, дороговато заправлять выйдет, скорее всего никто этого делать и не будет.

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(5 лет 3 недели)

Ну, выводя топливо, не надо выводить весь спутник...

Вывел ящик с 10 ячейками, вместо 1 спутника, услрвно. Буксир подхватил и пошёл их менять. Но то изначально должно быть заложено.

Наверное, проще чтобы буксир их просто разгонял и всё. Вопрос с его мощностью. Есть какие-то ионные двигатели, так там дохлые они совсем. 

Может тот буксир для того чтобы палкой в глаз тыкать, а не разгонять кого-то...

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 11 месяцев)

Стоимость вывода килограмма что для [...]

Стоимость вывода в стоимости спутника "на круг" - проценты или десятки процентов. Сами спутники дорогие и результаты их работы дорогого стоят. Поэтому, дешевле дозаправить дешевым заправщиком, чем перезапускать новый дорогой аппарат.

Естественно, это не касается дешевых серийных моделей, таких как у Planet или у StarLink, делающихся на конвейере и стоящих за пучок три копейки. 

А, т.к. удешевление и унификация аппаратов это новый тренд в космической деятельности, то с заправщиками тема, возможно, не взлетит. 

Аватар пользователя Dmitry1917
Dmitry1917(3 года 4 месяца)

У них есть Маск с СпейсХ который как раз разрабатывает нечто подобное. Папочка выручалочка.

Так что не стоит сильно радоваться.

У них НАСА это как наш роспопилкосмос. А своего спейсХ у нас нет, и похоже не будет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Особо эффективный) ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 8 месяцев)

>У них НАСА это как наше распилпопил Космическое Агенство Украины. А своего спейсХ у нас нет, и похоже не будет.

Повностью согласен. Повностью.

Аватар пользователя Dmitry1917
Dmitry1917(3 года 4 месяца)

Стадия отрицания. Это нормально.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Особо эффективный) ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 8 месяцев)

Ну если цэ допоможэ вашей пэрэмоге, то нехай будэ.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 2 месяца)

А своего спейсХ у нас нет, и похоже не будет.

Потому как он не нужен, по факту маск не предложил ничего нового, и надобности в нем и нет.

Аватар пользователя Пофигист
Пофигист(10 лет 3 недели)

Спутник-инспектор принципиально новым не является. 

Сложность в абсолютно точном позиционировании и стыковки одного спутника относительно другого при том, что спутник-мишень, изначально, для этого не проектировался, и проведении нескольких очень точных операций  с последующей очень аккуратной расстыковкой.

Только и представляю этакий многорукий спутник с длинными, очень длинными манипуляторами с большим количеством "пальцев" с датчиками контактного давления и сложной системой управления на базе ИИ

И за это они предлагали всего двадцать пять баранов два миллиарда долларов?!smile8.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(8 лет 2 месяца)

По идее можно создать спутник, который может не заправлять, а отбирать топливо у других спутников, на этом и питаться.

Страницы