NASA свернуло проект по дозаправке спутников — у подрядчика не хватило опыта и выросли аппетиты

Аватар пользователя valshev

Накануне стало известно, что в NASA решили свернуть проект по заправке спутников на орбите, стоимость которого перевалила за $2 млрд. Поводом для разрыва контракта стала аудиторская проверка агентства, выявившая перерасход средств и отсутствие необходимой квалификации у подрядчика, компании Maxar.

Источник изображения: ИИ-генерация Кандинский 3.0/3DNews

Источник изображения: ИИ-генерация Кандинский 3.0/3DNews

Проект OSAM-1 по дозаправке спутников на орбите был запущен в 2015 году с целью продлить эксплуатацию старого спутника Landsat 7. За прошедшее с тех пор время ничего вразумительного не было сделано и дальше работать с этим подрядчиком не имеет смысла, как пояснили в агентстве.

В официальном обращении NASA, появившемся на сайте в пятницу, было сказано, что к прекращению работ по проекту подтолкнули «сохраняющиеся технические проблемы, проблемы с затратами и графиком, а также смена курса в сообществе в сторону от заправки неподготовленных космических аппаратов, что привело к отсутствию перспективного партнёра [для будущих совместных проектов по обслуживанию спутников на орбите]».

Все 450 сотрудников проекта OSAM-1 будут финансово поддержаны агентством как минимум до конца финансового 2024 года (до конца сентября 2024 года).

«Хотя мы разочарованы решением о прекращении программы, мы полны решимости поддержать NASA в поиске потенциальных новых партнёров или альтернативного использования оборудования по мере завершения работы», — заявил представитель Maxar Space Systems Эрик Гласс в комментарии для CNBC.

Компания Maxar была приобретена частной инвестиционной компанией Advent International в мае 2023 года, а затем разделена на два бизнеса: Maxar Intelligence, специализирующуюся на спутниковых снимках и аналитике, и Maxar Space Systems, специализирующуюся на производстве космических аппаратов.

Со стороны NASA работами по проекту OSAM-1 руководил Центр космических полётов NASA им. Годдарда в Мэриленде. Работы по проекту на годы отстали от графика, в то время как для агентства стоимость программы резко возросла. В отчёте Главного аудитора NASA в октябре 2023 года было заявлено, что инспектор «обнаружил, что увеличение стоимости проекта и задержки с графиком были в первую очередь вызваны низкой эффективностью Maxar», но работникам центра тоже досталось.

«Официальные лица NASA и Maxar признали, что компания недооценила масштаб и сложность работы, не имела полного понимания технических требований NASA и не обладала необходимыми экспертными знаниями», — сказано в отчёте генерального инспектора NASA по итогам годичного аудита. Аудитор отметил, что OSAM-1, вероятно, «превысит свою текущую цену в $2,05 млрд и [пропустит] дату запуска в декабре 2026 года», которая уже на 6 лет отстаёт от графика.

Также в отчете со ссылкой на представителей Maxar отмечается, что компания «больше не получает прибыли от своей работы над OSAM-1» и, по мнению NASA, из-за этого данный проект не является «высоким приоритетом для Maxar с точки зрения квалификации её персонала».

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

У америкосов заправка закончилась...

Комментарии

Аватар пользователя Tom
Tom(3 года 10 месяцев)

Страна-спутникоколонка-неудачник.

Аватар пользователя Мирик
Мирик(10 лет 3 месяца)

Трудно представить как они это хотели реализовать.

На спутнике есть горловина с крышкой и нужно состыковать шланг( трубу или ещё что то...) 

И типа манипулятором управляя с земли это делать или как?  Трэш походу какой-то....

Комментарий администрации:  
*** Уличен в манипуляциях и провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/6520942#comment-6520942 ***
Аватар пользователя Чифир
Чифир(13 лет 11 месяцев)

Через гравитационную воронку из гипермагнитной канистры. Но это не точно...

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(6 лет 5 месяцев)

Там фантастика была. Спутник-робот, который вскрыл бы старый спутник манипуляторами и "насильно" его заправил. И это не ради кого-то сверхценного спутника, больше для наработки опыта и компетенций, чтобы потом мастерить ещё более интересные аппараты

Аватар пользователя VadimViy
VadimViy(5 лет 10 месяцев)

больше для наработки опыта и компетенций

а на Луну после стольких лет наработок и компетенций даже "автоматы" с первого раза не могут нормально приземлиться ) сарказм ежели что )

Аватар пользователя Mor
Mor(10 лет 11 месяцев)

А всё почему? smile1.gif

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(6 лет 5 месяцев)

а на Луну после стольких лет наработок и компетенций даже "автоматы" с первого раза не могут нормально приземлиться ) сарказм ежели что )

Одно человеческое поколение пропустили и опыта с компетенциями считай нет.

Хотя сейчас может и поколения не надо. Уволь сотрудников и обратно их уже не наберешь...

Аватар пользователя brisych
brisych(9 лет 2 недели)

Ню-ню, пропустили... поколение..опыт. Чтой-то на колесницах сейчас мало кто ездит, сотни поколений уже прошли, и опыт внуздывания и компетенции утеряны, и специалистов уже не осталось, все возничие вымерли. Но построены жоповозки и танчики, заменяющие колесницы. Почему это не сработало с лунными приключениями? Загадка. Про умопомрачительную стоимость не задвигать. Танк стоит на несколько порядков дороже колесницы. Хотя, вот они, колесницы в музеях стоят. И построить запросто можно и так же лихо гонять по прериям с такими же результатами. А лунные Апполоны в музеях повторить почему-то не могут.

Аватар пользователя Mor
Mor(10 лет 11 месяцев)

В рамках вашей логики видемо потому же почему у РФ Луна 25 не повторила успех Луна 16 и 9.

Работа над посадочным аппаратом, который ранее назывался «Луна-Глоб», началась в 2005 году[26]. «Луна-Глоб» задумывалась как сеть сейсмических станций на лунной поверхности, но позднее проект был переработан и в настоящее время[когда?] фактически повторяет первоначальные исследования Луны в СССР, проведённые в 1960—1970-е годы. Основные этапы — мягкая посадка малой автоматической станции — аналог «Луны-9», луноход, доставка грунта — аналог «Луна-16».

Аватар пользователя brisych
brisych(9 лет 2 недели)

Мор,

Логика, похоже, вам чужда.

У Луны 16 успешных миссий и примерно столько же неудачных. Программа развивается и прогрессирует с разной степенью успешности.

У Апполонов ни одной успешной миссии или просто хотя бы неудачного, но повторенного запуска полвека спустя после мифических 6 подряд крайне удачных миссий.

Аватар пользователя Mor
Mor(10 лет 11 месяцев)

У Луны 16 успешных миссий и примерно столько же неудачных. Программа развивается и прогрессирует с разной степенью успешности.

Намного больше просто им имена не давали... https://d-galaydov.livejournal.com/117744.html

Публичное название Внутреннее название Фото Миссия Дата запуска Ракета-носитель Результат Примечания
N/A E-1 № 1 Ударный фактор 23 сентября 1958 года Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-1 № 2 Ударный фактор 11 октября 1958 года Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-1 № 3 Ударный фактор 4 декабря 1958 года Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 1 E-1 № 4

100px-Luna_1_-_2_Spacecraft.png

Ударный фактор 2 января 1959 года Луна Неудачный запуск Также известен как Мечта; выведен на неправильную траекторию, пролетел мимо Луны без столкновения; первый космический корабль, покинувший геоцентрическую орбиту
N/A E-1A № 1 Ударный фактор 18 июня 1959 года Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 2 E-1A № 2

100px-Luna_1_-_2_Spacecraft.png

Ударный фактор 12 сентября 1959 года Луна Успешная Столкнулся с палусом Путрединисом (29.10 северной широты, 0.00 восточной долготы) на Луне 14 сентября 1959 года в ~ 07:30 по Гринвичу. Первый рукотворный объект, достигший Луны.
Луна 3 E-2A № 1

100px-FP2A3122_%2823497693608%29.jpg

Облет 4 октября 1959 года Луна Успешная Сделал первые фотографии обратной стороны Луны.
N/A E-3 № 1

100px-DLR_School_Lab_Dresden_%2820%29.JPG

Облет 15 апреля 1960 г. Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-3 № 2

100px-DLR_School_Lab_Dresden_%2820%29.JPG

Облет 16 апреля 1960 г. Луна Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-6 № 2

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 4 Января 1963 года Молния-L Неудачный запуск Никогда не покидал ЛЕО
N/A E-6 № 3

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 3 февраля 1963 года Молния-L Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 4 E-6 № 4

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 2 апреля 1963 года Молния-L Отказ космического аппарата Не удалось выполнить маневр коррекции курса; пролетел мимо Луны
N/A E-6 № 6

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 21 марта 1964 г. Молния-М Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
N/A E-6 № 5

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 20 апреля 1964 г. Молния-М Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Kosmos 60 E-6 № 9

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 12 марта 1965 г. Молния-L Неудачный запуск Так и не покинул ЛЕО, сгнил пять дней спустя
N/A E-6 №8

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 10 апреля 1965 Молния-L Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 5 E-6 №10

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 9 мая 1965 года Молния-М Отказ космического аппарата Не удалось затормозить; пострадал Mare Nubium
Луна 6 E-6 №7

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 8 Июня 1965 г. Молния-М Отказ космического аппарата Не удалось выполнить маневр коррекции курса; пролетел мимо Луны
Луна 7 E-6 № 11

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 4 октября 1965 г. Молния Отказ космического аппарата Сбой системы управления ориентацией; пострадал Oceanus Procellarum
Луна 8 E-6 № 12

100px-FP2A3148_%2823497692458%29.jpg

Спускаемый аппарат 3 декабря 1965 г. Молния Отказ космического аппарата Сбой системы управления ориентацией; пострадал Oceanus Procellarum
Луна 9 E-6 № 13

100px-Luna-9_model.jpg

Спускаемый аппарат 31 января 1966 года Молния-М Успешная Приземлился в Мировом океане (7.08 N, 295.63 E) в 18:44:52 по Гринвичу 3 февраля 1966 года. Первая мягкая посадка на Луну.
Kosmos 111 E-6S №204

100px-Luna_9_Musee_du_Bourget_P1010505.JPG

Орбитальный аппарат 1 марта 1966 года Молния-М Неудачный запуск Так и не покинул ЛЕО, сгнил два дня спустя
Луна 10 E-6S №206

100px-Luna_10_Musee_du_Bourget_P1010504.JPG

Орбитальный аппарат 31 марта 1966 года Молния-М Успешная
Луна 11 E-6LF № 101 Орбитальный аппарат 24 августа 1966 года Молния-М Успешная
Луна 12 E-6LF № 102 Орбитальный аппарат 22 октября 1966 года Молния-М Успешная
Луна 13 E-6M №205

100px-Luna13_lander_vsm.jpg

Спускаемый аппарат 21 декабря 1966 года Молния-М Успешная Приземлился в Oceanus Procellarum (18.87 N, 297.95 E) в 18:01 по Гринвичу 24 декабря 1966 года
N/A E-6LS № 112 Орбитальный аппарат 7 Февраля 1968 года Молния-М Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 14 E-6LS № 113 Орбитальный аппарат 7 апреля 1968 года Молния-М Успешная
N/A E-8 №201 Марсоход 19 февраля 1969 года Протон-К/D Неудачный запуск Первая попытка запуска Лунохода. Не удалось выйти на орбиту, Луноход разрушен.
N/A E-8-5 №402 Возврат образца 14 Июня 1969 года Протон-К/D Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 15 E-8-5 №401 Возврат образца 13 июля 1969 года Протон-К/D Отказ космического аппарата Успешно вышел на селеноцентрическую орбиту, потерпел неудачу во время спуска 21 июля 1969 года; столкнулся с Луной, когда Аполлон-11 находился на поверхности
Kosmos 300 E-8-5 №403 Возврат образца 23 Сентября 1969 года Протон-К/D Неудачный запуск Так и не покинул ЛЕО, распался четыре дня спустя
Kosmos 305 E-8-5 №404 Возврат образца 22 октября 1969 года Протон-К/D Неудачный запуск Так и не покинул ЛЕО, сгнил два дня спустя
N/A E-8-5 №405 Возврат образца 6 февраля 1970 Протон-К/D Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту
Луна 16 E-8-5 №406

100px-Luna_16.jpg

Возврат образца 12 Сентября 1970 г. Протон-К/D Успешная Приземлился в Море плодородия (0.68 С, 56.30 E) в 05:18 по Гринвичу 20 сентября 1970 года. Образец вернулся на Землю 24 сентября 1970 года
Луна 17 E-8 №203

100px-Luna_and_Lunokhod.png

Марсоход 10 ноября 1970 Протон-К/D Успешная Приземлился в Маре Имбриум (38.28 северной широты, 325.00 восточной долготы) в 03:47 по Гринвичу 17 ноября 1970 года. Развернут Луноход 1
Луна 18 E-8-5 №407 Возврат образца 2 сентября 1971 года Протон-К/D Отказ космического аппарата Успешно вышел на селеноцентрическую орбиту, потерпел неудачу во время спуска; столкнулся с Плодовитым морем (3.57 N, 50.50 E)
Луна 19 E-8LS №202 Орбитальный аппарат 28 сентября 1971 года Протон-К/D Успешная
Луна 20 E-8-5 №408 Возврат образца 14 февраля 1972 года Протон-К/D Успешная Приземлился в Море плодовитости (3.57 северной широты, 56.50 восточной долготы) в 19:19 UTC 21 февраля 1972 года. Образец вернулся на Землю 25 февраля 1972 года
Луна 21 E-8 №204

100px-Luna_21.jpg

Марсоход 8 января 1973 Протон-К/D Успешная Приземлился в Ле Монье (25.85 северной широты, 30.45 восточной долготы) в 23:35 UTC 15 января 1973 года. Развернут Луноход-2
Луна 22 E-8LS №206 Орбитальный аппарат 29 мая 1974 Протон-К/D Успешная
Луна 23 E-8-5M № 410

100px-Luna23_figure.png

Возврат образца 28 октября 1974 г. Протон-К/D Отказ космического аппарата Приземлился в Маре Кризисиум, упал при приземлении
N/A E-8-5M №412 Возврат образца 16 октября 1975 года Протон-К/D Неудачный запуск Не удалось выйти на орбиту, предполагалось вернуть образец из Mare Crisium
Луна 24 E-8-5M №413

100px-%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-24_3_%2824432633921%29_cropped.jpg

Возврат образца 9 августа 1976 года Протон-К/D Успешная Приземлился в Маре Кризиум (12.25 северной широты, 62.20 восточной долготы) в 02:00 UTC 18 августа 1976 года. Образец вернулся на Землю 22 августа 1976 года

 У Апполонов ни одной успешной миссии или просто хотя бы неудачного, но повторенного запуска полвека спустя после мифических 6 подряд крайне удачных миссий.

Еще раз сколько успешных была запусков у РФ после Луны-24? Это я не вспоминаю ещё Н-1... На мой взгляд обе державы на данный момент в одинаковых условиях по луной программе. Я бы понимал злорадство если бы Луна-25 оказалось успешной, но это не так...

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

Дак это и показывает что вероятность в то время успешно сесть на луну, взлететь, состыковаться на орбите на глаз, и привезти живых космонавтов домой, равна меньше 1%

Аватар пользователя Mor
Mor(10 лет 11 месяцев)

Нет. В реальности тогда бы у Китая и Индии было бы намного больше попыток по луной программе. Если внимательно почитать большая часть аварий была связаны с ракета носителем. На данный момент пуски на много надёжнее чем были на заре космонавтики. Вообще если взяться за анализ аварий пилотируемой космонавтики самые опасные это запуск и возвращение на землю. 

10 самых крупных космических катастроф https://naked-science.ru/article/top/10-largest-cosmic-catastrophes

 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(12 лет 9 месяцев)

В рамках вашей логики видемо потому же почему у РФ Луна 25 не повторила успех Луна 16 и 9.

Если вы вдруг не заметили, между Лунами 16 и 25 произошло несколько интересных событий - развал страны, целая серия экономических кризисов, смена идеологии, полное отсутствие денег на исследования. И, тем не менее, Россия еще умеет в космос. А в США ничего такого и близко не было, более того, деньги можно тратить практически в неограниченном количестве, но с космосом как-то не то что застопорилось, а отбросило на десятки лет назад.

Аватар пользователя Mor
Mor(10 лет 11 месяцев)

Если вы вдруг не заметили, между американским Peregrine и Сервейер (1968) произошло несколько интересных событий -  сворачивания луной программы, образования ржавого пояса, деградация экономики США, перенос приоритетов в другие области исследования космоса, приход частных фирм как подрядчиков по космическим программа. Peregrine делала частная лавочка по заказу НАСА.

И, тем не менее, Россия еще умеет в космос.

Как и США. Где я утверждал обратное? Тем не менее, если вы хотите постоянного результата нужно постоянно что бы люди работали по данной теми. А с не перывом в 50 лет...

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Вот уже 33 года на развал страны ссылаемся, как до того 70 лет 13-м годом всё поверяли. Интересно, при царизме надои по допетровским временам сравнивали?

Скрытый комментарий Sergio128 (c обсуждением)
Аватар пользователя Sergio128
Sergio128(7 лет 4 месяца)

Не помню про этот ли конкретный случай речь, но там был какой-то проект в духе текущей повесточки - подобраться к спутнику сзади, пристроиться к его дюзам, проникнуть туда и закрепиться, а дальше уже движок этого лгбт-спутника и его горючее используется для поднятия орбиты и прочих манёвров этой пары спутников.

Все остальные варианты видимо будут работать только для случаев, когда акцептор заранее оформлен системой дозаправки. А тут старый движок просто как элемент системы захвата используют, хотя там конечно двигатели не такие прочные, как у вторых и третьих ступеней.

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(6 лет 5 месяцев)

Проект был и он был успешный. Там вроде Нортроп спутник такой, продлеватель жизни, делал. Состыковался и приподнял на геостационаре.

В этом проекте смысл был другой - скорее модификация, чем просто поднятие орбиты. При нынешней миниатюризации и больших размерах старых спутников, есть соблазн использовать их как фундамент для новых систем. А что, прилепили коробку небольшую и вот вам новый аппарат

Аватар пользователя Sergio128
Sergio128(7 лет 4 месяца)

Если спутники будут печь в таких количествах, как для старлинка, то да, есть смысл задуматься о экономии с помощью повышения ресурса и дозаправок. Какие-то модули на салазках, по типу компьютерных серверов, так, чтобы модуль можно было легко изъять и на его место из обоймы другой вставить. Как там состыковать охлаждение и топливопроводы у модулей с топливом - задачка конечно. Например, что-то по типу крышек у пакетов с соком - сперва что-то завинчивается снаружи до упора, а на последних оборотах происходит прокол мембраны внутри, но всё-равно, получается одноразовый коннектор и их в ряд много нужно будет ставить.

Аватар пользователя сэр Закон
сэр Закон(4 года 3 месяца)

Через кротовую нору видимо хотели. Макса бы позвали.

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(8 лет 7 месяцев)

Я могу себе такое представить - если у спутника уже предусмотрено что-то для дозоправки. Рукав, шланг, хотя бы заправочный узел. На земной орбите можно и визуально через телекамеру состыковать, запаздывание небольшое.

Но если это "вскрыть старый спутник" - то на орбиту надо выводить теледубля Васю.

Аватар пользователя Positron
Positron(6 лет 2 месяца)

У америкосов заправка закончилась...

у вас ошибочное мнение о том, что это была единственная программа НАСА по дозаправке спутников. Рано радоваться чужим проблемам.

  

  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации "во имя Теслы", требуйте обоснование на каждое слово - https://aftershock.news/?q=comment/11211089#comment-11211089 ***
Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(5 лет 8 месяцев)

Проблемам пиндосов нужно радоваться ВСЕГДА.

И не спросим разрешения у подпиндосника.

Аватар пользователя Positron
Positron(6 лет 2 месяца)

Проблемам пиндосов нужно радоваться ВСЕГДА.

Нормальные гордятся и радуются своими достижениями и только люди с подлой и мелкой душой любят радоваться чужим проблемам.

  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации "во имя Теслы", требуйте обоснование на каждое слово - https://aftershock.news/?q=comment/11211089#comment-11211089 ***
Аватар пользователя Ice Rain
Ice Rain(5 лет 8 месяцев)

Вот подлый позитрон пусть и сидит у себя в пиндосии.

А мы ВСЕГДА рады вашим "достижениям". Особенно в увеличении количества бездомных.

Аватар пользователя Wanderv
Wanderv(5 лет 11 месяцев)

Это вы про свою пиндосню, которая радуется проблемам русских и плачет от того, что проблем недостаточно? Вы дебил. Провалам врагов радоваться НУЖНО.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

> и только люди с подлой и мелкой душой любят радоваться чужим проблемам.

Кто там докладывал про экономику России, порванную фклочья, не помните? Кто этот "нормальный" чоловiк?

Аватар пользователя Positron
Positron(6 лет 2 месяца)

Кто там докладывал про экономику России, порванную фклочья, не помните? Кто этот "нормальный" чоловiк?

и кто это был? ссылку в студию! 

или для набросов доказательства на требуются?

   

  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации "во имя Теслы", требуйте обоснование на каждое слово - https://aftershock.news/?q=comment/11211089#comment-11211089 ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

>у вас ошибочное мнение о том, что это была единственная программа НАСА

(голосом Матроскина) У меня дядя на гуталиновой фабрике программной фабрике работает. У него этого гуталина этих программ- завались! Вот и шлёт кому ни попадя!

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(8 лет 5 месяцев)

План СОИ отменяется....smile1.gif

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(8 лет 6 месяцев)

Кого-то это всерьёз удивило?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(10 лет 5 месяцев)

А так-то неплохая идея для группировок низколетящих спутников. Кто первый решит задачу дозаправки спутников, тот получит наилучшее разрешение снимков и максимальную скорость интернета за приемлемый прайс.

Аватар пользователя Чифир
Чифир(13 лет 11 месяцев)

А вот интересно, что дешевле, 100 старых спутников заправить или 100 новых спутников отправить на орбиту?

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(4 года 11 месяцев)

Логичней было бы сейчас запускать модульные. Всякие солнечные панели с сервоприводами, климат контроль (если он есть) и прочее - пусть летает. А модули с новой оптикой и матрицами, модуль с топливом, радиоперадтчики - заменять.

Винду там переставить ))) там же мозги древние у старых спутников. Кодек h.265 чтобы в 4к смотреть и интернет 6g прикрутить... Менять не переменять.

Это же ещё столько ярдов освоить можно, а потом сказать - не, нам это уже неактуально )))

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(9 лет 1 месяц)

А в чем профит то? Топливо на орбите не самозарождается. И так и так топливо надо везти с земли на орбиту. Стоимость вывода килограмма что для собственно спутника, что для спутника заправщика практически одинакова. Ну залей в спутник побольше, чтобы хватило на подольше. Неужели стоимость оптики настолько велика чтобы еще и заправочную махарайку лепить? 2 лярда это не кот чихнул.

По мне так спутник буксир с ЯРД для подъема орбиты был бы намного более логичным

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(10 лет 3 месяца)

Если использовать буксир с ЯРД как топливозаправщик - математика начинает складываться:

- запускают на орбиту бочку с топливом.

- заправщик ее хватает.

- летит к спутнику, заправляет, летит к следующему и т.д.

- пустую бочку сбрасывает в атмосферу и летит за новой бочкой.

При наличии буксира, весь вопрос в стыковке.

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(9 лет 1 месяц)

А бочка что бесплатно на орбите материализуется? У заправщика проблема в заправочном узле. Нигде его нет. Другой вопрос, а вытеснительные танки как заправлять? Вся эта топливная системе по сути одноразового применения. 

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(4 года 11 месяцев)

Буксир может разогнать, поднять орбиту и полететь к следующему, без дозаправок.

Если он ядерный - долго летать может 

Аватар пользователя Пофигист
Пофигист(9 лет 11 месяцев)

Тут, даже, ядерный буксир не нужен. Можно подпитываться из той же бочки.

Аватар пользователя Jetoleg
Jetoleg(9 лет 1 месяц)

смотря где орбита бочки и где орбиты дозаправщика и спутников которых надо заправлять. Подпитываться можно, но когда доедешь то останется шиш с маслом

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Если использовать буксир с ЯРД как топливозаправщик - математика начинает складываться

Не складывайте яблоки с бриллиантами, а то каша получится. Не надо приравнивать стоимость заправщика с бочкой топлива и стоимость дорогого уникального (или очень малосерийного) аппарата, типа Хаббла, телекоммуникационного спутника на ГСО и т.п.

А ширпотреб, конечно же, дороговато заправлять выйдет, скорее всего никто этого делать и не будет.

Аватар пользователя Vastrel
Vastrel(4 года 11 месяцев)

Ну, выводя топливо, не надо выводить весь спутник...

Вывел ящик с 10 ячейками, вместо 1 спутника, услрвно. Буксир подхватил и пошёл их менять. Но то изначально должно быть заложено.

Наверное, проще чтобы буксир их просто разгонял и всё. Вопрос с его мощностью. Есть какие-то ионные двигатели, так там дохлые они совсем. 

Может тот буксир для того чтобы палкой в глаз тыкать, а не разгонять кого-то...

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

Стоимость вывода килограмма что для [...]

Стоимость вывода в стоимости спутника "на круг" - проценты или десятки процентов. Сами спутники дорогие и результаты их работы дорогого стоят. Поэтому, дешевле дозаправить дешевым заправщиком, чем перезапускать новый дорогой аппарат.

Естественно, это не касается дешевых серийных моделей, таких как у Planet или у StarLink, делающихся на конвейере и стоящих за пучок три копейки. 

А, т.к. удешевление и унификация аппаратов это новый тренд в космической деятельности, то с заправщиками тема, возможно, не взлетит. 

Аватар пользователя Dmitry1917
Dmitry1917(3 года 2 месяца)

У них есть Маск с СпейсХ который как раз разрабатывает нечто подобное. Папочка выручалочка.

Так что не стоит сильно радоваться.

У них НАСА это как наш роспопилкосмос. А своего спейсХ у нас нет, и похоже не будет.

Комментарий администрации:  
*** Особо эффективный ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

>У них НАСА это как наше распилпопил Космическое Агенство Украины. А своего спейсХ у нас нет, и похоже не будет.

Повностью согласен. Повностью.

Аватар пользователя Dmitry1917
Dmitry1917(3 года 2 месяца)

Стадия отрицания. Это нормально.

Комментарий администрации:  
*** Особо эффективный ***
Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 6 месяцев)

Ну если цэ допоможэ вашей пэрэмоге, то нехай будэ.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

А своего спейсХ у нас нет, и похоже не будет.

Потому как он не нужен, по факту маск не предложил ничего нового, и надобности в нем и нет.

Аватар пользователя Пофигист
Пофигист(9 лет 11 месяцев)

Спутник-инспектор принципиально новым не является. 

Сложность в абсолютно точном позиционировании и стыковки одного спутника относительно другого при том, что спутник-мишень, изначально, для этого не проектировался, и проведении нескольких очень точных операций  с последующей очень аккуратной расстыковкой.

Только и представляю этакий многорукий спутник с длинными, очень длинными манипуляторами с большим количеством "пальцев" с датчиками контактного давления и сложной системой управления на базе ИИ

И за это они предлагали всего двадцать пять баранов два миллиарда долларов?!smile8.gif

Аватар пользователя ronnix
ronnix(8 лет 3 недели)

По идее можно создать спутник, который может не заправлять, а отбирать топливо у других спутников, на этом и питаться.

Страницы