Все «прикасчики» Охотска - первого русского поселения на берегу Тихого океана, наряду с порохом и оружием, постоянно просили прислать в острог «вина горячего» и «одекуй». Первое — это, понятно, водка. «Одекуем» же на языке наших предков называли бисер — мелкие шарики из цветного стекла.
Водкой тогда на берегах «Ламского моря» не торговали, казакам её тоже пить не полагалось (хотя наверняка они при возможности втайне нарушали этот запрет). Доставленный за тысячи вёрст сквозь тайгу крепкий алкоголь становился чрезвычайно дорог — на берегах Тихого океана в середине XVII века ведро «хлебного вина» стоило несколько десятков рублей, при жалованье рядового казака 5 рублей в год.
Водка в Охотске тогда требовалась для других, самых серьёзных целей — на ней во многом строилась вся разведка и контрразведка. Как в 1652 году писал в Якутск командир Охотского острога Семён Епишев: «Да для иноземцев надобно вина горячего для государевой службы, для расспросу…»
«Иноземцы»-эвенки, как и все северные народы, не имели иммунитета к алкоголю. После чарки водки захмелевший первобытный охотник простодушно выбалтывал всё, даже то, что хотел бы скрыть. Чтобы выведать любые планы и замыслы окрестных племён, «служилым людям» в Охотске не требовались сложные разведывательные комбинации, даже не требовалось пытать пленников — достаточно было иметь флягу водки…
«Одекуй»-бисер был не менее стратегическим товаром, чем водка. «Одекую мало, в подарки дать нечего…» — в том же 1652 году официально жаловались в Якутск из Охотского острога.
Лучшим подарком для первобытных обитателей Дальневосточного Севера в ту эпоху было железное оружие. Однако русские первопроходцы по понятным причинам не спешили им делиться с «иноземцами». Зато вторым, самым желанным предметом для первобытных кочевников и рыболовов являлся цветной бисер. В их суровой таёжной жизни разноцветные блестящие стёклышки становились развлечением и страстью не меньшей, чем сегодня для нас высокая мода.
До появления первопроходцев аборигены северных земель Дальнего Востока украшали свою одежду либо кусочками серебра, либо мелкими раскрашенными косточками. Но серебра было мало, а косточки значительно уступали по яркости и блеску цветному бисеру. Три с половиной века назад каждый таёжный охотник к востоку от Лены знал, что почти любая первобытная красавица полюбит его за пригоршню модного «одекуя».
В ту эпоху даже совершенно отмороженные, бесстрашные и непобедимые чукчи, закованные в костяную броню полярные воины, как дети, млели от цветных стёклышек. Бисером на севере Дальнего Востока тогда давали взятки, покупали любовь женщин и преданность агентов-разведчиков.
Алексей Волынец
Комментарии
Никогда не понимал этих стенаний по поводу того, что, например, африканские негры выменивали золото на стеклянные бусы. Просто золото у них тогда просто валялось под ногами и они не понимали в чём его ценность для белых - это был именно просто песок под ногами. В отличии от красивых стеклянных разноцветных бус, которые они делать не умели.
То бишь по мнению всяких там аборигенов, они обменивали совершенно бесполезный блестящий песок на очень ценную вещь, и вполне себе считали, что белые торговцы просто дураки, раз готовы менять такой ценный дефицит на песок под ногами.
Кто придумал эту сказку, известно. Кажется, один еврей-выкрест часовщик, посчитавший себя великим исследователем. Пора перестать её тиражировать.
Со всем уважением к Вам лично и к Вашему мнению - есть ли у Вас данные, опровергающие сведения еврея-выкреста?
Это же сумасшедший хроноложец антюрчик - у него что не записано в книжках Фоменко - все выдумка
Невозможно доказать отсутствие чего-либо. Тут придется попробовать применить логику. Вот для чего чукче тратить время
и деньгина доспехи, если их, чукчей этих, на всю Чукотку в конце 19 века было около 600 семейных стойбищ? Он что быстрее белого медведя в них бегать станет? Или плавать лучше моржа?Статусность. Как пример, бояре летом в шубах и меховых шапках-горлатках. Плюс традиция, завещанная от чукотских дидов. "Должон быть в костяном ламелярном доспехе. Ибо."
Нужны факты, а не подтверждение одних фантазий другими фантазиями.
Вы будете отрицать влияние статусности и традиций на поведенческие реакции? Статусности и традиций, даже если это идет в ущерб функциональности. Как пример:
Касаемо чукчей и не только: воин в доспехе статуснее.
Ну да. Фактов нет, включаем демагогию.
А ведь ветка началось с ваших аргументов "известно" и "кажется". Ну это же совсем другой случай.
Вот вам пример уже современного человека, где статусность превалирует над удобностью и практичностью:
Да. Ветка началась с моих эмоциональных заявлений. Был уверен, что этого будет достаточно. Но развернулась дискуссия и я вынужден был указать, что она не основана на фактах.
вопрос - как у всего лишь 600 семей оказалась под контролем целая чукотка? А все просто - очень маленький но очень гордый "свирепый чюкчи" основательно прореживали окружающие народы. В том числе за счет превосходства в оружии и доспехах. И когда русские пришли на чукотку - с русскими пришли другие самоедские люди, у которых к чукчам были личные счеты - кровную родовую месть они понимали очень хорошо.
для тех кто историю в школе прогуливал и учебник истории скурил за школой в компании таких же малолетних долбо рассказываю: доспех в первую очередь нужен для защиты от стрел. Ибо основное оружие всех северных народов - лук и стрелы. А вот когда стрелы у сторон кончались - тогда доспех в прямом смысле скидывался как шуба и начиналась резьба по дереву...
даёмаё.. эти чукчи были как Неуловимый Джо.. государству на них было начхать, отгребали от их несговорчивости разве что промысловые компашки. говорить о каких-то с ними "войнах" - никакая сова на глобус не налезет
Мы на АШ обсуждаем факты. Никаких фактов о продвинутости чукчей в военном деле не имеется. Имеются только свидетельства неспециалиста. Они не являются фактом. Свидетельства противоречат техническому уровню народов севера.
5 рублей в год что-то мало.
17 веке за рубль в России давали сто куриц либо пять овец. Рубль стоила неплохая шуба, десять рубашек или две пары сапог. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru//43345930/?utm_content=mfinance_media&utm_med...
Да, я помню, что цены были другие, просто подумал про снарягу, жилье, еду. Но уже пояснили.
Это были служилые казаки, и им не приходилось за свой счёт снаряжать себя в отличии от "детей боярских". Наоборот - они снаряжались и полностью снабжались за счёт казны.
А 5 рублей в год по меркам 17 века - довольно не плохие деньги, особенно, если во всём остальном находишься на гос обеспечении.
Если на обеспечении, тогда норм, пойдет.
Они были освобождены от налогов. Их снабжали только хлебом, порохом и свинцом для литья пуль. Остальное все сами. Ну или как купцы Строгановы, которые снабжали походы и экспедиции в Сибирь.
Все эти экспедиции снабжались Властью, то есть якутскими воеводами. По полной. Не гоните чушь, пожалуйста.
Сразу вспомнился фильм "Начальник Чукотки"
Спасибо!
А почему самим не гнать водку на месте из ягод каких нибудь??
Возможно, не умели. Либо намеренно не учили этих ребят, чтобы не спились. Это сейчас любой балбес закажет СА через интернет, и там же книжку "100 и 1 рецепт изготовления самогона", а тогда всё было значительно сложнее.
Очуметь как сложно... Я откуда-то знал, как это делается, когда в семье еще даже телевизора не было, не говоря про интернет.
Знать и уметь - вещи разные. Я тоже теоретически знаю, даже целый курс в институте по этому профилю проучился на "Процессах и аппаратах хим.производств", однако сходу самогонный аппарат не сделаю. Далеко не каждый человек способен стать самогонщиком. Для этого, если хотите, нужен талант и наставник.
Например, моего хорошего знакомого научил гнать самогон его родной дед(а отец при этом так и не научился). Мой знакомый заказал перегонный куб из пищевой меди, и делает сэм такого качества, что хоть пьянствовать начинай. Мой папа, Царствие небесное, никогда дома не гнал самогон, был инженером экстра-класса. А когда работал в Алжире, его друзья попросили собрать самогонный аппарат. И папа сделал! Самогонный аппарат получился компактным, его легко можно было спрятать, и даже замаскировать под нужное производственное оборудование при необходимости.
Отец не любил об этом рассказывать, а мой младший брат, который тоже там работал, как-то поведал за рюмкой чая об этом необычном эпизоде. Дядя в Москве, к примеру, имел самогонный аппарат из СЕРЕБРА(!) - работал в Тушино в какой-то хитрой организации на оборонке.
Честно сказать, я не испытываю какого-то священного пиетета к самогонщикам и самогоноварению. В детстве и юности пытался делать домашнее вино из винограда, но назвать это чем-то выдающимся не могу, скорее, хобби. Из спиртных напитков предпочитаю коньяк, водку и иногда пиво. Может быть, когда-нибудь заведу СА для самовыражения и буду гнать не хуже корифеев.
Если вернуться к казакам, вероятно, им и не разрешалось иметь винокурни. Вы скажете, что и в СССР самогон был запрещён. Что ж, верно. Но в царские времена существовала государственная монополия на алкоголь. Думается мне, за подобные игрушки любителю можно было и головы лишиться. Если бы местные умели делать синьку, то они бы её делали. Значит, действительно не умели, либо не знали способов производства. Да и как в северных условиях, в тайге, в тундре, в постоянном холоде поставишь брагу или вино? Для этого всё-таки нужны стационарные условия - дом или хотя бы сарай, печь, сырьё. Не так-то просто, особенно если учесть, что те же казаки были в постоянных разъездах. Опять же для того, чтобы как-то разливать готовую водку кустарного производства, нужна посуда, стекло, а тогда это было слишком дорого - вспомним бисер.
Ё-моё. Кастрюля и два таза подходящего диаметра - весь аппарат...
Кастрюли-тазы и прочий мудренее инвентарь - это второй этап.
Первый этап - производство браги.
И вот здесь кажется совершенно невероятным, что северные аборигены ни разу не сталкивались с эффектом забродивших ягод. Понятно, что в тундре все стерильно, понятно, что холодильник - прямо под ногами, но вот чтоб не поставить процесс брожения сырья, которого там хоть жопой жуй, на промоснову - это странно.
Я комментировал к тому, что камрад с хим. образованием говорит о неумении выгнать. А знаний особых и не нужно - кастрюля, 2 таза, костер и холодная вода (в тундре оная есть) или просто снег.
Казаки не умели???
Это казаки. т
То есть служилое сословие. Они умеют воевать, но вот в делах сельхозхозяйственных не очень.
Они во всём полагаются на централизованное снабжение. Среди них нет опытных охотников или рыболовов. а тем более способных организовать винокуренные производство.
Да даже если и есть - это берег Охотского моря - там вообще ничего не растёт привычного для русского человека, из чего даже можно элементарную брагу замутить.
На том берегу и сейчас ничего не выращивают сельхозхозяйственного от слова совсем, а по-прежнему, как и 500 лет назад, снабжаются из "материка".
Не обязательно быть "русским человеком", чтобы собирать ту же голубику тоннами. В зоне лесотундры ее плантации тянутся километрами сплошного покрытия.
Это казаки не умеют пахать и ловить рыбу?? А что тогда при Пугачёве бузили из за того что царские чиновники на Яике им ловы рыбные (с) зажимали?
Вроде как с Ивана Грозного была монополия на винокурение. Да и перегонный куб был дорогой и весил немало.
Горячего винца бы щас!
А одекуя нам не нуя! )
Спасибо, познавательно
Новгородцы ещё 1000 лет назад выменивали у дикарей-язычников ништяки на стеклянные бусы "глазки".
.
А-ха-ха. Бисер и сегодня недешевый.
Я то думал по наивности, ну что там такого, копеечные стекляшки. Угу. Зашел как-то в магазин и малость офигел.
История это хорошо. Когда правда.
А когда выдумка - это интересно. Но выдумка :)