Если бы я был глупый человек, я бы сказал: да что вы, ребята! Да в России – вековые оружейные традиции!.. Вспомните хотя бы рассказ Чехова «Мститель». Он начинается так:
«Федор Федорович Сигаев вскоре после того, как застал свою жену на месте преступления, стоял в оружейном магазине «Шмукс и Ко» и выбирал себе подходящий револьвер. Лицо его выражало гнев, скорбь и бесповоротную решимость».
Ничего не говорит нам Антон Павлович Чехов о том, как Федор Федорович Сигаев ходил в наркологический диспансер, а потом в психиатрический, а потом в районную поликлинику, а потом в фотоателье, чтобы сделать себе дагерротип «три на четыре» для будущей оружейной лицензии, а потом в сберкассу для оплаты государству сбора за возможность реализовать свои права, а потом потом в околоток для получения вышеупомянутой лицензии. Ничего этого не было. Просто положил Сигаев в карман деньги – и пошел в магазин за стволом.
«Я знаю, что мне делать, – думал он. – Семейные основы поруганы, честь затоптана в грязь, порок торжествует, а потому я, как гражданин и честный человек, должен явиться мстителем. Сначала убью ее и любовника, а потом себя…
Приказчик магазина – подвижная, французистая фигурка с брюшком и в белом жилете – раскладывал перед ним револьверы и, почтительно улыбаясь, шаркая ножками, говорил:
– Я советовал бы вам, мсье, взять вот этот прекрасный револьвер. Система Смит и Вессон. Последнее слово огнестрельной науки. Тройного действия, с экстрактором, бьет на шестьсот шагов, центрального боя. Обращаю, мсье, ваше внимание на чистоту отделки. Самая модная система, мсье… Ежедневно продаем по десятку для разбойников, волков и любовников. Очень верный и сильный бой, бьет на большой дистанции и убивает навылет жену и любовника. Что касается самоубийц, то, мсье, я не знаю лучшей системы…
– А какая цена? – спросил Сигаев.
– Сорок пять рублей, мсье.
– Гм!.. Для меня это дорого!
– В таком случае, мсье, я предложу вам другой системы, подешевле. Вот, не угодно ли посмотреть? Выбор у нас громадный, на разные цены. Например, этот револьвер системы Лефоше стоит только восемнадцать рублей, но. (приказчик презрительно поморщился). но, мсье, эта система уже устарела. Ее покупают теперь только умственные пролетарии и психопатки. Застрелиться или убить жену из Лефоше считается теперь знаком дурного тона. Хороший тон признает только Смита и Вессон».
Тут Чехов прав – шпилечные револьверы Лефоше к его времени уже безнадежно устарели. Впрочем, о револьверах и пистолетах я еще намерен сказать пару слов «не для протокола», а пока дослушаем приказчика и внимательно присмотримся к ассортименту оружия в русском магазине до революции…
«Приказчик, грациозно поворачиваясь и семеня ножками, не переставая улыбаться и болтать, положил перед ним целую кучу револьверов. Аппетитнее и внушительнее всех выглядел Смит и Вессон. Сигаев взял в руки один револьвер этой системы, тупо уставился на него и погрузился в раздумье…
– Я вижу, мсье, что вам нравится Смит и Вессон, – перебил приказчик его мечтания. – Если он кажется вам дорог, то извольте, я уступлю пять рублей. Впрочем, у нас еще есть другие системы, подешевле.
Французистая фигурка грациозно повернулась и достала с полок еще дюжину футляров с револьверами.
– Вот, мсье, цена тридцать рублей. Это недорого, тем более что курс страшно понизился, а таможенные пошлины, мсье, повышаются каждый час. Мсье, клянусь богом, я консерватор, но и я уже начинаю роптать! Помилуйте, курс и таможенный тариф сделали то, что теперь оружие могут приобретать только богачи! Беднякам осталось только тульское оружие и фосфорные спички, а тульское оружие – это несчастье!..
Он размышлял, а приказчик раскладывал перед ним товар и считал своим долгом занимать покупателя.
– Вот английские новой системы, недавно только получены, – болтал он. – Но предупреждаю, мсье, все эти системы бледнеют перед Смит и Вессон. На днях – вы, вероятно, уже читали – один офицер приобрел у нас револьвер системы Смит и Вессон. Он выстрелил в любовника, и – что же вы думаете? – пуля прошла навылет, пробила затем бронзовую лампу, потом рояль, а от рояля рикошетом убила болонку и контузила жену. Эффект блистательный и делает честь нашей фирме. Офицер теперь арестован. Его, конечно, обвинят и сошлют в каторжные работы! Во-первых, у нас еще слишком устарелое законодательство; во-вторых, мсье, суд всегда бывает на стороне любовника. Почему? Очень просто, мсье! И судья, и присяжные, и прокурор, и защитник сами живут с чужими женами, и для них будет покойнее, если в России одним мужем будет меньше. Обществу было бы приятно, если бы правительство сослало всех мужей на Сахалин. О мсье, вы не знаете, какое негодование возбуждает во мне современная порча нравов! Любить чужих жен теперь так же принято, как курить чужие папиросы и читать чужие книги. С каждым годом у нас торговля становится все хуже и хуже, – это не значит, что любовников становится все меньше, а значит, что мужья мирятся со своим положением и боятся суда и каторги.
Приказчик оглянулся и прошептал: – А кто виноват, мсье? Правительство!»
Оно, конечно, так – правительство всегда во всем виновато. Но царское правительство по своему либерализму ни в какое сравнение не идет с большевистским и даже нынешним, согласитесь. Особенно в области оружейного законодательства.
До 1906 года гражданин российской империи мог зайти в лавку и купить себе понравившийся «браунинг» или недавно появившийся на рынке красивый трехлинейный семизарядный револьвер системы бельгийского оружейника Леона Нагана. Цены были на разный вкус и кошелек, как верно отметил Чехов. Были револьверчики для бедноты по цене 5 рублей и даже 2 рубля, но хорошие модели стоили, конечно, гораздо дороже. Знаменитый «парабеллум» – 40 рублей, не менее знаменитый «маузер» – 43 рубля.
Это много или мало?
Для сравнения: в 1905 году слесарь в Санкт-Петербурге зарабатывал за день 1 рубль 82 копейки, а ситный хлеб стоил 4 копейки за фунт (см. Рыкачев А. «Цены на хлеб и труд в С. – Петербурге за 58 лет». Вестник финансов. 1911. № 31). То есть рабочий-металлист за день-два работы мог купить себе плохонький револьвер отечественного производства.
После революции 1905 года царское правительство, испугавшись народа, стало закручивать оружейные гайки. В одном только 1906 году у россиян были изъяты десятки тысяч стволов. Правда, в основном это были военные образцы оружия, а маломощное оружие самообороны – короткоствольные револьверы и дамские «браунинги» не изымались и не только продолжали продаваться без ограничений, но и высылались заказчикам по почте наложенным платежом.
Комментарии
Не раскрыта тема "Лепажа стволов роковых". И ждём на следующей неделе анализ рассказа "Глупый француз"
Сигаев обычный русский интеллигент.
Ленин обожал Чехова, не раз перечитывал, и именно поэтому назвал русскую интеллигенцию - говном.
Сейчас это слово в соцсетях, наверное в первой десятке по релевантности, а тогда - взрыв веселой гранаты был.
А меня больше тронуло вот это:
Здесь тоже на эту же тему, но с противоположными выводами - на рубеже 19-20 веков личное огнестрельное оружие мог себе позволить только достаточно состоятельный человек:
Почём вооружиться на рубеже веков?
https://skunk-69.livejournal.com/117925.html
Очень интересная серия статей с фотографиями, документами и статистикой
Квалифицированный рабочий мог купить револьвер с одной получки. Если работал в совсем уж жопе, то с двух. На современные деньги 75-150 тыр. Ахренеть состоятельный человек.
А неквалифицированный?
А кто вообще были эти неквалифицированные рабочие и сколько их было по отношению к квалифицированным? И был ли у них шанс стать квалифицированными? Как вообще было организовано производство до революции?
Вот это интересные вопросы, интереснее, чем про пестики.
Поисковиком пользоваться не умеем?
Вот для общего впечатления: https://pravoslavie.ru/105134.html
Статья конечно большая и красивая, только ничего там ни о неквалифицированных рабочих, ни об организации их труда. Идеологическая накачка без конкретики.
О сезонности работы большей части предприятий не вспоминается. О том, что большинство рабочих это крестьяне-отходники, шабашники по современной терминологии. Они то и жили в жутких казармах, а для высококвалифицированных да, и дома строили бывало. Только сколько их было? Основная масса не о пукалках думала, а как копеечку в деревню отвезти по окончании сезона.
А сейчас мало людей с зарплатой 25-30 тыр? Не 75-150, а в 3-5 раз меньше? Разделение ничем не отличается. И даже любой из этих не особо обеспеченных людей сможет купить себе какое нибудь оружие, если оно спокойно будет лежать на прилавках за 75 тыр.
Цель и смысл разоружения населения это недопущение даже возможности сопротивления власть имущим. В бытовухе грохнуть собутыльника можно ножом, топором, даже табуреткой, а вот как либо навредить прокурорскому сыночку, который нажравшись переехал вашего ребёнка, а суд его отпустил "за отсутствием состава преступления" вы табуреткой не сможете.
Ещё интересный факт, при злом тиране Сталине оружия у населения было дофига и ещё маленько, а потом эту лавочку тщательно прикрыли.
Рукалицо
И что, оружие на руках сильно помогло купцам и дворянам в городах сопротивляться новой власти?
Вы специально или ума столько?
Дворянам и купцам оружие тогда было доступно, сейчас тоже. Простым людям тогда оружие было доступно, сейчас нет. Логику не улавливаете? Можно конечно рукой по лицу, раз пять, да посильнее, может просветление возникнет.
Хорошо, простым людям. И, оно им помогало? Решало какие-то проблемы?
Да. Проблемы решало. Да так, что длительное время дворян и прочих купцов с банкирами совсем не было. Но постоянно привелегированым сословием кто-то хотел стать и как только с такими перестали бороться, то за 30 лет государство ликвидировали, а сословия возродили.
История же, знать стоит.
Вы - москвич?
Вы с какой целью интересуетесь?
Это объяснило бы ваш вопрос. Москвичи далеки от реалий жизни остальной России.
Так я и написал, что это для общего представления о ситуации. Если вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует эта тема, то есть поисковики.
По рассказу это один из самых дорогих стволов.
Умному достаточно.
Видимо рабочие перечисленных заводов были ну охренеть какими состоятельными людьми. Посмотреть бы на их физиономии в 1918ом.
Т.е. в два раза меньше, чем у вас. Это раз. А во вторых, сколько уходило на проживание?
Да было два слоя, постоянные рабочие, мастера и крестьяне, пришедшие подработать зимой. К посевной крестьяне снимались и в деревню шли, а фабрики на пониженных оборотах до осени существовали. Эту сезонную массу и обдирали как липку и селили в жутких условиях, им, естественно, никакие револьверы для развлечения не требовались. Сейчас рассказчики про благостную имперскую промышленность об основной массе предпочитают молчать, а говорить лишь о мастеровой прослойке, пользуясь незнанием нашими современниками специфики работы большинства фабрик до революции. Сейчас даже забыли, что летом городские жители в массе из города на дачи уезжали, ныне сезонности и нет практически.
Транспортной связности такой не было. Сейчас многие на лето живут на даче, а чего не жить, если с работы домой ехать 40 минут, а на дачу час? Но получается, как бы из города и не уехали.
Это как-то влияет на сам факт свободной продажи оружия в РИ? Особенно если учесть
и
Нравы меняются. Сегодня, при свободном хождении оружия, лишь в США, при задержаниях полицией, отстреливается более 1000 граждан в год. Даже при неосторожном подергивании рукой или движении задерживаемого инвалида клюкой. А что делать? Полицейскому тоже жить охота и ему некогда разглядывать, что там у вас в руках. Про кухонные и соседские разборки даже не поднимаю ...
У нас свободная продажа ручного огнестрельного оружия запрещена. И что нам от этого лучше стало?
https://rapsinews.ru/international_mm/20140117/270469502.html
а прикинь что будет, если еще и стволы будут свободно продаваться :D
И я не про статистику по бытовым убийствам, а по отстрелу полицейскими задерживаемых .. Как бы совсем другое
Жаль, что вам не пришла в голову мысль прочитать книгу из которой был взята эта статья. Тогда бы и вопроса такого не было.
Но ведь могли бы и в поисковик забить, что-нибудь вроде: влияние количества оружия на преступность. Как это я сейчас сделал.
https://kstati.net/ognestrelnoe-oruzhie-i-uroven-prestupnosti/
Ножиком. Потом харакири. Дёшево и сердито.
О чем и речь! Если человеку надо убить другого, он найдет, чем это сделать. Жаль, что все меньше людей это понимают.
Это прям сильно сказано! От души, что называется.
Очепятка про гражданина в монархическом государстве часто встречается в литературе.
Это не опечатка, пишущие так не понимают разницы между гражданином и подданным. Или скорее проецируют в прошлое современные реалии.
Слово само за себя говорит, подданный - находящийся под данью, обязанный платить налоги, налоговый резидент. Про какие-то права ни слова.
У подданного прав может быть больше, чем у любого гражданина.
Разница в другом. Граждане по умолчанию равны между собой, подданные нет.
Граждане конечно равны между собою, но некоторые ровнее.
Думается в этом случае - это именно очепятка.
А он точно
продюсерспециалист по всем вопросам?Таковые отсутствуют в нашем мире. Но, полагаю, разницу между гражданином и подданным он знает. Вы его книги читали? Или по классике: не читал, но осуждаю?
Возможно, вам не мешало бы посмотреть: "Интерны" 2 сезон, 28 серия , надеюсь это позволит определиться: "Вам шашечки или ехать?"
Я, пожалуй, от чтения книг подобного автора воздержусь.
Даже эту?!
Александр Петрович Никонов "Физика на пальцах". Для детей и родителей Библиотека вундеркинда
Ну хоть у детей ее не отбирайте.
Эта книга очень нравится детям? Какого возраста? Сомневаюсь в ее популярности, она написана коммерческим языком для родителей.
Исторические "опечатки" в ней тоже встречаются:
Насколько же автор неправ в этом вопросе!
А если вбить в поисковик: физика на пальцах отзывы?
Или все эти отзывы не отзывы?
Впрочем, это же ваши дети можете пытаться запретить им все что пожелаете.