Хорошее утро начинается с чтения хорошей газеты (это я в сериале Сопрано узнал). New York Times в огромном иллюстрированном материале рассказывает о работе ЦРУ на Украине.
Материал настолько хорош, что даже не ясно, какие цитаты выбрать (здесь и далее все цитаты дословные, переведены гуглом).
Генерал Кондратюк был раздражен, когда американцы отказались предоставить спутниковые снимки изнутри России. Вскоре после этого он запросил у ЦРУ помощь в планировании тайной миссии по отправке спецназовцев ГУР в Россию для установки взрывных устройств на железнодорожных депо, используемых российскими военными.
Офицеры операции «Золотая рыбка» вскоре были направлены на 12 недавно построенных вдоль российской границы передовых оперативных баз.
В то время будущий глава военной разведки Украины генерал Буданов был восходящей звездой отряда 2245. Он был известен своими смелыми операциями в тылу врага и имел глубокие связи с ЦРУ.
База в лесу расширилась и включила в себя новый командный центр и казармы, а число офицеров украинской разведки увеличилось с 80 до 800. Задача ЦРУ заключалась в том, чтобы предотвратить вмешательство России в будущие выборы в США, что было приоритетом в этот период, и офицеры украинской и американской разведки объединили свои усилия для зондирования компьютерных систем российских спецслужб с целью выявления оперативников, пытающихся манипулировать избирателями.
И всё это — не вчера, не в 2022-м, а в 2016-м. ДВЕ ТЫСЯЧИ ШЕСТНАДЦАТОМ. Секретные базы, подготовка терактов, кибервойна, контроль территорий. Вопросы есть какие-то?
По мере углубления партнерства после 2016 года украинцы стали нетерпеливыми из-за того, что они считали неоправданной осторожностью Вашингтона, и начали организовывать убийства и другие смертоносные операции, что нарушало условия, на которые, по мнению Белого дома, они договорились с украинцами. Разъяренные официальные лица в Вашингтоне пригрозили прекратить поддержку, но так и не сделали этого.
Американцы как бы говорят: «мы когда с этими хохлами договаривались, не знали, насколько они охреневшие и кровожадные».
Что это за американцы и почему они так жестоки со своими подопечными украинцами? Откуда такие откровения? Кто позволил напечатать?
Ответ прост: слава американской демократии! Пошла предвыборная гонка, и, вероятнее всего, статью делали при поддержке самого ЦРУ, где решили в очередной раз дать по заднице администрации Байдена (Салливану, Блинкену) на тему украинского конфликта. Они уже давно и последовательно другие башни Вашингтона по этой теме пинают (см. црушный журналист Сеймур Херш и его откровения про взрывы американцами Северных Потоков).
Кому лень читать всю статью, краткое содержание с журналистко-дипстейстовсого на русский, чисто для понимания:
«мы с этими хохлами хотели заниматься секретными операциями, и занимались начиная с Майдана, но эти хохлы настолько отъехавшие, а другие наши ведомства настолько жадные, что началась война; а мы говорили вам, что будет война, и что не надо воевать; но вы, с%ки, помогли Зеленскому начать войну; и теперь все деньги уходят в Пентагон, а не в ЦРУ; верните, как было! мы хотим тратить деньги на секретные операции, а не вот это вот всё; а еще Байден ваш — старый петух».
А кому теперь легко? Денег-то стало мало, на всех не хватает.
Комментарии
Бедные обманутые американцы.. Вот куда не влезут, в какой стране не организуют "освободительное движение", везде какая-то фашистская диктатура получается, а американцы вообще ни в чем не уиноваты. Ох ж эти злые туземцы со своими жестокими обычаями. А жынтльмены в белых перчатках за всей этой кровавой возней просто наблюдают.
я тоже так подумал при чтении этой статьи, в каждом предложении идёт рассказ о том, что "украинцы такие кровожадные, а мы в америке вообще им для другого помогали"
А разве они прекращали воевать?
Как только опустился железный занавес в середине 40-ых и было создано НАТО, так ни на минуту не прекращали.
И даже уверяют, что хотя и победили в холодной войне, но не прекратили
>И даже уверяют, что хотя и победили в холодной войне
ЕЛицо победителя видели?А победили ли.... до конца?
А какой конец в холодной?
Если роспуск Варшавского договора и принятие стран восточной Европы в НАТО, по холодная в конфигурации 1948-1989 закончилась
Начался следующий этап
Если начался следующий этап, значит война не закончилась и о победе говорить рано(это касается пиндосов).
Так они говорят о победе в этапе холодной войны до расформирования СССР. И считают этот этап победным
А так война продолжается. И с окончанием одного этапа, если противник окончательно не сдался, обязательно начинается новый
Воевать с Россией они начали намного раньше) Из недавнего интервью Путина:
"Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе. Я однажды со своим коллегой, тоже президентом, США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа – ответа не было. Я говорю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то есть разговора с президентом? Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Смешно. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет."И всё это — не вчера, не в 2022-м, не в 2016-м, а в далёких 1990-х годах)
Ну и зато теперь у нас есть земли, ЛДНР, Крым, и так далее, люди, и ещё не вечер,
так что особо возмущаться не надо, действиями США и хохлов.
...Моё мнение всегда было таково,
что чем враждебнее будут, США, Европа, хохлы,
тем хуже будет им, а нам лучше,
так что, всё это я поощрял, зная о последствиях для них.
....когда мы отступаем это мы вперед идём...
И.Растеряев
Красные линии переходят постепенно, но Переходят... Что в ответ Россия?? Обеспечивает ставя в прошлом году рекорд по поставкам ядерного топлива в Америку.. Почему замалчивается наш бизнес со странами врагами?? Пусть даже через третьи страны, когда можно составить договор с невозможностью перепродажи наших энергоносителей враждующими с Россией странам. Где наша ответная война с уже практически в открытую воюющим с нами Западом. Да давим их украинских клонов но с самими инициаторами странным образом ведем бизнес.. Удивительное противостояние, когда в тебя стреляют а ты кормишь тех кто поставляет стреляющему в тебя - жрачку... Ах валюта нужна???
Ага, только в ответ Россия усиливается, а запад слабеет, чем вам не война? Что за смысл использовать в ответ те методы, которые не работают против нас? Самоубиться, что ли?
Я попробую Вам ответить. Ваш гнев понятен, я сам такой, но современные войны выигрываются (до ЯО) экономически. Полного разрыва в торговле не было потому что это, в первую очередь, нанесло бы урон нам самим. Посмотрите внимательно - мы активно наращиваем поставки углеводородов в КНР и Индию. Уверен, что полный обрыв поставок в ЕС будет когда объемы, поставляемые на восток сравняются с объёмами, поставлявшимися в ЕС. Это примерно 200 млрд м3 газа. Также, Вы забываете об оппозиционных элитах в странах запада, очень заинтересованных в сотрудничестве с нами. Я уверен, что поставки всего нам необходимого (чипы например) осуществляются на основании договоренностей с этим контингентом. И. судя по тому, какие усилия США применяет по блокированию этого сотрудничества, оно очень взаимовыгодное. Деньги и время, которое работает на нас.
По моему, это какой-то наглый стеб. Типа мы вырастили бешеную свинью у вас под боком, но мы тут не при делах, это все бешеная свинья виновата.
Это не стёб, это обоснование важности иметь Украину как партнера и необходимости поддержки Украины и выделения ей тех средств, которые вот уже полгода застопорились в Конгрессе
Отсюда эта потрясающая откровенность в деталях
Тезис верный с одной поправкой: "откровенность" потому как в деталях куча лажи
Ну об этом не нам судить, а специально обученному контингенту
Эта статья NYT уже минимум третий раз на АШ. Автора можно поздравить с баяном из баянов
Это комментарий Антонова на статью, такого не было. На АШ эта сеточка(Роджерс, Кримсон, Антонов) представлена слабо, их не хватает для баланса.
Ну тут и встречный вопрос - а почему ВПР об этом не докладывали ? Где наши военные аналитики, где меры сдерживания этого "безобразия" ? Или осваивали бюджеты , само собой рассосется, ЦРУ мол не агентуру и боевиков развивает - а цветочки выращивает, которыми русских солдат украинские девушки встречать будут.. Ага, щазз ? Увы - но тут закон армии четок -- и не надо быть Сунь Дзы - враг ведет себя не как хочет, а как вы ему это позволяете. Слишком много позволяли, хорошо хоть прозрели...
>Ну тут и встречный вопрос
Уверен, у вас таких вопросов тысячи. "Пусть отбиваются!", как говорил один тромбанутый.
Пора создавать базы КГБ в Мексике.
КГБ Белоруссии?
В Испании уже есть.
Я бы сказал: слава безудержной конкуренции! Там не менее 17 спецслужб, каждая из которых стремится откусить побольше от усыхающего пирога. И это попахивает папахой...
К примеру, имела место конкуренция между кокаином (ЦРУ) и героином (Пентагон) на пиндостанском рынке. Долго не могли победить друг друга. Но фен победил обоих. Таскать из Афгана героин стало накладно, когда массово появился синтетический заменитель - вот и сдриснули оттуда.
все цитаты дословные, переведены гуглом
------
Это не дословные, это перевранные :)
Есть вопросы.
Там уже есть пусковые установки для ракет средней дальности?
От Чернигова до Москвы - ~500 км.
А там леса такие, что заблудишься.
вдруг прокатит и они не будут крайними