В России создали комплексную систему защиты объектов от дронов, способную выявлять и подавлять беспилотники сразу несколькими способами, сообщил РИА Новости директор по развитию компании-разработчика ООО "Ступор" Владислав Кустарев.
"Нами была разработана единая система "Ступор" на основе дополняющих друг друга комплексов обнаружения, таких как радиолокационная станция, радиочастотный сканер, оптическая станция распознавания дронов, и средств противодействия — аппаратура постановки заградительной помехи и комплекс подмены координат", — сказал собеседник агентства.
Разработчики "Ступора" с помощью собственного программного обеспечения объединили в систему устройства, работающие на различных принципах, что позволило добиться большей надежности и уменьшить количество ложных срабатываний.
"В программный комплекс заложен искусственный интеллект, позволяющий работать "Ступору" без помощи оператора комплекса. Отчетная и архивная информация о событиях может выгружаться прямо на телефон. Кроме того, имеется возможность интегрировать в нашу систему средства обнаружения и противодействия других производителей", — рассказал Кустарев.
Он отметил, что применение таких систем актуально, поскольку в условиях спецоперации инфраструктурные и военные объекты в центральной части России регулярно подвергаются атакам украинских БПЛА. В то же время далеко не всегда целесообразно поражать их средствами ПВО, расходуя дорогостоящие боеприпасы на дешевые беспилотники, часто представляющие собой "перепрошитые" гражданские дроны.
"Объекты ТЭК уже оборудуются стационарными системами обнаружения и противодействия беспилотным воздушным судам, работающими в постоянном режиме. Действительно, основная часть атак беспилотников приходится в темное время суток, когда человеческому глазу сложнее увидеть в небе летающие объекты", — добавил Кустарев.
Говоря о тактико-технических характеристиках "Ступора", собеседник агентства отметил, что входящие в состав системы комплексы "Шторм" и "Штиль" способны обнаруживать и захватывать цель на расстоянии более пяти километров. В свою очередь, средства защиты "Парс" подавляют БПЛА на расстоянии до двух километров как узким лучом направленного действия, так и путем создания "купола" диаграммой 360 градусов.
ООО "Ступор" — российский разработчик системы защиты и обнаружения беспилотных воздушных судов. Костяк команды составляют выходцы из федеральной монтажной компании ООО "Вайфайндер", которая более 20 лет интегрирует системы безопасности на особо важных государственных объектах.
Программный комплекс "Ступор", основанный на искусственном интеллекте, предназначен для управления средствами защиты и обнаружения беспилотных воздушных судов (БВС) с целью пресечения дальнейшего полета на защищаемую территорию или объект.
Ступор ПАРС П. Инновационная эффективная технология для безопасного и надежного противодействия угрозам с воздуха. Принцип действия обеспечивает замещение сигналов в каналах управления и передачи данных от пульта до БВС, включая воздействие на сигналы систем позиционирования.
Ступор ШТОРМ. Оснащён радиолокационной станцией и средством замещения сигналов в каналах управления и передачи данных. Позволяет вести непрерывный мониторинг воздушного пространства, обнаруживать и определять местоположение БВС, а также воздействовать на каналы управления и навигации с целью пресечения дальнейшего полёта на защищаемую зону.
Ступор ШТИЛЬ. Стационарный комплекс СТУПОР ШТИЛЬ позволяет вести непрерывный мониторинг воздушного пространства в любую погоду.
Комментарии
Идея хорошая, если работает. Вопрос цены и объемов производства. Какую площадь прикрывать таким можно не понял.
У хохлов Буковель похожий есть. Насколько помогает неизвестно.
хотя бы маскировочную сеть над бочками бензина натянуть что бы не было так просто попасть
угу-угу
бочечьки и в 50.000 обьёмом бывают
Сетка рябица получается дороже цистерны с топливом?
Сетка - мёртвому припарка. Это снаряды в одну дырку не попадают. А БПЛА ещё как.
залететь сбоку под сетку очень трудно - а пробить сетку из коптера невозможно
на ней сдетонирует заряд
Первый сдетонирует, а второй? Тандемные боеприпасы придумали не вчера. И в дырку от первого влететь не представляет никакого труда.
ну ты попробуй сначала - если в близи 500-800м еще можно в окно попасть
то на расстоянии 5-6 км уже не так просто вообще управлять если дрон опускается низко
на последнем этапе ты почти ничего не видишь и летишь на угад
"Ступор" -- это хорошее название)
прямой перевод с "Вайфайндер")
Вблизи, когда комплекс работает, наверное поджариться можно?
Если в эфире слабый цифровой сигнал 1-0-0-1, достаточно подать 0-1-1-0, чтобы спутать все карты. Высокая мощность не нужна, поджариться не на чем. Сигнал РЭБ будет в несколько раз сильнее сигнала роутера, видимо, чтобы нормально добить до дрона по прямой на несколько сот метров.
С мощным аналоговым сигналом для противодействия действительно нужна адекватная же мощность противосигнала. Думаю, современные дроны не работают на мощном аналоговом сигнале.
Причём у дронов цифровыми являются все три важных для них сигнала: входящий управляющий, исходящий видеопоток для оператора и входящий GPS со спутника для навигации - все три цифровые
конгениально!
цифровые сигналы в эфире
спасайся кто может
И что такого?
Цифровой против аналогового - это обозначение дискретизации, это способ упаковки информации в носитель. Радиосигнал является носителем информации. Очевидно, что носитель всегда является аналоговым по своей природе, но способ организации информации может быть и цифровым, и аналоговым.
Эфир – устойчивое выражение для среды передачи любого электромагнитного сигнала, то есть, для электромагнитного поля.
Когда говорится "в эфире", означает "в реальном времени, в данный момент передаётся сигнал".
Любой электромагнитный сигнал находится в "эфире". Любой электромагнитный сигнал слышат все.
И аналоговый сигнал "в эфире", и цифровой.
Вообще любой радиосигнал находится в эфире. В чем претензия?
Основная претензия - радиоВОЛНЫ распространяется в 3Д, а вы как-будто по проводам передаете:)
Есть источник А, есть источник Б. Как вы достигнете синхронизации сигналов на Ггц частотах в точке С, чтобы единицы забили нолики:)
Хорошо, у вас получилось:) Добейтесь того же в точке Д, Е, Ж, ...:)
Не-не, понятно что РЭБ это сложно и то, что я написал должно произойти именно в точке приёма сигнала, чего очень непросто достичь. И что радиоволна в эфире обладает сложными свойствами.
К кому же, есть контрмеры против РЭБ, различные методы фильтрации, например.
Мой изначальный поинт к веткостартеру был только в том, что в эру цифровой передачи мощности сигналов уже не такие большие, потому что цифра более помехоустойчива, да и расстояния небольшие. И объекты борьбы – дроны и их пульты – сами не обладают мощными передатчиками, поэтому излучатели РЭБ тоже не должны быть супер мощными.
Поэтому вряд ли можно ожидать, что возле данного комплекса можно "поджариться"
"в эфире слабый цифровой сигнал "
Это, пардон, как?!
Вам что, платят за бред?
Эпс... а что не так? Сигнал цифровой, мощность маленькая. Как вы это назовете по русски?
Говорят единицы очень плохо через слои атмосферы пробиваются, в отличии от ноликов
Это шутка? Я ее не понял
И что конкретно я не так сказал?
Радиосигналы "в эфире", говорится так. Радиосигнал может быть цифровым – для вас это, видимо, открытие. Проблемы?
Продолжайте. Интернет и форумы как раз и предназначены для того, чтобы дурость каждый свою мог показать.
У меня ощущение, что на меня напали какие то любители из кружка радиотехники)))
Типа уровень такой, что они знают примерные слова, но сути их не понимают. Как любую синусоиду аппроксимировать и дискретизировать до последовательности единичек и ноликов, и что у них мобильный телефон так работает.
"Хихи-хаха, цифровой сигнал в эфире, ахаха". Че смешного, не пойму. Детский сад.
Тебя не за "цифровой сигнал в эфире" чмырят. Но это как раз тот случай, когда не надо объяснять, если надо объяснять. Почитай книжек, поучись, через годы, возможно, поймешь что за ахинею ты тут несешь.
Будь добр, утрудись и намекни в двух предложениях, за что, по своему, "чмырят" и в чем ахинея, я пойду почитаю.
извините, а образование у вас какое? не программист случайно?
Физик, квантовая электроника.
Радиотехника, естественно, тоже была. Сборка схем из деталей присутствовала, в том числе содержащих аналогово-цифровые преобразователи.
Естественно, была и теория, и практика обработки сигналов. И основы криптографии.
Не являюсь радиофизиком или радиотехником, но мягко говоря, базовые знания имеются.
Допускаю, что могу сморозить какую нить чушь, любой может. Но когда я спрашиваю, в чем именно претензии, они отмораживаются
За добром - это к попам, а я по вторникам не подаю.
Остёр прям как нож. Ну самоутвердился, и молодец. Удачи тебе
Зря Вы обращаете на них внимание - это местные профаны - "стрелки осциллографа". Для них и эфир - это жидкость, которую они периодически с удовольствием нюхают.
Вот интересно, смогут ли они объяснить разницу между цифровым эфирным телевидением и аналоговым. Более, чем уверен, что все их объяснения закончатся очередными штампами, типа: "Почитай книжек, поучись"/"а образование у вас какое"/"я по вторникам не подаю"/и т.п.
А "чмырят" по причине того, что ЛЮБЫЕ достижения России им как "кость в горле" - факт опровергнуть не могут, вот и прикидываются "дурочкой", что не понимают смысл сказанного.
Короче - забейте :))
Благодарю за адекватный комментарий.
А то срач какой-то странный, как будто я не знаю основ радиопередачи и модуляции.
Видимо, роутеры в домах данных товарищей передают не цифровой сигнал, а работают на магии.
Некоторые ходят в интеренет бухими. Некоторые забывают принимать таблетки. Некоторые совмещают.
Прет товарища.
Например так:
https://nplus1.ru/news/2016/12/05/noise
Уже лет 30+ известная тема:)
Да, у нас тоже была (и есть) кафедра, занимающаяся информационным хаосом (официальное название). В том числе для целей маскировки даже присутствия упорядоченного сигнала. Но ещё и для целей снижения требуемых мощностей и увеличения плотности передачи (основная декларируемая цель).
Математика в основе их исследований была достаточно жёсткая – раздел теории вероятностей под названием стохастические процессы.
Это вряд ли. Это же не загоризонтник какой-то. Работает в прямой видимости, так что нужды в сильном излучении нет.
Да и как я понял, собственно излучение радара, там вообще вторично. БПЛА этот комплекс ищет по излучению самого БПЛА, и визуально. Ну и цель подавляется РЭБом +возможность предупредить об опасности важна.
В принципе, как-то так я себе средство борьбы с беспилотниками и представляю - дешёвое и массовое изделие, способное самостоятельно искать цель, и подавлять РЭБом, попутно выдавая целеуказания на автоматизированную пулемётную турель.
Дёшево, умеренно эффективно, и позволяет применять установку практически на уровне взвода, непосредственно на линии соприкосновения.
ага. куча излучателей на уровне взвода...
тут пишут, что наши охотятся за такими подарками судьбы. Думаешь укры не додумались пеленговать такие излучатели?
ИМХО, эты штука именно для прикрытия какого-нить НПЗ в тылу и причем не от дронов с самонаведением, а от партизанских дронов, запущенных недалеко от объекта и наводимых оператором..
Да, то что РЭБ – это желаемая цель для охоты, это понятно.
Часто РЭБ выдаёт себя сразу же, как начинает работать, просто фактом выхода в эфир. Но все равно ж этим надо заниматься.
Что менее приятно – получить в лицо парочкой дронов с гранатами при отсутствии РЭБ или залп артиллерии как реакцию на РЭБ – вопрос философский.
А зачем о таких разработках говорить открыто? Хмурые молчаливые спецы просто начнут сажать БПЛА, получая за это премии и внеочередные звания без конкретного объяснения как это они делают. Теперь при прилетах в очередную нефтебазу будут говорить "Так были же надёжные разработки, я об этом на Выше прочитал, все местные эксперты подтвердили!". Но это просто все идёт по плану...
коммерческий проект, реклама и т.д.
Писец голубям))).Сама новость радует,классический "Щит и меч",значит работают люди.Служилый в СА на рлс в Казахстане "на сусликов со скуки охотился")))
Все же, полагаю, в России еще не создали. Она только разработана в ООО "Ступор"
Как можно еще не созданное устанавливать на объектах?
"Объекты ТЭК уже оборудуются стационарными системами обнаружения и противодействия беспилотным воздушным судам, работающими в постоянном режиме".
И опять отошлю Вас к заголовку статьи - «В России создали комплексную систему защиты объектов от беспилотников». Что это значит? Раз система защиты России создана, значит она уже стоит на ее защите и надежно защишает. А если создан только рабочий образец элемента защиты, то сами понимаете, говорить комплексной защите России преждевременно…
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По-существу, Ступор - это хорошо организованный комплекс локации и РЭБ, ближнего действия. Вещь полезная, но ее нужно обязательно дополнять комплексами физического уничтожения дронов, типа автомат/полу-автомат. Дело в том, что при установке на дроны разных вариантов ИИ с оптическими сенсорами и ИНС, РЭБ на него особо не подействует. Прямо сейчас этот Ступор на ЛБС может сыграть хорошо, даже без комплексов поражения, однако, с учетом "наших" традиций превращать все, что угодно, в долгострой, может и не успеть "к столу". Необходимо дополнять системы локации и РЭБ, типа Ступор, комлексами физического уничтожения дронов, в разно-бюджетных вариантах. Уверен, что "партнеры" над этим плотно работают и ресурс у них для этого есть. Так что, нашим ответственным за ВПК, очень желательно по-торопиться, в режиме 48/7. Ну, а пока то да се, этот Ступор нужно срочно на ЛБС. Вещь хорошая.
Это для защиты объектов в далеком тылу, в т.ч. для защиты гражданских объектов. Если добавлять условный пулемет, то нужно добавлять пулеметчика + вооруженная охрана, иначе прибегут дети или взрослые и украдут пулемет.
Добавлять - так добавлять. Скоро одним РЭБ-ом не отобьешься.
Не так давно тут на ресурсе "Корректор", доказывал, что дрон за 700 уе это и есть тот лом который ставит крест на наземных войсках и дальше развитие пойдет дроны против дронов. Вот пожалуйста, появляются прообразы систем которые будут охранять стационарные объекты. Следующим шагом будет оснащение ими бронетехники, а потом и пехоты на уровне взвода - отделения.
//и дальше развитие пойдет дроны против дронов// Это - очевидно, но не все это понимают.
Я имел в виду, не то что дроны не будут совершенствоваться и появятся "дроны - охотники" нацеленные на вражьи дроны, это понятно. Я говорю, что и артиллерия и бронетехника и мотопехота никуда не денутся, а будут комплектоваться РЭБ и продолжат быть актуальными на поле боя.
Страницы