Только в Державе (ну и прочих территориях, назначенных под разграбление освоение) сотрудничество с туземной властью (и тем паче — патриотизм) — харам:
«С 19-го века раскручивалась марка что либерал и "противник власти" это человек интеллектуальный и духовно развитый.» © СибВатник
Но бывают редкие моменты [просветления], когда значение мгновенного вектора устраивает организаторов. И тогда все силы бросаются на его стабилизацию. В том числе мобилизуются и ранее (в норме и по проектному назначению) деструктивные элементы.
Ну а потом, для восстановления возможности эксплоатации Авторитета согласно проектному назначению, приходится чистить токсичную отработку:
От "Голосуй или проиграешь" отказался. А вот интервью в поддержку Ебна давал. И от денег за "Русский проект" не отказывался. И на концертах против Зю высказывался (ага, бесплатно, ессно [И-23: наглядный пример к вопросу документирования]). Самое смешное, что с Лурки раздел про участие Юлианыча в поддержке Ебна вычистили. А там было собрано много пруфов. В тч про 50к долларов, которые Шевчук получал.
Строго говоря, «пруфы» в этих ваших интернетах в общем случае долго не живут. Примеров тому — вагон и маленькая тележка.
И ездил и брал, только не со всеми. И у абрамыча взял не побрезговал. Широких взглядов человек.
В 2006 году Шевчуку назначили премию «Триумф». Поскольку деньги на премию дал ограбивший Россию жыд Борис Абрамович Березовский, Шевчуку для поддержания реноме честного бунтаря и антисистемного героя хотелось бы отказаться от премии. С другой стороны, отказаться значило не получить 50 000 долларов, а на это звезда русского рока Шевчук пойти тоже не мог. Хитроумный звезда решил проблему не просто изящно, а с умопомрачительной простотой. Он объявил, что ему, потомку запорожских козаков и уфимских батыров, не пристало брать у ЕРЖ Березовского деньги, награбленные у русского народа. После этого он премию взял и пояснил, что таким образом возвращает народу хотя бы часть награбленных денег, как его любимый исторический герой Устим Кармелюк. В те же дни Шевчук объявил, что у него имеется план из десяти пунктов, все 10 насчёт того, как потратить премиальные деньги на добрые дела. Этот план впоследствии так и не был обнародован, а упоминания о нём вычищены из многих дружественных жжурналов вместе с упоминаниями об остроумном решении дилеммы с премией. Сохранилось, однако, интервью «Российской газете», где оба лыцарских подвига вкратце.
Шевчук потратит деньги Березовского на благотворительность
Рок-музыкант знает, на что потратить полученные деньги
Каждая премия рождает массу споров о том, кому ее вручают, за что и не обойдены ли по каким-то причинам более значимые персоны. Когда я шел на концерт, то думал: "А почему именно Шевчук?!" Но потом понял, что в рок-музыке награждать "Триумфом" пока больше, увы, и некого. Остальные поют, как правило, о себе: своих переживаниях, романах, природе. И в силу талантов исполнителей это интересно большей или меньшей аудитории. И только Юрий Шевчук поет так, что получается, что поет он одновременно и о себе, и о стране, и обо всех нас...
В России - он еще редкий музыкант, кто поет социальный рок. И делает это так, что от одних его песен сердце сжимается от боли и хочется помогать окружающим людям, хотя бы - не проходить мимо нищих или больных, не обижать слабых и помогать старикам переходить через улицу. Делать хоть что-то, чтобы становиться человечнее и лучше - несмотря на усталость, безденежье, высокие цены, - да мало ли причин для того, чтобы махнуть рукой на всех окружающих! В его песнях столько огня, удачи, российской чести и достоинства, что под них люди идут в бой в "горячих точках". И именно песни Шевчука люди поют сегодня под гитару в минуты отчаяния, радости или горести - чтобы снова обрести себя и снова постараться жить и верить в лучшее. Поэтому Юрий как никто достоин "Триумфа" - уже за то, что продолжает уже два десятилетия писать такие песни. И не сбавляет оборотов рок-н-ролльности, искренности, честности. После "Родины" и "Пропавшего без вести" - уже в этом "лауреатском" концерте - последовал "Капитан Колесников пишет нам письмо" (песня, посвященная герою с погибшей подлодки "Курск"). Зал пел с "ДДТ" и становился добрее, честнее и человечнее вместе с Шевчуком. По крайней мере на полтора часа концерта. А может, и дольше...
Российская газета | Я даже охрип после концерта, подпевая вам со зрителями.
Юрий Шевчук | (улыбаясь) Я тоже охрип.
РГ | Верно ли, что вы хотели отказаться от премии в 50 тысяч долларов?
Шевчук | Да, сначала я не хотел получать "Триумф". Про то, что стал лауреатом, я узнал, когда мне на мобильник позвонила журналистка Марина Тимашева. После такой новости у меня вырвалось высказывание, которое в печатном виде можно выразить как "ну, ничего себе!" Первой мыслью было - отказаться. Ведь я знаю, что это деньги Бориса Березовского. Но потом решил: возьму. Поскольку я смогу пустить эту немалую сумму на добрые дела, на благотворительность. Конечно, на них никаких денег не хватит. Но я насчитал 10 пунктов и уже составил список - есть люди, которых я знаю и которым хочу помочь в первую очередь. Это ребята - инвалиды войны в Чечне, пару больниц детских, да и храм в деревне моей под Питером строится... А то, что на себя я не могу потратить ни копейки, - у меня сразу было твердое внутреннее ощущение.
РГ | Может, деньги не нужны?
Шевчук | Да как раз нужны! Мы записали альбом акустических песен, но пока еще его не свели (в диск войдет, в частности, жесткая цыганочка - посвященная Владимиру Высоцкому и песня в традициях этого замечательного автора песен и исполнителя - "Я пил вчера на даче с генералом ФСБ". - Прим. авт.). Мы хотели сделать и альбом в акустике, где "по законам жанра" ритм дают не барабаны, а ритм-гитара. Что-то из нового звучало в концерте, причем уж, извините, иногда настолько нового, что я даже подсматривал слова по бумажке. Сейчас вообще хорошо пишется. Мы репетируем, много записываем в студии. Готовим новую программу - очень рок-н-ролльную, премьеру которой надеюсь, покажем уже весной. Ну а без концертов и гастролей, как говорится, "финансы поют романсы".
Хотелось бы иметь деньги и на очередной фестиваль "Наполним небо добротой". Но сейчас трудно найти меценатов, спонсоров на проведение столь масштабного мероприятия (по этой причине прошлым летом впервые за несколько лет питерский фестиваль Театра "ДДТ" отменили. - Прим. А. А.). Даже раскрученное московское "Нашествие"-2006 еле вышло "по нулям" - без доходов для организаторов. А у меня на фестивале - в основном молодые талантливые группы, некоммерческие, как принято говорить. Так что с нашим фестивалем пока тяжело. А мы сами не настолько богаты, чтобы проводить фестиваль за свой счет. Но я надеюсь, что ситуация изменится - она всегда качается как маятник: то вправо, то влево. Страну тряхнет пару раз, и, глядишь, мы снова понадобимся. Сейчас всех обуяла жажда наживы и наслаждений. А завтра, может быть, снова начнется эпоха жажды размышлений о жизни. Нормально все. Мы не страдаем...
РГ | Как вы сами-то оцениваете: за что вас наградили "Триумфом" - за фестиваль "Наполним небо добротой" или за последний альбом "ДДТ" "Пропавший без вести"?
Шевчук | Я не знаю, за что дали эту премию. Не спрашивал. Думаю, что это такая поддержка моральная и духовная от старших товарищей. От тех, кто занимается высоким искусством. Они ведь знают, что нам сегодня невесело: много рок-музыки и современной настоящей песни вычеркнули из эфиров телевидения и радиостанций. Вот, наверное, и решили нас поддержать.
РГ | Что сейчас главное в вашей жизни?
Шевчук | У меня много главного и не главного. Порой кажется, что не главного слишком много. И это меня здорово бесит. Но с другой стороны - я научился радоваться не официальным праздникам - 1 мая или 7 ноября, а той жизни, которая меня окружает. В прошлом году шел по Колыме вдоль протоки реки и видел, как впереди - за горизонт - уходили арки света. Это было такое чудо, я бы сказал духовного порядка!
РГ | Ваши дети тоже занимаются музыкой?
Шевчук | Нет. Младший, школьник, играет на пианино Моцарта. А старший служит в Вооруженных силах. Ему 19. На этой неделе принял присягу - в первом батальоне морской пехоты, город Балтийск. Петр такой же боевой, как и отец! Молодец! Можете меня поздравить. У многих моих коллег дети в Англии, в Америке, а у меня - в балтийской морской пехоте!
Можно было откосить. Нет, нам открыто не предлагали, но когда мы с Петром вместе пришли в военкомат, то все там просто опухли. Спрашивают: "Шевчук, вы зачем к нам?!" - "Да вот, - говорю, - сын в армию пойдет!" Пауза была такая... очень большая. Но дети - оставьте их в покое. Они еще ничего не сделали и не заслужили, чтобы о них много говорили, ведь правильно?
РГ | В одном известном издательстве вам предложили издать книгу стихов, но вы отказались. Якобы заявив, что не поэт...
Шевчук | Да, я отказался. Зачем? Нет, книги - это замечательно, я их люблю, причем читаю одновременно сразу несколько. Вот, например, в эту поездку в Москву взял с собой в дорогу Артура Шопенгауэра - "Афоризмы житейской мудрости", он у меня вообще любимый. Вот и Эсхила перечитываю - очень интересно и событийно. Недавно я открыл для себя и радио "Культура" - занятно - включил, а там Борис Гребенщиков романы читает...
Но что касается собственной книжки, то здесь меня тормозит то, что буквально все уже по книжке написали. Но читать их очень сложно. Вот от тома Владимира Шахрина про группу "Чайф" я вообще просто присел... Поэтому решил про себя по-другому (смеется), буду жить как в анекдоте: "Чукча не писатель - чукча читатель".
РГ | Вы уже знаете про трагедию с большим русским поэтом Ильей Кормильцевым ("РГ" писала о ней в N 12, 23 января. - Прим. А.А.)?
Шевчук | (сразу посерьезнев) Да. Я не дозвонился до Ильи, но потом набрал телефонные номера его старых друзей по Екатеринбургу - Матвея, Андрея... Если нужна будет помощь - то окажем любую. Проводить концерт, чтобы собрать деньги - наверное, нет смысла, - такие концерты вообще приносят не много денег. Лучше скинуться - получится больше и надежнее...
© Александр Алексеев
Комментарии
Все это "бунтарство" на наивных дурачков рассчитано.. Любого этого "бунтаря" копни и бабло либо Сороса, либо какого-либо другого подобного упыря нароешь.
Однако правильно разворачивать до тенденций, на которых основано действие.
ЗЫ: В
срачеобсуждении по ссылке есть ещё прекраснейшее утверждение о том, что публичное провозглашение позиции лидером мнения не является предвыборной агитацией.Ну, я это не ради спора, ваш материал интересный, и лично для меня просто дополняет то, в чем я и без того не сомневался.
Шевчук (как и Пугачева, и куча других любимых певцов и актеров) - всегда был нон-конформистом и морщил лицевые мышцы на сильную власть. Как и вся интеллигенция в целом. Это весь класс такой. Прелесть - профессиональное заболевание.
Это надо понимать именно на этом уровне, а не ожидать, что "интеллигенция в целом с народом (страной), но есть исключения".
Можно ли с этим ужиться? Ну, в каких-то случаях и до какой-то степени - можно. В кризис, разумеется, меньше, чем в спокойные времена. На данный момент, как мне кажется, уже все мыслимые паузы соблюдены. Пора начинаться обращаться с этими людьми так, словно они взрослые.
Однако позвольте обратить внимание на то, что Вы сейчас описываете особенность rусской «интеллигенции».
На Острове дела обстоят совершенно иначе: там сикофант на чиновнике. И никаких взбрыков в стиле евграфыча (максимум схроны для целей алиби).
В США это тоже есть. Постоянное нытье стоит про то, что вузы воспитывают предателей, и вообще, вся профессура левая.
Когда Трамп был (а именно он ассоциируется с сильной властью), вся богема и вовсе вижжала от ярости.
Алиби плюс картинка на экспорт в качестве точки опоры проекции вовне.
ЗЫ: Левые — они разные бывают. Очень разные. Вспомните историю мраксизма до некоторых символических имён (Вы слышали про Фабиана?) включительно.
А что мешает так же сказать про Шевчука и Пугачеву?
«Говорение» неинтересно.
Практический интерес представляет рабочая модель верификации гипотезы.
ЗЫ: И почто Вы ограничиваетесь Шевчуком? Расширяйте базу подбора!
Покажите пожалуйста в залужной литературе персонажа типа евграфыча.
Наша рабочая модель/ваше говорение.
Статья про него.
Джордж Карлин, например. Вполне себе смешивание местной системы, и вообще, самого партиоризма с говном через комедию.
И насколько широко он там известен?
С сованием во все дыры, аналогично упомянутому мной русскоязычному сатирику…
Ну, мне достаточно сложно сравнить "на глаз", но мне кажется, что Карлин на порядок более известен в США, чем СЩ в России.
Во-первых, формат стендап комедии куда более удобен для широкой публики, чем книги. В России, если ты упоминаешь СЩ, то не предполагается, что обычный человек даже поймет, о чем речь. Просто какая-то фамилия из школьного курса. Это уже для интеллигенции. Карлин известен по всем группам, его слушают в барах.
Во-вторых, он актуальнее, все-таки жил еще недавно.
В-третьих, Карлин очень сильно повлиял на стендап комедию, и является чуть ли не иконой для множества последователей, которые упоминают его или подражают ему постоянно. А поскольку формат новостей со временем слился со стендап комедией, то, по факту, половина ведущих, через которых сейчас смотрят новости/аналитику - находятся под его влиянием.
В любом случае, он абсолютно точно не является каким-то нишевым исполнителем для узкой тусовки.
Известность не является признаком, достаточно точно репрезентующим влияние на социум.
К тому же необходимо разделять форму и содержание.
В качестве примера могу привести хроноложцев (которые без кавычек, *реальные* последователи теории Фоменко/Носовского).
По *формальным* признакам — злейшие критики «традиков» (в смысле сторонников сформированного наукового консенсуса).
Но самое интересное обнаруживается при ближайшем исследовании.
Когда «внезапно» выясняется, что хроноложцы строжайшим образом блюдут ключевые догматы своих вроде бы антагонистов…
ЗЫ: Не можешь предотвратить/запретить — возглавь и скомпрометируй или хотя бы заведи в тупик.
Малоизвестность тем более не является.
Ну, на глаз мне не видно, чтобы СЩ был содержательнее, чем Карлин.
Извините, но Вы ошибаетесь.
Позвольте рекомендовать Вашему вниманию пример влиятельнейшего фактора, практически неизвестного шыр.нар.массам.
То, что из А не следует Б, не опровергается наличием Б при наличии А. Этим опровергается лишь "из А следует не Б", а это не то, что я писал.
Извините, что «то, что из А не следует Б» суть типичный антропоморфизм.
И *прежде* чем поддаваться на провокацию опровержения *необходимо* верифицировать утверждение.
Ага, морщат, при этом, как правило получать бабки и всякие побрякушки от этой власти не гнушаются, ну и хребет при всем показушном протесте имеют очень гибкий, чутко следуют генеральному курсу "демократии".
Людей, отказывающихся от денег из принципа, вообще в человеческой популяции исчезающе мало. Я имею ввиду именно тех, для кого эти деньги получить реально, а не тех, кто отказался от них в фантазиях, мысленно поставив себя на место известной фигуры.
Самое интересное тут как всегда в «реальности» не получения, но перспектив *сохранения*.
Ибо технологии скоропостижного отжима «несправедливо» доставшегося отработанным лидерам мнения давно отработаны и внедрены в промышленную эксплоатацию.
Ну, до этого еще дожить надо. Если суют деньги - значит лидер еще актуальный, и воспользоваться ими здесь и сейчас точно дадут.
Ой ли…
Ну в смысле частью и по заданным извне схемам «распорядиться» конечно «дадут»…
Так же можно про зарплату сказать.
Это да, не спорю, но тогда все это их показушное бунтарство недорого стоит. Тут уж "либо трусы наденьте, либо крестик снимите".
Мне кажется, что поддерживать власть в России стало сильно немодным еще с 60-х. Оттепель сильно поспособствовала.
Мы говорим о позапрошлом веке? ☺
Если говорить о своем личном опыте, я 77-го года, то что видел уже было поздним СССР, и таки да, быть за власть было как-то не очень, зашкварненько так. Не то что бы все были какие-то диссиденты, но быть в легкой оппозиции власти считалось хорошим тоном.
Впрочем, даже не знаю, плохо ли это, учитывая то, куда привела СССР госэлита того времени, наверное реально народ эту гниль чувствовал подкоркой.
Ой вей! Он голосовал за Ельцина, публично! Ишь ты, оппозиционер Зюганов ему не понравился, как он мог, он же должен был быть принципиально против!
Какой-то оппозиционер всучил ему деньги. Наверное сделал что-то нехорошее, наверняка, но что именно мы похоже об этом не узнаем.
Ждем новых сенсаций!
PS.
Дают бери, а бьют беги.
А вот и почитатели таланта подтянулись…
Не порадуете нас рассказом о том, как публичное провозглашение некоторого действия со стороны Кумира *не* влияет на поведение почитателей таланта?
Вы правы, конечно публичные люди не имеют право высказывать своего мнения - они же повлияют на людей.
Или нет? Что-то я запутался.
Потуги на сатиру так себе, даже на «уд» не тянут.
Ибо дело не в праве на *публичные* высказывания, а в правильном понимании физического смысла оных.
Какая непринужденная подмена понятий, именно так за Ельцина тогда и агитировали, это я помню. Предложили людям "выбор" из двух сортов говна, одно синее, другое красное, псевдокоммунистическое.