Сложности связаны с тем, что эти средства хранятся на международных площадках, уточнила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер
ВАШИНГТОН, 24 февраля. /ТАСС/. Вашингтонская администрация сталкивается с определенными затруднениями при попытках обеспечить изъятие замороженных активов РФ. Это признала пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер на регулярном брифинге для журналистов.
"Мы продолжим активно обсуждать с нашими союзниками и партнерами, в том числе из Группы семи, а также с членами Конгресса дальнейшие шаги с целью прекращения российской агрессии и обеспечения того, чтобы Россия заплатила за нанесенный ущерб. Я не могу объявить что-либо новое, но это отчасти затруднительно, поскольку они [активы] хранятся на международных площадках. Так что это немного затруднительно", - заявила она, говоря о конфискации замороженных активов РФ.
"Я не могу говорить здесь за другие страны. Но я просто хотела удостовериться, что мы это изложили. Это затруднительно, это не так просто, как может показаться. Но, конечно, мне сейчас нечего заявить относительно этого", - добавила Жан-Пьер.
Председатель Банка России Эльвира Набиуллина в ноябре 2023 года подчеркнула, что конфискация и замораживание российских активов Западом будут иметь как прецедент негативные последствия в целом для развития глобальной финансовой системы. Как заявил посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов в январе в интервью ТАСС, РФ будет вынуждена действовать симметрично, если западные страны решатся на конфискацию ее резервов.
Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен сообщил 11 января, что Вашингтон пока не принял окончательных решений о возможной конфискации замороженных на Западе активов России в размере около $300 млрд. По его словам, решение будет принято во взаимодействии с партнерами по Группе семи. О'Брайен напомнил, что лидеры объединения распорядились начать работу над практическими вопросами, касающимися того, как эти иммобилизованные активы могут быть использованы в интересах Украины.
Комментарии
Объявить дефолт по собственным платёжным обязательствам (выстрелить себе в ногу, если не в сердце) действительно не просто :)
Неуплата процентов является дефолтом?
В общем-то, да - проценты составлятют - $300 трюликов, слово хоть напишь по поводу суммы, автоматическое умножение её выражения в реальных/физических активах твоих, личных на 2-а... Ню - неделя тебе чтобы собрать - ты жеж это сделаешь, да)
да, поскольку проценты предусмотрены договором, и таки проценты там исправно начисляют
а вот ограничения по выдаче (заморозка) из-за требования регуляторов дефолтом не являются, именно поэтому сложилась нынешняя ситуация
> эти средства [Государства Его] хранятся на международных площадках
В общем-то, это мелочь, а сложность... возникла у Иуды, когда он начал вынимать из личного кармана то, что ему не принадлежит - госсредства - тридцать сребреников, тьфу, кредит таких размеров хозяева-нищеброды конченные своими токсичными фантиками для лохов не дают и проще повеситься самому (либо с чьей-то помощью, без разницы абсолютно для торжественных похорон за оградкой Его кладбища) как лондонский баоБАБ, чем реально отдать всё то, что на его шею физически повешено.
Хых)))
Жду какое решение примут ФРГ, ФР (République française) и Япония.
Сразу удавит'ся, но - оне, Рукоизжопыкрючечники - мазохисты... Ню а вруг, ррр_Русские не придут в этот раз за Госсредствами Его - Старшой жеж - строго на строго Приказал, не ходить!.. разбомбить ФАБ-10 000, на... и всего, делов-то.
$300 млрд могут быть активами если они размещены в материальном производстве и на них произведены материальные ресурсы, полезные для общества, но если на них ничего не произведено, а по сути их уже проели, а за счет чего извините много лет можно принимать дефицитный бюджет и ничего (т.е. соответствующей инфляции) Вам за это не будет, так и изымать нечего, кроме как обнулить нолики в комьютерах банкиров....
Даже из этих виртуальных 300 лярдов за 2 года нашли не более трети.
https://www.forbes.ru/finansy/482079-analitiki-nato-ocenili-summu-arestovannyh-za-rubezom-valutnyh-rezervov-banka-rossii
А как это чисто технически возможно?
Наби хорошо перепрятала. Наверняка знала всë заранее.
Недаром западоиды назначили её своим главным врагом:
https://aftershock.news/?q=node/1316550&full
деньги на расчетном счете банка, это ведь по сути виртуальные деньги, а деньги в кошелке это реальные,,,,если не могут найти... глупость какая-то... к примеру Вы внесли наличные деньги в банк на депозит, а через год Вам в банке говорят, извините, - не можем найти ваши деньги...
Так они не на расчётном счёте. А на обязательстве какого-нибудь западного юрлица (не банка) перед РФ. И это юрлицо молчит и не отсвечивает.
Вы таки хотите скахать что 200 ярдов ЦБ лежат на счетах, нет не по распоряжению ЦБ, а инициативы банкиров лежат на счетах какого-нибудь западного юрлица (не банка),,,,осталось только уточнить, как могут лежать денежные средства на расчетном счете не в банке....
А кто где хоть что-то утверждал про денежные средства?
Лежать они могут например в виде вклада в какую-нибудь организацию. До тех пор, пока санкции, эта организация не сможет перечислять прибыль в ЦБ РФ, но продолжать работать может. И являться активом. А узнать о том, что её учредитель РФ можно только если она сама признается.
и что Вы полагаете может хранится "в виде вклада в какой нибудь организации" валютные резервы ЦБ, неужели виде нефти, газа или удобрений.... извините, "денежные средства" вероятно, и хранится они могут не каком нибудь ламбарде, а в банковском учреждении Европы и США, как "надежных" партнеров...но коллективный запад пытается нас убедить, что они не знают, а точнее им их банкиры отказываются сообщить информацию наличии и размере средств на расчетных счетах ЦБ РФ... а по части "вкладов в какую нибудь оганизацию" это извините из области, ну не может ЦБ вкладывать средства в "какую нибудь организацию", пусть даже в какую нибудь эппл ....
Если Вы покупаете акции ГазПрома, Ваш вклад в ГазПром лежит в виде нефти, газа или удобрений?
Или если купили какой-нибудь магазинчик около дома, Ваш вклад в этот магазин в каком виде?
Так и ЦБ РФ. Вполне может быть, что часть активов на балансе не банков, а обычных коммерческих организаций, которые никому ничего сообщать не обязаны (и им невыгодно сообщать, а то по вторичным санкциям и до них докопаются).
принято....идем дальше, к примеру компания имеет счет в банке, в том числе долларовый....кстати это даже не депозит граждан, а все лишь средства предприятия, которые временно хранятся на счетах банка, но при этом являются активами банка (кстати тоже весьма любопытно) и которые банком могут быть выданы в качестве кредита организации добывающей ту же нефть,или на покупку магазина....и что.....от того что ваши средства выданы в виде кредита, на которые куплены активы в какой-то организации, ваши средства потеряли иноформацию о владельце этих выданных средств, да нет ведь...также как очевидная вещь банки по сути ничего материлаьного не производят, только услуги - берут в долг у одних и дают в долг другим,,. и они прекрасно осведомлены у кого они взяли в долг и кому они выдали их в долг - или как..
Вот есть гражданин. У него есть счета в банках и ЦБ РФ может найти, где и сколько. Но у него также могут быть небанковские активы. И если гражданин взял кредит в банке, а потом на этот кредит купил ресторан, у ЦБ РФ нет возможности узнать, какой именно ресторан купил этот гражданин. И, например, если к гражданину придут приставы, то они тоже не смогут найти этот ресторан.
Так и с зарубежными активам РФ. Западные государства видят денежные и банковские активы, но не видят активы в виде обязательств.
если позволите....
ЦБгражданин положил на счет в европейском банке доллары под проценты, банк выдал их бизнесу или к прмеру гражаданину на строительство того же ресторана.... вам что не известно чьи деньги в банке который он выдал гражданину, который на эти деньги построил ресторан, вас что интересует название ресторана и адрес на которой он расположен...??? и что это меняет вкладчик известен, кредитор известен..Так я всю ветку и пытаюсь растолковать, что кроме как положить в банк, есть множество других активов, которые ЦБ РФ может приобрести. От активов требуется только ликвидность и прибыльность. То есть это могут быть акции, доли в фондах, прямые инвестиции в организации. И эти активы отследить практически невозможно.
готов согласиться с Вами, но надеюсь
золото-валютные резервы ЦБ не хранились в активах, в виде недвижимости в Лондоне...https://www.kommersant.ru/doc/6532787?from=top_main_2
Опять о том же, уже в который раз. Для РФ (кредитора) эти средства активы. Для запада (заемщика) это пассивы.
Активы РФ, про которые постоянно речь идет, это в основном обязательства перед ней по облигационным займам западных заемщиков.
Изъять эти активы нельзя. Отказаться от уплаты обязательств в части купонных выплат и погашения номинала облигаций нельзя. Заморозить выплаты на банковских счетах можно.
Еще раз. Это "изъятие" не может породить денег в моменте. Это может уменьшить суммы будущих выплат западных заемщиков за счет заморозки выплат на банковском счете.
В любом облигационном займе все держатели бондов (кредиторы) имеют строго равные права. Поэтому по закону принципиально невозможно ущемление прав любой подгруппы держателей.
И еще, если какие то займы, которых коснулось "изъятие", с ковенантами, то может так оказаться, что остальные инвесторы получают право предъявить облигации к досрочному погашению. Но это уже надо структуру активов по выпускам бондов смотреть и проспекты эмиссии изучать.
Все проще. Если нет знаний, то они заменяются домыслами.
Ну, посмотрим: мудрые, умные или дураки. «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь - и делай с ним, что хошь!»…
с моей точки зрения человека, прожившего на диком западе свыше 45 лет, замораживание и тем более конфискация средств на счету кого бы то ни было без решения суда, доказывающего КРИМИНАЛЬНЫЙ характер происхождения указанных средств, является самым грубым нарушением базового принципа капитализма - неприкосновенности частной собственности. Сплошь и рядом этот принцип начали нарушать, в частности, в Канаде. Глобализм с его основной цделью поставить под контроль все население шарика, как раз и стреммится к этому. Ну а Китай уже впереди планеты всей.
Это является нарушением еще более далекого базового принципа сформулированного postfactum римлянами pacta sunt servanda. То есть они встали на дорогу «весь мир в труху». Это неприятненько.
del
У США тут всего две трудности - российские армия и флот