23 февраля 2024 года НАСА и Intuitive Machines сообщили, что модуль IM-1 Nova-C после посадки на Луну не смог зафиксироваться вертикально на своих опорах, а лежит на боку на поверхности. Спустя сутки после посадки в Intuitive Machines не предоставили кадры прилунения с бортовых камер модуля.
По данным специалистов ЦУП Intuitive Machines, аппарат перевернулся после того, как зацепился одной из опор за поверхность во время приземления. К счастью, Nova-C всё ещё получает солнечный свет для питания аккумулятора. В планы на ближайшие несколько суток у Intuitive Machines входит развёртывание модуля под названием EagleCam, который сможет делать фотографии с поверхности.
Эксперты считают, что после опрокидывания энергии у аппарата Nova-C хватит на 9-10 земных суток в лучшем случае.
В ЦУП Intuitive Machines диспетчеры миссии обмениваются данными с Nova-C, получают телеметрию, отслеживают параметры систем электропитания и данные продуктивности солнечных батарей.
Ранее Intuitive Machines показала широкоугольное изображение кратера Шомбергера на Луне примерно 200 км от предполагаемого места посадки, сделанного Nova-C на высоте примерно 10 км.
23 февраля в 02:23 МСК компания Intuitive Machines сообщила, что модуль IM-1 Nova-C совершил посадку возле южного полюса Луны в рамках научной миссии «Одиссей». В НАСА подтвердили, что аппарат Nova-C стал первым частным зондом, совершившим мягкую посадку на Луну, но без деталей. После посадки команде специалистов Intuitive Machines понадобилось порядка 15 минут, чтобы установить связь с аппаратом. «Мы на поверхности и передаем сигнал. Добро пожаловать на Луну», — сказал в ходе трансляции этого события глава Intuitive Maсhines Стив Алтемус.
Модуль IM-1 Nova-C был выведен на орбиту ракетой SpaceX Falcon 9 15 февраля. 21 февраля аппарат вышел на лунную орбиту. Во время финального спуска Nova-C использовал серию камер и лазеров для навигации по местности и чтобы отслеживать приближение к лунной поверхности.
Nova-C — лунный посадочный модуль, предназначенный для доставки небольших коммерческих грузов на поверхность Луны. Модуль высотой 4 м и 1,5 м в диаметре (разработчики сравнили его с телефонной будкой «Тардис») весит 2 тонны и способен доставить до 130 кг на Луну и 390-715 кг на лунную орбиту. В текущей конфигурации модуль содержит несколько научных приборов НАСА и другие исследовательские модули.
Из другого источника
— О посадке: Тяга основного двигателя была хорошей, управление тягой было идеальным. Навигационный доплеровский лидар (NDL) - одна из полезных нагрузок Одиссея от NASA, получал данные о высоте и скорости посадочного аппарата и внёс существенный вклад в его успешную посадку (штатные посадочные радары лендера отказали). Известно, что до посадки аппарат по крайней мере 90-120 секунд снижался вертикально вниз, а непосредственно перед прилунением двигался со скоростью более 1 метра в секунду
— Жидкий метан и кислород сработали хорошо, и компания может подтвердить, что их можно хранить в космосе длительное время. При этом расход гелия был больше, чем ожидалось (он нужен для наддува баков). Многие полезные нагрузки посадочного аппарата были успешно продемонстрированы в рамках посадки
https://vk.com/wall-41152133_484644
еще
Nova-C (Odysseus) стал первым в истории частным посадочным аппаратом, совершившим успешную посадку на Луну
Intuitive Machines стала первой в истории частной космической компанией, успешно посадившей аппарат на поверхность Луны, а также доставившей на неё полезную нагрузку NASA и коммерческих клиентов
А SpaceX стали первой частной космической компанией, запустившей успешную миссию с севшим на поверхность Луны частным посадочным аппаратом.
Nova-C (Odysseus) стал первым в истории частным посадочным аппаратом, совершившим успешную посадку на Луну
Intuitive Machines стала первой в истории частной космической компанией, успешно посадившей аппарат на поверхность Луны, а также доставившей на неё полезную нагрузку NASA и коммерческих клиентов
А SpaceX стали первой частной космической компанией, запустившей успешную миссию с севшим на поверхность Луны частным посадочным аппаратом.
Комментарии
как скоро колонии земных микроорганизмов завоюют лунный мир? когда луна покроется лишайниками и прочим мхом? да здравствует зелёная луна!
Там днем температура годится для прожарки даже архей, так что не взлетит.
сначала в пещерах будут прятаться... потом атмосферу наростят... потом покатит не остановишь!
Ну, хоть достигли поверхности Луны, а ведь 55 лет назад, с первого раза без проблем сели
Голливуд - стронг
Вот этот факт, что с первого раза и повторили еще 5 раз, и доказывает преимущество живого интеллекта и интуиции перед бездушным автоматом, действующим по заранее заложенной программе
И никакой искусственный интеллект никогда не победит естественный и человеческую интуицию
Так когда на Земле тренировали Армстронга или кого-там, не помню, он не смог успешно посадить лунный модуль, а на Луне - смог. И да, ИИ памперсы не нужны и кислородная атмосфера. Правда космических лучей таки тоже побаивается.
Ну да, ну да… не видя поверхности под модулем (конструкция такая), в туче пыли, сели на чистой экстрасенсорике 5 раз. Верим, скорбим.
"с первого раза и повторили еще 5 раз"
ну да,ну да...
на прессконференции лунники заявили что не видели звёзд
ни на луне ни в полёте
верим,угу
То есть вы хотите сказать, что астронавты садились не автоматически, а на ручном управлении? Серёзно??
По "легенде" - да, садились вручную. Вы не читали чтоль их
сценарий"мемуары".Вас же не удивляет, что и посадка Шаттлов происходила в ручном режиме
наврали. никуда они не летали
Если память не изменяет, перед каждой пилотируемой миссией, в нужную точку луны садился автомат, и по его сигналам затем прилетал модуль с астронавтами.
Нет. Только один раз они якобы "сели" рядом с сервейером и он никак им не давал никаких посадочных сигналов. И никто и никогда про такое не писал нигде. У Вас какой-то другой режиссер писал сценарий видимо. ))))!
Ваша память вас подводит
Все запуски все РН фиксируется и заносятся в анналы истории
Ничего подобного не зафиксировано
Почитаем -
При помощи панорамной телевизионной камеры, которыми были укомплектованы все «Сервейеры», после посадки на Луну было получено около 86 500 снимков поверхности Луны, а также изображения Солнца и планет[1].
Аппарат «Сервейер-6», после работы на одном месте, совершил перелёт на несколько метров в сторону и снова мягко прилунился по команде с Земли[7].
Третий, четвёртый и седьмой «Сервейеры» были укомплектованы ковшом-захватом для зачерпывания грунта[1].
В комплекте оборудования пятого, шестого и седьмого «Сервейеров» имелся также альфа-анализатор, позволяющий выяснить химический состав грунта по отражённому альфа-излучению, а в комплекте четвёртого, пятого, шестого и седьмого «Сервейеров» находились приборы для выявления магнитных веществ в грунте[1].
Задачи полёта корабля Аполлон-12 предусматривали поиск аппарата «Сервейер-3», демонтаж некоторых его деталей и доставка их на Землю для изучения влияния длительного пребывания в лунных условиях. При этом были обнаружены земные бактерии (Streptococcus mitis, Hemophilus influenzae, Mycoplasma genitalium, Helicobacter pylori и другие)[8]. Однако существует также предположение, что бактерии были занесены на деталь уже после её возвращения на Землю[9].
========================
Это опровергает ваш тезис -
Из семи миссий Сервейеров, - пять успешных (!!!!!!!) мягких посадок с помощью автоматики 60-х годов (!!!!!!), чего не в состоянии Пендосы и Япы повторить в 21 веке (!!!!).
Плюс - пилотируемая посадка Аполлона возле Сервейера-3 (!!!!!) это как же им удалось???
На Сервейера стоял мигающий маяк???? Или ИИ руководил посадкой??
==================
///3 ноября 1969 года рядом с «Сервейер-3» прилунился лунный модуль корабля Аполлон-12. Астронавты Чарльз Конрад и Алан Бин достигли аппарата и сняли с него около 10 кг деталей, включая телекамеру. Эти предметы были возвращены на Землю для исследований. В настоящее время телекамера «Сервейер-3» выставлена в экспозиции Национального музея авиации и космонавтики в городе Вашингтоне, США.
Вы пишете об одном, а товарищ выше совсем о другом
Вот я и написал, что автора комментария подводит и память, а вас тоже подводит и память и логика и внимательность при чтении комментариев
Вас мы понимаем.
Мы не понимаем, каким способом Амеры в 60-е годы совершили 5 (пять) успешных автоматических посадок на Луну (мягких посадок, с последующими " подпрыгиваниями),
А затем в пилотируемом режиме сумели найти на планете Луна и посадить Аполлон возле маленького аппарата. ( в нескольких метрах от него)
Расскажите??
Так же говорили на слова Коперника о вращении Земли вокруг Солнца - не понимали они, не понимали
И даже сейчас находятся такие, что не понимают
Понятно!
И вы не понимаете, как Пиндосы с орбиты над Луной увидели «Сервейер-3», а потом подсели возле его, не сломав свою шею!
Я о понимаю - Нил Армстронг вел наблюдение и корректировал горизонтальное направление полета модуля и конце концов решил прилуниться там, где ему показалось безопасным.
Ничего он вам не расскажет, ибо на работе с 10-тью пересечениями по ip. Сказки астропилотов прошлого, за которые некоторым из них стыдно. Но даже чужой стыд можно продать, чем он и занимается. Не тратьте время.
Another One Bites the Dust
Гм, надо было копировать схему лунного модуля «Аполлона» же. Даже если потеряли чертежи, сохранились фото, это ж не потерянные лунные движки, у которых снаружи ничего не видно )
Блин, я всегда думал, что лунная конспирология это выдумки, а поди ж ты. Практика - критерий истины.
Копирование это есть метод социалистического производства (удачно сказано!!!)
Хорошо 7-семерка (копия Фау-2) летала, и летает.
Или Жигули копия Фиата.
Но как говорил О.Бендер
Но ведь надо что-то новенькое время от времени..
Хохлы лаконичнее выражаются:
«Сатурн» копия Фау-2
Да, копия. Только поболее чем 7-ка Королева
но 7-ка Королева не копия Фау-2, а Н-1 и подавно
7-ка Королева - это изначально Г-5 Гельмута Гертрупа. Собственно, он Королева и натаскивал. Сам Королев - гениальный администратор, но как разработчик он далеко не гений, просто хороший инженер, каких много. Когда он сделал сам Н-1 - она не получилась.
нет
Черток, который участвовал в событиях и задокументировал детали в своем четырехтомнике "Ракеты и люди", сказал, что немцы имели небольшое влияние, а ракета R-7, которая вывела на орбиту Спутник 1, "не имела "родимых пятен" немецкой ракетной технологии".[59]
Эту точку зрения поддерживает историк ракетостроения немецкого происхождения Вилли Лей, который написал: "На самом деле немцы ничего не строили для русских, не "контролировали" пуски и не "внедряли инновации""
Вот тут ненаш пиндосский змигрант и обосрался.
Это точно
Но работали в лаборатории на озере Селире
И результаты докладывали на научных семинарах, где проходило обсуждение их предложений
ну да, только и всего то
Но есть нюанс
Докладывали 2 коллектива: немецкий и коллектив из Подлипок.
И в разработку, через некоторое время, неизменно шел вариант из Подлипок с учетом некоторых аспектов немецкого
Вот и по поводу "марковок" у Семерки тоже есть мнение, что первоначально это было предложение немецкое
шел вариант из Подлипок БЕЗ учета некоторых аспектов немецкого
враньё
Я же написал не безусловное утверждение, а то, что есть мнение
Вы можете с этим мнением не согласится. Но отрицать, что такое могло быть вы тоже не сможете. Ибо доступа к архивам ни у вас, ни у меня нет
Да-да-да! А Курчатов тоже был администратор, а не учёный. За него всё сделали супруги Розенберг. Чем-то подобным пиндосы и их вассалы обосновывали отказ утверждения названия "курчатовий" за открытым группой Флёрова элементом 104. Кстати, это, сколько помню первый прецедент был в истории химии, когда первооткрывателям не позволили дать название открытому ими элементу.
Но и вклад разведчиков товарища Берия не стоит отрицать
Но и сводить всё к нему - тоже.
И вообще. У англосаксов пунктик по поводу своих приоритетов в науке. Они (какое вы к ним отношение имеете, не знаю, но, судя по флагу, какое-то имеете) зубами вцепляются в свои приоритеты, даже если их нет. И отрицают таковые у других наций (особенно у незападных, прежде всего у русских), даже если они очевидно есть. У вас там даже химию в школе ухитряются преподавать без упоминания фамилии Менделеев. Так что чья бы, как говорится, корова...
А никто и не сводит
Просто видя перед собой уже созданоне изделие, которое можно разобрать на винтики, легче конструировать дольнейшее развитие
Королёв своим путём пошёл - и оказался прав, "Семёрка" летает, а Фау-2 давно в утиль списана
Каким это своим?
Что есть у Семерки, чего не было(по большему счету у Фау-2)
по большему счету - это как?
расшифруйте
а то и я так могу:
- что было у Фау-2, чего не было у китайских фейерверков до нашей эры?
Гироскопов, Газогенераторов, программаторов, ТНА, наддува баков, камеры сгорания, сопла, еще десятков и сотен деталей
А Королёв с Тихонравовым только-только с пальмы слезли, и до встречи с наследием фон Брауна ракет не строили? Никаких и никогда? И всего вами перечисленного в глаза не видели? Это, скорее, к вашим соотечественникам относится.
Уверяю вас, что схожих по масштабу технических решений - нет
Еще раз напомню, что Глушко смог только повторить по тяге достижение Фау-2 на одну КС - 26 тонн
Если что и конструировал Глушко до 45 года, то такие параметры просто применить было не где.
ага)
он как ребёнок)
До встречи с наследием фон Брауна таких ракет не строил никто и никогда. Немцы весь мир обогнали лет на десять.
Ну, какие ракеты строили в СССР, все знают. А вот какие ракеты до немецких разработок времён ВМВ строили... ну хоть кто-нибудь за пределами этих двух стран?
Страницы