Когда говорят об информационной войне, чаще всего имеют в виду информационную войну с врагом. Но ведь есть и другой фронт, может быть, не менее важный, — внутренний. Имеется в виду информационная война, идущая внутри страны, между «нашими» — за то, какая информация, интерпретация, оценка или «идеологическое обоснование» являются «правильными», а какие — нет. Характерно, что на этой внутренней войне главный прием полемики — обзывание противника «внешним» врагом. То есть война нешуточная, но какая-то безрезультатная — в ней все проигрывают: печаль состоит в том, что ни одна из «сторон» этой войны особенной притягательностью и убедительностью не блещет. И, соответственно, не убеждает и не притягивает...
В отношении всего происходящего четко вырисовались (https://t.me/actual_lenin/195) как минимум четыре группы пытающихся влиять на общественное мнение думающих/говорящих/ пишущих голов или, как теперь говорят, «инфлюенсеров». Они, соответственно, продвигают как минимум четыре содержательно-оценочных позиции, которые они пытаются выдать за идеологическое обоснование.
1. Проплаченные подпевалы «начальства», целиком от него зависимые и поющие в каждый момент времени то, что приказано; анализировать содержание этих песнопений бессмысленно, так как они в точности «колеблются вместе с линией партии», анализировать моральную сторону этих колебаний тем более бессмысленно.
2. Так называемые ультрапатриоты — люди, которые категорически и демонстративно не хотят понимать и принимать симуляционный характер политики России и требуют, чтобы всё было не понарошку, а по-настоящему:
➖пошли воевать — воюйте и побеждайте, никаких переговоров быть не может, наша цель — Киев;
➖начали войну — обеспечьте ее всем необходимым, если для этого нужна мобилизация общества — проведите ее;
➖если военные или чиновники «не тянут» новые задачи — замените их;
➖назвались антизападниками — ведите соответствующую промышленную, научную и культурную политику и т.п.
Поскольку ничего из перечисленного не происходит, эти люди более или менее напряженно высказывают некую критику, которая страшно раздражает «начальство», но не более того.
3. Так называемые охранители — те, кто не являются купленными на корню холуями «начальства», а по собственному убеждению старается его охранять, так как считает, что обвал власти — это хуже всего остального: долгой и кровопролитной войны, частичного или полного поражения, ухудшения уровня жизни, «закручивания гаек» в области гражданских свобод и пр. «Охранители» тоже хотели бы победы, но критиковать «начальство» за его маловнятную позицию по всем вопросам не считают возможным, потому что это — подрыв власти, а подрыв власти — это самое страшное… далее по кругу.
4. Как бы «иностранные агенты» — то есть люди, целиком находящиеся в информационно-идеологическом поле западной пропаганды, которые живут внутри западной повестки и всячески пытаются в России эту повестку актуализировать. Нет сомнений, что большинство этих граждан агентами по-настоящему не являются, то есть делают всё бескорыстно, из «убеждений», однако от этого не легче — они всё равно являются проводниками западного влияния. Впрочем, обсуждать их позицию так же бесполезно, как позицию первой группы — они так же не самостоятельны, как и наши певцы «прекрасной власти», просто поют с другого голоса.
В итоге... «простому» гражданину буквально некуда податься, и в этой внутренней информационной войне побеждает пустота и неопределенность. Как раньше писали в редакции газет: «Дорогая редакция! Как жить дальше и с кем?»
Комментарии
Знатный понос! С испугу или с пургену?
Не голосую с армии. В армии не голосовал принципиально: "Дал Присягу - служи Родине. Не нравится - увольняйся из армии и делай что хочешь". Сейчас неинтересно и несуразно.
Но вы, думаю, не поймёте и этого.
Принципы, они такие. Их вообще трудно понять.
Да могно и не голосовать, неча ноги топтать. Достаточно знать где пересчитывают, а если согласен с методой - совсем хорошо:))
В чем смысл разделения на "охранителей" и "ультрапатриотов"? Походу, это одна и та же позиция, с разной степенью выраженности. Да и "симуляционный характер" вызывает вопросы. Поискал ответа в ТГ и у Бригадира, не нашел. Все-таки книжечка написана лет 20 назад, за это время в мире произошло много разных событий.
"Ультрапатриоты" это хейтеры и "наружу", "охранители" больше внутренне и "для себя" - возможно вариант премудрого пескаря. Ну, мне так кажется. Телевизора давно нет, многие темы (чему рад) как-то проходят мимо.
Деление на наши и не наши естественно. Наш враг. Наши враги.
Его враг звучит бессмысленно, как и их враги.
Насколько естественно деление только на "враг-друг"? Китай - враг или друг? А Турция?
Начальство всегда безусловно право и его решения безукоризненно-правильны? И допустимо ли критиковать политику фирмы, где тебе платят деньги?
"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно". Какой-то хитрый китаец©
Есть враги, а есть соседи.
Сосед навсегда, а враг временно.
А если сосед принципиально рассматривает все окружающие страны как ресурс, что с ним делать? Да и Земля не такая уж большая. Европа рассматривает Россию как "не совсем друга" и "не совсем равного" веками. С Азией вообще всё непросто - там свои заморочки и как-то "присутствовать" там надо. Как и на Ближнем Востоке. Китай - отдельная тема. Разве что Центральная и Южная Америки как-то перпендикулярно живут, а так непросто всё если или враг, или друг.
Да и в Божественной Гениальности начальства как-то хоть и нельзя и даже грех, а бывает сомнения берут.
Басмачей победили, фашистов победили и этих ждет та же участь. Заметьте, без геноцида.
Насчёт "басмачей победили" это вам кто рассказал? Те, кто не знает с каким упорством геноцидили русских начиная с конца 80-х почти по всей Средней Азии? Где-то физически вырезали, где-то свели до уровня "домашней прислуги" и "верного слуги". С чего бы это (как и расцвет ислама) если басмачей всех победили.
Впрочем, если рассматривать басмачество как привнесённое извне то ... снова не получается. Слишком масштабно и всеобъемлюще. Причём в Казахстане русофобии по сути то и нет, есть скорее национализм. Те или иные национальные группы с определёнными интересами, "секторами". У всех, кроме русских. Мда, традиция.
Ислам тут при чем?
Нам периодически вооруженный бандитизм навязывают, мы побеждаем.
Тридцать лет прошло, а недавно очередного басаевца повязали. Прятался, прятался, а от ответственности не ушел.
Так и сегодняшние звонильщики по пенсионерам, отгребут свое сполна и бандеровцы, реальные и виртуальные.
Иными словами информационная гражданская война.
Думаю, скорее не "гражданская война" а "смута". Причём многие смотрят в жерло тому или иному начальству или примеру и обезьянничают. "А я что? Я ничего! Вон, смотрите! - они как? И я так же!!!".
Или "Это Дело правое!!!", или "Это Дело неправое!!!". И мало кто "Да вы фигнёй маетесь, делать надо по-другому!". Впрочем, для третьего варианта часто нет ни ресурсов, ни денег, ни последователей.
Ну а кто-то просто сидит на диване и не делает ничего.
Опять ИПСО резвится?
Сначала требуется обосновать это, иначе все остальное подвисает.
"назвались антизападниками — ведите соответствующую промышленную, научную и культурную политику"
Это обосновывать?
"Блистательный прекрасный российский двихатель ЯМЗ-537", на который надысь так любовался милейший Маммомот, по сути вполне "проверенный временем" французский лицензионный Renault MIDR 062356 A41 dCi11, да ещё и с туевой хучей неимпортозамещённых принципиально деталек типа системы Commom-rail (увы, но пока массово Россия форсунки не выпускает, как и топливные насосы или там ремни - датчики, покупаем) или же упоротой Евро-5. Да ещё и требующий качественного топлива и смазок. Очень качественных, просто так плохое топливо залить или масло - запросто убить двигатель. А приходится, ударил ночью мороз под -20 а на заправках ещё дизель "до +3" (ага, говорят, по крайней мере на Лукойле) - льёшь присадки-антигели. Или керосин.
Как и страдания в Правительстве России по выбросам парниковых газов для российских предприятий (сдача обязательных отчётов по выбросам и прочее-разное), о чём так убедительно говорил Борис Марцинкевич. Хотя вроде как значительное влияние человечества на некое "искусственное потепление Земли" не доказано, как и само потепление. Упс...
Понял про что Вы, я несколько другое думал. Но, в принципе, с этого и надо начинать, с ответа на вопрос - почему так?
Потому что современная система управления в России несколько чудесатая и фентезийная. Не из-за глупости - просто нет денег, знаний и воли (а значит возможности) что-то менять. Ну и по ж...е можно получить здоровски - придётся или срочно-бегом возвращать кучу родственников из-за границы (с одновременным расстрелом-раскулачиванием миллионеров-промышленников) и одновременным поиском тысяч грамотных инженеров и управленцев (которые сейчас нанимаются корпорациями для целей корпораций "на совсем не зарплату как в госпредприятии"), или забыть о своих родственниках и имуществе за рубежом. А на такое никто не пойдёт.
Причём чиновники прекрасно умеют играть в такие игры и ненаказуемы априори: "Я ничего не нарушил!" - "допустимый грех".
Поищите, сколько владельцев крупных фирм в России имеют только российское гражданство и проживают именно в России. По сути государство действует не на прибыли корпораций, а исключительно на налоги с них и на тех деньгах, что тратятся при функционировании корпораций в России. Причём ещё и должно как-то способствовать благу компаний (оттого и странное отсутствие "Единого Плана Развития России!!!" - получится совсем глупо и явно). И остаётся денег для хочух и Великих Наполеоновских Планов совсем "да почти нисколько!". Поэтому это всё заменяется блефом. Блефом и Громкими Заявлениями (которые впоследствии не раз изменяются, уточняются, дополняются): "Собирались искупать лошадь в шампанском - облили котёнка пивом".
Плюсы: что-то всё таки делается. Ситуация достаточно стабильная. Никакой революции нет. Лючше, чем в Южной Корее (это пояснять не буду, хорошо?).
Минусы: ситуация достаточно грустная. "Денех нет, но вы держитесь" - промышленность конечно же как-то как-бы и растёт, но, к примеру, российские шины, шланги и ремни для машин покупать не рекомендуют: низкий ресурс, случайное качество, могут быть грустные последствия. Как и метизы. Как и стёкла.
Причём изменение системы управления дело не для Милой Мягкой реформы, а для Кровавой Рэволюции. Что никому абсолютно не надо. Всех в общем и целом ситуация устраивает. Какой вот казус. Но - пока.
Возникающие проблемы или решаются договорняком (на всех уровнях), или дело доводится до прокуратуры - до суда, или на проблему забивают могучий йенг и она или сама помаленечку утихает, или про неё спокойно "забывают" и она так и висит гирей на стране.
Чечня, Сирия, абсолютный и тотальный статис чиновников - решается только текучка, любой ответ строго в течении 30 суток (есть редчайшие исключения и они вызывают адский шок в первую очередь у самих чиновников) и не факт что ответ будет иметь какой-то смысл (копи-паста из схожего ответа на обращение), не говоря уже о том ,что будет полным ответом на обращение. Полный ответ или решение только через прокуратуру. Пример: изменение банка для получения пенсии с ВТБ на АБ "Банк Россия" на Байконуре проходил около года пока не был получен официальный ответ на официальный запрос от военной прокуратуры в Министерство обороны, вкратце: "Да без проблем!". В банке были ошеломлены и дпже попросили сделать им копию решения МО!!! Я оказался первым лет за 15 (см омента официального разъязнения местного прокурора - "Низзя!!!"), до меня отказывали.
Всё что чуть в сторону - "только через суд!". Но суды работают. И прокуратура тоже в общем-то. Сейчас нахожусь в процессе: снимаю соседке кондиционер. Договориться не получилось. Прямое указание главы города и решение по подобному делу Верховного суда никак не сказывается на решении моей ситуёвины, остаётся только суд. В прокуратуре уже был: "Ну, а давайте потом, а?" Вот наступит лето, вам снова будет капать конденсат на окно, вы зафиксируете это ... Снова бегать квартал по чиновникам не надо - приходите ко мне и мы пообщаемся, что-нибудь придумаем...".
Однако всё решать через прокуратуру и суды могут далеко не все. Время, нервы, деньги... На любую бытовуху, примеров немеряно могу привести. Когда явное нарушение но "У нас так принято..." и на этом всё заканчивается. Зато!!! Человек сам имеет право нарушать писанный Закон и ему ничего не будет - "допустимый грех". Типа парковки на газоне, нарушений при строительстве или мелких обманов при работе с низкими зарплатами с торговле, странных вариантов с качеством продуктов или выпуском подобных продуктов и товаров (дешевле и с качеством ниже исходного, причём итерации удешевления - упрощения продолжаются до тех пор, пока продукт можно хоть как-то безопасно использовать по назначению).
Что дополнительно немножко развращает. :-) Но и тут нюанс: чем больше налогов платишь - тем ширше и ширее "допуски", вплоть до корректировки законов под это. Пример: ПУЭ которое не Закон и СНиП (которые уже СП) которые так же рекомендации.
Ого, как достало. Дружище, мы всегда существуем в рамках обычного права, так что те, кто надеялся на "верховенство закона" сильно обмишулились.
Но обеим утверждениям "нет". Не достало - система понятна, несколько раздражает но в общем и целом вполне позволяет решать свои дела и позволяет бороться со скукой. К примеру вместо беготни за неуловимой и неназываемой владелицей кондиционера (Закон запрещает разглашать персональные данные а полиция, где человек и работает, отказывается реагировать) мне дали время и тут всплыло, что это всё решаемо в области банальнейших коммерческих отношений, кои в России прекрасно регулируются. Наказать владельца квартиры сложно, нужны экспертизы и доступ в жильё. Но обязать УК устранить нарушения Жилищного Кодекса (блок на общедомовой, а значит и мой, территории и установлен без моего разрешения), к тому же подтверждённые письменно самой УК, да ещё и с нарушениями этой самой УК российских законов... Так что задача теоретически решаема, решена до меня и в общем и целом выглядит несложной. И так зачастую со многими задачами.
Здесь не Верховенство Закона™ играет, а играет выход из сложившейся устойчивой системы отношений (где "нечего ловить - всё и все повязаны"), влияние на Систему не изнутри а снаружи. Впрочем, как всегда.
Так и с официальной пропагандой: стоит посмотреть не с точки зрения "за или против" а перпендикулярно, как всё начинает выглядеть немного иначе.
Сколько гражданских самолётов выпущено в России с начала СВО? А как это повлияло на благосостояние населения? Ото ж...
Ну, такая перпендикулярность у нас и в СССР была, обещали что будет просто понятно...
Я немножко не понимаю современный молодёжный клиповый новояз. Не могли бы вы "развернуть" свою мысль?
не, не молодежный, и не буду. Я с телефона, мне за в вашими "разворотами" не угнаться.
ОК. Как говорит смена - молодая - незнакомая: Слив засчитан©
Нарисуйте себе звездочку на фюзеляже, мне уже не надо - 62 скоро будет, надо или развернуто отвечать как вы, или просто согласиться с вашими наблюдениями. Что и делаю.