Российские ученые создали 20-кубитный квантовый компьютер, в планах – 50-кубитный, сообщил советник гендиректора госкорпорации «Росатом» Руслан Юнусов, являющийся одним из создателей отечественного квантового компьютера.
По его словам, в России разработали 20-кубитный квантовый компьютер на ионной платформе. Юнусов добавил, что имеется также 25-кубитный компьютер на атомной платформе, есть планы на создание компьютера от 50 до 100 кубитов. До конца этого года должны успеть 50 сделать, передает ТАСС.
Ранее президенту Владимиру Путину на выставке, проходящей на полях первого Форума будущих технологий «Вычисления и связь. Квантовый мир», показали 16-кубитный квантовый компьютер на ионах, на котором с помощью облачной платформы запущен алгоритм расчета молекулы.
Комментарии
Жулики!
-- Хайпожёры !
Пусть не существует и объяснить не могут. Зато можно за умных сойти и денег содрать. ;)))
Это индикатор. Наш Всунак, Риши который, крупный жулик и очень большой фанат и пропагандист квантового компютера. Неспроста! Как там в библии: по плодам узнаете их.
Облачная платформа считает, а квантовый с приветом деньги собирает.
Ничего не понятно, но очень интересно. Ну и МС Офис-то потянет?
"А с какой стороны тут лошадь запрягать - это ещё выясним"(С). :)
Главное что бы костюмчик сидел
.
Оно вообще не для этого. Объясняя проще, это ускоритель для ряда алгоритмов расчетов. Например, раскодировать корреспонденцию вражеского ЦРУ
-- Надо понимать, что 50 кубитов для этого лучше чем 30 !? ;)))))
В теории да, но надо со спецами (настоящими) беседовать. Число кубитов не главный фактор
Как то читал статью, вроде даже тут, и там было сказано, что минимальное количество кубитов, для того, чтоб девайс в принципе начал работать и что-то адекватное выдавать, составляет что-то за сорок. На сколько я в курсе, и кто в мире пока и близко к этому не подошёл.
Тут вот еще какое. Все спецы по такому железу говорят про само железо, а про задачи не говорят. Все спецы по задачам говорят о задачах, а не о железе. В теме было про молекулярную химию, но там даже при решении задачи железом еще тонны проблем сверху
Т.е. это фактически 20 кубитовая приставка к компу?
В целом, по очкам да. И не к компу а к суперкластеру,
Но в бытовом применении успехов как бы 0, не видно ни необходимости, ни алгоритмов
квантовый компьютер умеет "решать" с десяток алгоритмов (например Алгоритм Шора, если интересно - сами погуглите)... его плюс - решает задачу за 1 такт, например задача поиска простых чисел от 0 до 2 в степени (кол-ва кубитов) - 1 такт, а задача поиска атких чисел - основа основ ломки несимметричных алгоритмов шифрования (например PGP). С другой стороны у квантового компьютера нет такого понятия как цикл в принципе, так что офис на нём никогда.
PS Имхо, будущее за гибридными сборками.
Почему это у КК нет понятия "цикл"? :)
в книжках написано, что квантоввый компьютер умеет решать 4 или 5 задач, сформулированных уж скоро 50 лет назад. С тех пор ничего нового в книжках для населения не пишут. Там также написано, что часть из этих 4 или 5 алгоритмов, никакого практического применения не имеет (гровер например), а для реализации товарной версии остальных двух алгоритмов требуются десятки миллионов той хрени, которая нонеча имеется в максимум сотенных количествах. И это еще без обвязки, которая согласно мат модели квантовых вычислений должна расти в экспоненте.
Это алгоритм Гровера-то не имеет?! Вы вообще сами-то хоть секунду думали?
Да, с нынешними КК и на обозримое будущее говорить об этом нет смысла, но как может не иметь практического смысла алгоритм, который перебирает случайно расположеных N записей с заданой функцией сравнения (или ораклом в более общем случае), и имеющий сложность ~квадратный корень из N?!
Это же одна из наиболее частых операций - поиск в неиндексированной последовательности, и "классически" тут среднее время поиска N/2. И в "классике" улучшению это не поддаётся в принципе.
я не думала, я в книжке прочитала.
вот в этой "Крис Бернхард Квантовые вычисления для настоящих айтишников", https://miphworld.ru/wp-content/uploads/Books/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/Kvantovye_vychislenia_dlya_nastoyaschikh_aytishnikov_2020_Kris_Bernkhard.pdf
Ну, у него ну очень близкий прицел. Через 30 лет, через 50 лет, и даже через 100 лет история не закончится.
не знаю как у вас там в эсстоонннии, а у меня через тридцать лет история точно закончится.
У нас - нет.
Ну, мировой уровень уже сотни кубит, но чтобы сравнивать, тут нужно знать много других технических деталей: время когерентности и уровень ошибок. Нет особого толку в 1000-кубитной системе, у которой время когерентности меньше времени операции.
Симург, если я хочу вкраце понять что за кубиты-шумеры (применение, потенциал, перспективы), мне лучше у тебя спросить или в вики прочитать?
Я точно столько не напишу, сколько в Вики и вообще в сети написано.
Применение - криптография (взлом всего, основанного на сложности дискретного логарифма), квантовые расчёты (химия и биохимия), в далёкой перспективе - машинное обучение.
Квантовое превосходство (решение задачи уже нерешаемой никаким суперкомпутером) уже год как достигнуто, до практики (простой, типа квантовой химии) будет идти ещё годы... но это всего годы. Для квантовой химии (и всего биотеха) мощный квантовый комп меняет вообще всё.
Круто, спс
Хм.. неужто фолдинг белков на них считать можно будет?
В этом-то и фишка, что можно. Не напрямую аб инитио и в полной системе, прямо в воде, но часть нынешних фрагментарных расчётов можно ускорить на многие порядки - миллионы-миллиарды-квинтиллионы раз.
и выяснится в итоге то....что квант потому всё быстро просчитывает....потому что он всю эту иллюзию вокруг называемую Вселенной и создаёт )))
-- Вот любым другим словом заменить и понятней не станет и сути не изменит -- ХайпоЖёрство в чистом виде.
Ваше мнение очень важно для нас, спасибо за звонок.
Как я понял.
Кубит - это бит в классическом компе.
Бит может принимать два значения - 0 или 1 (вкл. или выкл., есть напряжение или нет, и т.д.).
Кубит также МОЖЕТ принимать значения 0 или 1, но только ПРИ ВЫВОДЕ РЕЗУЛЬТАТА. В процессе же вычисления кубит определяется ВЕРОЯТНОСТЬЮ одного из этих значений (0 или 1).
Не вероятностью в полном смысле слова (она как раз реализуется только при выводе результата), а значением ВФ, которая имеет некую плотность вероятности чистого состояния.
Проще всего воспринимать кубит как единичный вектор на плоскости, который может крутиться вокруг нуля и иметь какие-то проекции на "0" и "1". Прикол в том, что все кубиты в системе ортогональны, то есть, система из двух кубитов будут уже единичным вектором в 4-мерном пространстве, как-то проецируемым на двумерную плоскость, 50 кубит - 100-мерный вектор и т.д..
А любая эволюция квантовой системы работает с её полным вектором, соответсвенно, мощь компа растёт по экспоненте - вдвое с каждым новым кубитом.
мужчина, ты несешь офигительную, но нихрена непонятную словосмесь.
Нас в гмурмане учили, что плотность вероятности( дифференциальная функция распределения) есть способ описания случайной величины. поясни недалекой даме пенсионного возраста пжста, какая такая случайная величина описывается вот той самой плотностью вероятности, преподнесенной выше.
Там же в гмурмане нас учили, что случайная величина есть некая функция от случайного события. Поясни также пжста, что за случайное событие происходит в этих ваших кубитах.
Справочно, гугль провел експериментов и показал, что для взлома нынешнего состояния ключей алгоритма RSA понадобится более 20000000 (двадцати миллионов) кубитов. нынешнее если я помню ключ в 2048 бит минимум.
расскажи нам, и родина тебя не забудет!
но и не вспомнит.
"Ты просишь меня, но делаешь это без уважения".
Плотности вероятности - для нахождения системы в каком-то чистом состоянии. Скажем, Скажем, вероятность нахождения частицы в конкретном месте будет определяться интегралом квадрата ВФ (фф*) по этому объёму, то есть, ВФ(x,y,z) в некотором смысле сама по себе представляет плотность вероятности нахождения частицы в пространстве.
Или, допустим, для системы из двух неважно-каких кубитов есть 4 таких (ортогональных) состояния. Квантовая система (компутер) при эволюции меняет эти состояния.
Случайное событие случается при приведении системы из нескольких кубитов к чистому состоянию. В итоге-то чистое состояние состоит из классических бит, а полное значение кубита можно получить только при многократном считывании состояния в "классику", получая вероятности для каждого состояния.
...
Что же касается гуглей... Справочно: вот поэтому и почти-бесполезно говорить с посторонними людьми, которые не в теме, о КК. Слишком много тонкостей.
20М кубитов - а при каком количестве вычислений? какой возможной длительности операции и вероятности ошибки (пусть даже из-за простой декогеренции)? Если бороться с ошибками через набор статистики, запросто в конкретной системе и получить ситуацию, когда результат займёт практически бесконечное время и при ключе в 3 бита. :)
Опять же, справочно: для полного и формального решения 2048 бит ключа по алгоритму Шора достаточно же и 2048-кубитного компа. При достаточном соотношении времён операции/дегогеренции и общем нулевом уровне ошибок бОльшая разрядность просто бессмысленна: каждый кубит будет соотвествовать биту ключа, а размерность множителей по определению не превосходит размерность произведения. Всё. Куда больше кубит? что с ними делать-то, если ключ уже меньше?
А дальше начинаются практические нюансы, о которых на этом уровне знаний говорить просто бессмысленно.
а чего ты до меня докопался по поводу 20 миллионов, ты до гугля докапывайся. Я ж не сама это придумала, это в книжках написано. Например в этой "Изучаем квантовые вычисления на Python и Q#" https://www.labirint.ru/books/817237/?ysclid=lswtcj3se1119474966
а в другой книжке написано , что для разложения шором числа 21 (5 бит если чо) используется
При N = 21 скрипт выдает набор весьма полезных статистических данных,
таких как:
количество задействованных кубитов. При N = 21 нужно пять кубитов, тогда общее количество кубитов 2 · 5 + 3 = 13;
общее количество использованных вентилей по типам. В данном случае с двойным управлением CCR = 1467, CR = 7180, CSwap = 50, CX = 200, R = 608, X = 206 и т. д. до общего количества 12 646 квантовых вентилей.
это "Владимир Силва. Разработка с использованием квантовых компьютеров". https://www.labirint.ru/books/734299/?ysclid=lswtjiiswa422101788
теперь про вероятности.
ежели уж начал - продолжай. случайная величина - нахождение частицы в пространстве вообще(есть частица или нет ея), или в конкретной области пространства с координатами(хуз). во втором случае насколько объемна сия область. Поскольку всегда можно выбрать размеры в которых эта ваша плотность всегда =1. и наверное тоже можно выбрать когда она всегда =0. Поясни пжста. (а еще можно пояснить - эта случайная величина сколькимерна? одно или много?)
теперича про случайное событие. Какое отношение имеет "Случайное событие случается при приведении системы из нескольких кубитов к чистому состоянию. В итоге-то чистое состояние состоит из классических бит", к случайной величине нахождения частицы в некоем месте пространства?
ась?
Да я пока, вроде, ни до кого не докапывался, просто заметил - что толку ссылаться на Гугл, если не понимаешь, о чём они вообще? :)
Ну вот, например, в твоём случае ты вообще не видишь разницу между кубитом и квантовым вентилем. Вот у тебя сейчас в компутере регистр 64 бита, а общее количество вентилей (ну, предполагая, что компутер куплен не далее, чем 10 лет назад) - порядка миллиарда (ну, плюс-минус). Ессно, что КК нужно поддерживать когерентность всей своей системы в целом, и размеры системы влияют ещё как, но размеры регистра и размеры системы - это, всё же, разные вещи.
...
С плотностью вероятноти - ну вот то же самое относится к нахождению системы в некоей области фазового пространства, необязательно брать именно физическим координатам. Вероятность найти систему в некоем состоянии в пределах от сих до сих по этой координате, от сих до сих - по этой, и так далее, точно так же определяется интегралом по этой области фазового пространства. Вот распределение всех этих плотностей вероятности и определяет ВФ. С соотвественным раскладом по чистым состояниям.
Мерность "случайной" величины при считывании определяется конструкцией КК - как, какое количество кубит мы считываем.
...
Напрямую никакого. Просто смысл волновой функции легче всего понять на примере распределения в физическом пространстве и оператора нахождения частицы (тупой квадрат).
С фазовым пространством и какими-нить более абстрактными величинами/фазовыми координатами, всё то же самое, как у тех тычинок и пестиков в публичном доме. Если брать ВФ какой-нить системы спинов, то точно так же, представляя спины координатами, ВФ определяет плотность вероятности нахождения системы в некоем заданном объёме фазового пространства.
спс, любезный.
Мужчине неплохо бы ( на мое скромное имхо) освежить( или приобрести) знаниев по теории вероятностей. Да и про статистику тож. За компанию.
осмелюсь предложить букварь гмурмана - самое то для начинающих.
Ну так вы внимательно читайте, что говорят про эти кубиты и Кк. Все исключительно о перспективе и возможностях в будущем. На чего реального на данный момент не сделано. Ни одной реальной задачи не решено. Вот как будет конкретный реальный результат, тогда и будет что обсуждать. Эта тема очень похожа на секту термоядерщиков.
...и тут они изобрели бабу...
Да? Нет? - Может быть!
Ну вот, спасибо. Теперь все понятно.
Будем требовать время когерентности не отходя от уровня ошибок операции.
Но есть нюансы. Сотни кубит в однокубитных архитектурах или десятки в двухкубитных это две разные вещи.
https://habr.com/ru/companies/infotecs_official/articles/771480/
В статье по ссылке ниже, заявляется о создании 60-ти кубитного КК и это пока что максимум мирового уровня. Так что не так уж и сильно мы отстаём.
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06481-y
Да, я и говорю: очень много (почти всё) зависит от нюансов. Собссно, D-Wave хороший пример. :)
очень хорошо!
-- А 50 кубитов ещё лучше! ;)))
Создали и разработали это синонимы? По мне создали это в железе, разработали это придумали что сделать.
В данном случае - сделали.
ОК. А в реальных процессах это вообще может работать? Или пока чисто модели для отработки?
Может, но смысла не имеет. :) 20 бит - слишком мало. От 50-80 уже куда-то можно пробовать прикладывать (в зависимости от остальных характеристик).
Но мощь очень быстро растёт с размерами системы. 40-кубитный комп мощнее 20-кубитного при прочих равных не в 2 раза, а, примерно, в миллион раз, 60-битный - уже в триллион раз.
100-кубитный комп мощнее 20-битного не в 5 раз, а в 280 раз. Я таких чисел даже не знаю. :)
Страницы