Когнитивные войны намного опаснее информационных.
Как это работает?..
——
Мы строим наши планы и действуем на основе доступной нам информации.
Задачей информационной войны, воздействия, является исказить информацию, на основе которой мы принимаем решения и действуем.
Огромная часть информации, получаемой в ходе информационной войны - противоречива, большая часть - ложна, а ещё бОльшая - сомнительна.
От современного человека требуется некоторое умение различать информацию, каковой навык создаётся благодаря знанию людей, некоторому опыту, и системному образованию (размышлению) в этой области.
При оценке поступившей информации человеку следует руководствоваться ее вероятностью - вычисление которой само по себе является специальным действием ума.
Люди, склонны верить в плохое больше, чем в хорошее, и, вдобавок, преувеличивать плохое, при оценке и передаче информации.
Хорошо, когда в вале информации, сообщения противоречат друг другу, между ними есть явное несоответствие, а у человека есть время и желание в них разобраться.
Плохо, когда одно сообщение подтверждает и преувеличивает другое, раскрашивает общую картину новыми красками.
Под влиянием такого вала мы принимаем (часто в спешке), решения и действия, которые вскоре окажутся глупым, а все эти информационные сообщения - ложными, преувеличенными и ошибочными.
Поскольку одним из базовых условий принятия верного решения является критическая оценка полученной информации, магистральным направлением информационной войны является не допустить такой оценки.
Для этого применяются следующие методы:
- перегруз информацией (препятствие к ее систематизации, приведению в порядок),
- принуждение к спешному принятию решения (хищение времени на оценку),
- и - как основное - раскачка низовых эмоций: ненависть, негодование, возмущение, жажда мести.
Но самый успешный результат даёт устранение желания производить производить критическую оценку информации.
При отсутствии желания производить оценку лишаются силы и системное образование, и опыт, и знание людей, и критическое чувство.
Желание производить оценку разрушается методом удара в базовые, витальные потребности человека.
Если вы тяжело работаете на хлеб насущный, вам потребуется очень много твердости, чтобы хладнокровно оценить сообщение о том, что вас обокрали и очень много стойкости, чтобы выдержать вал систематических сообщений о том, что вас обворовывают непрерывно.
Если вас волнует справедливость, нелегко устоять перед цунами сообщений, о тотальной несправедливости вокруг.
Впечатления чувств для среднего человека сильнее представлений, порождаемых разумным расчетом, и чем важнее принимаемое им решение, тем больше сомнений человек испытывает и тем большей опасности принять неверное решение подвергается.
Людей, прокачанных интеллектуально до такой степени, что они уверены в превосходстве своих внутренних знаний перед любым внешним воздействием очень мало - такая способность бывает результатом тяжелого специфического, систематического интеллектуального труда.
Людей, от природы, способных стоять, как скала, перед валом сомнений, еще меньше.
Людей, сочетающих и то, и другое - единицы.
К чему готовят нас информационные войны, охватившие планету?
К тому, что каждому придётся тянуться к тому, чтобы стать такой единицей.
Тех, кто не сможет, унесёт в небытие, сумма неверных принятых им решений.
Информационные войны базального плана называются когнитивными.
Украина - цель когнититивной войны уже много лет подряд.
Когнитивные войны работают как раз на создание человека и общества такого типа: первый должен отказаться от потребности в верных решениях, а второе стать таким, где постоянные ошибки в решениях не лишают человека общественного положения и достатка.
У Николая Носова это называлось «Остров дураков», а у Стругацких «Хищные вещи века», а сегодня мы добавляем к этому ещё и виртуальную реальность, в которой решения есть, а ответственности - нет.
Задача когнитивной войны - создать ситуацию отсутствия последствий за неверные решения, снять потребность в верных, метод - в раскачке базовых эмоций, лишения способности к разумному расчету, и желания им руководствоваться при принятии решений и действии.
Сегодня - вы сами решаете, к какой категории будущего человечества себя отнести:
- «по приколу»;
- «по уму».
«Человек играющий», сочетающий «по приколу» и «по уму» - возможный достойный выход из складывающегося противоречия и мы работаем над его созданием.)
Условием появление такого человека есть усиленное развитие его ума и воспитание стойкости характера.
Усиленное развитие его ума и воспитание стойкости характера - весьма непростое испытание, для которого нужна мотивация.
Мотивация такого масштаба возможна только при условии сознательного ответа на вопрос:
- А зачем это все?..
В 21 веке, человеку нужно иметь все семь уровней самоидентификации:
- малая родина,
- кластер проживания,
- регион,
- страна,
- часть света,
- все человечество,
- проект.
А если он не хочет выстраивать себе эти уровни, его построят, не спрашивая.
Комментарии
Вся мощь Аристовича в том что он постоянно врёт.
+
И вместе с тем, я совсем не удивлюсь, если через год-два увижу его на центральном ТВ...
В репортаже от МВД РФ о поимке террориста?
В программе Соловьёва в качестве одной из кричащих голов.
Вы в курсе, что его у нас вроде заочно арестовали уже? Или обвинение предъявили.
Да, арестовали. Две недели назад. Долго тянули.
Но в данном случае, шансы на сделку с правосудием велики. Помните Протасевича из Белоруссии?
Нет никаких шансов. Это вражина почище тупой куклы Зеленского. И заключать сделку с дьяволом Россия не будет ни из каких благих побуждений.
Кто-то же должен показания на Трибунале против Нео-Наци-Режима давать?
Кто-то очень знающий внутреннюю кухню. Мальчик с очень хорошей памятью. Думаете, таких много?
Геббельса тоже предлагаете оправдать? Идеологи виновны еще в большей степени, чем те, кто оплачивают это все. Идеология, особенно деструктивная, должна быть приравнена к оружию массового поражения, а те, кто ее продвигал в массы - понести наказание как террористы, устроившие теракт с миллионом жертв.
Есть люди, искренне верящие в какую-то идею, и так же искренне заблуждающиеся. Арестович годами преднамеренно лгал, зная, что лжет и что заливает в мозги маленьких укров ядовитую токсичную муть, превращая их в злобных манкуртов, нацеленных на разрушение себя и всего окружающего, включая Россию. Он как минимум злонамеренный социопат, а скорее психопат.
Сделка с правосудием - не есть оправдание.
Протасевича никто не "оправдывал".
Место Арестовича - не там, где он сможет продолжать гадить, типа телевизора или во власти, а в тюрьме. Вы можете думать, что можно призвать демона и использовать его в своих интересах, а в итоге окажется, что он использует вас в своих.
А Протасевича?
Каков результат его деятельности по сравнению с Арестовичем?
Ну, чуть не уничтожил Белоруссию...
Весьма большое преувеличение "заслуг".
Кто ж спорит?
Но, во-первых, не стоит завышать заслуги и Арестовича.
А во-вторых, он же и показания может куда более интересные дать.
И не стоит преуменьшать важность расследования изнанки нацизма после победы над нацизмом.
В прошлый раз - явно недоразобрались.
В Белоруссии как в России арестовичи являются обслуживающими власть наемниками. Как Соловьев например. На Украине, где Государство в привычном смысле слова отсутствует, именно они по-сути являются управляющим классом в украинском обществе, а никакие не олигархи. Майдан это показал во всей красе, когда олигархи со своими экономическими интересами оказались в заднице, и власть захватили агрессивные шариковы под руководством науськивающего их класса звездоболов-пропагандонов. Поэтому и степень ответственности конкретного Арестовича совсем другая. Так какие свидетельские показания от него ждать? Против самого себя? Тех, кто оплачивал банкет?
Детали внутренней кухни.
Украинская система принципиально, в основах своих, лжива. И доступ к закулисным деталям тут даёт просто отличный материал для влияния.
Влияния на кого и зачем? Всю эту систему будут сносить под ноль, по тележное колесо. Может не сразу, но постепенно и неизбежно.
Вплоть до Майдана Украина существовала как рудимент осколка СССР. Можно сказать, что настоящая Украина, как порождение именно украинского общества, родилась на Майдане. Ее элитой оказалась связка класса пропагандистов, срущих в мозг украинским шариковым, и военных-казачков. Причем, казачки оказались неспособны создать даже подобие бандитского государства аля Рюрик и прогнулись и полностью легли под пропагандистов. На созидательный труд это общество не способно, оно может только грабить внешний по отношению к себе ресурс или торговать рабами. С кем там нам договариваться? "Один народ" - это только украинские шариковы, которых можно приучить заново к созидательному труду под руководством Москвы, а вся управляющая элита от и до подлежит истреблению или изгнанию.
Так, нацистскую Германию под тележное колесо снесли - а нацизм не вывели.
Нацизм - это болезнь. А к болезни нужно лекарство. Хирург же - тут только подготовительное звено.
В ГДР вполне себе вынесли, а в зоне западной оккупации даже не пытались. Нацизм - это просто идеология, раскачанное пропагандистами чувство местечкового шовинизма, заменяющее отсутствие реальных достижений общества симулякрами. Если убрать идеологов из системы вообще, и дать простым людям возможность зарабатывать на хлеб с маслом, обеспечить чувство социальной защищенности Государством, приучить к дисциплине, научить соблюдать законы, дать приобщиться к сопричастности реальным достижениям великой Державы, то люди о такой фигне как о расовом или национальном превосходстве даже не будут задумываться.
Киву, например, начали использовать. Монтян ту же.
Ничего значимого он не знает. Держали на побегушках. На Украине дофига таких болтунов. Сейчас этот нищеброд побирается в ЕС/США. Бесполезен, кроме как работы на швейной машинке на нужды СВО.
Болтунов дофига, но не все были у кого надо на побегушках.
Впрочем - если он ничего не знает, то о чём речь? Не хочет ничего интересного взамен срока рассказать - ну не надо.
А в президентах или премьерах Украины, не?)
Шутки-шутками, а он бы Россию в целом бы устроил.
При должном контроле со стороны.
А чем он лучше тысяч других клоунов из украинского квн?
Тем, что он уже там во всех помойках искупался.
обычно делают ставку на свеженьких - мэр Еревана, Зеленский и тд.
Вероятно, Вы думаете, что Арестовича послали к трампистам на смотрины. Я же считаю, что послали ловкого молодого человека продвинуть интересы своего хозяина
Это Западу проще на свеженьких.
России нужен не клоун - а исполнитель на поводке.
Свеженький не будет знать с чем работает, а значит - придётся делать всё за него.
Мы точно так думали о Зеленском.Радовались когда его выбрали.Никак в головах укладывается то насколько все они зависимы от США.Все это еще и Пашинян.Идиотка придурочная из Молдавии и все прибалты.Они готовы сами себе коленки прострелить лишь бы угодить любому президенту США.Другие Европейцы не сильно от упомянутых отличаются .
Не имеет никакого значения какие мысли и убеждения у того или иного политика.Все будут делать то что им скажут.
«Мы точно так думали»
Не обобщайте пожалуйста».
Зеленского мы не контролировали никак.
Кто радовался? Я даже шампанского "а-ля Трамп" при победе Зеленского не помню.
Ну и вообще долговременная политика Кремля в отношении внешних выборов уже неоднократно озвучивалась:
Не важно что ты говорил до выборов - важны твои действия после.
Ну, от Зеленского подождали действий - а дальше по ним всё поняли.
Зеленского, кстати, России контролировать было куда легче, чем Арестовича
В то время Россия даже про-русского русского в Одессе контролировать не могла. Не то, что еврея на подсосе у Коломойского.
По сути Вы предлагаете отдать бУ Коломойскому. Он эту идею закидывал в российское инфопространство ещё до СВО, одновременно организуя сопротивление России чтобы продаться подороже, заодно подставить конкурентов
Украина в собственности Коломойского - это лучше, чем Украина в собственности Ми-6, Госдепа, и BlackRock.
Но Коломойский заторговался и переговорную позицию упустил. Тут он сам себе буратино, и катастрофа Украины во-многом на нём.
Нациков и терроризма Коломойскому в России не простят.
Стратегия Коломойского - нацификация Украины для шантажа России. Коломойский понимает, что Россию это не устраивает и его будут сковыривать через несколько лет. В итоге Украина вместо карнавала и сельской анархии впервые получит сплочённую власть с нацистской фигой в кармане и только продолжит нацифицироваться, а Россия ничего с этим сделать не сможет. Поэтому коломойских кукол вроде Зеленского и Арестовича нельзя подпускать к власти
Увы...
Сегодня пересматривал Breaking Bad, где Гайзенберг воюет с мухой, которая отравила всё. Но эту муху создал он сам, своими руками. Реализуя хитрый план...
Но весьма складно врет.
Ну почему постоянно?
Я смотрел некоторые его записи целиком, без купюр.
Он открыто и недвусмысленно признаётся в поддержке ВСУ и мечтает о победе Украины (как бы та победа по его мнению ни выглядела). И артикулирует это вслух вполне чётко.
Только почему-то большинство российских ТГ-каналов выхватывают из контекста и спамят те его цитаты, которые лично владельцам этих тележек кажутся симпатичными.
Близким аналогом Арестовича в телеге является ТГ-канал ЗеРада. Такие же умненькие и такие же гнусненькие.
Иногда и правду говорит. Например, в 2009г он сказал следующее:
Хотя, мог и случайно угадать, конечно. Из него льётся слишком уж противоречивый поток сознания.
И то, что он врёт как то отменяет эти слова? Не в смысле он врёт, когда говорит, что входящий информационный поток надо анализировать? Старайтесь отделять слова от их автора, и вот если сами по себе слова в достаточной степени разумны, то уже можно попытаться скорректировать их на личность автора.
Вы все его правильные слова в контекст собирайте и тогда вам все станет ясно.
Понятно, что он говорит про украинцев, что коварные русские промывают им мозги, и надо быть образованным и мудрым, что бы противостоять москальской пропаганде. Так же он как бы намекает, что надо слушать государственную пропаганду своей страны, что была резистентность к нашей пропаганде. Про анализ информационного потока что он говорит не так. Ибо я не понимаю, зачем надо говорить явный бред, что он врёт ВСЕГДА, да врёт, да часто, но не всегда. Опять же не отождествляйте слова и оратора, зачастую это мешает воспринимать и понимать сказанное.
Ну и давайте так, ч понимаю, кто такой Арестович, и что его слова надо помножать на ноль, ибо прислушавшись к нему в одном можно сесть на крючок, быть обманутым в прошлом. Давайте во первых не будем делать вид, что мы живём в мире розовых пони, и будет поменьше использовать абстрактные формулировки в своих речах.
Да, да, да настоящий мастер может учиться и у бродяги. Копайте его глубже, впереди масса
перловжемчужин. Возможно я неправ и вы чего то выудите.Зачем мне надо его копать? Мы же вроде обсуждаем конкретные слова, я вообще бы не подумал, что это Арестович сказал)) Вы высказали обобщение, в общем-то не верное, и предлагаете мне, непонятно зачем, изучать его речи. Как блин у вас в голове вообще такие идеи рождаются непонятно.
Что думаете?
Заголовок ролика соответствует действительности, смотреть 100 минут интервью Арестовича я не собираюсь. А для чего вы пытаетесь переключить мой внимание? - приёмы, рассчитанные на детей не помогут.
Собственно вопрос, если содержание ролика хоть немного соответствует его названию, означает ли, что Арестович врёт? По вашей логике врёт, значит название не соответствует действительности. Если название соответствует, то что он говорит не так? Я пытаюсь показать, что ваше утверждение, что Арестович всегда врёт не соответствует действительности. Врёт ли Арестович? - конечно врёт.
Страницы