Не удержался... позволю привести небольшую статью с информационного портала рамблер:
Как жили крепостные: лучше, чем вы думаете
19 февраля 1861 (по новому стилю это 3 марта) года в Российской империи по указу Александра II отменили крепостное право. Этот день стал вехой в истории страны. Современные исследователи относят его к самым важным моментам в процессе становления России.
Нынешние россияне тем временем традиционно с ужасом представляют условия, в которых жили их предки. Однако в действительности дела у них обстояли не так страшно, как принято фантазировать.
Крепостные крестьяне не были рабами
Многим жизнь крепостного крестьянина представляется чередой страданий. Как если бы те жили в античную эпоху. На самом же деле в Российской империи крепостные считались личностью, а не вещью. Об этом говорит их право на венчание в церкви, что было очень важно для людей той поры.
Помещику в Российской империи за убийство и истязание своих крепостных полагалось наказание, пусть не всегда этот закон приводили в действие. А сами крепостные из-за недовольства условиями жизни устраивали восстания: под предводительством Пугачева и Разина, например.
Крепостные крестьяне не голодали
Современному россиянину, имеющему под рукой все блага цивилизации, сложно представить то, как без них справлялись его предки. Воображение рисует постоянную нужду крепостных крестьян и вечный голод. На самом деле голод в стране возник спустя несколько лет после отмены крепостного права. До этого в истории государства также отмечались «худые» годы, но по вине сил природы.
До 1861 года крепостные работали на помещика, а также имели право вести торговлю. Так, они могли иметь несколько источников заработка.
После отмены крепостного права на крестьян возложили обязанность за выкупные платежи. Чтобы расплатиться с казной, люди распродавали весь урожай. Помещики в свою очередь не имели мотивации поддерживать бывших крепостных, потому как не видели в этом никакой выгоды для себя. Это стало почвой для дальнейших проблем с продовольствием в Российской империи.
Крепостные крестьяне не были поголовно безграмотными
Жителю XXI века сложно составить правильное суждение об уровне образованности русских крестьян до 1861 года. Во времена, когда читать умели далеко не все, кажется, что грамота была доступна для разве что привилегированному сословию. Однако это не так.
Известно, что бывали случаи, когда помещики брали к себе на воспитание крестьянских детей. Те получали неплохое по тем временам образование. А также навыки, которыми они могли в будущем заработать себе на хлеб. Например, играть на музыкальных инструментах.
Крепостные крестьянки берегли себя для мужа
Литература и поэзия создали образ невинной крестьянки, которая единожды выходит замуж и живет с этим человеком всю жизнь. На самом же деле в некоторых уголках нашей необъятной соседи не осуждали девушек, имеющих незаконнорожденных детей. Но были и такие места, где за потерю невинности до свадьбы бедолагу наказывали розгами.
Сохранившиеся до наших дней метрические книги показывают, что крестьянки имели незаконнорожденных детей. А также выходили замуж несколько раз. Причин второму могло быть несколько. В их числе могли быть болезни, которые сокращали продолжительность жизни простого люда, ведь тот не имел доступа к хорошей медицине.
Такой смачный хруст французской булки...)
Комментарии
Недавно была интересная статья. С цитатами, суммами заработка, тремя валенками на 9 человек и пр. Более содержательная, на мой взгляд. Фактуры поболее. Как мы любим, вообщем.. ))
Хруст французской булки. Полагаю, было всякое. От барыни Салтычихи, до крепостного Елисеева.
Не понимаю, зачем отменили крепостничество? Всё же нормально было! Традиционные ценности, опять же.
Так затем же, зачем щас оформляют "самозанятого сотрудника" по договору. Чтоб социалку скинуть.
Ведь крепостное право - это социалка и куча льгот, а не какая-то там вахта в бытовке на 2 недели! :))
Статейка да, для баранов из цикла Россию подстрелили на взлёте в семнадцатом году.
Много таких, ипотечники в многоэтажных деревнях это современные крепостные у банков.
Начинать надо с того что не все крестьяне были крепостными, дай бог памяти на 1861 что-то вроде 40 % от общий численности...
А ещё не все крепостные были крепостными при помещиках. Было полно государственных крепостных.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/012/133.htm
Государственные крестьяне
Дело, полагаю, не в хрусте булок (в хорошем смысле), - а в том, что напрашивается вопрос: не была ли отмена крепостного права способом увеличить число налогоплательщиков и объемы поступлений в казну? Ведь на Крымскую войну изрядно потратилось государство
Там много всего сложилось. И индустриализацию нужно было начинать, и ленивых помещиков разорять, и крестьян на Восток гнать, и другие резоны.
Вышло, как вышло. Могло быть и хуже.
За первые 2-3 года после реформы доходы бюджета выросли на 40%.
Скорее, с точностью до наоборот.
Крепостное право так долго не отменяли именно потому, что неясно было, как брать налоги не с крепостных.
ну да , поступления от выкупных платежей и проч поборов были, конечно, царизму ни к чему. И аферисты вроде хохла Чичикова тоже вполне устраивали крававый режЫм.
Но и это была фигня. Царь-освободитель разрешил принимать евреев на государственную службу и жить вне черты оседлости.
Не буду напоминать, чем закончилось царствование освободителяСобсно, оттудова же и появились все эти "выкупные платежи".
Тургенев "Записки охотника" Хорь и Калиныч
"
— Скажите, пожалуйста, — спросил я Полутыкина за ужином, — отчего у вас Хорь живет отдельно от прочих ваших мужиков?
— А вот отчего: он у меня мужик умный. Лет двадцать пять тому назад изба у него сгорела; вот и пришел он к моему покойному батюшке и говорит: дескать, позвольте мне, Николай Кузьмич, поселиться у вас в лесу на болоте. Я вам стану оброк платить хороший. — «Да зачем тебе селиться на болоте?» — «Да уж так; только вы, батюшка, Николай Кузьмич, ни в какую работу употреблять меня уж не извольте, а оброк положите, какой сами знаете». — «Пятьдесят рублев в год!» — «Извольте». — «Да без недоимок у меня, смотри!» — «Известно, без недоимок...» Вот он и поселился на болоте. С тех пор Хорем его и прозвали.
— Ну, и разбогател? — спросил я.
— Разбогател. Теперь он мне сто целковых оброка платит, да еще я, пожалуй, накину. Я уж ему не раз говорил: «Откупись, Хорь, эй, откупись!..» А он, бестия, меня уверяет, что нечем; денег, дескать, нету... Да, как бы не так!.."
"
Мы с ним толковали о посеве, об урожае, о крестьянском быте... Он со мной всё как будто соглашался; только потом мне становилось совестно, и я чувствовал, что говорю не то... Так оно как-то странно выходило. Хорь выражался иногда мудрено, должно быть, из осторожности... Вот вам образчик нашего разговора:
— Послушай-ка, Хорь, — говорил я ему, — отчего ты не откупишься от своего барина?
— А для чего мне откупаться? Теперь я своего барина знаю и оброк свой знаю... барин у нас хороший.
— Всё же лучше на свободе, — заметил я.
Хорь посмотрел на меня сбоку.
— Вестимо, — проговорил он.
— Ну, так отчего же ты не откупаешься?
Хорь покрутил головой.
— Чем, батюшка, откупиться прикажешь?
— Ну, полно, старина...
— Попал Хорь в вольные люди, — продолжал он вполголоса, как будто про себя, — кто без бороды живет, тот Хорю и на́больший.
— А ты сам бороду сбрей.
— Что борода? борода — трава: скосить можно.
— Ну, так что ж?
— А, знать, Хорь прямо в купцы попадет; купцам-то жизнь хорошая, да и те в бородах.
— А что, ведь ты тоже торговлей занимаешься? — спросил я его.
— Торгуем помаленьку маслишком да дегтишком... Что же, тележку, батюшка, прикажешь заложить?
«Крепок ты на язык и человек себе на уме», — подумал я."
Основоположник русской актёрской школы, Щепкин М.С. - из крепостных.
Воспитывался в семье графа Волкенштейна.
Да много известных людей в РИ из крепостных вышло. Архитектор Андрей Воронихин - мой земляк, крепостной крестьянин у Строгановых, за свои таланты получил вольную. Потом академик и профессор Императорской Академии Художеств. Казанский собор в СПб - его творение.
А как же "классовая борьба"? Марксисты этого не поймут.
Угнетаемые крепостные непременно должны были в отместку за данное им образование сжечь хозяйские имения. Ну, или, как минимум, в колодец нагадить...
Той части крепостных, которая была угнетаемой- никто образования не давал. А той части крепостных, которым давали образование и не давали угнетения- жечь хозяйские имения было не с руки, но только часть эта - неугнетенная- была пренебрежимо мала. В школе литературу прогуливали, что-ли? Герасим из Му-Му- ну прям образованнейший крестьянин, ни разу в жизни не ведавший угнетения. или "Гайка"- крестьяне прям такие образованные все и грамотные... или "После бала". Марксисты не просто так в России были приняты тепло и с воодушевлением.
Измерять всё депрессивной русской классикой XIX века, от которой, честно говоря, скулы сводит и зевать тянет - то такое... Не забываем, что в среде
креаклиатарусской интеллигенции всякая фронда и фиги в кармане для действующей власти были актуальны всегда, хоть при царях, хоть при советской власти, хоть сейчас. В моде были и живописания ужасного крестьянского быта - они котировались выше, и считались более модными, чем нейтральные или позитивные сюжеты.Да и от гегорафии всё сильно зависело. На Урале и в Сибири крестьяне - хоть крепостные, хоть вольные - жили всегда существенно лучше, чем в центральных губерниях, где каждый клочок земли был на учёте, распахан и распределён между едоками. А в Сибири и на Урале земли было хоть ж... ешь, и если бы государство озаботилось переселением крестьянства туда хотя бы на 10-15 лет раньше, вполне возможно, социального взрыва и в 1905, и в 1917 удалось бы или избежать вовсе, или пройти их в лайт-варианте. Но - маэмо шо маэмо...
>А в Сибири и на Урале земли было хоть ж... ешь
Земля в Сибири и на Урале в те времена была конечна хороша))), сплошной чернозём, урожайность наивысшая)))
>жили всегда существенно лучше
Конечно, с чернозёма кормились, про который я выше написал
>Измерять всё депрессивной русской классикой XIX века
А почему она была депрессивной? Никогда не думал? Может потому что вся система сгнила и не было никаких смыслов, может потому что РИ сильно отставала от бездуховного Запада в НТП, может потому что самодержавие всех достало?
Ну, это смотря где. На севере Пермкой губернии - да, не очень. А на юге её же - вполне даже ничего. Зато на севере месторождения драгоценных камней имелись (добыча алмазов, например, шла аж с 1829) и золотишка. Хитники из тех же крестьян там толпами шлялись.
в Сибири всегда было рискованное земледелие. не думаете, что это как-то связано с тем, что ссылали именно в Сибирь, что заселяли ее принудительно и что бедные голодные крестьяне из центральных губерний не особо рвались за Урал за бесплатными наделами, которых тут было хоть ж... ешь?
Про моду на описания- Вы абсолютно правы. Но! я всего лишь привел примеры, известные каждому со школы. Гарантированно известные- потому что включены в обязательную программу и от них нельзя отвертеться. А статистику по голодам и смертности от этих голодов 18--19 и НАЧАЛА 20го века- я и не упомниал. А она есть, и по этой статистике никак не похоже, что крестьяне вообще в РИ в массе жили хорошо хоть где-нибудь, хоть в Вятской губернии, хоть в Томской, хоть на Дальнем Востоке.
Воот. А если крепостных много - это же сколько талантов сразу появится! А остальных - батогами!
Всё было хорошо, и крепостные не были рабами, и вещами не считались, и за убийство крепостного почти/чуть-чуть наказывали. Крепостной это звучит гордо!
Вот впервые с вами соглашусь!
Соглашаться со мной не так страшно как кажется. Один раз согласился, второй, и вот ты уже понимаешь, что ты умнеешь и мудреешь, и что ты умнее и мудрее других, и что ты стал ближе к пониманию Мира.
чистенький нахаленок. А так обстановка в избе явный рокко/борокко.
У нас очень поверхностное представление о жизни крестьян В России. Оно основано на советской подаче той реальности о темном крестьянстве. Наши предки были очень мудры и свой быт организовывали исходя из этой мудрости и с ними считались.
Вот весьма информативная книга нашего этнографа Громыко М.М. ( профессор, доктор исторических наук, лауреат Госпремии РФ) " Мир русской деревни"
Аннотация к книге:
1
Громыко Марина Михайловна
Мир русской деревни
Москва «Молодая гвардия» 1991
ISBN 5-235-01030-2
Аннотация
Вернуть доброе имя исконной русской деревне, очистить пред-
ставления о ней от всего наносного, ложного, хулительного, искажающего
ее родное лицо — задача для многих людей. Автор книги — историк и
этнограф — вкладывает свою лепту в общее дело: на основе
документальных свидетельств XVIII, XIX, а отчасти и XX веков
рассказывает о богатстве знаний и интересов крестьян, их духовном и
социальном опыте, высокой культуре. В улучшенном иллюстрированном
издании содержится много примеров живой действительности: яркие
биографии, образы крестьян-мастеров, выразительная народная речь,
забытые обряды и традиции. Книга адресуется массовому читателю
А здесь выдержки из книги:
http://morozov-klio.narod.ru/Text/1glavnaya/Bibliotek/Rossiya/Gromiko.pdf
Весьма состязательно выглядит Некрасов с "Кому живется весело,вольготно на Руси". Может еще и Толстой Л Н подойдет.
Горький А М. ит д.
Больше всего чёрной пропаганды против крепостничества и вообще против правления Николая 1 было вылито во время Александра 2. Советской пропаганде до этого далеко
Срочно запишите меня в крепостные! Очень уж завлекательно в после время про ето гутарят. Хочу, как оне завтракать хранцузскими булками.
А смайлик в конце Вашей фразы иллюстрирует образ жизни крепостных времен реформы, не правда ли (сплошная бутылька-бабалайка и делать ничего не надо)
Только смартфонов им не дали - вот сашку №2 и грохнули.
PS: Любителям французского сухаря и иноземной баланды - советские исследования по реформе, они разные были
Судя по всему, скоро начнется запись ...
От барина зависело - продаст урожай, деньги спустит в Парижах, вот и голод его крепостным.
Обычно это были молочные братья барчуков, либо незаконнорожденные дети.
Да ладно? Еще не так давно страшным позором для девушки было принести в подоле
Барин для себя берег (право первой брачной ночи) а она, блудница...
Ну вот и первые ласточки закабаления потянулись.