Нейросетевая модель Сбера GigaChat сдала экзамен высшего медицинского учреждения по направлению подготовки "Лечебное дело", необходимый для получения квалификации "врач-лечебник".
Искусственный интеллект сдал устный экзамен из трех задач, получив оценку 4, и прошел тестирование из 100 вопросов. Экзамен принимала комиссия из профессоров терапии, хирургии, акушерства и гинекологии Института медицинского образования НМИЦ имени В. А. Алмазова.
"Первый этап - сдача экзамена на врача - пройден. Впереди новые задачи и открытие новых прикладных решений на базе существующих возможностей. В перспективе модель может стать основой для создания помощника врача и пациента, обеспечить новые условия для заботы и знания о своем здоровье для каждого человека и стать существенным подспорьем для клинициста в его повседневной практике", - сказал директор Центра индустрии здоровья Сбербанка Сергей Жданов.
Гендиректор ФГБУ НМИЦ имени В. А. Алмазова, президент Российского кардиологического общества Евгений Шляхто добавил, что обучение модели будет продолжаться.
"Уже сейчас мы запланировали целую линейку прикладных решений для медицинских учреждений, пациентов и врачей на базе GigaChat, разработка которых начнется уже в этом году", - подчеркнул он.
В пресс-службе рассказали, что на обучение алгоритма ушло полгода. Использовался датасет из 42 Гб специализированной информации. При этом модель не является врачом, полученные от нее рекомендации необходимо утвердить с лечащим специалистом.
Комментарии
Медсистема на базе нейросетей наше ближайшее будущее. Надеюсь проблему раздробленности современной медицины она решит.
Решит. Забив на медицинскую тайну.
И на персональные данные заодно.
И причем здесь ии?
Общая база иследований/рецептов/диагнозов у нас есть и это удобно, как минимум не надо каракули распозновать.
В пределах одной поликлиники ? А если человек лечится в разных МО?
У нас общая система
Это связанные вещи. Забавно иной раз отвечать на вопросы сотрудников аптек. Например, приходит человек с рецептами на один и тот же препарат, выписанный разными врачами. Лекарства для улучшения мозгового кровообращения выписывают и неврологи, и офтальмологи. Но больной то ОДИН! А врач не знает какие таблетки выписал коллега - другой специалист. Больной же упирается и хочет выполнять назначения ВСЕХ врачей. Он же добросовестный больной! Сотрудники аптеки резонно возражает, что передозировка не принесет пациенту здоровья, а принесет проблемы.
С одной стороны, полезно иметь всю информацию об организме пациента в едином блоке, не размазанную по узким специалистам и клиникам.
У нас тут в единой системе один врач видит, что выписал другой.
Во вторых это беда - узкоспециализированные специалисты. Ладно, когда хирургия какая-то требуется.
умершему медицинская тайна пох.
голосую чтобы жить.....
и вообще человечество во всем мире идет к большому муравейнику где все про всех всио знают но это только на пользу всему муравейнику .
Никакого ИИ в природе не существует.
Это базовый принцип. И никогда никакой ИИ не появится. На это есть табу, наложенное природой.
Есть быстродействующая "перебиралка" с большой базой данных, которая из всего этого массива данных мастерски компилирует данные, внешне похожие на нечто осмысленное.. Но это не осмысленное, это чистая компиляция. То есть кто-то это уже проделал, и машина копирует готовое действие, не имея представления, насколько это действие оправданно в данных обстоятельствах.
Доктор собирает информацию от пациента, и ее синтезирует, прежде чем определиться с лечением.
Машина синтезировать информацию в принципе не может, не способна, никогда этого не будет. Есть природные лимиты, что может достичь перебиралка вложенной в нее громадной базы данных, как-то уже использованных, а что перебиралка данных не может сделать никогда. Не может, и не сможет она овладеть искусством синтеза. Природный запрет на это стоит.
У человека в мозгу в день образуется 450 миллиардов новых синаптических связей, столько же и разрушается. А на следующий день снова образуется, и снова разрушается. Благодаря этим миллиардам новых связей, человек может размышлять, мыслить в своей области действий. В частности, врач синтезирует информацию о заболевании пациента, и ищет способ оптимального лечения.
ИИ никаких миллиардов связей не имеет, и никогда не будет иметь. Он тупо перебирает несколько сот тысяч введенный в базу данных, и выискивает вариант того, что какой-то предшественник когда-то ввел.
Никаким лечением это не является.
Это обычная профанация. Игрушка модная, с которой наиграются, выкачают крупные гранты на "исследования перспективной области", ничего не достигнут - на выходе стабильно будет 0, и забудут.
Как это уже было с "клонированной овечкой Долли" - которая никаким клоном не была. И все многомиллиардные гранты профуканы мошенниками от медицины, которым теперь просто понадобился новый объект для мошенничества, и они придумали мифический "искусственный интеллект".
Туфта все это, и машинка для выбивания из воодушевленных инвесторов крупных грантов!
Совершенно верно вы написали. Этот разрекламированный ИИ - не больше, чем интерактивный книжный шкаф. Причем не очень хороший, т.к. соврать может легко и непринужденно (накомпилировав инфу из разных источников). Я в восхищении от того, как эта штука может причесать текст (но и тут не без греха, сухой стиль отчетов дается ей не всегда). Но, когда я даю задание написать что-то из предметов, которые я хорошо знаю, то тут тааакое может вылезти, что аж за голову хватаешься. Причем, все оттчень красиво написано.
К сожалению, то что совершенно очевидно для нас с вами, совершенно неочевидно массовому пользователю.
Который ждет от этой откровенной аферы незнамо что. Ну, все сами, сами. Обманываться рады!
Я знаком с девушкой, которая рассказывала - в их райцентре гинеколог старательно информировала все село о состоянии девственной плевы молодых пациенток.
Так что "а она у нас есть?(с)"
Вполне могли в суд подать.
За бесплатную рекламу?
Сама система должна выявлять таких персонажей и вышвыривать из системы, иногда даже сажая.
А не ждать пока гражданин опишет, в какое дерьмо система превратилась.
В эту систему входят и суды, и граждане как потребители услуг. Подавайте иск, если считаете, что "персонаж" не прав, судебное решение будет ответом и вам и "персонажу".
Есть такая формулировка "запятнал честь мундира".
Лично мне как руководителю того или иного учреждения было бы не всё равно кто у меня работает и что вытворяет вне стен.
Для вердикта "запятнал честь" должен быть сигнал. Сигнал от кого? От конкретного гражданина. Что, если гражданин соврал? Должна быть проверка. Кто проверяющий? Какие факты он принимает, какие отбрасывает и на каком основании? Соответствуют ли факты и основания закону или все идет "от чистого сердца", т.е. голимая отсебятина? Для разбора подобных вещей и существуют суды. А когда суд разобрался - вот тогда и формулируйте, запятнал честь или был охаян клеветником.
И остаться вообще без гинеколога.
Лучше уж вообще без, чем с таким.
Если у кого-то произойдет маточное кровотечение (150-300 мл крови в минуту), дама с вашим суждением ни за что не согласится, категорически!!!
Лучше уж такой гинеколог, чем никакого. Потому что, без него, у дамы останется только минут двадцать, чтобы пожить. И обратно ее уже не оживят ни при каких обстоятельствах.
Решит. Забив на медицинскую тайну.
прописать алгоритмы "тайны" проще чем "научить". доктор тоже ведет документацию и информация закрыта по определеннвм правилам и не более
вы попробуйте сначала у ГигаЧата узнать, что да как с тем экспериментом, потом будете про конфиденциальность в колокола рельсой стучать
И на ответственность за медицинские ошибки
За ошибки все равно отвечает лечащий врач
согласен....давно уже писал что можно через Госуслуги внедрить протокол предварительной записи к специалисту с первичным заполнением списка жалоб...чтобы двадцать раз не тратить время на повторный опрос живым доктором.....у меня недавно глаз заболел....слава Богу есть знакомая офтальмолог (даже три)))....я фотографии глаза ей выслал...с вывернутым веком и просто....созвонились....она назначила лечение...глаз здоров...спасибо ей огромное ))))
Следовательно это медучреждение надобно разгонять к ....
Формально нейросети щас рисуют лучше большинства начинающих дизигнеров, кодят на уровне жуниоров, пишут тесты получше выпускников журфака, переводят быстрее и связней, чем юные филолухи.
Што ж теперь, всех разогнать?
Эти почти безвредны - что они, что нейросети почти без разницы.
А вот к лечебному делу - лучше не надо.
Уже получили опыт лечения "модной болезни" по протоколу: ПЦР > ИВЛ > погост
Если эту штуковину интегрировать в QMs которая почти везде в России стоит в ЛПУ, в качестве ассистента и помощника дежурному врачу, толк будет.
Я думаю, это будет основной задачей.
У алгоритмов есть одно неоспоримое преимущество перед человеком - память. Алгоритм не может забыть ничего. Все, что ему дадут в качестве источника информации - все запомнит.
Так что только остаётся два вопроса, крайне важных:
1. Достоверность и полнота базы данных для обучения.
2. Правильное ранжирование и релевантность ответов.
1 решается легко с помощью медицинских проверенных энциклопедий.
2 решается путем привлечения практикующих специалистов с заслуженными званиями и именами для оценки ответов нейросети. Собственно, даже применяя банальную систему штрафов и премирования можно заставить нейросеть выдавать очень высокую точность диагнозов, думаю выше 96%.
(возможно уже используется)
а избавить врача от заполнения всякого/разного она сможет?
Легко, если поставят такую задачу. Уж что-что, а заполнять формы и составлять тексты нейросети умеют.
Это вообще тривиальная задача.
Напиши заявку АСУшникам на автозаполнение форм. И пустые строчки будут заполнены, придётся с ними поругаться конечно, у них жёсткая инструкция не разрешать это.
Нейросеть для постановки диагноза вещь, конечно, удобная, но без врача все равно не обойтись, ведь данные по состоянию больного в нее должен врач заложить, а нужный набор данных уже будет зависеть от квалификации врача, от его опыта.
Да, конечно, нужен будет оператор, который будет следить за точностью сбора первичных данных.
Даже при существующих технологиях сканирования - именно что нужен только оператор.
Вы, конечно, можете назвать его оператором, но он должен иметь медицинское образование, так как кроме чисто объективных (количественных) показателей состояния пациента есть показатели, которые оцениваются достаточно субъективно, например, эмоциональное состояние. Кроме того, именно врач должен оценить, какие анализы надо сдать пациенту, для того, чтобы потом их внести в нейросеть. На все возможные анализы послать просто нереально.
Это безусловно. Да, формально - это должен быть врач.
А практически - оператор.
Насчёт анализов - и не надо сдавать все подряд.
Для каждого направления медицины будет обучена именно узел направленный алгоритм. На хирургию свой, на лора свой и т.д.
И один общий - терапевт.
Логика та же самая, что и сейчас. Приходит пациент к терапевту с жалобами.
Терапевт направляет его сдать анализы, потом ставит первоначальный диагноз. Исходя из диагноза - направляет к узкоспециализированному врачу.
Тут самая важная задача - поставить диагноз верно. А не так, как частенько бывает сейчас. Ставят диагноз, лечат человека по полгода-году дорогущими уколами, а потом оказывается, что ему сустав менять надо было, давным-давно.
Через 50 лет врачи в массе своей будут не нужны. Как и программисты, художники и прочие. Как бы не вышло так, что не останется специалистов, которые будут разбираться правильно ли действует ИИ. Вот что страшно.
Для оценки результатов придумают другую нейросеть
Я уже писал это не однократно, да программирование в нынешнем виде исчезнет, но останется в виде написания технического задания.
Если люди выживут, значит все ОК ))
Бу-ха-ха, а тестировщики останутся.
А еще нужны будут специалисты, которые будут править кривой код, долечивать и дорисовывать за нейросетями
Сдала выпускной экзамен? Это пока ничего не значит. Суетиться надо будет начинать, когда оно участкового врача заменит. И это будет не через 50 лет, а намного раньше.
Да, конечно! Уже сейчас обычный родитель после десяти посещений участкового вполне может его заменить в основной массе случаев. Но бюрократия непобедима
как раз читал статью . Экзамены все-таки рассчитаны на (в определенном смысле уже известных нам) живых людей/студентов
выдержка, авто-перевод
Спасибо, посмеялся от души. Врач лечебник)))
Страницы