МОСКВА, 17 фев — РИА Новости. Отдать свой голос за действующего президента России Владимира Путина, если бы выборы главы государства состоялись в ближайшее воскресенье, изъявили желание 79% россиян, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.
"Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, о готовности проголосовать за Владимира Путина заявили 79% электорально активных россиян (+4 процентных пункта (п.п) по сравнению с опросом прошлой недели). Электоральные показатели кандидатов, выдвинутых парламентскими партиями, выглядят так: Владислав Даванков (партия "Новые люди") – 4% (-1 п.п. за неделю), Николай Харитонов (КПРФ) – 4%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) – 2% (- 2 п.п. за неделю)", — говорится в исследовании.
Также, согласно данным, опубликованным на сайте ВЦИОМ, уровень информированности россиян о предстоящих выборах президента России составляет 86%. Из них 82% назвали месяц и год, 4% — только год.
Большинство (63%) опрошенных заявили, что точно примут участие в выборах главы государства, 14% — что скорее всего примут.
Комментарии
А за кого ж ещё???
Как сказал одни мой знакомый, что в этот раз обязательно проголосует за ВВП. И то для того, что бы, с его слов "доделал, то, что начал (СВО)". До этого он, за ВВП никогда не голосовал. При этом за последние пять лет улучшил свой доход в три раза и не с 10 000р :))
Некоторые люди очень странные.
Согласен.
Тоже не забываю «нести Свет в массы».
Обнаруживаю полнейшее непонимание происходящего в верхнем ганглии у массы неплохих знакомых.
Считаю, большая недоработка на идеологическом фронте. Вовсе не смертельно. Да и не критично.
Но, наверное, стоило бы обратить больше внимания. Отчего, например, в новостных лентах мобильных браузеров всех систем в топе новости от Медузы, канала Ло///дь и прочей новогазетной параши.
Не, социальный иммунитет очень важен, пусть клевещут. Но не 90% же!
Главного конкурента давно сняли с выборов. А вот если бы его вернули и явка была бы высокой, и не приходилось бы бюджетников заставлять голосовать, и результаты интересными.
Но увы, кандидат "Против Всех" не допущен до выборов.
Как по мне, вышеуказанный кандидат изрчдно бессмысленный.
Он для всяких игр в гипотетические спокойные времена.
Ну, я так думаю.
А спокойные времена наступят никогда, как и выборы на которых кого-то реально выбирают.
Не наступят.
Я тоже скептически отношусь вообще к системе выборов. Западная калька.
Работает г-н Президент хорошо, поддержка народа выше 75% — пусть работает.
Набрал бы он 2%, не более
Тогда какои смысл его не допускать?
+++
Минимум 30-40%. И явка была бы большая. Потому его и сняли с выборов в свое время, что он начал повсеместно лидировать.
Особо хотелось бы заметить что за него бы проголосовали не потому что о5 хорошии. Не потому что программа у него крутая...
Нет. Просто все те люди которые не хотят голосовать за Путина....
А нас выборы не президента а Путина)
Все те люди проголосуют за любого популярного кандидата кроме Путина. Чисто из вредности.
Столько бы и близко не набрал
>кандидат "Против Всех" не допущен до выборов.
Какая у него программа? Чем прославился? Где работал?
Вы так пишите, как будто у лидеров нынешних выборов есть какая-то программа.
Что, даже нет набора тостов из брошюры "В помощь начинающему тамаде"? Типа - "За все хорошее, против всего плохого! Чтобы все у всех было!".
Да, это хорошее примечание. Действительно, кто он такой?
Почему "массы"? Согласно опросам, их не должно быть более 20% же
20% это тоже массочка.
Ну, я так думаю.
В 20х годах все объяснили
Возможно, не все поняли.
Или не захотели понимать.
Судя по всему многие поняли. Если до этого Цур или ВЭФ для многих было пустым звуком, то сейчас народ как то начал понимать. Мое мнение
А многие, безусловно, всё правильно поняли.
Так.
Без вариантов.)))
Зависит от целей. Я вот хотел против коммуниста проголосовать, но раз Даванков лидирует придётся таки за Путина.
Бгггг.
Отличный подход!
Глянул этого Даванкова - какой-то шнырь с глаазами наркомана, как мне показалось. И еще заявляет, что против СВО. Нахер такой нужен.
Так я уже давно говорю.
Хрен с горы раз. Хрен с горы два... Путин. Хрен с горы три...
И удивительно. За кого же голосовать? Ну не за хрена же с горы?
В смысле?
Моя мысль настолько проста, что я даже в растерянности что тут можно пояснять.
Может более развернуто скажите что вам не понятно?
Да я по жизни туповат, вот и не понял вашу словесную конструкцию.
Ну ну.вас тут как облубленного знают. Прибедняться бессмысленно.
Ну не хотите пояснении, хозчин барин. Я не отказывался, мне не сложно.
Да вы поясните простыми словами, pls.!
Перечитал тред — и чего-то запутался.
Ну, если вам ещё не лень дальше пообсуждать, конечно.
Прошу прощения за долгий ответ.
В общем то все просто и ничего нового.
Люди не пойдут голосовать абы за кого. Им нужно лицо примелькавшееся и примелькавшееся в хорошем смысле. То есть прежде чем идти на выборы надо какое то время поработать с людьми
У нас таких общественных деятелей нет. По сути Путин единственный подобный человек.
Раньше были. Тот же Навальный. Да, это не кандидат а жалкое подобие. Ни кожи ни рожи как говориться. Процента два может быть бы и набрал.
Но прикол в том что это у нас был самый раскрученный деятель.
То есть еще раз. Самый раскрученный общественный деятель в стране мог бы претендовать максимум на пару процентов голосов.
То есть кандидатов кроме Путина нет вообще.
И на выборах вы выбираете не кандидатов... А лишь один из двух вар антов.
Вы за Путина или против Путина. Третьего не дано. Его просто не существует.
Нормально, ничего страшного!
Ну, йо!
Написали бы вот так сразу — и я бы с вами немедленно согласился.
У меня масса претензий к «демократии». Слишком бессмысленно.
Выбирать Президентом России человека, не имеющего опыта практической управленческой работы на общегосударственном уровне???
Нафига это? Это и есть «демократия», да?
Как по мне, уж ежели выбран консенсусный глава страны, он должен работать столько, сколько может и хочет.
С регулярными референдумами по теме, устраивает ли граждан его работа. Если да, полномочия автоматом продлеваются до следующего референдума.
Не согласен.
Итак первое.
не имеющего опыта практической управленческой работы на общегосударственном уровне???
Допустим. А где взять такого человека?
Как по мне, уж ежели выбран консенсусный глава страны, он должен работать столько, сколько может и хочет
И в течении времени обрастет вертикалью властью которые обрастут горизонтальными связями по принципу рука руку моет?
Идеальная среда для кумовства и коррупции. Прямо идеальнеишая. Лучше схемы в природе не существует.
При смене власти, новое руководство тащит своих людеи. Те своих и так далее по цепочке вниз. При этом вопиющие нарушения предыдущих "жильцов" будут раследоваться. Конкуренция... А то ведь оставишь такого. А он тебя и подсидит...
Схема не идеальная. Но лучше чем то что вы предлагаете.
Каким бы идеалтгым руководителем не был тот кто на самом верху. Он не может контролировать абсолютно всех. Это невозможно.
С регулярными референдумами по теме, устраивает ли граждан его работа. Если да, полномочия автоматом продлеваются до следующего референдума.
А если не устраивает то где взять другого? С опытом...
А теперь вы меня простите за задержку. ;-)
Воспитывать (в широком смысле), разумеется. Начиная с начального уровня. Грубо говоря, пусть для начала «красит скамейку»™.
А как вообще может быть иначе??? Вон, возьмите «коньдидата» Ксюшу Лошадь. Вы полагаете, это может хоть чем-то серьёзным управлять? Думаю, вы так не полагаете абсолютно.
Совершенно верно. Таковая опасность существует. Везде и всегда. Но это именно что опасность, но не приговор. Понятно, что должны быть и защитные механизмы, и система сдержек и противовесов. Но это и понятно, и решаемо.
И, конечно, я вовсе не понимаю ваших опасений: в высших эшелонах власти трудятся сотни и сотни людей. С огромным практическим опытом. Есть из кого выбирать. Благо что работа по подбору преемников есть важнейшая часть деятельности любого вменяемого руководителя.
Воспитывать (в широком смысле), разумеется. Начиная с начального уровня. Грубо говоря, пусть для начала «красит скамейку»™.
Так и было в ссср.
Но бают система нежизнеспособна типа.
На самом деле она стала нежиснеспособна когда детки тех кто наверху стали не от скамейки стартовать.
И, конечно, я вовсе не понимаю ваших опасений: в высших эшелонах власти трудятся сотни и сотни людей. С огромным практическим опытом. Есть из кого выбирать
Так кто выбирать то будет?
Так суть народных выборов как раз в том, чтобы этот выбор у народа был! А у нас очередной симулякр с Запада скопировали и теперь радуются 80%. Раз выбирать не из кого, то получается, что умных управленцев в стране совсем нет что ли? Остался только тот, кого, судя по последним интервью, Запад постоянно "за нос водит"? А страна должна знать своих гениев!
Как по мне, всё соблюдено.
Зачем менять Верховного, если он отлично справляется?
И разве это он виноват, что никто не демонстрирует работоспособных программ?
Вот что тов. Харитонов демонстрирует?
Так и я про то же самое! Что выбор должен происходить из подготовленных и активных политиков, которые, также как Путин, являются важными и яркими патриотами страны. А люди их хорошо знают по реальным делам, поэтому им интересно самим поучаствовать в этих выборах. Да и страна не свалится в разруху , если вдруг выберут кого-то другого. Это как в спорте. Чем серьёзнее соперники, тем выше общий результат, и не важно, кто победил — в результате выигрывают все, в том числе и болельщики! А когда выставили, допустим, прошлого чемпиона мира против трёх обычных школьников, то какой тогда смысл в таких соревнованиях? Только пустая трата денег, времени и сил. Проще тогда сказать, что западная демократия и выбор народу не нужен, чем делать вид, что выбор у нас всё-таки есть, но 80% заранее знают, кто победит.
А. Согласен, разумеется.
Я тут в другой ветке нечто аналогичное и написал.
Естественно за него
Выдумываете Вы все, вон урсулка заявляет, что Пулин угнетает свой народ и боится его, какие тут могут быть 80%
Урсулка не даст соврать
От нее правды не услышите.
Урсулка не может соврать! Она же из ЕВРОПЫ! (Ну, это там где розовые пони, радужные люди, бабочки и все такое) Построят всех россиян под дулами автоматов и поведут понуро голосовать за террана)))
Почему то статья в Пульс не попала. Хотя загружал как обычно.
Патамушта не сделали «три раза ку».
P.S. Галку поставить не забыли?
Ставил, но какой то сбой произошел. Кто то будто капчу взламывал, типа такого что то.
А сейчас никак не вывести в пульс?
Страницы