В утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.11.2023 № 1095 Схему и программу развития электроэнергетических систем России на 2024–2029 годы (далее – СиПР) содержится прогноз потребления электрической энергии и мощности и основные технические решения по развитию энергосистемы Волгоградской области. В соответствии с разработанным АО «СО ЕЭС» прогнозом, к 2029 году в Волгоградской энергосистеме планируется увеличение потребления электрической энергии до 19 200 млн кВт ч со среднегодовым темпом прироста – 2,3 %, а также увеличение максимального потребления электрической мощности до 2 986 МВт со среднегодовым темпом прироста 2,3 %.
По информации АО «СО ЕЭС», в соответствии с СиПР, в энергосистеме Волгоградской области запланированы для реализации проекты, связанные с развитием возобновляемых источников энергии в объеме 1040,1 МВт. В частности, предусмотрено строительство Новоалексеевской ВЭС установленной мощностью 16,8 МВт и строительство Ольховской ВЭС установленной мощностью 307,8 МВт с сроком ввода в эксплуатацию в 2024 и 2025 годах соответственно. Кроме того, в 2027-2029 годах в энергосистеме региона планируется ввести несколько ВЭС суммарной установленной мощностью 715,5 МВт.
Текущая модель планирования перспективного развития отрасли введена 1 января 2023 года в соответствии с поправками в Федеральный закон № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В спектр задач Системного оператора включена разработка двух программных документов – Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики сроком на 18 лет и Схемы и программы развития электроэнергетических систем России на ближайшие 6 лет с включением в последнюю планов по развитию региональных энергосистем в части системообразующей сети напряжением 110 кВ и выше. Передача функций разработки СиПР Системному оператору направлена на повышение качества и прозрачности документов перспективного планирования, а также увеличение экономической эффективности принимаемых технических решений по формированию будущего облика энергосистемы при соблюдении установленных параметров ее надежности.
Комментарии
Гробим энергетику страны все упорней. Твари.
Ветряки крутятся, бабло мутится. Долго ещё из страны наследие Чубайса выговаривать придется.
Молодцы, чоужтам. Ввод новых мощностей это всегда позитивно.
а всё-таки как-то странно. Там стоит ГЭС. Энергии дефицит там есть или нет? Поля переделать под такую вот сомнительную шляпу? Хочешь поставить опыты над энергетикой- ставь их в тундре где-нибудь или на Васюганских болотах, залежный земель в России навалом, можно даже пожертвовать потерями на передачу
Что ж, похоже действительно так надо.... Волгоградская область вошла в двадцатку самых энергодефицитных регионов Справедливости ради, в планах есть не только ветряные мельницы, но и строительство Среднеахтубинской ГЭС в частности (помимо всего прочего)
Там нет полей. Полупустыня. Бахчи вдоль водоёмов. И ветер почти постоянно.
Давно вы там были? Полей навалом. На север от Волгограда благодатный край.
А вот почему он энергодефицитный это загадка. Заводы развалены, тракторный вообще закрыт и застроен. Население самого Волгограда уменьшилось с миллиона до 700 тысяч. Тут какая-то тайна.
Да вот внезапно:
По итогам 2022 года Промышленный комплекс Волгоградской области традиционно занимает лидирующие позиции среди субъектов ЮФО и входит в первую десятку субъектов Российской Федерации по производству отдельных видов промышленной продукции, а именно: кордных тканей, радиаторов центрального отопления (1-е место в России); подшипников, соды каустической, продукции из стекла, тканей хлопчатобумажных (2-е место); стальных труб, стальных канатов, углерода технического, гербицидов (3-е место); автобусов (4-е место); стали легированной; цемента, автокранов (6-е место); плитки керамической (7-е место); первичной переработке нефти (9-е место) и др.
По итогам 2022 года (предварительные данные) объем промышленного производства составил 906,7 млрд рублей, рост на 15,3% или 120,6 млрд рублей к 2021 году
да там много чего творится, оказывается: https://promtorg.volgograd.ru/current-activity/promyshlennost/
Но по сравнению с тем что было это слезы. Волгоград и раньше был мощный промышленный город. А то что вы написали это жалкие остатки. Тракторный снесён. Баррикады развалены. Судостроительный в руинах.
Я понимаю, о чём Вы говорите. Это когда десять тысяч человек в едином порыве каждый день шли на работу, и огромный тракторный завод каждый день выпускал десять тракторов! Сейчас всё немножко не так. Сто рабочих- небольшой завод- один трактор в день. И трактор не тот- от тракториста подвиг не требуется... Не о чем говорить. Мельчаем. А ведь совсем недавно кукурузой могли всю Чукотку засеять без проблем! Или египятнам плотину построить- восьмое чудо света. А ещё можно вспомнить, сколько было утрачено лыкопрядильных фабрик или скорняжьих производств. Вы, наверное, тоже заметили, что конской упряжи стали выпускать в разы меньше? невольно из груди рвётся стон....
Ну если покупать двигатель к трактору покупать в США, коробку передач в Германии а электронику в Японии то да, количество работников на тракторном резко уменьшается. Но тот факт что большая часть рабочих делающих трактор находится за рубежом вы не хотите видеть. Это как автомобиль москвич, к которому надо только прикрутить колеса. Но вы уводите от темы. А тема такая что при уменьшивмся производстве Волгоград потерял 30% населения. Зачем теперь нужно столько энергии? Куда ее девают?
как всегда- основной потребитель электроэнергии не население, а промышленность. Металлургическая -особенно
А на юге и в Астраханской области к каждому полю идёт кишка ПВД.
ПВД- это полив? Ну, ГЭС всегда была регулятором и накопителем пресной воды. Мало воды- отдаёт, много- накапливает. Без ГЭС всегда ещё хуже... Исключение- период первичного наполнения водохранилища по окончании строительства. Вон у соседей до стрельбы доходит....
Да, там везде трубы из ПолиэтиленаВысокойПлотности. Местами по следам старых арыков проложено. В основном песком прикопано.
Ещё впечатляют подстанции снижения от ЛЭП, когда трансы по площади больше, чем сам хутор с тех. халупами.
Жил как раз на север от Царицына. В Дубовке- "полей навалом" на полях верблюжья колючка.
Видимо, что посеяли- то и выросло. Полез в инет почитать про сельское хозяйство- про зерно ничего, а вот про поголовье скота пишут, что увеличилось. Может, зелёнкой и засеяли? Не могут в таком месте поля брошенными быть!
В Волгодонске АЭС
справедливости ради надо заметить, что АЭС в Волгодонске- это Ростовская область. Она и называется- Ростовская. Другая статистика...
PS вообще в регионе энергетика очень развита. Чуть рядом- Балаково, только копни!
Ветрогенерация убивает птиц
Ветрогенерация дорого обходится природе. Под винты попадают птицы и гибнут. А исчезновение многих видов птиц чревато тяжелыми последствиями.
Некоторые большие хищники, например канюки (птица по расцветке и размерам как черный коршун, только снизу крыльев чуть расцветка другая, и хвост не раздвоен) питаются грызунами. Канюков даже уничтожали одно время, но спохватились, грызуны стали обнулять амбары с зерном.
Некоторые птицы едят исключительно змей, включая ядовитых. Вот змеи заполонят землю из-за этой ветрогенерации.
Змеи от вибрации сбегут первыми.
на 1000 мегаватт дойдет меньше теплого ветра из западной европы в центр России .все го то делов
"https://qazaqgreen.com/news/world/1747/
США разработали эффективные крышные ветрогенераторы
QAZAQ GREEN. Стартап из Калифорнии Aeromine Technologies разработал новый ветрогенератор, который можно устанавливать на крыши коттеджей, таунхаусов и обычных многоэтажных домов. По заявлениям производителя, он собирает на 50% больше энергии, чем солнечные панели, при тех же денежных затратах, сообщает 4PDA.
Ветрогенератор Aeromine уникален тем, что у него не видно ни лопастей, ни каких-либо других движущихся частей. Дело в том, что он задействует тот же эффект, что используется в спортивных автомобилях. Так, набор антикрыльев нагнетает внутри его корпуса зону пониженного давления, а в нижней части генератора установлен вертикальный ротор с узким воздухозаборником с одной стороны и выходом в зону низкого давления — с другой. По итогу такая схема обеспечивает сильную тягу в канале даже при слабых ветрах.
Разработчики заверяют, что Aeromine начинает работать даже при ничтожно слабом ветре в 2 м/с. В среднем, он эффективнее на 50%, чем солнечные панели за ту же стоимость, однако ничто не мешает устанавливать его по периметру крыши, оставив всю остальную площадь солнечным панелям. Но компания также предупреждает, что Aeromine не подойдёт для частных домов, так как около земли сила ветра существенно меньше"
наличие ротора подразумевает наличие движущихся частей, разве нет? Ладно бы, там один статор был, но ротор же, хоть и вертикальный? Начинаю за зелёных казахов волноваться....Эдак им любую дичь можно впарить.
Птичку жалко. Правда кошки их убивают больше,чем миллиард ветрогенераторов, но дон Кихотам это неинтересно.
Ветрогенераторы убивают крупных птиц, которые сами могут съесть кошку
Когда ГЭС убила всех осетров никто и не почесался, а вы про птиц. От них вообще никакого гешефта.
рыба речная сменилась рыбой озёрной. Рыбы даже больше стало- ареал расширился)) Богиня рыбоводства (у древних наверняка есть такая) даже не икнула.
Херню не надо тут нести. Сравнил осетра с карасем. Кстати озера многие тоже пересохли из-за жадности начальников ГЭС. Искусственное половодье устраивать перестали.
что хочу- то и сравниваю. То, что считаю нужным. Не нравится ему, ты посмотри... А уровень воды в водохранилище регулируется не жадностью начальника ГЭС. Херню не надо тут нести!
Глобалисты небось офигевают от такой наглости: они Россию - в дверь, а она - в окно.
Бооольше зелёного попила, боооольше!
Гады.
Бизнес, ничего личного...Так говаривал Аль Капоне, когда стрелял в голову клиентам...
Деньги на ветер
кто знает сколько стоит 1 квт ветрогенерации построить включая доп сети, обслуживать и разобрать скажем для 2мвт ветряка? по аэс плстроить стоит от 6000 до 10000 юсд/квт
Без КИУМ и условий эксплуатации вопрос себестоимости смысла не имеет... ндаа, формулы не воткнулись, но и так понятно
Фсё, нафиг, так под кат и не научусь уже убирать, блллиин...
КИУМ. Коэффициент использования установленной мощности. Формула.
Коэффициент использования установленной мощности (сокращённо КИУМ) в электроэнергетике - это отношение произведённой за период электроэнергии к максимально возможной выработке за тот же период (если генерирующий объект работает на полной мощности круглосуточно, без остановок).
Предположим, что электростанция с электрической мощностью 1000 МВт выработала за 30-дневный месяц 648 000 МВт-часов. В случае, если станция проработала бы этот месяц с полной установленной мощностью, она бы выработала за этот период времени: 1000 МВт × 30 дней × 24 часа = 720 000 МВт-часов. Делим величину выработанной электроэнергии на значение потенциальной выработки с полной загрузкой установленной мощности за этот период и получаем 0,9. Следовательно, КИУМ в этом случае составит 90 %.
КИУМ строго зависит от периода времени, за который он подсчитывается, поэтому сообщение о значении КИУМ в какую-то определённую дату не имеет смысла, этот параметр рассчитывается обычно за долгий период, чаще всего за год.
Формула расчета
Для расчета КИМ используется простая формула:
─ ФМ – фактическая произведенная мощность;
─ ПМ – потенциальная (возможная) мощность.
Данные по фактической и потенциальной мощности берутся за один и тот же промежуток времени, минимум – 1 месяц.
Можно рассчитывать эффективность использования мощностей в процентном отношении. В этом случае формула выглядит так:
КИУМ российской энергосистемы составляет примерно 50%, то есть генерирующие объекты работают в среднем половину времени. Это нормальный, характерный для многих стран показатель, поскольку:
─ не все электростанции могут работать постоянно и на всю проектную мощность
─ потребление энергии неравномерно - выработку нужно понижать и повышать, и иметь в системе резерв.
Традиционно самый высокий КИУМ демонстрируют атомные электростанции. У них низкая маневренность, поэтому они работают в режиме так называемой базовой нагрузки, постоянно 80-90% - нормальный показатель для атомных станций. КИУМ электростанций концерна Росэнергоатом в 2014 году составил 81,6%.
В тепловой генерации на основе угля и газа КИУМ может варьироваться очень сильно в зависимости от структуры энергетики, цен на сырьё и спроса на электроэнергию в экономике.
Исторически, угольное электростанции, обладающие низкой маневренностью, относились к базовым мощностям и работали с высоким КИУМ. Сегодня парогазовые электростанции стали работать с более высоким КИУМ, чем угольные.
Коэффициент использования мощности в гидроэнергетике как правило ниже 50%. Во-первых, сток реки неравномерен, и постоянно на полную мощность ГЭС работает лишь в половодье и в паводки. Во-вторых, при строительстве ГЭС часто закладывают изначально резервные гидроагрегаты, поскольку гидроэлектростанция обладает важным качеством — она может увеличивать объём выработки без использования топлива.
В отличие от перечисленных выше типов электростанций, выработку электроэнергии ветряной турбиной нельзя регулировать. Можно застопорить турбину и остановить выработку, а увеличить её, и точно отрегулировать нельзя. Поэтому КИУМ ветроэнергетики зависит от характеристик самого агрегата и его местоположения.
Коэффициент использования мощности – важный показатель для анализа эффективности расходования основных средств. Он рассчитывается как отношение фактической мощности к плановой, умноженное на 100. Хорошим знаком является значение показателя на уровне 80%, но и в этом случае есть целых 20% на потенциальный рост.
Коэффициент использования установленной мощности - КИУМ Равен отношению фактической энерговыработки реакторной установки за период эксплуатации t к энерговыработке при работе без остановок на номинальной мощности. Таким образом, КИУМ характеризует надежность реакторной установки не только в… Справочник технического переводчика.
Коэффициент использования установленной мощности - см. КИУМ. Термины атомной энергетики. Концерн Росэнергоатом, 2010 … Термины атомной энергетики.
Коэффициент использования установленной мощности - отношение среднеарифметического значения мощности к установленной мощности электроустановки за определенный интервал времени. Для электростанций показателем использования установленной мощности является отношение произведенной за определенный… … Коммерческая электроэнергетика. Словарь-справочник.
Коэффициент использования установленной мощности электроустановки - Отношение среднеарифметической мощности к установленной мощности электроустановки за установленный интервал времени. [ГОСТ 19431 84] Тематики электроустановки … Справочник технического переводчика.
Коэффициент использования установленной мощности (энергоблока, электростанции) - [А.С.Гольдберг. Англо русский энергетический словарь. 2006 г.] Тематики энергетика в целом EN plant capacity factorplant use factorplant utilization factorcapability utilization index … Справочник технического переводчика.
Коэффициент использования установленной мощности электростанции - [Я.Н.Лугинский, М.С.Фези Жилинская, Ю.С.Кабиров. Англо русский словарь по электротехнике и электроэнергетике, Москва, 1999 г.] Тематики электротехника, основные понятия EN power factor for power plant … Справочник технического переводчика.
Коэффициент использования установленной мощности электроустановки - 61. Коэффициент использования установленной мощности электроустановки Отношение среднеарифметической мощности к установленной мощности электроустановки за установленный интервал времени Источник: ГОСТ 19431 84: Энергетика и электрификация. … … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации.
Коэффициент использования установленной мощности электроустановки - English: Use factor of a power Отношение среднеарифметической мощности к установленной мощности электроустановки за установленный интервал времени (по ГОСТ 19431 84) Источник: Термины и определения в электроэнергетике. Справочник … Строительный словарь.
Коэффициент использования - 3.86 коэффициент использования (service factor) SF, %: Отношение времени работы к общему календарному времени в течение рассматриваемого периода Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации.
Для нижепоименованых:
капитальные затраты на возведение 1 кВт установленной мощности: ~~85000 руб/кВт
постоянные эксплуатационные затраты на обслуживание 1 кВт установленной мощности: ~~ 2000 руб/кВт в год
переменные эксплуатационные затраты на выработку 1 МВтч: ~~1 руб/МВтч
PS И да поправят меня Специалисты если я неправ и/или обсчитался, ибо не мое это.
Насколько я знаю, ветряки во всём мире убыточны. А если даже где-то и удастся выйти на самоокупаемость и прибыль, то выхлоп будет ничтожен. Это похоже на вредительство.
Деньги пилят в свой карман. На кол их бы всех.
Ветроэлектростанции - одно из направлений деятельности "Росатома", дивизион "Росатом возобновляемая энергия" (название поменялось в 2024-м, бывшее название "Новавинд"). Там, где нет возможности ставить АЭС, они ставят ВЭС. Иначе дефицит электроэнергии закрывать будет просто нечем.
Много АЭС они установили за последние 30 лет например?
11 энергоблоков:
Калининская АЭС: Калинин-3 (2005), Калинин-4 (2012);
Ленинградская АЭС: Ленинград 2-1 (2018), Ленинград 2-2 (2020);
Нововоронежская АЭС: Нововоронеж-6 (2017), Нововоронеж-7 (2019);
Ростовская АЭС: Ростов-1 (2001), Ростов-2 (2010), Ростов-3 (2015), Ростов-4 (2018);
Белоярская АЭС: Белоярская-4 (2016).
Update: причём это только в России, без упоминания проектов Росатома за рубежом.
Вы, коллега, забыли упомянуть плавучую АЭС "Академик Ломоносов". Не надо щадить чувства оппонента
Про "Ломоносова", честно признаться, до этого момента был не в курсе, как-то мимо прошло. Спасибо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В тематике птиц ничего не знаю. Но по теме строительства ВЭС в регионе, где есть достаточно крупная ГЭС, то технически это достаточно эффективное решение, т.к. "пилу" выработки ВЭС будет сглаживать классическая ГЭС.
Греф жыл, Греф жыв, Греф будет жыдь.
Не, это нормально! Только пусть авторы проекта дадут расписку, что согласны возместить экономический ущерб от его реализации.
Один мужик рассказал мне свою печальную повесть. Дело было на Юге, у него дача, на даче колодец. В разгар лета крайне желательно поливать растения, чтоб не высохли. Он решил сделать насос, действующий от ветра. Сделал! И когда установил, вдруг выяснил, что в жару ветряк не работает. Полный штиль. А вот когда идёт дождь, то всегда есть ветер, и работает замечательно.
Ветров в Волгоградской области полно, это да.
Эти деятели, надо полагать, уже решили как лопасти утилизировать? Или будут возить в США и там закапывать? А с пилой генерации тоже всё решили? А как аккумулировать энергию на минимуме потребления тоже решили? А ещё Алекс мат тут запрещает, ну как тогда адекватно можно выразить своё мнение?
Страницы